Menyatakan Terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE Alias ROS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE Alias ROS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DORSILA RADJABAYCOLLE alias ROS

Nama lengkap : DORSILA RADJABAYCOLLE Alias ROS;2. Tempat lahir : Akelamo;3. Umur/tanggal lahir +: 55 Tahun /31 Januari 1962;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Akelamo Kecamatan Sahu Timur KabupatenHalmahera Barat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh :1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2018 sampai dengan tanggal 11Februari 2018;3.

Menyatakan Terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE Alias ROS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/218./PN Ttepenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLEAlias ROS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;3.

Halmahera Barat, tepatnya di kios milik ayah saksi BOBYEKHOSUMA sedangkan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaDORSILA RADJABAYCOLLE dan menjadi korbannya adalah saksiBOBYE KHOSUMA; Bahwa saksi mengenal terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE namuntidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Cara terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE melakukanpenganiayaan adalah dengan cara menarik kalung besi putih yangdikenankan saksi BOBYE KHOSUMA hingga putus, setelah itu terdakwamemukul saksi BOBYE KHOSUMA menggunakan kepalan

/PN TteBahwa saksi mengenal terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE namuntidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa Cara terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE melakukanpenganiayaan adalah dengan cara menarik kalung besi putih yangdikenankan saksi BOBYE KHOSUMA hingga putus, setelah itu terdakwamemukul saksi BOBYE KHOSUMA menggunakan kepalan tangannyasebanyak 1 (satu) kali mengena pada bagian mata kiri saksi BOBYEKHOSUMA;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Saudara ANGGA dansaudara DIMAN PANAWATerhadap keterangan

Halmahera Barat, tepatnya di kios milik saudara BOBYEKHOSUMA sedangkan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaDORSILA RADJABAYCOLLE dan menjadi korbannya adalah saudaraBOBYE KHOSUMA;Bahwa saksi mengenal terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE danmemiliki hubungan keluarga yakni terdakwa adalah istri saksi;Bahwa Cara terdakwa DORSILA RADJABAYCOLLE melakukanpenganiayaan adalah dengan cara menarik kalung besi putih yangdikenankan saksi BOBYE KHOSUMA hingga putus;Bahwa saksi menerangkan penyebab terdakwa

.- Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Juni 1997 bertempat di Gereja Toraja Mamasa wilayah Mamuju telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I Marchi Edianus Tenis (Suami) dengan Pemohon II Dorsila (Istri);.- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;-

- MARCHI EDIANUS TENIS- DORSILA

DORSILA, Tempat lahir Mamasa, tanggal 29 Desember 1974,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Motu Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon MARCHI EDIANUS TENIS (Suami) danPemohon Il DORSILA (Isteri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal23 Juni 1997, bertempat di Mamuju3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatPerkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;;4.

DORSILA JUDIK JADERA, S.Sos

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut dalam perkara :DORSILA JUDIK JADERA, S.Sos, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, agama Kristen Khatolik, alamat BTN Passo IndahNegeri Lama, Kecamatan Baguala Ambon ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon,tertanggal

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon dan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Bukti P1 : Foto copy KTP pemohon;Bukti P2 : Foto copy Daftar Gaji Pemohon ;Bukti P3 : Foto copy Kartu Keluarga No.470.14/10/IX/2012,atas nama DORSILA JUDIK

JERMIAS SINGKOHLAWANDIANE MAGDALENA DORSILA SINGKOH

DIANE MAGDALENA DORSILA SINGKOH VS JERMIAS SINGKOH

PUTUSANNomor 1967 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIANE MAGDALENA DORSILA SINGKOH, bertempattinggal di Desa Kombi Jaga IV, Kec. Kombi, Kab. Minahasa,Sulawesi Utara 95684, dalam hal ini memberi KuasaInsidentil kepada Andrisen Jermias Djuneidy Watae, S.H.

Joppy Singkoh) tertanggal 30September 2014, sebaliknya penguasaan objek sengketa oleh Tergugat atauorang lain tanpa izin Penggugat dan tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DIANEMAGDALENA DORSILA SINGKOH, tersebut harus ditolak;Menimbang

- PenggugatWAWOINTANA FRANGKY VANNY- TergugatKODOATI ADIODATA VERONIKA DORSILA

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdala perkara aiitata tases essence eee ree eeeWAWOINTANA FRANGKY VANNY, Umur 33 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Mundung15 Februari 1981, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Katolik,Alamat Desa Likupang I Jaga III Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :KODOATI ADIODATA VERONIKA DORSILA

Pemohon:
1.JEFRI LARENE
2.DORSILA TAMANSA

Pembanding/Tergugat : DIANE MAGDALENA DORSILA SINGKOH
Terbanding/Penggugat : JERMIAS SINGKOH

Selainitu, masih ada 2 (dua) Ahli Waris lainnya masingmasing DIANEMAGDALENA DORSILA SINGKOH (TERGUGAT) dan EVA CAROLINASINGKOH;2. Bahwa mendiang Alm. JOPPY JACOB SINGKOH meninggal dunia diKombi pada tanggal 22 Maret 2016 dan mendiang Almh. GRIETBARNETJE BEATRIX PESOTH meninggal dunia di Kombi pada tanggal29 September 1997. Semasa hidup, orangtua PENGGUGATmendiang Alm. JOPPY JACOB SINGKOH dan mendiang Almh.

Penggugat:
AULLEN DORSILA RAWUNG
Tergugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE CABANG MANADO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCE BARU yang berhak mengurus Taspen dan hak-hak Pensiun dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU (Almarhumah); semasahidupnya belum menikah;3. Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU terakhir bekerja sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang ditempatkan pada Unit Kerja DinasPertambangan dan Energi Pemerintah Kabupaten Tambrauw;4. Bahwa Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU meninggaldunia pada tanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong sesuai kutipan Akta Kematian Nomor : 9271KM07062021004 tanggal 07 Juni 2021;5.

Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCEBARU yang berhak mengurus Taspen dan hakhak Pensiun dariAlmarhuman DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;3.

ABRAHAM SEFANIWI Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait dengan permohonan penetapan wali untukpengurusan Taspen diajukan oleh Pemohon terhadap adik Pemohonyang bernama Dorsila Natalina Sulastri Baru; Bahwa Almarhumah Dorsila Natalina Sulastri Baru meninggaltanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenSorong karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dorsila Natalina SulastriBaru bekerja di sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pertambangandan

Yosephina Hana Kartarina Baru;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah) belummenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan kalau Pemohon yang mengurustaspen dari Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Kepala Distrik Sausapor, telah nyata bahwa Pemohonadalah adik kandung dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARUsebagai ahli waris dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU(vide bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti P8 dan bukti P9 berupa Akte kelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN SonAlmarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU dan Pemohon, telah nyatabahwa Pemohon dan ALMARHUMAH DORSILA NATALINA SULASTRI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCE BARU yang berhak mengurus Taspen dan hak-hak Pensiun dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU (Almarhumah); semasahidupnya belum menikah;3. Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU terakhir bekerja sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang ditempatkan pada Unit Kerja DinasPertambangan dan Energi Pemerintah Kabupaten Tambrauw;4. Bahwa Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU meninggaldunia pada tanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong sesuai kutipan Akta Kematian Nomor : 9271KM07062021004 tanggal 07 Juni 2021;5.

Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCEBARU yang berhak mengurus Taspen dan hakhak Pensiun dariAlmarhuman DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;3.

ABRAHAM SEFANIWI Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait dengan permohonan penetapan wali untukpengurusan Taspen diajukan oleh Pemohon terhadap adik Pemohonyang bernama Dorsila Natalina Sulastri Baru; Bahwa Almarhumah Dorsila Natalina Sulastri Baru meninggaltanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenSorong karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dorsila Natalina SulastriBaru bekerja di sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pertambangandan

Yosephina Hana Kartarina Baru;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah) belummenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan kalau Pemohon yang mengurustaspen dari Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Kepala Distrik Sausapor, telah nyata bahwa Pemohonadalah adik kandung dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARUsebagai ahli waris dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU(vide bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti P8 dan bukti P9 berupa Akte kelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN SonAlmarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU dan Pemohon, telah nyatabahwa Pemohon dan ALMARHUMAH DORSILA NATALINA SULASTRI

PAULUS YOHANIS DIAS .Bahwa saksi dalam keadaan yang sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya dibawa janji;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama SYEMMAITIMU (ayah) dan ALETHA LEIMENA (ibu);Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SYEM MAITIMU danALETHA LEIMENA) telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : DORSILA MAITIMU, DANIEL MAITIMU, ELIAS MAITIMU(Pemohon) dan NAOMI MAITIMU;Bahwa

saudara kandung Pemohon yang bernama DANIEL MAITIMUtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2019, sedangkan saudaraPemohon yang bernama DORSILA MAITIMU dan NAOMI MAITIMUmasih hidup;Bahwa Almarhum DANIEL MAITIMU meninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah DANIEL MAITIMU bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil / Guru SD di Belakang Soya;Bahwa semasa hidupnya Almarhum DANIEL MAITIMU tidak pernahmenikah dan tinggal seorang diri;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

EFRAIM MAALALU :Bahwa saksi dalam keadaan yang sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya dibawa janji;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama SYEMMAITIMU (ayah) dan ALETHA LEIMENA (ibu);Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SYEM MAITIMU danALETHA LEIMENA) telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : DORSILA MAITIMU, DANIEL MAITIMU, ELIAS MAITIMU(Pemohon) dan NAOMI MAITIMU;Bahwa saudara

kandung Pemohon yang bernama DANIEL MAITIMUtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2019, sedangkan saudaraPemohon yang bernama DORSILA MAITIMU dan NAOMI MAITIMUmasih hidup;Bahwa Almarhum DANIEL MAITIMU meninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah DANIEL MAITIMU bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil / Guru SD di Belakang Soya;Bahwa semasa hidupnya Almarhum DANIEL MAITIMU tidak pernahmenikah dan tinggal seorang diri;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

Bahwa semasa hidupnya almarhum DANIELMAITIMU tidak pernah menikah atau tidak pernah kawin (bukti P2 & P4).Bahwa orang tua Almarhum DANIEL MAITIMU yang bernama SYEM MAITIMUdan ALETHA LEIMENA telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : DORSILA MAITIMU, DANIEL MAITIMU (meninggal dunia), ELIASMAITIMU (Pemohon) dan NAOMI MAITIMU (bukti P2, P3, P5 & P8);Menimbang, bahwa oleh karena DANIEL MAITIMU semasa hidupnyatidak pernah menikah, maka orang tua almarhum (SYEM MAITIMU danALETHA LEIMENA

satunyamenyusul disebelah kiri terdakwa dengan posisi tetap jalur sebelah kirijalan kemudian Pengendara Sepeda Motor lainnya berusaha melambungSepeda Motor yang dikendarai oleh terdakwa sehingga posisinya samasama berada pada jalur kanan jalan melewati as jalan dan posisi ke3(tiga) Sepeda motor tersebut sejajar dengan kecepatan tinggi sementaradari arah berlawanan melaju Sepeda Motor Yamaha Mio GT Nomor PolisiDH2793HP yang dikendarai oleh korban FRINSIANY CICILIA MBATUyang berboncengan dengan HESTI DORSILA

karenaPengendara Sepeda Motor disebelah kiri terdakwa juga sama samaberkecepatan tinggi dengan Sepeda Motor yang dikendarai terdakwa danoleh karena terdakwa kurang hati hati dan tidak mengontrol kecepatanlaju kendaraannya serta tidak berusaha mengurangi kecepatankendaraan dan kembali lagi ke jalur as sebelah kiri jalan sehinggaterjadilah tabrakan dengan benturan yang sangat keras dengan SepedaMotor yang dikendarai oleh Korban FRINSIANY CICILIA MBATU hinggakorban FRINSIANY CICILIA MBATU beserta HESTI DORSILA

Saksi Hesti Dorsila Ndoi, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat tanggall9Pebruari 2016 pada pukul 22.10 Wita bertempat di Jalan TimurRaya depan SPBU Lasiana Kelurahan Lasiana Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang ; Bahwa saksi mengalami sendiri kecelakaan tersebut karena saat itusaksi sedang berboncengan dengan korban ; Bahwa jalan lurus beraspal, ramai tetapi gelap dan pandanganlurus kedepan tidak terhalang ; Bahwa

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MarthenTamonob, Alfret Nomleni dan Hesti Dorsila Ndoi, bahwa terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo membonceng saksi AlfretNomleni, melaju di jalan Timor Raya arah OesapaLasiana dengankecepatan sekitar 60 km/jam dan pada saat itu terdakwa hendakmendahului pengendara sepeda motor lainnya namun sepeda motor yangdikendarai terdakwa melewati as jalan kemudian dari

Bahwa Lisias Rumbino dan Dorsila Rumbarar adalah orang tuakandung dari Sampari Arner Pontinus Rumbino yang sekarang berdomisili diKampung Yeri RT 001/ RW 009 Distrik Aimando Padaido, Kabupaten BiakNumfor, Provinsi Papua;Be Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yangantara lain anak yang keempat diberi nama, yaitu Sampari Arner PontinusRumbino lahir di Yeri pada tanggal 25 Oktober 1999 ( Fotokopi Akta kelahiranterlampir dan dilegalisir);3.

Sampari Arner Pontinus Rumbino dapat memenuhi persyaratanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Nab Halaman 3 dari 8 Himkelengkapan pendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Nabire, Papua ;Bahwa Pemohon adalah Paman dari Sampari Arner Pontinus Rumbino;Bahwa Sampari Arner Pontinus Rumbino lahir di Yeri pada tanggal 25Oktober 1999, saat ini berumur 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa Sampari Arner Pontinus Rumbino adalah anak kandung daripasangan suami istri Lisias Rumbino dan Dorsila

meminta untuk diangkat sebagai wali adalah agarsaudara Sampari Arner Pontinus Rumbino dapat memenuhi persyaratankelengkapan pendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Nabire, Papua ;Bahwa Pemohon adalah Paman dari Sampari Arner Pontinus Rumbino;Bahwa Sampari Arner Pontinus Rumbino lahir di Yeri pada tanggal 25Oktober 1999, saat ini berumur 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa Sampari Arner Pontinus Rumbino adalah anak kandung daripasangan suami istri Lisias Rumbino dan Dorsila

bukti surat bertanda P.1 yakni Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Gerald Woof, diperoleh faktahukum bahwa pengajuan Permohonan Pemohon pada Pengadilan NegeriNabire adalah sesuai dengan kompetensi relatif dari Pengadilan Negeri Nabire ;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Nab Halaman 5 dari 8 HimMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 yakni SuratNikah di hubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta hukumbahwa telah terjadi pernikahan antara Lisias Rumbino dengan Dorsila

Rumbararpada tanggal 10 Oktober 1989 di Biak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratbertanda P.6 yakni Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta hukum bahwa daripernikahan antara Lisias Rumbino dengan Dorsila Rumbarar tersebut padatanggal 25 Oktober 1999 telah lahir anak lakilaki yang bernama Sampari ArnerPontinus Rumbino;Menimbang, bahwa anak yang bernama : Sampari Arner PontinusRumbino tersebut pada saat ini berkeinginan mendaftarkan diri masuk menjadianggota Tentara Nasional

Bahwa Pemohon Telah Menikah dengan DORSILA KAROLINA DJITMAUberdasarkan akta perkawinan No. 474.2/08 tanggal 02 April 2007;2. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan istri tersebut, lahir 5 anak pemohonyaitu bernama:1.HELKIA ZAKEUS KAMBU : Lahir di Teminabuan 15 Januari 1996e Berdasarkan Akta Kelahiran : 474.1/194.

JOANA MIKELA KAMBU : Lahir di Teminabuan 11 Oktober 2014e Berdasarkan Akta Kelahiran : 9204LT280120200004 Bahwa = anakanak Pemohon lahir sebelum menjadi PNS dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan saudari Dorsila Karolina Djitmau yang sekarang sudahmeninggal:; Bahwa Pemohon bekerja di Dinas Perhubungan Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa Dorsila Karolina Djitmau meninggal dunia di Teminabuan tanggal 15Agustus 2017; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena pemohon sangat memerlukansurat pengesahan

perkawinan sebagai suami dan isteri maka anaktersebut tetap dalam status anak yang sah karena perkawinan kedua orang tua masihHalaman 6 dari 8 Penetapan nomor 18/Pdt.P/2020/PN.SONdalam status perkawinan yang sah, kalau perkawinan kedua orang tersebut tidak sahmaka anak yang dilahirkan juga menjadi anak luar kawin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka kedudukan atau status dari anak anak Pemohon berdasarkan pertimbangan di atas adalah merupakan anak sah daripasangan HERMANUS KAMBUdan almarhum Isterinya DORSILA

diajukan oleh Terbanding semulaTergugat harus dinyatakan ditolak karena tidak beralasan hukum;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 176/PDT/2021/PT MNDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah tanah ladang di tempat bernama kebun Tarikudan/Matoro di DesaTumaluntung Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, yang berasaldari kakek dan nenek Terbanding semula Tergugat bernama Lukas Item danPaulina Maidangkay kemudian diwariskan kepada salah satu anak merekabernama Ruth Item/Ruth Dorsila

Item, selanjutnya dikuasai dan dimiiliki olehTerbanding semula Tergugat (bukti P9, T4);Menimbang, bahwa buktibukti P1, P2, P4, P5, P6 dan P7 berupatanda penerimaan uang oleh Ruth Item/Ruth Dorsila Item dari Pembandingsemula Penggugat untuk pembayaran panjar kebun kelapa di Matoro/Tarukidan membuktikan bahwa benar Ruth Item ada menerima uang panjarpembayaran kebun kelapa dari Pembanding semula Penggugat, namun daribuktibukti yang diajukan dipersidangan tidak ada yang menyebutkan berapasesungguhnya

Tahun 1997), dan terhadap tanahtanah yang belum terdaftar dapat dilakukan menurut hukum adat dengansyarat peralinan tersebut harus memenuhi unsur terang dan tunai, Pengertianterang adalah peralihan hak atas tanah dilakukan dihadapan pemimpin adatatau kepala Desa sedangkan pengertian Tunai artinya harga tanah tersebutsudah dibayar lunas;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidangan tidakada yang menerangkan jual beli kebun kelapa antara Pembanding semulaPenggugat dengan Ruth Item/Ruth Dorsila

Item disaksikan oleh pemimpin adatatau kepala desa setempat, sehingga jikapun benar telah terjadi jual beli antaraPembanding dengan Ruth Item/Ruth Dorsila Item atas kebun kelapa yangsekarang menjadi obyek sengket maka jual beli tersebut adalah tidak sah;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 176/PDT/2021/PT MNDMenimbang, bahwa selebinnya pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama Pengadilan Negeri Airmadidi dalam putusannya yangmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya telahberdasarkan

, selaku Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di hohi dailako law office beralamat di Jalan Raya Wosia, Desa Wosia (samping hotel bryken), Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Lawan:

1. DORSILA KAREL, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Desa Pitu, Kecamatan Tobelo tengah, Kabupaten

yang bersengketa mohon agar kesepakatan perdamaian yang dibuat dihadapan Mediator, untuk mengakhiri sengketa mereka dikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan Negeri Tobelo;

Menimbang, bahwa adapun keseluruhan kesepakatan perdamaian tersebut yang dibuat oleh kedua belah pihak dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut:

Pasal 1

Bahwa pihak pertama dan pihak kedua adalah para pihak dalam Perkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Tob antara Bernat Paleba, melawan Dorsila

DORSILA KAREL, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat di : DesaPitu Kec.Tobelo Tengah Kab.Halmahera Utara, Agama Kristen, Pekerjaan : IbuRumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KARTINUS KAREL, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat di : DesaPitu Kec.Tobelo Tengah Kab.Halmahera Utara, Agama Kristen, Pekerjaan : Tani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;3.

DORSILA KAREL, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat di : DesaPitu Kec.Tobelo Tengah Kab.Halmahera Utara, Agama Kristen, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KARTINUS KAREL, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat di : DesaPitu Kec.Tobelo Tengah Kab.Halmahera Utara, Agama Kristen, Pekerjaan : Tani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;3.

,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :L, DORSILA KAR Ely ssssisccnsssscnesacmasenmnescccnes selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KARTINUS KARE Dg svsssssicsosssenusacennveneannes selanjutnya disebut sebagai TergugatII;3. WELSON KAREL, ..........ccssesssssssesssesssseesseeseeeees selanjutnya disebut sebagai TergugatII;4.

Sampai dengan 13.25 Wit., dalam perkara gugatan antara:BERNAT = PALEBA, oo ooeeeeeeeeeceeeceeeceenceeeneeeeeeeneeeneeeees selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :DORSILA KARE L,, dKK...............ccsscsssessseescsesseeneee selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Susunan Sidang1. RACHMAT S.HI LA HASAN, S.H., M.H... eee sere eeeeeeeeeeHakim Anggota;2.

Sampai dengan 13.50 Wit., dalam perkara gugatan antara:BERNAT = PALEBA, oo ooeeeeeeeeeceeeceeeceenceeeneeeeeeeneeeneeeees selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :DORSILA KARE L,, dKK...............ccsscsssessseescsesseeneee selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Susunan Sidang1. IWAN WARDHANA, SH...... ccc cece eee e cece nee e eee eeenenseeseeniee ees Hakim Ketua;2. DAIMON DONNY SIAHAYA, S.H.. occ cece eee ee eee ee enone ees Hakim Anggota;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Handoko Janji bin Kadirin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Jalan Ternate RT.O10RW.003 Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Dorsila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Handoko Janji bin Kadirin)dengan Pemohon II (Dorsila Angwarmas binti Simin Angwarmas) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2019, di Kampung Katimin, Distrik Salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.

Saksi DORSILA BANITULE, dibawah janji menurut keyakinannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah merusak lapak sayur miliknya; Bahwa seingat saksi kejadian pengerusakan itu terjadi padahari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul 09.00 Wita,tepatnya dipertigaan antara jalan Timor Raya dan

Saksi SOLEMAN BANI, dibawah janji menurut keyakinannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah membongkar lapak/ kiossayur milik koran Dorsila Tule;Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Kamis,tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul 09.00 Wita, tepatnyapertigaan jalan Timor Raya di

Saksi PETRUS BAIT alias PEU, dibawah janji menurut keyakinannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15Putusan Nomor: 204/ Pid.B/ 2017/ PN Olm Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitandengan perbuatan terdakwa yang telah melakukanpengrusakan terhadap Lapak/ Kios milik Korban Dorsila Tule; Bahwa seingat saksi kejadian pengrusakan tersebut terjadipada hari Kamis, tanggal

belakang milik korban tersebut hinggaterlepas; Bahwa setelah itu Saksi masuk menuju ruang depanrumahnya tersebut yang terdapat lapak/ kios tersebut melihatperbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang bahwa didalam persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan berakiatandengan perbuatannya yang telah merusak/membongkarlapak/ kios milik korban Dorsila