ALI DG.SIALA

MATTOdan terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA mengambil lagi seekor sapi betinamilik saksi korban HASIA BINT DARISE dan DG.NUSU BIN MUSI yangberalamat di Dusun Sentosa Desa Lekopancing Kec.Tanralili Kab.Maros, dengancara terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA berdiri menunggu sambil berjagajaga dipinggir jalan untuk melihat situasi dan kondisi, setelah situasinya sudahaman sekitar pukul 22.00 wita lalu terdakwa DG. LIRA Bin DG.BILA danterdakwa Il REMBA Bin DG.

LIRA Bin DG.BILA bersama terdakwa Il REMBA Bin DG MATTOmenarik sapi tersebut keatas mobil Pick Up merk Daihatsu Expas warna putihNomor Polisi DD.8974.IU milik terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA yang saatitu. dikemudikan oleh terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA kemudianberangkat, dalam perjalanan tepatnya di Jalan Poros CarangkiZipur, terdakwa Hal. 5 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN. MrsDG.

Hakim bersama warga sehingga terdakwa llHALUDDIN Bin DG.SIALA menghentikan mobilnya, lalu) petugas Polisimemeriksa isi mobil dan ditemukan seekor sapi betina diatas mobil dalamkeadaan sudah mati / sudah disembelih lalu terdakwa bersama dengan terdakwa DG. LIRA Bin DG.BILA dan terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA diamankanoleh petugas Polsek Tanralili untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Terdakwa Ill.

MATTO dan terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA mengambil lagiseekor sapi betina milik saksi korban HASIA BINTI DARISE dan DG.NUSU BIN MUSIyang beralamat di Dusun Sentosa Desa Lekopancing Kec.Tanralili Kab.Maros, dengancara terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA berdiri menunggu sambil berjagajagadipinggir jalan untuk melihat situasi dan kondisi, setelah situasinya sudah aman sekitarpukul 22.00 wita lalu terdakwa DG. LIRA Bin DG.BILA dan terdakwa Il REMBA BinDG.

LIRA Bin DG.BILA bersama terdakwa Il REMBA Bin DGMATTO menarik sapi tersebut keatas mobil Pick Up merk Daihatsu Expas warna putihNomor Polisi DD.8974.IU milik terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA yang saat itudikemudikan oleh terdakwa Ill HALUDDIN Bin DG.SIALA kemudian berangkat, dalamperjalanan tepatnya di Jalan Poros CarangkiZipur, terdakwa DG.

Sunardi Dg.Siala: bisa kalau cocok harga.d. Bahwa oleh karena unsurunsur dakwaan yangdidakwakan kepada Terdakwa tidak terpenuhi makaPenasihat Hukum/Terdakwa memohon kepada MajelisHakim Militer kiranya membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan dan tuntutan.e.

Sunardi Dg.Siala sehingga Saksi Sdr. Sunardi Dg.Siala menderitakerugian sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh jutarupiah).4.

Suardi Dg.Siala namun Terdakwa marah bertanya saksi denganmengatakan apa maumu mendengar perkataan Terdakwayang membuat saksi takut dan langsung pulang kerumahnya.8.

Nurdin dan Saksi Sunardi Dg.Siala di warung ujung tol di depan Pelabuhan Nusantara KotaMakassar.3. Bahwa selanjutnya Saksi dalam pertemuan tersebutmengetahui apabila Terdakwa menjalin kerjasama denganSaksi Sunardi Dg. Siala dimana kerjasama tersebut Terdakwaakan membeli material tanah timbunan dari saksi Sunardi Dg.Siala untuk lahan seluas 1 (satu) hektar terletak di belakangkantor pajak Kel. Patuadae Kec. Kure Kale Kab. Maros.4.

Sunardi Dg.Siala memenuhi permintaan Terdakwa kemudian Terdakwatidak membayar timbunan kepada Saksi Sdr. Sunardi Dg.Siala sehingga Saksi Sdr. Sunardi Dg.Siala menderitakerugian sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah).2.

Gowa, dengan tujuan untuk melakukan pencurian,setelah berkumpul selanjutnya terdakwa Il Kamaruddin Alias Candra dan terdakwa Herwin Bin Hatta berboncengan menggunakan Honda Beat warna biru, Ramli Dg.Siala dan Ramli Dg. Situru berboncengan menggunakan Jupiter MX warna putih, danSapri (DPO) menggunakan motor Mio, dan mengemudikan motor tersebut ke arahKab.

Siala dan Ramli Dg.Situru bertugas menjaga keadaan sekitar dari jarak +7 meter, sedangkanTerdakwa Il bertugas mengambil barangbarang milik Saksi ISMAIL Bin H.PAULUS SAMPE yang ada di atas mobil;Bahwa setelah dilakukan pembagian tugas Terdakwa , Terdakwa Il, Ramli Dg.Siala, Ramli Dg. Situru dan Sapri (DPO) kemudian menuju ke lokasi tempat mobilSaksi ISMAIL Bin H.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;:Menimbang, bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalah adanyakesepakatan antara 2 (dua) orang atau lebih untuk melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, dengan Ramli Dg.Siala, Ramli Dg.

sehingga saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil keduaekor sapi milik saksi korban Hanipa Binti Dg.Miding tersebut, laluterdakwa langsung melepaskan ikatan sapi milik saksi korban HanipaBinti Dg.Miding tersebut kemudian membawanya ke BIN di DusunCendana Desa Lekopancing Kecamatan Tanralili Kabupaten Marosdan mengikatnya di pohon kayu, kemudian terdakwa pulangkerumahnya 5 2 7222 22220 on no none cnne cence cence nce Setelah selesai shalat Jumat, terdakwa menelpon saksi Haluddin AliasLudding Bin Dg.Siala

untuk mengangkut kedua sapi tersebut denganmenggunakan (satu) unit mobil open kap espas warma putih miliksaksi Haluddin Alias Ludding Bin Dg.Siala menuju Dusun Banyo DesaBontotallasa Kec.Simbang, sesampainya di Dusun Banyo terdakwamenurunkan kedua ekor sapi milik saksi korban Hanipa BintiDg.Miding tersebut dan mengikatnya didekat pesantren disampingrumah ipar terdakwa, kemudian terdakwa bersama saksi HaluddinAlias Ludding Bin Dg.Siala pulang ; Selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wita terdakwa bersama

saksiHaluddin Alias Ludding Bin Dg.Siala berangkat kerumah Puang H.AtoBin Serang untuk mengangkut lagi sapi milik Puang H.Ato Bin Serangsebanyak 5 (lima) ekor menuju Maros, namun setelah sampai diDusun Banyo terdakwa menurunkan (satu) ekor sapi jantan lalumenaikkan 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi korban Hanipa BintiDg.Miding tersebut sedangkan 1 (satu) ekor sapi jantan milik saksikorban Hanipa Binti Dg.Miding tersebut masih diikat oleh terdakwa dipesantren dekat rumah ipar terdakwa, setelah

DG.SIALA Bin SAKO yang telahmeninggal dunia pada tahun 1995 yang semasa hidupnya menikahdengan ST.RUKAYAH dan meninggalkan AHLI WARIS PENGGANTIyaitu : A. AMBO ENRE alias HAAMBO ENRE Bin A.M.DG.SIALA, 2). Alm.A.R.MUSTARING Bin SAKO yang telah meninggal dunia pada tahun2002 yang semasa hidupnya menikah dengan ST.HABBASIAH danmeninggalkan AHLI WARIS PENGGANTI yaitu: (1). A,BUNGALIA BintiA.R.MUSTARING, (2). ALNIKMAWATI Binti A.RLMUSTARING, dan (3).A.MUHAMAD ALIAS Bin A.R.MUSTARING, 3). ANDI MUH.

.= Bahwa calon mempelai lakilaki Hardiman bin Sudirman Dg.Siala baru berusia 17 tahun;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.502/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa anak tersebut keduanya sudah mau menikah;= Bahwa Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman bin SudirmanDg. Siala masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain. Bahwa Hardiman bin Sudirman Dg.

Bahwa calon mempelai lakilaki Hardiman bin Sudirman Dg.Siala baru berusia 17 tahun; Bahwa anak tersebut keduanya sudah mau menikah; Bahwa Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman bin SudirmanDg. Siala masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain. Bahwa Hardiman bin Sudirman Dg. Siala melalui orang tuanyatelah melamar anak para Pemohon untuk dinikahkan; Bahkan pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan tersebut.

Bahwa calon mempelai lakilaki Hardiman bin Sudirman Dg.Siala baru berusia 17 tahun sedangkan Nurwahidah berusia 16 tahun; Bahwa anak tersebut keduanya sudah mau menikah;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.503/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman bin SudirmanDg. Siala masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain. Bahwa Hardiman bin Sudirman Dg.

Sialabaru berusia 17 tahun sedangkan Nurwahidah berusia 16 tahun; Bahwa anak tersebut keduanya sudah mau menikah; Bahwa Nurwahidah binti Anmad dan Hardiman bin Sudirman Dg.Siala masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain. Bahwa Hardiman bin Sudirman Dg. Siala melalui orang tuanya telahmelamar kepada calon mempelai wanita untuk dinikahkan; Bahkan pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan tersebut.

belah pihak.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohonkepada Pengadilan Agama Sungguminasa agar memberi dispensasi kawinkepada anak para Pemohon yang bernama Hardiman bin Sudirman Dg.Siala

Sijaya Bin Bagu Dg.Siala;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sijaya BinBagu Dg.Siala,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.llyas Als.Elli Dg.Sijaya Bin BaguDg.

Sijaya Bin Bagu Dg.Siala,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangii masa penahanan yang telah dijalankan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SijayaBin Bagu Dg.Siala membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan atau permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUH. ILYAS Alias ELLI Dg.

dengan engselnya berwarna sifer;e 1 (satu) buah mesin genset dengan merk Enktanika Enk 3000 DX warnamerah tua kecoklatan dengan kondisi barang sudah tua/sebagaian besi sudahberkarat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu Muh.Syafei Razak, Sos Bin Abdul Razak;e 1(satu) unit sepeda motor mio sould dengan nomor polisi DD 3127 LJ, nomorrangka 00113CC nomor mesin MH31KPOODEJ8810261KP881053 warnaputin atas nama Sahariah;Dikembalikan kepada pemilik yaituMuh.llyas Als.Elli Dg.Sijaya Bin Bagu Dg.Sijaya Bin Bagu Dg.Siala

Anwar bin Dg.Siala yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2011 diwilayah KUA KecamatanBaito ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

pemeriksaan tersebut.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa tidak ada satu orang saksipunyang melihat Terdakwa kini Pemohon Banding yang menulis kata CS padasemua dokumen permohonan sertifikat anJHANONG BIN BUNDU, sehinggamenjadi HANONG BIN BUNDU,CS.Bahwa judex facti bahkan tidak mempertimbangkan keterangan saksi JufriDg.Siala sebagai saksi adecharge yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa kini Pemohon Banding, dimana saksi Jufri Dg.Siala

memberikanketerangan dibawah sumpah bahwa saksi melihat sendiri kalau Andi NurAlam Hamzah lah yang menulis kata CS pada semua dokumenpermohonan penerbitan Sertifikat an,HANONG BIN BUNDU/Bahwa saksi Jufri Dg.Siala yang menemani Andi Nur Alam Hamzah ke kantorBPN Kabupaten Gowa untuk menarik kembali berkas PermohonanPenerbitan Sertifikat an.HANONG BIN BUNDU, kemudian saksi JufriDg.Siala bersama dengan Andi Nur Alam Hamzah, membawa pulang semuaberkas tersebut kerumahnya dan menambahkan tulisan CS dibelakangnama

HANONG BIN BUNDU, kemudian pada keesokan harinya barudimasukan kembali berkas tersebut ke Kantor BPN Kabupaten Gowa.Bahwa keterangan saksi Jufri Dg.Siala, bersesuaian dengan saksi Sudirmanyang bertugas sebagai Staf pada bagian Penetapan Hak Tanah Kantor BPNKabupaten Gowa, dimana saksi Sudirman menerangkan bahwa awalnyaberkas Permohonan Penerbitan Sertifikat atas nama HANONG BIN BUNDUyang saksi lihat belum ada tulisan kata CS, namun kemudian selangbeberapa hari saksi melihat kalau Berkas Permohonan

Hj.RamlahAan fF ea PY PeBinti Hanong, saksi Kamasia Dg.Tene Binti Hanong, saksi RohaniDg.Sambara Binti Hanong, saksi Muh.llyas Dg.Tawang Bin Hanong, saksiHasnah Binti Hanong, Saksi Sattu Dg.Sutte Bin Dako, saksi HendrikHendrikus Wirayana, bahwa Andi Nur Alam Hamzah adalah kedudukanhukumnya sebagai Penerima Kuasa dari HANONG Bin BUNDU, sehinggasangat beralasan hukum bila yang menulis kata CS dibelakang namaHANONG Bin BUNDU adalah Andi Nur Alam Hamzah, dan alasan inibersesuaian dengan saksi Jufri Dg.Siala

Syaruddin Dg.Siala Bin Dg.Sollong danTerdakwa Il. Muh.Nasrul Nasir alias Accung Bin Nasir Dg.Tunru tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa . Syaruddin Dg.Siala Bin Dg.Sollong danTerdakwa II. Muh.Nasrul Nasir alias Accung Bin Nasir Dg.

DAHLAN DG.SIALA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

DAHLAN DG.SIALA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

DAHLAN DG.SIALA untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana tersebut diatas maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

DAHLAN DG.SIALA untuk membayar

Majja/rumah Parman Dg.Siala dan rumah St. Radiah; Sebelah Barat terdapat jalanan/lorong buntu;yang diperoleh dari lbunya yang bernama Pr. Kalima binti Sampe yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1987 dimana Pr. Kalima binSampe hanya memiliki satu orang anak yakni alm. Lelaki Sunar Dg. Ngalle/ayah Penggugat dari perkawinannya dengan almarhum lelaki Dg.

Maijja/rumah Parman Dg.Siala dan rumah St. Radiah; Sebelah Barat terdapat jalanan/lorong buntu;Hal. 7 dari 14 hal. Put. Nomor 888 K/Pdt/2013Adalah harta warisan dari alm. Lelaki Sunar Dg. Ngalle yang diperoleh darilbunya yang bernama Pr. Kalima binti Sampe yang berhak dimiliki dan/ataudiwarisi oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dari alm.

Abdul Gani Dg.Siala dan Pg. Genda dengan mahar nikah adalah berupa uang sebanyak 28real;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perawandan Abd. Latif bin Makka berstatus terikat perkawinan dengan perempuanAndi Bondong (isteri I) dan perempuan St. Aisyah (isteri Il);. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Abd. Latif bin Makka, dan perkawinanmereka tidak terhalang karena sesusuan ataupun nasab;.

pernahdi eksekusi.Bahwa saksi tidak rtahu pati menggugat sawah.Bahwa yang menang adalah Sating.Bahaw saksi tidak kenal dengan Sadiah.Bahwa tanah basah objek sengketa yang diperkarakan dahulusamadengan objek sengketa yang diperkarakan sekarang.Bahwa sebelum dan setelah di eksekusi dukuasai oleh Sawiah.Bahwa Sating sudah meninggal dunia baru saksi lahir.Bahwa Sawiah sudah meninggal dunia.Bahwa saksi lupa kapan Sawiah meninggal dunia.Bahwa Sawiah punya anak tetapi saksi lupa berapa anaknya.2 SAHARUDDIN DG.SIALA

tersebut berlasanhkum untuk diterima.Menimbang bahwa bukti surat T11 adalah salinan dari putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar No.45/G.TUN/2012/P.TUN.MKS adalah merupakan suatuakta outentik sepanjang apa yang dipaparkan itu mempunyai hubungan yang langsungterhadap permasalahan dan tidak dibuktikan kepalsuannya dan berkaitan langsungdengan objek sengketa maka beralasan hukum untuk diterima.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Terlawan yaitu saksi Ahmadbin Nakku dan saksi Saharuddin Dg.Siala

terletak di Kelurahan Benteng Somab Opu KecamatanBarombong Kabupaten Gowa.e Bahwa para saksi mengetahui dan menerangkan bahwa batasbatas tanahsengketa adalah Utara : tanah milik Hamzah,Nasir,Muhtar Teppu, KadirPakki dan Sulaiman Sila, Timur : jalanan, Barat : Husain bin Baso,Selatan : Talebe,Hanaping,Jauri,Manna Jaba dan Nurdin.35Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat Terlawan yaitu P1 sampaidengan P12 dan dihubungkan dengan alat bukti saksisaksi yaitu saksi Ahmad binNakku dan saksi Saharuddin Dg.Siala

Majja/rumah Parman Dg.Siala dan rumah St. Radiah; Sebelah Barat terdapat jalanan/lorong buntu;yang diperoleh dari lbunya yang bernama Pr. Kalima binti Sampe yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1987 dimana Pr. Kalima binSampe hanya memiliki satu orang anak yakni alm. Lelaki Sunar Dg.Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Majja/rumah Parman Dg.Siala dan rumah St. Radiah; Sebelah Barat terdapat jalanan/lorong buntu;Adalah harta warisan dari alm. Lelaki Sunar Dg. Ngalle yang diperoleh darilbunya yang bernama Pr. Kalima binti Sampe yang berhak dimiliki dan/ataudiwarisi oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dari alm.

DG.SIALA, 2).Alm. A.R.M AS, 4). ANDIARIFUDDII ae elimanya mutlakmerupaka ah INDO BASSEdan Alma arhumah INDOBACO Bin aki MUH.SYAFRI(alm) telahNUR INTANCMUH.ARIF, 4).DU, 3). Alm. ANDIDIN, 5). ANDI MUH.UMAR, dan 6). yga keenamnya mutlakmerupakan PEWARI YDO BACO Binti KR.BOLONGyang menikah dengan Lelaki MUH.SYAFRI (alm) ;4. Bahwa dari 5 (lima) orang bersaudara, anak PEWARISAlmarhumah INDO BASSE Binti KR.BOLONG dengan lelaki SAKO(Alm) telah minggalkan 5 (lima) orang anak yaitu: 1). Alm.

Ba'du dan Dg.Siala, dinikahkan oleh Imam yang bernama Baso dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung RunaMenimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon Il PEMOHON IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohon tentang haltersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu kesaksian

Manuju dan Kec. parangloe dimanaberas yang saksi bawa semuanya saksi turunkan di kantorkantor desa.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana beras tersebut diambiloleh saudara Hamzah.Bahwa saksi pernah menurunkan beras dari mobil Hamzahbukan di kantor desa melainkan di gudang milik saudara Dg.SIALA dan pernah juga beras yang diangkut di mobil Hamzahdipindahkan ke mobil yang lain dimana kejadian tersebut terjadipada tahun 2018.Bahwa Beras yang saksi turunkan di gudang millik Dahlansebesar 500 (Lima ratus

Manuju dan Kec. parangloe dimanaberas yang saksi bawa semuanya saksi turunkan di kantorkantor desa.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana beras tersebut diambiloleh saudara Hamzah.Bahwa saksi pernah menurunkan beras dari mobil Hamzahbukan di kantor desa melainkan di gudang milik saudara Dg.SIALA dan pernah juga beras yang diangkut di mobil Hamzahdipindahkan ke mobil yang lain dimana kejadian tersebut terjadipada tahun 2018.Bahwa Beras yang saksi turunkan di gudang millik Dahlansebesar 500 (Lima ratus

Bahwa Terdakwa menyuruh kami menurunkan beras tersebutdi Kantor Desa; Bahwa Beras yang diturunkan di gudang Dg.Siala adalah berasdari Bulog; Bahwa saya diberikan sejumlah uang Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) sebagai unag pembeli solar dan jasa angkutanmobil dan diserahkan langsung oleh. DG SIALA kepada saya.

Bahwa benar saya yang mengambil beras Bansos Rastra diGudang Bulog Makassar Bahwa Saya tidak mengetahui tentang surat Berita AcaraSerah Terima karena yang mengurus semuanya adalahHerman; Bahwa Benar saya yang menurunkan beras di gudang milikDg.Siala dimana pada saat saya menurunkan beras tersebutsaya bertemu dengan dg.Siala;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.HAMSAH, S ALIAS MANZA BIN SANNE, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar saksi

DAHLAN Dg.SIALA .Menimbang, bahwa Majelis berkeyakinan Perbuatan TerdakwaFERIAL, SE Alias VELA telah memenuhi salah satu unsur tindak pidanapencucian uang Menukarkan dengan mata uang, harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana .Ad. 3.