Yusriandi Alias Ucci Bin Muh.Tahir 2.Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4.

Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim

Nama lengkap : Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim2. Tempat lahir : Sogaya3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /5 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Sogaya Dsn.Biringbalang Desa.Julukanaya Kec.PalanggaKab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim dilakukan penangkapan 21 Juni 2016;Terdakwa Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016Terdakwa Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016Terdakwa Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 7September 2016Terdakwa Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal27 September 2016Terdakwa Muh.Rusli Dg.Siama Bin Mursalim ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin MUH.AMIR dengan mengendarai sepedamotor lewat didepan rumah terdakwan Il MUH.RUSLI DG.SIAMA

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin MUH.AMIR bersamasama dengan terdakwa IiMUH.RUSLI DG.SIAMA Bin MURSALIM pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar jam 02.00 wita bertempat di Dalam Kompleks SMP Negeri 5 Palangga diDusun Borongbilalang Desa Julubori Kec.Palangga Kab.Gowa melakukanpengambilan barang awalnya terdakwa

Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Nur Iman Bin Nur Salam Dg.Siama

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg.Siama ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 September2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 November 2018 ;4.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg.Siama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subs 6 (enam)bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa:
Darwis Dg.Siama Bin dg.Tutu

Nama lengkap : Darwis Dg.Siama Bin Dg. Tutu2. Tempat lahir : Gowa3. Umur/Tanggal lahir : 37/21 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Malino Kel. BalangBalang Kec.Bontomarannu Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Darwis Dg.Siama Bin Dg.Tutu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 20182.

Yusuf Dg.Siama Bin Dg.Nyanrang

Yusuf Dg.Siama Bin Dg.Nyanrang

Dg.SIAMA

Dg.SIAMA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Kampung Bayang RT/RW : 005/004, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Terbanding I,II,lIl,!V semula Tergugat I,II,IIl dan IV,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukum1. H.M.RIADY JUFRI,SH, 2. AGUS HAIKAL,SH,3.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin S. Dg. BUANG hingga terjatuh ke tanahdan tidak bisa berdiri, Kemudian muncul Terdakwa Ill. MANTANG DG.PAJJAbinti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang dan padasaat korban dipegang oleh Terdakwa Ill. MANTANG DG.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin S. Dg. BUANG hingga terjatuh ke tanahdan tidak bisa berdiri, Kemudian muncul Terdakwa III. MANTANG DG.PAJJAHal. 5 dari 18 hal. Put. No.1085 K/Pid/2011binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang dan padasaat korban dipegang oleh Terdakwa Ill.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin DG. BUANG hingga terjatuh ke tanah dantidak bisa berdiri, Kemudian muncul Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJAHal. 7 dari 18 hal. Put. No.1085 K/Pid/2011binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang dan padasaat korban dipegang oleh Terdakwa Ill.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin S. DG. BUANG hingga terjatuh ke tanahdan tidak bisa berdiri, kemudian muncul Terdakwa Ill. MANTANG DG.PAJJA binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang danpada saat korban dipegang oleh Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA bintiDG.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA bin DG. TOLA dan Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA binti DG.TOLA dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) tahundan khusus Terdakwa II. BACO DG. TUNRU bin DG. TOLA tersebut denganpidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

1 (Satu) bilan pisau bergagang kayudengan sarung yang terbuat dari kayu panjang 22 cm (dua puluh dua centimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) yang diajukan dan diperlihatkan di persidangan merupakan badik yang digunakan Terdakwa pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika keterangantersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah bertengkar dengan Muharram Dg.Siama

Siama datangdan kemudian anak dan istrinya menghalangi dan menyuruh Muharram Dg.Siama pulang ke rumahnya ; Bahwa maksud Terdakwa mengeluarkan badik pada saat itu hanyauntuk menakuti Muharram Dg.

Siama menegur Terdakwa, dengan mengatakan "pelanpelanlalu Terdakwa menjawab "saya sudah pelanpelan" kKemudian Muharram Dg.Siama mengatakan "kenapa kamu rusak pagarku" kemudian Terdakwamenjawab "saya tidak merusak pagarmu" lalu terdakwa mengatakan "kenapasaya teruSs kamu ganggu" kemudian terdakwa menyimpan selang air sambilmengatakan "datang kesini kalau kamu mau berkelahi ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa selanjutnya Terdakwa mencabut badik (bergagang kayu dengansarung

Siama menegur Terdakwa, dengan mengatakan "pelanpelanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Sgmlalu Terdakwa menjawab "saya sudah pelanpelan" kKemudian Muharram Dg.Siama mengatakan "kenapa kamu rusak pagarku" kemudian Terdakwamenjawab "saya tidak merusak pagarmu" lalu terdakwa mengatakan "kenapasaya teruSs kamu ganggu" kemudian terdakwa menyimpan selang air sambilmengatakan "datang kesini kalau kamu mau berkelahi ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencabut badik (bergagang kayu dengansarung

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin S. Dg. BUANG hingga terjatuh ke tanahdan tidak bisa berdiri, Kemudian muncul Terdakwa Ill. MANTANG DG.PAJJAbinti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang dan padasaat korban dipegang oleh Terdakwa Ill. MANTANG DG.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin S. Dg. BUANG hingga terjatuh ke tanahdan tidak bisa berdiri, Kemudian muncul Terdakwa III. MANTANG DG.PAJJAHal. 5 dari 18 hal. Put. No.1085 K/Pid/2011binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang dan padasaat korban dipegang oleh Terdakwa Ill.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin DG. BUANG hingga terjatuh ke tanah dantidak bisa berdiri, Kemudian muncul Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJAHal. 7 dari 18 hal. Put. No.1085 K/Pid/2011binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang dan padasaat korban dipegang oleh Terdakwa Ill.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA meninju dada korban hingga korban jatuh ke tanah, kemudian saksiABD. HALIK bin S. DG. BUANG (anak korban) berusaha membantu dengancara membangunkan, namun Terdakwa . SYAMSUDDIN DG. SIAMA meninju dada saksi ABD. HALIK bin S. DG. BUANG hingga terjatuh ke tanahdan tidak bisa berdiri, kemudian muncul Terdakwa Ill. MANTANG DG.PAJJA binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang danpada saat korban dipegang oleh Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA bintiDG.

SYAMSUDDIN DG.SIAMA bin DG. TOLA dan Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA binti DG.TOLA dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) tahundan khusus Terdakwa II. BACO DG. TUNRU bin DG. TOLA tersebut denganpidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

SIAMA;Bahwa saksi mengetahui kalau suami saksi (MUSTARI DG.SIAMA) dianiaya oleh orang pada malam itu juga karena saksimendengar ada teriakan dan rebut disekitar jembatan jadi saksikeluar dari rumah kemudian saksi menyampaikan dan menyuruhLel. ISKANDAR mendatangi orang yang rebut lalu MUH. SALEHDG.

Gowa;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di rumah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut kalau MUSTARI DG.SIAMA adalah korbannya setelah mendengar ada orang berteriakkemudian saksi turun dari rumah dan menuju ke tempat kejadiantepatnya di Jembatan Kp. Alerang saksi melihat MUSTARI DG.SIAMA sudah dikejar oleh BAHAR DG. GASSING sudah dalamkedalam keadaan terluka;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara teriakan korbanMUSTARI DG.

Alerang saksi sudah melihat MUSTARI DG.SIAMA sudah dikejar oleh BAHAR DG. GASSING sudah dalamkeadaan terluka;Bahwa jarak saksi melihat MUSTARI DG. SIAMA dokejar olehBAHAR DG. GASSING sekitar + 100 meter;Bahwa seingat saksi yang dikatakan MUSTARI DG.

SABIR ditempat kejadian pada saat itu karena banyak orang yang datang;e Bahwa saksi melakukan pemarangan terhadap MUSTARI DG.SIAMA sendirian karena pada saat itu saksi hanya berdua dengankorban;e Bahwa saksi memarangi MUSTARI DG. SIAMA pada saat itudengan menggunakan parang;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014,sekitar pukul 23.00 wita tepatnya di Kampung Alerang, DesaBontolangkasa Selatan, Kec. Bontonompo, Kab.

MUSTARI DG.SIAMA;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa parang panjang tapiTerdakwa tidak mempergunakannya;Bahwa Terdakwa membawa parang pada saat itu untuk berjagajaga karena di daerah itu rawan;Bahwa setahu Terdakwa penyebab sehingga Lel. MUSTARI DG.SIAMA dianiaya pada saat itu Lel. MUSTARI DG.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 5 November 2015 di KelurahanLimbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.e Bahwa yang menihkahkan adalah imam Solihin Dg.Siama setelah mendapatkan surat rela/izin dari ayah kandungPemohon II yang bernama Jumasang Dg. Tarra. Yang menjadiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA Sgm.wali adalah ayah kandung Pemohon II yang benama JumasangDg.

Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa yang menihkahkan adalah imam Solihin Dg.Siama setelah mendapatkan surat rela/izin dari ayah kandungPemohon II yang bernama Jumasang Dg. Tarra. Yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang benama JumasangDg. Tarra.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa Cincinemas 2 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Soma Dg. Suang dan SuardiDg.

datadata diperlihatkan oleh Baharuddin Dg.Siama,Halaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/P TUN.

Baharuddin Dg.Siama,objek sengketa yang dimaksud masuk wilayah Kelurahan Pandangpandang ;Bahwa dulu sebelum Pandangpandang masuk wilayan KelurahanMangasa sekitar tahun1992 ;Bahwa ada nama kampong Lakiung, tetapi tidak ada namanya KelurahanLakiung dan itu juga namaJalan SyehYusuf :Bahwa sebelum tahun 2000 saksi tidak terlaku kKenal dengan BaharuddinDg Siama ;Bahwa saksi kurang tahu Baharuddin Dg.Siama pada waktu itu, pada saatdikelurahan menyatakan atau menanyakan masalah itu ;Bahwa pada tahun 1992

Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa betul surat kematian dari Kelurahan, Bukti surat P10 ;Bahwa saksi mengenal H.Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa ketika ada surat kematian itu ada dokumen pendukung, jadi pihakkelurahan ada warga untuk keperluan mengurus surat kematian dan adasurat pengantar dari RT/RW lalu bias diproses di kelurahan ;Bahwa RT/RW mengetahui surat kematian itu ;Bahwa saksi tahu pajak itu di keluarkan oleh Ba.Pemda ;Bahwa setelah diperlinatkan surat rincik diketahui oleh Lurah danKecamatan, benar

Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa ada dekat lokasi tanah objek sengketa rumahnya H. BaharuddinDg. Siama, disebelah kiri ;Bahwa rumahnya Kamaruddin Dg. Nyampa dengan H. Baharuddin Dg.Siama di depan ;Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan Baharuddin Dg. Siama telah tinggaldidekat lokasi :Bahwa saksi tidak tahu, apakah Batjia Dg. Tarang menjual tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Baharuddin Dg. Siama tinggal di situ ;Bahwa benar Batjia Dg.

Siama ;Bahwa saksi tidak tahu dokumen atau surat dimiliki oleh Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa saksi tinggal dilokasi pada waktu dulu, lupa tahunnya ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah itu dijual dengan siapa ;Bahwa usia saksi adalah 39 tahun ;Bahwa saksi, terakhir kelokasi tanah tersebut adalanKemarin ; Halaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/P TUN.

Sima yang mengatakan Konfirmasi kalau ada yangmelakukan penarikan, dan pada saat Terdakwa melihat nasabah BankPutusan No. 66/Pid.B/2018/PN.MsbHal. 8 dari 22mengambil uang di teller Terdakwa langsung menelfon Ramli Dg.Siama dengan mengatakan Ada yang melakukan penarikan,kemudian Ramli Dg. Sima mengatakan Perempuan atau lakilaki danTerdakwa menjawab Perempuan, kemudian Ramli Dg.

Simadengan mengatakan Sudah di depan pintu, kemudian Ramli Dg.Siama dan Tata mengikuti perempuan tersebut dan tidak lamakemudian Ramli Dg. Sima menelfon Terdakwa yang masih berada diBank BRI, lalu Terdakwa keluar dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Ramli Dg.

Setelah bertemu dan makan coto, lalu Ramli dan Dg.Siama pergi meninggalkan Terdakwa dan beberapa saat kemudian Terdakwaditelfon oleh Ramli Dg. Sima dan menyuruh Terdakwa masuk ke Bank BRI Cab.Masamha. Setelah Terdakwa masuk, lalu Terdakwa ditelfon kembali oleh RamliDg. Sima yang mengatakan Konfirmasi kalau ada yang melakukan penarikan,dan pada saat Terdakwa melihat nasabah Bank yakni saksi Wahyu Wardanimengambil uang di teller Terdakwa langsung menelfon Ramli Dg.

Sima dengan mengatakan Sudah di depan pintu, kemudian Ramli Dg.Siama dan Tata mengikuti saksi Wahyu Wardani yang pada saat itu menuju keRumah Sakit Umum Daerah Andi Djemma ;Menimbang, bahwa setibanya di Rumah Sakit Umum Daerah AndiDjemma, saksi Wahyu Wardani memarkir mobilnya dan masuk ke dalam RumahSakit Umum Daerah Andi Djemma. Kemudian Ramli Dg.

Late mengejarnyadengan menggunakan sepeda motor RX King dan orang yang dikejartersebut berhenti kemudian menaruh sepeda motor yang dikendarainyadipinggir jalan selanjutnya mengambil batu, terdakwa menghentikansepeda motor yang dikendarainya sehingga terjadi saling lempar batukedua orang yang dikejar tersebut.e Bahwa kemudian dan saksi Samsir Dg.Siama dan saksi Dg Sawala BinSawedi meninggalkan sepeda motor yang dikendarainya lalu terdakwamendatangi sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mengambil

parang terdakwa lalu mengirisban belakang motor tersebut kemudian mengiris lagi ban depanselanjutnya menebas lagi kap samping kanan sebanyak 2 (dua) kalidilanjutkan lagi dengan menebas tengkorak motor sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suaib tersebut saksdi Hayamengalami kerugian sebesara Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).e Bahwa perbautan terdakwa Suaib Dg.Beta Bin Hasan tersebut dilihatoleh saksi Samsir Dg.Siama, saksi Dg.Sawala Bin Sawedi dan saksiAgus Salim Dg.Lulung.e Bahwa

tengkorak motorsebanyak 1 (satu) kali terhadap sepeda motor milik saksi Haya Dg.Manye yangditinggalkan oleh saksi Sawedi dan saksi Sawala menurut pendapat MajelisHakim merupakan salah satu bentuk perbuatan dengan tujuan untuk merusaksepeda motor milik saksi Haya Dg.Manye dan perbuatan terdakwa SuaibDg.Beta tersebut disadari dan diketahui oleh terdakwa Suaib Dg.Beta bahwasepeda motor yang dirusak tersebut untuk membalas sakit hati terdakwa SuaibDg.Beta yang menduga bahwa saksi Haya,saksi Samsir Dg.Siama

pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar Pukul 24.30 WITA, dimana pada saat itu datang Anggota Kepolisianmenemui terdakwa dan bertanya kepada terdakwa tentang tersangka Ikhwan AidilNur dan pada saat itu terdakwa diperlinatkan fotonya dan setelah terdakwa melihatfoto tersebut maka terdakwa mengatakan bahwa terdakwa kenal dan orangtersebut adalah yang memberikan atau menjual kepada terdakwa sampah plastikyang telah di daur ulang;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Ikhwan karena ditelepon olah Dg.Siama

hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar Pukul 24.30 WITA,dimana pada saat itu datang Anggota Kepolisian menemui terdakwa dan bertanyakepada terdakwa tentang tersangka Ikhwan Aidil Nur dan pada saat itu terdakwadiperlinatkan fotonya dan setelah terdakwa melihat foto tersebut maka terdakwamengatakan bahwa terdakwa kenal dan orang tersebut adalah yang memberikanatau menjual kepada terdakwa sampah plastik yang telah di daur ulang;Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan Ikhwan karena ditelepon olah Dg.Siama

Rusli Bin Misi yang kemudian barangmana dibeli oleh terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN SqmBahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Ikhwan karena ditelepon olah Dg.Siama, setelah bertemu Ikhwan menawarkan kepada terdakwa denganmengatakan Kita Mau Beli Barang Plastik Yang sudah diolah?

Arif, karena waliHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon I kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jamaluddin dan Dg.Siama;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Arif, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon I kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jamaluddin dan Dg.Siama;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon

Dg.Siama, sedangkan maharnya adalah uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Tergugat kepadaHal. 4 dari 19 Put. No. 136/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Dg. Rate dan Dg.

Dg.Siama, sedangkan maharnya adalah uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Tergugat kepadaPenggugat, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Dg. Rate dan Dg.

Takalar, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD (tidak Tamat).Bahwa di depan persidangan saksi telah diambil sumpah berdasarkanagama Islam, yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat penyidikan; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa Kamaruddin Dg.Siama dan ada hubungan keluarga, saksi memanggil om/

Siama denganmenggunakan sepeda motornya, selanjutnya apabila telah melihatsepeda motor yang akan dicuri maka Terdakwa Kamaruddin Dg.Siama yang terlebih dahulu membunyikan sepeda motor curiantersebut dengan menggunakan kunci palsu yaitu kunci T kemudianHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.Terdakwa Kamaruddin Dg.

Gowa, Pekerjaan Pelajar Kelas III SMA, Pendidikan SMP (Tamat).Bahwa di depan persidangan saksi telah diambil sumpah berdasarkanagama Islam, yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat penyidikan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa Kamaruddin Dg.Siama dan ada hubungan keluarga dari nenek;Bahwa

Handphonenya diberikan oleh Terdakwa Kamaruddin Dg.Siama setelah saksi Ardiansa Als Ardi Bin Abdul Malik Dg. Janji(Terdakwa dalam berkas terpisah) berkomunikasi dengan saksiSdr.Abd. Rasyid Als Puang Bin Laintang kemudian saksi yangberangkat seorang diri dan menjual sepeda motor tersebut ke saksiSdr.Abd.

Janji (Terdakwa dalam berkasterpisah) barulah saksi tahu bila ternyata Terdakwa Kamaruddin Dg.Siama memiliki kunci T yang bisa dipergunakan untuk mencurisepeda motor dihalaman mesjid Campagaya;Tanggapan Terdakwa atas Keterangan Saksi Tersebut.Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.Bahwa Terdakwa membantah atas keterangan saksi di depanpersidangan tersebut dengan alasan sebagai berikut :> Bahwa apa yang disampaikan oleh sdr.saksi terkait denganadanya hubungan keluarga antara saya dengan

Nyali karena bapaknya telah meninggal dunia, demikianjuga dengan kakek dan paman Penggugat juga telah meninggal duniasementara Penggugat tidak memiliki Saudara lakilaki, disaksikan oleh Dg.Siama dan Dg.

Lau, imam dusun di daerah tersebut, dengan maharkebun 1 petak dibayar tunai.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki pemohon II yang bernama Mustarui bin Muh Tamar karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Almarhum Ahmad Dg.Siama dan Saripuddin Dg Naba.Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta