Menyatakan Terdakwa I Hj.Hasniah Dg.Ngani Binti Nanunrung Dg.Rate dan Terdakwa II Syamsiah Dg.Ngagi Binti Nanunrung Dg.Rate tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanDG.RATE ;: Malaginna ; 59 Tahun/31 Desember 1956;: Perempuan ;: Indonesia ;Dusun Mattoanging, Desa Lassang,Kecamatan Polongbankeng Utara, KabupatenTakalar ;: Islam ;: Wiraswasta;: SMP (tidak tamat) ;: SYAMSIAH DG.NGAGI BINTI NANUNRUNGDG.RATE ;: Malaginna ; 58 Tahun/i Juli 1958 ;: Perempuan ;: Indonesia ; PENGADILAN NEGER! TAKALARss Jin.

Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaan: Perempuan ;: Indonesia ; Dusun Mattoanging, Desa Lassang,Kecamatan Polongbankeng Utara, KabupatenTakalar ;: Islam ;: Wiraswasta;: SMP (tidak tamat) ; SYAMSIAH DG.NGAGI BINTI NANUNRUNGDG.RATE ;: Malaginna ;: 58 Tahun/1 Juli 1958 ;: Perempuan ;: Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ciniayo, Desa Panyangkalang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pendidikan : SMP (tidak tamat) ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Para

Nama lengkap: SYAMSIAH DG.NGAGI BINT!

Menyatakan Terdakwa Hj.Hasniah Dg.Ngani Binti Nanunrung Dg.Ratedan Terdakwa I Syamsiah Dg.Ngagi Binti Nanunrung Dg.Rate tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN RINGAN :2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Sitti Dg.Ngagi. bahwa semasa hidupnya Paggiri Dg. Ngopu mempunyai harta berupatanah sawah seluas + 6.620 yang berada di Kelurahan Pattene. bahwa Tanah sawah seluas + 4.994 dikuasai oleh anak Paggiri Dg.Ngagi yaitu Hj. Sitti Dg. Ngagi yang kemudian beralih kepada tergugatyaitu Rahmatia Dg. Paning. Bahwa Rahmatia Dg. Paning pernah tinggal di rumah Paggiri Dg.Ngopu kemudian dijadikan anak angkat oleh Hj. Sitti Dg. Ngagi anakPaggiri Dg.

Sitti Dg.Ngagi) bukan barangbarangnya Coki Dg. Ronrong.Bahwa pada tahun 2008 ada surat hibah antara Hj. Sitti Dg. Ngagikepada Rahmatia Dg. Paning, dan yang bertanda tangan itu adalahLurah, Kepala Lingkungan, Pemberi Hibah dan Penerima Hibah sertaPara Saksi.Tika Dg.

Sitti Dg.Ngagi saat pewaris meninggal masih hidup.Menimbang, bahwa saudarasaudara kandung pewaris Camea Dg.Ngugi binti Mahusidi wafat tahun 1954) dan (Sarifah Dg. Rimang binti Mahusidiwafat tahun 1997) telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris (PaggiriDg.

Sariagi Dg.Ngagi binti Mannuntungi Dg.Ngitung binti ALMARHUM6. Bahwa anak dari Almarhum Imanuntungi Dg. Ngitung bin PadjalloDg.Sarro dengan Imanurung Dg.Sanga yang bernama Sariagi Dg.Ngagibinti Mannuntungi Dg.Ngitung Bin Padjallo Dg.Sarro telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 1975 karena Sakit, berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Bantinoto Nomor: 0019/LBT/IX/2020,dan semasa hidupnya tidak pernah menikah.7. Bahwa anak dari Almarhum Imanuntungi Dg.

Pemohon:
1.HADINA DG.NGAGI BINTI CONGKENG
2.RAJA DG.NGERANG BIN CONGKENG
3.FATIMAH DG.SO,NA BINTI CONGKENG
4.HASMA SAID BINTI CONGKENG
5.BUNGKO DG.RATU BINTI CONGKENG

Atas nama X terletak di Kelurahan X (dahulu Desa X),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut:e Disebelah Utara dengan tanah milik Hj.Diah Dg.Baji;Hal. 5 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Sgme Disebelah Timur dengan H.Sanneng Dg.Ngagi;e Disebelah Selatan dengan Jalanan;e Disebelah Barat dengan tanah milik Jumaria Dg.Sunggu;1. Satu petak sawah, persil No.20 a SIll, Kohir 67 Cl, seluas 0,37Ha.

Sarrang dan Hapiah Dg.Ngagi Binti Lebu Dg. Gassing, namun Caco Dg. Sarrang telahmeninggal dunia lebih dulu.e Bahwa perkawinan Pemohon dan almarhum Jamaluddin Dg.Gassing bin Caco Dg. Sarrrang dikaruniai 3 orang anak masingmasing Juwita Sari, Jelita Ayunda dan Jibran Arul Ramadhane Bahwa seumur hidupnya almarhum Jamaluddin Dg. Gassing binCaco Dg.

Ahli waris Dg Rururtg Tergugat 1,11 SITT RAHMAH DGNUTTA Terbanding Kuasanya pada tanggal 5 Februari 2013, kepada Ahli warisDg Rurung Tergugat HASNUDD1N RAH1M DG TOMBONGdan,10 dan SITT FATMA DG.NGAGI dan ERWIN Kuasanya p2013 oleh MUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri M hli warisDg Rurung Tergugat 1.1 SITI RABIAH DG BAul, Tergugat 1.2 KALSUM.SETergugat 1.3 ANWAR Tergugat 1.4 PARIDA Tergugat 1.5 RATNA ,Tergugat 1.6Muh. ARIF.

Bahwa suami pemohon Lanna bin Nole semasa hidupnya telah menikahdua kali, pertama menikah dengan seorang perempuan bernama Dg.Ngagi yang meninggal pada tanggal 15 Februari 1948 dan kedua menikahpada tahun 1950 dengan seorang perempuan bernama Kamaria aliasKamariah binti Ganing (pemohon).7.

binti Damang persil 2 a D kohir 320 Cl.Bahwa oleh karena kemudian ternyata kedua surat tersebut Palsu makakemenangan Tergugat dalam Perkara No.118/Pdt.G/2002/PN.Makassartersebut harus dikesampingkan dalam pengertian isi surat riwayat tanah wajibbayar lpeda No.S.35/WPJ.00/KJ.3111/RT/81 tanggal 25 Januari 1981 yangpada pokoknya sama pula dengan isi surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia tanggal 25 Juni 1958, adalah tidak benar atau lebih tegasnya lagitanah sengketa bukanlah milik Djaniah Dg.Ngagi

menguasai negara atas untuk mengelola tanah tanahyang ada di wilayahnya.Dalam Pasal 3 UUPA mengatur bahwa pelaksanaan hak ulayat masyarakathukum adat, sepanjang menurut kenyataannya harus sedemikian rupasehingga sesuai dengan kepentingan nasional dan negara.KEBERATAN KETIGA : Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak adil(Onrechtvaardig) dan telah keliru. dalammemberikan pertimbangan hukum untukmenilai bukti P 2 dan kesaksian 2 (dua)orang saksi yang telah diajukan ParaPembanding/Para Penggugat, yaitu saksi DG.NGAGI

sebanyak 3 (tiga) kali sehingga AnakMEYLITHA merasa kesakitan dan menangis lalu terdakwa berhenti dansetelah itu terdakwa memberikan lagi 2 (dua) biji gulagula relaxa kepadaanak MEYLITHA dan mengatakan kalau kamu laporkan kepolisi kamuakan saya pukul, lalu terdakwa melepaskan Anak MEYLITHA, dan AnakMEYLITHA langsung lari pulang ke rumahnya.Bahwa setelah kejadian pada sore harinya saksi langsung melaporkankejadiannya ke kantor Polisi;Bahwa saat saksi dalam perjalanan ke kantor polisi, saksi HILMA Dg.NGAGI

Baharuddin Dg Sitaba di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang disengketakan antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanah sawah yang terletak Kampung BontobilaKelurahan Tubajeng Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa ; Bahwa luas tanah obyek sengketa tersebut yaitu + 46 (empat puluh enam) aredengan bentuk segi empat ; Bahwa batasbatas dari tanah obyek sengketa tersebut yaitu : Utara : Dg.Salla ; Timur : Kengkeng Dg.Ngagi ; Selatan : Irigasi; Barat

berdasarkan keterangan saksi korban SAKSI I, danketerangan Jumsah bahwa ia telah melakukan persetubuhan secara bergantiandengan Dg.Pagiling, kKemudian dinhubungkan dengan alat bukti surat Visum Etrepertum yang menyatakan bahwa ada luka robek di vagina korban, dihubungkanpula hasil LapsosAssesmen Polsek Bontomarannu, bahwa sampai saat ini saksikorban masih dalam keadaan trauma, selanjutnya berdasarkan keterangan ibuHalaman 15 dari 20 Putusan No. 06/Pid.Sus/2016/PN.Sgm16saksi korban yang bernama Hayati Dg.Ngagi

Halimah Dg.Ngagi meninggal dunia tuntutan ganti rugi tersebut diajukanoleh ahli warisnya yang bernama Sdr. Kobora Sitaba dan ataspermintaan ganti rugi serta penyelesaian secara kekeluargaanterus menerus dari ahli waris (almh) Sdri. Halimah Dg Ngagitersebut sehingga pada tanggal 10 Juli 2000 Mayjen TNIKirbiantoro selaku Pangdam XIV/Hsn saat itu menyerahkankepada yang bersangkutan untuk menempuh jalur hukum yangberlaku.Bahwa benar pada tanggal 24 April 2001 Sdr.

Rani, Dg.Ngagi, dan Abd. Rajab Dg Serang, dimana Majelis Hakim memberi tandaT Illl, dan telah memberi penilaian terhadap bukti ini.Selanjutnya TERGUGAT IV saat pembuktian didepan persidangan juga telahmemasukkan bukti Surat berupa :1.Fotokopi sesuai aslinya SHM No.05242 atas nama iksan Dg Tika, dimanaMajelis Hakim memberi tanda T IV1, dan telah memberi penilaian terhadapbukti ini..

Ngasi;Bahwa nama orang tua (bapak) dari lbu saksi adalah Magguliling;Bahwa tanah tersebut dijual berdasarkan atas kewarisan masingmasing;Bahwa Magguliling mempunyai anak 5 (lima) orang, yakni Jamila dg.Ngagi, Halija dg. Ngasi, Pataja dg. Dinging, Pale dan seorang lagi saksitidak ingat namanya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Jamila dg. Ngagi telah menjual bagianwarisnya atau tidak;Bahwa bagian dari Pataja dg. Dinging sudah dijual kepada Dg.