MARO DG.NGAWING BIN JUMALANG DG.TALLE

PUTUSANNomor 313 /Pid.B/2014/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : MARO DG.NGAWING BIN JUMALANG DG.TALLE2 Tempat lahir : Kampung parang loe3 Umur/Tgl.

- TAHIR DG.NGAWING- SUDIRMAN- ABD.SALAM KACI- NEGARA RI, Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSARlawan - SADDO DG.TINRI

TAHIR DG.NGAWING, Umur 68 Tahun, Jenis kelami Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Toddopuli IIStapak 2, Kel.Pandang, Kec.Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebutSCDAQAl....... 0. ccc ee cece eect eect ee eee eee ee eeeeees TERGUGAT/PEMBANDING ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sakir Dg.Ngawing

Bin H.Kaharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

Terdakwa:
Sakir Dg.Ngawing Bin H.Kaharuddin

Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tidak benar, Terdakwa pernah menjanjikan kepada Korban bahwa jikakayu bermasalah, Terdakwa siap mengembalikan uang Korban sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgm1. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa Sakir Dg.Ngawing

Fakta yang terungkapdipersidangan bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalah seorangperempuan dewasa yang sehat jasmani dan rohani bernama lengkap Sakir Dg.Ngawing Bin H. Kaharuddin telah memenuhi kriteria tersebut diatas dan SakirDg. Ngawing Bin H.

Menyatakan Terdakwa Sakir Dg.Ngawing Bin H.Kaharuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuanyang diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sakir Dg.Ngawing BinH.Kaharuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan;3.

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muhammad Asdar Alias Asdar Sakir Dg.Ngawing

Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Muhammad Asdar Alias Asdar Sakir Dg.Ngawing ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2018sampai dengan tanggal 4 Maret 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20Maret 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengantanggal 10 April 2018.

Taco binti Bado Dg.Ngawing, dkk

Taco binti Bado Dg.Ngawing, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal di Jalan TinumbuLr.166, Lingk. Tabaringan, Kelurahan Totaka, Kecamatan UjungTana, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding I.Abd. Basir Dg. Bella, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN , bertempat tinggal di Lingkungan Mangadu, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut TergugatIl/ Terbanding Il.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 111/Pdt.G/2017/PTA Mks.bergelar Lompok Kalumpang yang telah dijual oleh Terbanding kepadaTerbanding Il dengan dalil bahwa obyek sengketa tersebut bukan milikTerbanding melainkan milik Pembanding yang diperoleh dari ayahPembanding dan Terbanding melalui wasiat yang dilakukan/diucapkan ayahPembanding dan Terbanding (Bado Dg.Ngawing bin Djarimollah) sekitar tahun1979/1980 didepan anakanaknya;Menimbang, bahwa Terbanding dalam jawabannya membantah dalilgugatan Pembanding tersebut dengan mengatakan

No. 111/Pdt.G/2017/PTA Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa wasiat Bado Dg.Ngawing bin Djarimollah kepadaPenggugat/Pembanding tidak terbukti karena dalam ucapan/ kalimat yangdiucapkan Bado Dg.Ngawing bin Djarimollah yang dijadikan wasiat oleh anakanaknya hanya berbunyi Barang siapa anak saya......, tidak menyebut dengantegas siapa sebenarnya dari salah satu anaknya yang diberi wasiat, sehinggatidak

memenuhi maksud Pasal 196 Kompilasi Hukum Islam dan ataspertimbangan tersebut Pembanding dinyatakan tidak dapat membuktikandalilnya sehingga gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan siapa sebenarnyayang dimaksud Pewasiat sebagai penerima wasiat tersebut, terlebin dahuludipertimbangkan maksud dan tujuan Pewasiat (Bado Dg.Ngawing binDjarimollah) berwasiat kepada anakanaknya yaitu agar kelak setelah Pewasiatmeninggal dunia istrinya (Raden Dg.Ngai) iou dari Pembanding dan Terbanding

para saksi yang diajukanPenggugat/Pembanding, terbukti bahwa Pembandinglah yang merawat dantinggal bersama dengan ibunya (Raden Dg.Ngai) sampai meninggal dunia,sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwa karena ternyataPembanding yang melaksanakan syaratsyarat yang tercantum dalam kalimatwasiat tersebut, maka dengan sendirinya yang dimaksud dengan katakatabarang siapa anak saya adalah Penggugat/Pembanding.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun bunyi wasiat yangdiucapkan Pewasiat (Bado Dg.Ngawing

Penyidik Atas Kuasa PU:
Christian Yuspradictha
Terdakwa:
Asma alias Mama Awi binti Luha Dg.Ngawing

Menyatakan Terdakwa 1.USMAN Alias DOKE BIN BADO Dg.SILA, terdakwa 2.MUH.UJANG MUBARAK BIN SANGKALA JEKSEN Dg.NGAWING, Terdakwa 3.NURSALIM BIN TAJUDDIN Dg.UJUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.USMAN Alias DOKE BIN BADO Dg.SILA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, sedangkan terdakwa 2.MUH.UJANG MUBARAK BIN SANGKALA JEKSEN Dg.NGAWING dan Terdakwa 3.NURSALIM BIN TAJUDDIN Dg.UJUNG masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya masingmasing dengan pidana yang dijatuhkan;4.

MUH.UJANG MUBARAK BIN SANGKALA JEKSEN Dg.NGAWING ;III. NURSALIM BIN TAJUDDIN Dg.UJUNG

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Dusun: USMAN Alias DOKE BIN BADO Dg.SILA: Tamalallang: 19 tahun/ 17 Juni 1997: Lakilaki: IndonesiaTamalalang Desa TamanyelengKecamatan Barombong Kabupaten Gowa: Islam: Buruh Bangunan: MUH.UJANG MUBARAK BIN SANGKALAJEKSEN Dg.NGAWING: Tamalalang: 19 tahun / 16 November 1996: LakilakiIndonesiaDusun Tamalalang Timur Desa TamanyelengKecamatan

MUH.UJANG MUBARAK BINSANGKALA JEKSEN Dg.NGAWING,Terdakwa 3.NURSALIM BINTAJUDDIN Dg.UJUNG dengan masingmasing pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

UJANGMUBARAK BIN SANGKALA Dg.NGAWING dan Terdakwa IIILNURSALIM BINTAJUDDIN Dg.

UJANG MUBARAK BINSANGKALA Dg.NGAWING dan Terdakwa III.LNURSALIM BIN TAJUDDIN Dg.UJUNG serta Saiful Alias lpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4.

Menetapkanmelakukan tindak pidanapencurian dalam keadaanmemberatkanpidana kepadaTerdakwa 1.USMAN AliasDOKE BIN BADO DgSILAdengan pidana penjara selama2 (dua) tahun,terdakwa 2.MUH.UJANGMUBARAK BIN SANGKALAJEKSEN Dg.NGAWING danTerdakwa 3.NURSALIM BINsedangkanTAJUDDIN Dg.UJUNG masingmasing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkanseluruhnya masingmasingdengan pidana yangdijatunkan;.

Mummu Binti Halike Dg.Ngawing yakni Tergugatll, berdasarkanNomor urut Nominatif No.113, Nomor Blok 1160 dan luas obyeksengketa 1.156 M?, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatlsudah dibebaskan; Sebelah barat : Obyek sengketa yang dikuasai oleh Hj.Suada TergugatlV dan H.HamuddinTergugatV!

Sirajuddin Tika Alias S Tika Bin Halike Dg.Ngawing yakniTergugatV, berdasarkan Nomor urut Nominatif No.230, NomorBlok 1278 dan luas obyek sengketa 903 M?, adapun batasbatas sebagai berikut:Hal. 14 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs. Sebelah Utara : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatyang sudah dibebaskan.

Tutu Bin Halike Dg.Ngawing yakniTergugatVl, berdasarkan Nomor urut Nominatif No.211, NomorBlok 1259 dan luas obyek sengketa 1.923 M?, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Obyek sengketa yang dikuasai Hj.Suadasudah dibebaskan Turut Tergugatl; Sebelah Barat : Sawah yang dikuasai Turut Tergugatsudah dibebaskanHal. 15 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.14.15.16.

Sabbi Binti Halike Dg.Ngawing yang merupakan anakkedua dari istri pertama Pewaris, yang mewarisi bagian Hj. LelengBinti Halike sedangkan TergugatXlll adalah istri alm H. Jalling Bin HManna Dg. Solong bersamasama dengan TergugatXIV sampaiTergugatXVIIl, adalah ahli waris dari H. Jalling Bin H. Manna yangmewarisi bagian warisan dari, H. Jalling Bin H.

Sabbi BintiHalike Dg.Ngawing, dan TergugatIX sampai TergugatXVIIl adalahHal. 20 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.ahli waris dari H.Jalling Bin H.Manna yang mewarisi bagianwarisan dari H. Jalling Bin H. Manna;. Menetapkan tanah persawahan seluas + 12.645 M?

Nama Lengkap : HALIM Alias Dg.NGAWING BIN DG.TUTU;2. Tempat lahir : Malaginna (Takalar);3. Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 27 Oktober 1970;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu ditangkap sejak tanggal3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal

Perkara PDM 168/P.4.32/Euh.2/11/2020;Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwaterdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu, pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 Wita atau pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, melakukan

Dg.Sarro;Bahwa terdakwa sudah menjual sabusabu sejak awal bulan juli tahun 2020dan adapun keuntungan yang terdakwa peroleh dari hasil penjualan sabusabu tersebut adalah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa tedakwa menjual sabusabu bersama dengan saksi Firsyam Alias LiliBin Halim Dg.Ngawing dan setiap kali saksi Firsyam Alias Lili Bin HalimDg.Ngawing menjualkan sabusabu milik terdakwa, saksi Firsyam Alias LiliBin Halim Dg.Ngawing langsung menyetor uang hasil penjualan sabusabutersebut kepada terdakwa

Tutu, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan tersebut;Menetapkan Terdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.

Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari anak kandungnyayang bernama Yuliana Syartia binti Syrifuddin Dg.Ngawing umur 18 tahun( Lahir tanggal 20 Mei 2020) , agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah tangga,alamat Jalan Manggarupi Lrg 1 Nomor 9 , Kelurahan Bonto BontaaKecamatan Somba Opu , Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Yuliana Syartiah bintiSyarifuddin Dg.Ngawing tersebut sudah berkenalan sudah berkenalan denganHal. 1 dari 12 Pntp.

atau dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohonyang bernama Yuliana Syartiah binti Syarifuddin Dg.Ngawing untuk bisadinikahkan dengan Muh.Ammar bin Jamaluddin Dg.Runa;.

Bahwa antara Yuliana Syartiah binti Syarifuddin Dg.Ngawing denganMuh.Ammar bin Jamaluddin Dg.Runa tidak ada hubungan family, tidaksesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat agamaIslam, maupun hukum adat setempaty;. Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatus gadisdan tidakterikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain demikian pula denganMuh.Amar bin Jamaluddin Dg.Runamasih berstatus jejaka dan tidak terikathubungan perkawinan dengan perempuan lain;.

Memberikandispensasi nikah kepada anakkandung para Pemohon yangbernama Yuliana Syartiah binti Syarifuddin Dg.Ngawing, untuk menikahdengan lelaki yang bernama Muh. Ammar bin Jamaluddn Dg.Runa ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Yulian Syartiah bintiSyariuddin Dg.Ngawing untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh.Ammar bin Jamaluddin Dg.Luna;Hal. 11 dari 12 Pntp. No. 350/Pdt.P/2020/PA Sgm3.

ABD.MUNAF DG.NGAWING

Ngawing dengan menggunakan kayubalok dan mengenai paha sebelah kanan sehingga Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing kaget dan langsung bangun dari tidurnya, dimana pada saat ituLisa Binti Kawing Dg. Ngawing melihat terdakwa masih memegang kayubalok selanjutnya terdakwa kembali akan memukul Lisa Binti Kawing Dg.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.

Ngawing berulangkaliatau lebih dari satu kali yang menyebabkan Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing tidak sadarkan diri;Selanjutnya pada saat terdakwa masih sementara memukuli Lisa BintiKawing Dg. Ngawing lalu datang Nurlela dan Kartini dan langsungmenahan tangan terdakwa agar tidak memukul Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing lagi, kKemudian terdakwa langsung keluar meninggalkan LisaBinti Kawing Dg. Ngawing yang saat itu tidak sadarkan diri, KemudianNurlela dan Kartini membawa Lisa Binti Kawing Dg.

Ngawing dengan menggunakan kayubalok dan mengenai paha sebelah kanan sehingga Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing kaget dan langsung bangun dari tidurnya, dimana pada saat ituLisa Binti Kawing Dg.

Ngawing melihat terdakwa masih memegang kayubalok selanjutnya terdakwa kembali akan memukul Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing dengan menggunakan kayu balok namun Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing langsung memegang kayu balok tersebut sambil terdudukdilantai sehingga terdakwa melepaskan kayu balok tersebut namunterdakwa kemudian menjambak rambut Lisa Binti Kawing Dg. Ngawingdengan menggunakan tangan kiri sementara tangan kanan terdakwamemukul/ meninju wajah Lisa Binti Kawing Dg.

Snj.atau lebih dari satu kali yang menyebabkan Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing tidak sadarkan diri;e Selanjutnya pada saat terdakwa masih sementara memukuli Lisa BintiKawing Dg. Ngawing lalu datang Nurlela dan Kartini dan langsungmenahan tangan terdakwa agar tidak memukul Lisa Binti Kawing Dg.Ngawing lagi, kKemudian terdakwa langsung keluar meninggalkan LisaBinti Kawing Dg. Ngawing yang saat itu tidak sadarkan diri, KemudianNurlela dan Kartini membawa Lisa Binti Kawing Dg.

Jufri Dg.Ngawing, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian miliksapi saksi;e Bahwa kejadiannya padsa hari Rabu 26 Desember 2012 sekitar pukul01.30 wita tepatnya di Dusun teko Tanru Desa NirannuangKec.Bontomarannu Kab.Gowa;e Bahwa saksi terakhir kali melihat sapi tersebut sekitar pukul 18.00 witapada saat saksi menyimpan sapi tersebut didalam kebun dan diikat padasebatang pohon;e Bahwa pada saat itu saksi menyimpan 10(sepuluh

S.Dg.Nai B.Tepu, dibawah sumpah meneranhkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi dihadirkan karena masalah pencurian sapi;;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu 26 Desember 2012 sekitar pukul01.30 wita tepatnya di Dusun teko Tanru Desa NirannuangKec.Bontomarannu Kab.Gowa;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedang tidur;Bahwa saksi diberitahu oleh Salam Dg.Naba yangb menjaga sapi tersebutwaktu datang ke rumah saksi dan menyampaikan kejadian tersebut;Bahwa sapi yang hilang milik Jufri Dg.Ngawing

Ngawing hilang 2(dua) ekor;Bahwa saksi Jufri Dg.Ngawing mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwaterdakwa menerima uang hasil penualan sapi tersebut sebesarRp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu kesatuPasal 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP atau kedua Pasal 480 ayat (2) KUHP;.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 326/Pid.B/2014/PN.SgmMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim

Tari, saksi Ilyas alias Lili dan Alli(alm);Menimbang bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh saksi Mustari dansaksi Ilyas ke rumah Alli setelah itu menuju ke tempat sapi tersebut disimpan lalu AlliMasuk ke kebun tempat sapi tersebut disimpan sedangkan terdakwa, saksi Ilyas dansaksi Mustari menuggu diluar selanjutny tidak lama keluar Alli dengan membawa 2(dua) ekor sapi.Menimbang bahwa baik Alli, terdakwa maupun saksi Mustari alias Tari dansaksi Ilyas tidak pernah meminta ijin kepada saksi Jufri Dg.Ngawing

selaku pemilikyang sah dari 2(dua) ekor sapi tersebut sehingga penguasaan 2(dua) ekor sapitersebut berpindah kepada terdakwa berteman dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Jufri Dg.Ngawing mengalami kerugian sekitar sekitar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurepencurian hewan telah terbukti:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 326/Pid.B/2014/PN.SgmAd.3 Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa supaya masuk dalam

Paja Saing Dg.Ngawing, Hasniati Dg. Tarring binti Saing Dg. Ngawing,Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1779 K/Pdt/2010Kamaria binti Saing Dg. Ngawing, Arif bin Saing Dg. Ngawing,kesemuanya adalah penjual dan Johny Tanzil atau Penggugatsendiri selaku pembeli, serta turut Tergugat adalah walikotaMakassar dan BPN Kota Makassar dengan No. perkara79/Pdt.G/2001/PN.Mks, dan menunjuk Tergugat sebagai kuasahukum;Bahwa atas gugatan Umar bin Saing Dg Ngawing danMariama binti Saing Dg.

Ngawing dan Mariama binti SaingDg Ngawing mencabut surat kuasa khusus terhadap kuasanyadalam perkara perdata No. 79/Pdt.G/2001/PN.Mks, yaitu H.Suardi, S.H. atau Tergugat;Bahwa pada tanggal 2 September 2003, Umar bin Saing Dg.Ngawing dan Mariama binti Saing Dg. Ngawing selaku Penggugatdan Johny Tanzil selaku Tergugat, Anthonius Pabetta, S.H.,selaku kuasa dari Hj. Syamsiah Dg. Ngai, Aco Tunru bin SaingDg. Ngawing, Hasniati Dg. Tarring binti Saing Dg. Ngawingdan Megawti Dg. Paja binti Saing Dg.

Ngawing, Kamaria binti Saing Dg.Ngawing, Aco Tunru bin Saing Dg. Ngawing, Megawati Dg. Pajabinti Saing Dg. Ngawing, Hasniati Dg. Tarring binti SaingSg. Ngawing, Arif bin Saing Dg. Ngawing, Anthonius Pabetta,S.H., Susanto Wibowo, S.H., kesemuanya sebagai TergugatTergugat. Adapun inti gugatan Tergugat adalah mempersoalkanakta perdamaian yang dibuat oleh Notaris Susanto Wibowo,S.H., antara Umar bin Saing Dg.

Ngawing dan Mariama binti Saing Dg.Ngawing, bahkan ~~ menurut Tergugat akibat adanya~ aktaperdamaian tersebut menimbulkan kerugian pada dirinya yangmana antara Tergugat dan kliennya yaitu) Umar bin Saing Dg.Ngawing terikat dalam suatu) perjanjian pengurusan danpembagian tanah;Bahwa dalam gugatan tersebut Tergugat mengajukanpermohonan sita jaminan atas objek hak milik Penggugat yangterletak di Jl. Onta Lama No. 398 dengan No.

Suardi, SH/Termohon Kasasi) walaupun dipihak yang kalah terhadap objek sengketa (milik PemohonKasasi) demi pertimbangan kekeluargaan Umar bin Saing Dg.Ngawing dan kawankawan diberikan oleh Pemohon Kasasiuang senilai Rp. 35.000.000, namun H. Suardi,SH./Termohon Kasasi merasa dirugikan dengan adanyaperdamaian'tersebut, dan karena tanah milik PemohonKasasi diletakkan sita jaminan atas permohonan TermohonKasasi, maka Pemohon Kasasi mengajukan gugatan terhadapH. Suardi, S.H.

2006 atas nama Terdakwa Il Kawali Dg.Ngawing, selain mereka Terdakwa menanda tangani surat tersebut, SiajangDg Tayang selaku Ketua RK turut menandatangani Surat PernyataanKepemilikan mereka Terdakwa; Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahmereka Terdakwa, maka H.

Alias Karaeng Tinggisebagai Kepala Desa menindak lanjuti Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahtersebut dengan mengeluarkan Surat Keterangan nomor 61/DP/XI/2006,tanggal 8 Nopember 2006 terhadap penguasaan tanah atas nama Terdakwa Sariagi dan Surat Keterangan nomor 35/DP/X1/2006, tanggal 8 Nopember2006 terhadap penguasaan tanah atas nama Terdakwa II Kawali Dg.Ngawing; Bahwa H. Mulyadi Mustamu, SH.

Alias Karaeng Tinggi sebagai KepalaDesa Punagaya menyuruh Terdakwa Sariagi dan Terdakwa II Kawali Dg.Ngawing membubuhkan cap jempol maupun menandatangani SuratPernyataan Kepemilikan Tanah pada saat itu, bahkan Surat PernyataanKepemilikan Tanah dan Surat Keterangan penguasaan tanah telah tersediadiatas meja pada kantor Desa Punagaya sebelum mereka Terdakwamembubuhkan cap jempol maupun menandatangani surat tersebut; Bahwa Terdakwa Sariagi dan Terdakwa II Kawali Dg.

Alias Karaeng Tinggisebagai Kepala Desa menindak lanjuti Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahtersebut dengan mengeluarkan Surat Keterangan nomor 61/DP/XI/2006,tanggal 8 Nopember 2006 terhadap penguasaan tanah atas nama Terdakwa SARIAGI dan Surat Keterangan nomor 35/DP/X1I/2006, tanggal 8 NopemberHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid./2021/PT.MKS2006 terhadap penguasaan tanah atas nama Terdakwa II Kawali Dg.Ngawing; Bahwa H. Mulyadi Mustamu, SH.

Mulyadi Mustamu, SH. dan SiajangDg Tayang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sariagi dan Terdakwa II Kawali Dg.Ngawing bersamasama H. Mulyadi Mustamu, SH. dan Siajang Dg Tayang,ahli waris Alm. Drs.

SYAHRIR SYAM Alias RIRI Bin SYAMSUDDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai kejadianpencurian sepeda motor Honda Beat warna merah nomor polisi DD 5790LS; Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut ialah saksi KARDI Dg.NGAWING; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul24.00 wita bertempat di Jalan Pramuka Kelurahan Kalebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya pada hari Kamis

Isyamsah, S.H., M.H. milik saksiISYAMSAH, S.H., M.H. yang sebelumnya diparkir atau simpan di depanrumahnya;Bahwa yang yang mengambil sepeda motor tersebut ialah saksi KARDI Dg.NGAWING dengan dibantu oleh temannya bernama saksi SYAHRIR SYAMAlias RIRI;Bahwa saksi KARDI Dg.

NGAWINGpernah datang di rumah terdakwa membawa sepeda motor Honda Beatdan menawarkannya kepada terdakwa untuk dijual sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun saat itu terdakwa tidak beraniuntuk membelinya, selanjutnya keesokan harinya saksi KARDI Dg.NGAWING kembali datang dan menawarkan sepedamotor tersebutdengan harga Rp1.750.000,00 ( satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), namun terdakwa tetap tidak mau membelinya, selanjutnyakeesokan harinya saksi KARDI Dg.

NGAWING kembali datangmenawarkan untuk menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa merasa kasihan sehingga setuju untuk membelinya denganharga yang ditawarkan tersebut, kKemudian terdakwa membayar uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi KARDI Dg.NGAWING dan sisanya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)diterima 3 (tiga) hari kKemudian;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa bongkar

Jumardi Dg.Ngawing Bin Baco Dg Ropu dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 5 Maret 2018 sekitar jam17.30 Wita di Kampung Bontokadatto Desa Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kab.Gowa; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara menebangpohon jati milik saksi; Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang; Bahwa asal mula pemilik pohon jati

Suryani Dg Sanga Binti Jassa Dg Nuntung dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tentang kasus Pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa Yang menjadi korban atas kasus tersebut adalah Jumardi Dg.Ngawing; Bahwa yang dirusak adalah pohon jati yang ditebang; Bahwa Peristiwa terjadi pada hari Senin, Tanggal 05 Maret 2018 sekitarjam 17.30 Wita di Kampung Bontokadatto Desa Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa dan anak

Lallo Bin Colle Dg Gassing dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tentang kasus Pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa Yang menjadi korban atas kasus tersebut adalah Jumardi Dg.Ngawing; Bahwa yang dirusak adalah pohon jati yang ditebang; Bahwa Peristiwa terjadi pada hari Senin, Tanggal 05 Maret 2018 sekitarjam 17.30 Wita di Kampung Bontokadatto Desa Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa dan anak terdakwa melakukan pengrusakan

Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa telah melakukan pengrusakandengan cara menebang pohon jati milik saksi korban Jumardi Dg.NgawingBin Baco Dg Ropu; Bahwa benar yang ditebang adalah 5 (lima) batang pohon denganukuran masingmasing diameter 9 (Sembilan) cm dan panjang sekitar 7(tujuh) meter; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengananaknya; Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama anaknya menebang pohonjati milik saksi korban tanpa izin dari saksi korban Jumardi Dg.Ngawing

Menyatakan pernikahan Pemohon (Sapriadi bin Baco Dg.Ngawing) dengan Pemohon II (Nani binti Madi) yang terjadi pada tanggal14 Juni 2006 di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakasar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sapriadi bin Baco Dg.Ngawing) dengan pemohon II (Nani binti Madi) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juni 2006 di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakasar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Sapriadi bin Baco Dg. Ngawing) danpemohon II (Nani binti Madi) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Sapriadi bin Baco Dg.Ngawing) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 533/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Dg.Ngawing yang dinikahkan oleh Imam setempat bernama Safruddin. bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam yangbernama Alam dan Hendra. bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II cincinemas seberat 2 gram. bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.Hal. 3 dari 10 Hal.

Dg.Ngawing yang dinikahkan oleh Imam setempat bernama Safruddin. bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam yangbernama Alam dan Hendra. bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II cincinemas seberat 2 gram.Hal. 4 dari 10 Hal.

Dg.Ngawing yang dinikahkan oleh Imam setempat bernama Safruddin.Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PA.Plp bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Alam dan Hendra dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Pemohon II berstatus perawan.

Nomor 1352 K/Pdt/2020Karim: Selatan : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, sekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif: Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. Tiro;adalah milik Penggugat;7.

Adang bin Karim;Selatan : Dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, SekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif; Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg.