SEWANG BIN BADO DG.NGERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana kepada SAMSUDDIN DG. SEWANG BIN BADO DG.NGERANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SEWANG BIN BADO DG.NGERANGJPU : Koharuddin, S.H

Menyatakan terdakwa I SUARDI Alias SUADG.ROWA Bin DG.NGERANG dan terdakwa II MANCONG DG.GASSING Bin DANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUARDI Alias SUADG.ROWA Bin DG.NGERANG dan terdakwa II MANCONG DG.GASSING Bin DANGGANG tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ( )bulan.3.

-SUARDI Alias SUADG.ROWA Bin DG.NGERANG- MANCONG DG.GASSING Bin DANGGANG

Rowa Bin Dg.Ngerang yang mengambil sapisapi tersebut karena sebelumnya saksipemah diajak untuk mengambil sapisapi tersebut namun saksi tidak maudan juga saat saksi sedang tertidur dirumah nya pada hari Jumat tanggal 7Oktober 2011 sekitar jam 03.00 wita tibatiba datang Lk. Minggu Dg. Siturumembangunkannya dan menyampaikan bahwa sapi milik saksi korban Pr.Rosdiana Dg. Sompa telah dicuri dari kandangnya dan saat itu juga saksimengingatkan kembali katakata terdakwa I. Suardi Alias Sua' Dg.

Rowa Bin Dg.Ngerang, lalu berangkatlah saksi korban dengan beberapa orang menujukerumah terdakwa . Suardi Alias Sua Dg. Rowa Bin Dg. Ngerang dansekitar jam 07.00 wita saksi dihubungi oleh Lk. Minggu Dg. Situru lewat hpbahwa terdakwa I. Suardi Alias Sua Dg. Rowa Bin Dg. Ngerang tidak adadirumahnya maupun dirumah mertuanya sehingga saksi yakin betulbahwa yang mengambil sapisapi milik saksi korban adalah terdakwa I.Suardi Alias Sua Dg. Rowa Bin Dg.

Rowa Bin Dg.Ngerang menggiring sapisapi tersebut Ke arah barat yaitu dibelakang rumahsaksi korban selanjutnya berputar ke arah timur dengan tujuan untukmengelabui orang yang mencari sapi tersebut, kemudian sapisapi tersebut11terdakwa bersama terdakwa . Suardi Alias Sua' Dg. Rowa Bin Dg. Ngerangmembawanya ke arah Kp. Tammuloe Desa Lassang Kec. PolongbangkengUtara Kab.

Rowa Bin Dg.Ngerang dan Terdakwa Il Mancong Dg. Gassing BinDanggang~i terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian ternak diwaktu malam hari dilakukan oleh lebihdari dua orang secara bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3,ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal.2.

Menyatakan terdakwa SUARDI Alias SUADG.ROWA Bin DG.NGERANG danterdakwa Il MANCONG DG.GASSING Bin DANGGANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Alias SUADG.ROWA BinDG.NGERANG dan terdakwa Il MANCONG DG.GASSING Bin DANGGANGtersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama ( )bulan.3.

Saksi ISA DG SENGA dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2011 sekitar jam 17.30wita di Kampung Pajokki Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa, saksi Baba Dg.Ngerang dianiaya oleh terdakwa BaharuddinDg Pasang;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi BabaDg.Ngerang dengan cara terdakwa melempar menggunakan batu sebesargengaman tangan sebanyaknya 1 (satu) kali mengenai kepala bagian

kiri dansaksiBaba Dg.Ngerang tidak sadarkan diri;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan pelemparan terhadap saksi BabaDg.Ngerang, saksi Baba Dg.Ngerang terlebih dahulu yang melempar terdakwadengan menggunakan batu;e Bahwa saksi yang awalnya berselisin paham/bertengkar dengan saksiBaba Dg.Ngerang;e Bahwaterdakwa merasa emosi mendengar perkataan saksi BabaDg.Ngerang.a.

Saksi RIKA BINT BAHARUDDIN DG PASANG dibawah sumpahJepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2011 sekitar jam 17.30wita di Kampung Pajokki Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa, saksi Baba Dg.Ngerang dianiaya oleh terdakwa BaharuddinDg Pasang;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi BabaDg.Ngerang dengan cara terdakwa melempar menggunakan batu sebesargengaman tangan sebanyaknya 1 (satu) kali mengenai

kepala bagian kiri dansaksi Baba Dg.Ngerang tidak sadarkan diri;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan pelemparan terhadap saksi BabaDg.Ngerang , saksi Baba Dg.Ngerang terlebin cahulu yang melemparterdakwa dengan menggunakan batu;e Bahwa lbu saksi yang berawalnya berselisin paham dengan saksi BabaDg.Ngerang;e Bahwa saksi Baba Dg.Ngerang yang mengatakan halhal yangmemalukan kepada ibu saksi yakni" mauko kuganai"; Bahwa terdakwa merasa emosi mendengar perkataan saksi BabaDg.Ngerang;Menimbang bahwa terdakwa

dan terdakwa Baharuddin Dg.Pasangmengatakan kepadaa saksi baba Dg.Ngerang " baikna itu Dg Ngerangkalau saudarata mau kita ganai".e Bahwa kemudian saksi Baba Dg.Ngerang mengatakan kepadaterdakwa Baharuddin Dg.pasang "apa kamu juga lalu saksi BabaDg.Ngerang melempar terdakwa Baharuddin Dg.Pasang denganmenggunakan batu tetapi tidak mengenai terdakwa BaharuddinDg.Pasang.e Bahwa kemudian terdakwa Baharuddin Dg.Pasang mengambil sebuahbatu yang berada dipinggir jalan dan mdempari saksi Baba Dg.Ngerangsebanvak

NGERANGmengajak korban PAJERI Bin AKMAL untuk ikut pergi menembakburung di belakang rumah saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG bersamasama dengan Terdakwa, dan saat itu korbanPAJERI Bin AKMAL melihat Terdakwa memegang sebuah senjataangin dan ketika Terdakwa sudah berada di belakang rumah saksiRISALDI Bin TAJUDDIN Dg.

memompa /kokang / tegangkan senapanangin yang telah di isi peluru sebanyak 4 (empat) kali, namunsebelum Terdakwa menembakkan peluru yang sudah beradadidalam senapan angin tersebut, tibatiba Terdakwa mau buang airkecil sehingga senapan angin yang dipegang oleh Terdakwa yangsudah dalam keadaan siap ditembakkan, di simpan Terdakwadisamping kiri badannya dengan posisi berdiri ditanah sambilTerdakwa pegang ujung larasnya dengan menggunakan tangankirinya namun karena melihat saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG

NGERANG bersamasama dengan Terdakwa, dan saat itu korban PAJERI Bin AKMAL melihatTerdakwa memegang sebuah senjata angin dan ketika Terdakwa sudahberada di belakang rumah saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG, sambil jalan mencaricari burung perkutut, Terdakwamemompa / kokang / tegangkan senapan angin yang telah di isi pelurusebanyak 4 (empat) kali, namun sebelum Terdakwa menembakkanpeluru yang sudah berada didalam senapan angin tersebut, tibatibaTerdakwa mau buang air kecil sehingga senapan angin

NGERANG ikutmemegang laras senapan angin tepat dibawah tangan Terdakwasehingga Terdakwa menyuruh saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG untuk memegang senapan angin tersebut dengan berkatapegang dulu pale SALDI ini senapan karena saya mau buang air kecil,ternyata Terdakwa sendiri lupa akan menguncinya terlebin dahulusebelum di titipkannya kepada saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG, padahal diketahui oleh Terdakwa setelan kunci pada senjataangin tersebut masih berfungsi dengan baik, demikian pula

Terdakwamengetahui dengan betul bahwa saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG adalah seorang anak yang masih kecil yakni berusia 8(delapan) tahun yang belum mengetahui suatu dampak akan timbulapabila memegang sebuah senjata angin yang sudah terisi peluru dansudah di kokang/pompa;Bahwa sementara Terdakwa buang air kecil, tibatiba Terdakwamendengar suara letusan senapan angin sehingga Terdakwa langsungmembalikkan badan kearah saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG dan melihat saksi RISALDI Bin TAJUDDIN

Mangun bin Dondeng Dg.Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 pada Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair PenuntutUmum;Menyatakan terdakwa . Udin Ancu bin Dg. Daud, terdakwa Il. CalaDg. Bombong bin Bora Dg. Rani, terdakwa Ill. Baktiar Dg. Sarrobin Dg. Gajang, terdakwa IV. Ramli Dg.

Mangun bin Dondeng Dg.Ngerang dan terdakwa V. Coa Dg. Ngadang bin Dg. Bali,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Tanpa IjinDari Pejabat Yang Berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . terdakwa Il. terdakwa Ill,terdakwa IV dan terdakwa V oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 03 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;5.

Abd.Haris Dg.Ngerang Bin Makkuseng Dg.Talli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menerangkan tentang penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul05.00 Wita didalam mesjid Dusun Parangmalengu Desa PanakkukangKec.Palangga Kab.Gowa ;e Bahwa pertengkarang tersebut terjadi karena ada permasalahan mengenaibatasbatas tanah antara saksi dan terdakwa :e Bahwa saksi dan terdakwa adalah saudara

Abd.Halid Dg.Nojeng, dibawah sumpah pada pokok menerangkanmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menerangkan tentang penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Abd.Haris Dg.Ngerang ; e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul05.00 Wita didalam mesjid Dusun Parangmalengu Desa PanakkukangKec.Palangga Kab.Gowa ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara meninju saksi korban secaraberulangulang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami

Bunga Bin Makkuseng Dg.Talli e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAbd.Haris Dg.Ngerang ; Hal 5.

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam pasal ini adalahsengaja membuat perasaan tidak enak menyebabkan orang sakit atau menyebabkanorang luka atau dengan perkataan lain membuat sesuatu yang menyebabkan/menimbulkan rasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa terhadap unsur sengaja untuk melukai si korban, pengadilanmendapatkan kenyataankenyataan sebagai berikut bahwa terdakwa mengakui telahmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong secara berulangulangterhadap saksi korban Haris dg.Ngerang

pidana penjara yang akan dijatuhkan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka Terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkara, sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pidanasebagai berikut: Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa menimbulkan luka dan sakit pada saksi korbanAbd.Haris Dg.Ngerang

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 20253/Kelurahan Maricaya atas namaHAJERAH BINTI PANGNGE DG.NGERANG, diberi tanda P11;12. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 166/Kelurahan Maritjaja atas namaNYONYA HADJERAH, diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama atas nama HAJERAH DG.BAJI, diberi tanda P13;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7371036003450001 atas namaHAJERAH DG. BAJI, diberi tanda P14;15. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7371033011991520 atas nama KepadaKeluarga HAJERAH DG.

BAJI adalah anak dari PANGNGE DG.NGERANG, sehingga beliau juga biasa memakai dan dipanggildengan nama HAJERAH BINTI PANGNGE DG. NGERANG; Bahwa selain itu beliau juga biasa memakai nama dan dipanggilNyonya HADJERAH yakni nama dengan ejaan lama; Bahwa ibu HAJERAH DG. BAJI sudah meninggal dunia pada tahun2017 karena sakit; Demikian pula bapak ABDUL HAKIM juga telahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya ibu HAJERAH DG.

BAJI bernama PANGNGE DG.NGERANG, sehingga beliau juga biasa memakai dan dipanggildengan nama HAJERAH BINTI PANGNGE DG. NGERANG; Bahwa selain itu beliau juga biasa memakai nama dan dipanggilNyonya HADJERAH, yakni nama dengan ejaan lama; Bahwa semasa hidupnya ibu HAJERAH DG. BAJI mempunyai hartaberupa beberapa bidang tanah yang terletak di Kampung Maricaya; Bahwa suami ibu HAJERAH DG.

PANGNGE DG.NGERANG, telah nyata bahwa HAJERAH BINTIPANGNGE DG. NGERANG tersebut lahir pada tanggal 20 Maret 1945;Menimbang, bahwa keadaan tersebut menunjukkan orang bernamaHAJERAH DG.

BAJI dan orang bernama HAJERAH BINTI PANGNGE DG.NGERANG lahir pada tanggal yang sama yakni 20 Maret 1945;Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti Surat P13 berupa SuratKeterangan Orang Yang Sama Nomor: 34/LMKM//II/2019 tanggal 27 Pebruari2019 yang dibuat oleh Luranh Maricaya, Kecamatan Makassar, KotaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN MksMakassar, menerangkan bahwa orang bernama HAJERAH DG. BAJI, adalahorang yang sama dengan Nyonya HADJERAH dan HAJERAH BINTIPANGNGE DG.

PUTUSANNomor 113/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa :1.6.7.Nama lengkap : Nasir Dg.Ngerang Bin Dg.Seni;Tempat lahir : Borimatangkasa;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /7 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bontobu'ne RT.002 RW.001 Kel.

TubajengKec.Bajeng Kab.Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Batu;Terdakwa Nasir Dg.Ngerang Bin Dg.Seni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 September 2017 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2017;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa Nasir Dg.Ngerang Bin Dg.Seni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanCabul Terhadap Anak.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakbayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

Samad Dg.Ngerang dan Muhaseng Dg. Made ;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Abd. Samad Dg. Ngerang bin Samado umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Jalan Dg.

Samad Dg.Ngerang dan Muhaseng Dg.

Menyatakan Terdakwa RAMULLAH Alias ULLA BIN HASBULLAH DG.NGERANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan, Memiliki dan Menguasai senjata tajam atau alat penusuk tanpa izin dari yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMULLAH Alias ULLA BIN HASBULLAH DG.NGERANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;3.

ditempatkan atau ditugaskan pada bagian Intel PolresTakalar;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawasenjata tajam dimaksud yang diakui sebagai miliknya, sedangkan tujuanTerdakwa membawa senjata tajam adalah untuk menjaga diri ;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benarmerupakan senjata tajam yang ditemukan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa RAMULLAH Alias ULLA BINHASBULLAH DG.NGERANG

adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum dengan suatu dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama RAMULLAH Alias ULLA BIN HASBULLAH DG.NGERANGsebagaimana tersebut di dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum danberdasarkan keterangan para saksi dalam perkara ini serta pengakuanterdakwa sendiri, ternyata benar ia adalah Terdakwa RAMULLAH Alias ULLABIN HASBULLAH DG.NGERANG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMULLAH Alias ULLA BINHASBULLAH DG.NGERANG oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 46/Pid.Sus/2015/PN.TKa. 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Ngalle Bin Ajji Dg.Ngerang beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Dg. Ngalle Bin Ajji Dg.

Ngalle Bin Ajji Dg.Ngerang dimuka persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2013 sekitar pukul 17.00wita tepatnya di mpung lambengi Desa Bontoala kec. Pallangga11Kab.

Ngalle Bin Ajji Dg.Ngerang sendiri selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang baik mengenai identitas dirinya maupun segala yangberhubungan dengan Surat Dakwaan yang telah diajukan kepadanyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2. Unsur Tanpa hak Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak ada ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa Syarifuddin Dg.

Ngalle Bin Ajji Dg.Ngerang tidak memiliki ijin baik dari pihak pemerintah maupun daripihak yang berwajib untuk melakukan atau mengadakan permainankupon putih dengan menggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi menurut hukum.4. Ad.3.

Ngalle Bin Ajji Dg.Ngerang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

pengecekan terhadap handphone milikterdakwa ditemukan beberapa sms(short messange service) atau pesan singkatyang ditujukan kepada terdakwa Abd.Rahman untuk memesan nomor dan shiokupun putih dan beberapa sms(short messange service) atau pesan singkatyang ditujukan/dikirim kepada seseorang yang berinisial bos tentang nomordan shio kupon putih dari nomor handphone milik terdakwa Abd.Rahman.Meniumbang bahwa keterangan saksi Markus Makmur dan saksiH.Anwar bersesuain dengan keterangan saksi Saharuddin Dg.Ngerang

bahwasaksi mengetahui bahwa terdakwa Abd.Rahman pernah menjual kupon putihnamun saksi Saharuddin Dg.Ngerang sempat memperingati terdakwaAbd.Rahman Dg.ngemba berhenti melakukan permainan judi demikian puladengan keterangan saksi Nurliah Dg.Tongi yang menyatakan bahwa terdakwaAbd.Rahman pernah menjual kupon putih melalui handphone dan saksi NurliahDg.Tongi juga telah mengingatkan terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngemba agarberhenti menjual kupon putih karena dilarang dan sepengetahuan saksi Nurliahterdakwa

telah berhenti.Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngembajuga menyatakan bahwa terdakwa pernah menjual akan tetapi sudah berhentidan uang yang ditemukan adalah uang arisan isteri terdakwa yang dititip olehteman isteri terdakwa,Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi Markus Makmur,saksiH.Anwar ,saksi Saharuddin Dg.Ngerang dan saksi Nurliah Dg.Tongi sertaketerangan terdakwa Abd.Rahman dihubungkan dengan barang buktiHandphoone milik terdakwa yang didalamnya terdapat beberapa sms

memperoleh keuntunganberupa fee atau persenanan dari jumlah omset penjualan nomor dan shiokupon putin tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khalayakumum telah terbukti.Ad.3.unsur tanpa ijin;Menimbang bahwa yang dimaksud tanpa ijin mengandung pengertiantidak memiliki atau mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal inipemerintah.Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi Markus Makmur,saksiH.Anwar ,saksi Saharuddin Dg.Ngerang

Nai, denganmahar berupa Cincin 2 gram dan yang menjadi wali adalah Syamsudding Dg.Ngerang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Se're dan Mansyur2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Penetapan Nomor 247/Pdt.

, pemohonternyata beragama islam dan hendak mengajukan permohonan pengesahannikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1389 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon II Herawati biinti Dg.Ngerang

MUNAWARAH DG.TACO adalah anak kandung dari seorang ibu yang bernama I MUNAH dan seorang ayah yang bernama ANDI ABD.HAMID DG.NGERANG yang lahir di Parepare pada tanggal 1 Oktober 1940 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.464.1/ 29/ KBH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare / Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untuk dicatat pada buku register yang tersedia untuk itu.4.

MUNAWARAH DG.TACO adalah anakkandung dari seorang ibu yang bernama MUNAH dan seorangayah yang bernama ANDI ABD.HAMID DG.NGERANG yang lahir diParepare pada tanggal 1 Oktober 1940 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No.464.1/ 29/KBH.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare /Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil untuk dicatat pada buku register yangtersedia untuk itu.4.

MUNAWARAH DG.TACO adalah anakkandung dari seorang ibu yang bernama MUNAH dan seorang ayahyang bernama ANDI ABD.HAMID DG.NGERANG yang lahir diParepare pada tanggal 1 Oktober 1940 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No.464.1/ 29/ KBH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare / Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke KantorCatatan Sipil Kota Parepare untuk dicatat pada buku register yangtersedia untuk itu.4.

RIZAL Alias RIZAL Bin DG.NGERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kekerasan;

RIZAL Alias RIZAL Bin DG.NGERANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Sikki.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Mustafa bin Sangkala Dg.Ngerang dengan pemohon Il Muliati binti Mangka Dg. Sikki telah dilangsungkanpada tanggal 09 Agustus 1997, dengan mahar berupa Gelang Emas, tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah H. Dg. Nai dan D. Dg. Rangka,dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Tamsir Mustakim, SH dan yangmenjadi wali adalah M. Dg.

Sikki berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Mustafa bin Sangkala Dg.Ngerang dan pemohon Il Muliati binti Mangka Dg. Sikki telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Mustafabin Sangkala Dg.

Barang Bukti Ynag Diperiksa Hasil Pemeriksaan1. 3 (tiga) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,5983 Gram . metamfetamina)(12127/2018/NNF)2. 1 (Satu) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,0236 Gram . metamfetamina)(12128/2018/NNF)5. 1 (Satu) botol plastik bekas Positif Narkotika ( Positifminuman berisi urine An. metamfetaminaM.JUFRI ALIAS DG.PALI BINBANDE DG.NGERANG Halaman 4 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SgmPerbuatan terdakwa melanggar dan diancam

Barang Bukti Ynag Diperiksa Hasil Pemeriksaan1. 3 (tiga ) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,5983 Gram metamfetamina)(12127/2018/NNF) Halaman 5 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sgm 2. 1 (Satu) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positif dengan netto 0,0236 Gram. metamfetamina)(12128/2018/NNF)5. 1 (Satu) botol plastik bekas Positif Narkotika ( Positifminuman berisi urine An. metamfetaminaM.JUFRI ALIAS DG.PALIBIN BANDE DG.NGERANG Bahwa terdakwa M.JUFRI ALIAS DG.PALI

Barang Bukti Ynag Diperiksa Hasil Pemeriksaan1. 3 (tiga ) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,5983 Gram metamfetamina)(12127/2018/NNF)2. 1 (Satu) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,0236 Gram. metamfetamina)(12128/2018/NNF)5. 1 (Satu) botol plastik bekas Positif Narkotika ( Positifminuman berisi urine An. metamfetaminaM.JUFRI ALIAS DG.PALI Halaman 13 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sgm BIN BANDE DG.NGERANG Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai

Asriadi Bin Ukkas melakukanpenggerebekan atas dasar informasi dari masyarakat bahwa ada yangbermain judi di kos terdakwa Husain Bin H.Abdul Samad di JI.MappatuwoKelurahan Mappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa saat itu yang melakukan penangkapan saksi dan Asriadi Bin Ukkasbersama anggota polres pangkep dan yang ditangkap adalah Muh.RusdiBin Budu, Muh.ASri Bin Dg.Ngerang, Husain Bin H.Abdul Samad danMuh.llyas Bin Muh.Alwi;Bahwa saat itu saksi melakukan patroli di sekitar Kelurahan

PkjBahwa terdakwa bermain judi bersama 3 (tiga) orang temannya yaituMuh.Asri Bin Dg.Ngerang, Husain Bin H.Abdul Samad dan Muh Ilyas BinMuh.Alwi.Bahwa permainan yang dilakukan para terdakwa yaitu pertamatama kartudomino berjumlah 28 lembar dibagikan dan memasang uang taruhansebanyak Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) Jadi uang yang terkumpulsebanyak Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) setelah kartu dibagikansehingga 1 pemain mendapat 3 kartu kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah para pemain;Bahwa orang

ABDUL SAMAD dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah perjudian;Bahwa bermain judi domino/kiukiu pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekitar jam 23.00 wita di kos milik terdakwa di JIl.Mappatuwo KelurahanMappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa bermain judi dengan temanteman terdakwa yaituMuh.Rusdi Bin Budu, Muh.Asri Bin Dg.Ngerang dan Muh llyas BinMuh.Alwi;Bahwa terdakwa bermain judi tidak

ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa bermain judi bersama 3 (tiga) orang temannya yaituMuh.Asri Bin Dg.Ngerang, M.

ALWI dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah perjudian;Bahwa terdakwa bermain judi domino/kiukiu pada hari senin tanggal 20Juni 2016 sekitar jam 23.00 wita di kos milik terdakwa di JI.MappatuwoKelurahan Mappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa bermain judi dengan temanteman terdakwa yaituMuh.Rusdi Bin Budu, Muh.Asri Bin Dg.Ngerang dan Husain Bin AbdulSamad;Bahwa permainan yang dilakukan para

Dg.Ngerang, dan maharnya cincin emas dua gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.2.

Dg.Ngerang, dan maharnya cincin emas dua gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.