• RAHMAN DG.NGUNJUNG

  RAHMAN DG.NGUNJUNG.: Ujung Pandang/Makassar.: 49 tahun / 25 Maret 1963.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl.Seroja No.17 Makassar.: Islam.: Wiraswasta.: SAPANANIYA, BBA.: Jeneponio.: 73 tahun / 03 Oktober 1939.: Lakilaki.: Indonesia.: BTN. Minasa Upa Blok.J.6.

  Dg,Ngunjung alias Dg.Ngunjung, kalau lokasitanah yang ditimbun tersebut adalah milik PT.Catur Jaya, dimana saatitu tetap tersangka Abd.Rahman Dg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung,melarang dilakukan penimbunan dengan cara menahan kendaraan /truck yang membawa timbunan, dan untuk menghindari terjadinyakeributan, pihak PT.Catur Jaya tidak melakukan penimbunan.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa, pihak PT.Catur Jaya tidakdapat melakukan penimbunan dan mengakibatkan PT.Catur Jayamengalami kerugian sebesar

  Jaya telah menyampaikan kepadaterdakwa Abd.Rahman Dg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung, kalau lokasiHal. 7 dari hal. 15 Put.No. 300/PID/2016/PT.Mkstanah yang ditimbun tersebut adalah milik PT.Catur Jaya, dimana saatitu tetap tersangka Abd.Rahman Dg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung,melarang dilakukan penimbunan dengan cara menahan kendaraan /truck yang membawa timbunan, dan untuk menghindari terjadinyakeributan, pihak PT.Catur Jaya tidak melakukan penimbunan.e Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa

  Abd.RahmanDg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung, menutup jalan untuk masuk kelokasipenimbunan dengan menggunakan batu kali, dan juga memagari lokasitersebut.e Bahwa terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngunjung alias Dg.Ngunjung,melakukan perbuatan tersebut atas adanya perintah secara lisan dantertulis dari terdakwa Sapana Niya selaku Ketua KUD Mina Sederhana,dimana setiap kegiatan yang dilakukan terdakwa ABD.RAHMANDG.NGJUNJUNG dilaporkan kepada terdakwa SAPANA NIYA BBA.e Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa, pihak PT.Catur

  Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN DG.NGUNJUNG danSAPANA NIYA, BBA, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan,sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KHP Jo pasal 55ayat (1) ke 1 dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULRAHMAN DG.NGUNJUNG selama 6 (enam) bulan dan terdakwaSAPANA NIYA, BBA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama dalam tahanan sementara ;.

• Menyatakan terdakwa BAHAR Dg.SILA bin Dg.NGUNJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknya senjata tajam/penusuk .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAHAR Dg.SILA bin Dg.NGUNJUNG dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

  BAHAR Dg.SILA bin Dg.nGUNJUNG

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa agar dijatuhi keringananhukuman dengan alasan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaserta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum No: PDM26/SUNGGU/4/2013 tertanggal 12 April2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAHAR Dg.SILA bin Dg.nGUNJUNG pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2013

  Indonesiasesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk(slag,steekof stootwapen).Menimbang terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.unsur barang siapa,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum pemangku hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani sehinggamempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab atas segala perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa BAHAR Dg.SILA bin Dg.NGUNJUNG

  senjatapenikam, atau senjata penusuk(slag,steekof stootwapen).Menimbang bahwa terhadap unsur tersebut oleh karena terdiri daribeberapa elemen unsur yang bersifat alternative sehingga jika salah satuelemen unsur terbukti maka elemen unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Muh.Sukri binSyukur dan saksi Murfat Chaerul Amri bin Drs.Mursalim dan keteranganterdakwa serta dihubungakan dengan barang bukti terdapat persesuaian bahwaterdakwa BAHAR Dg.SILA bin Dg.nGUNJUNG

  pada hari Minggu tanggal 3Maret 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Jl.Sultan HasanuddinKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa mengendarai motor dan melewatijalan Sutlan Hasanuddin Kabupaten Gowa dimana saksi Muh.Sukri bin Syukurdan saksi Murfat Chaerul Amri bin Drs.Mursalim yang semnetara operasikendaraan(sweeping) dari Polres Gowa kemudian menghentikan terdakwaBAHAR Dg.SILA bin Dg.NGUNJUNG untuk di periksa surat kendaraanmotornya dalam pemeriksaannya saksi Muh.Sukri bin Syukur menemukanterdakwa

  menyelipkan dipinggang sebelah kiri senjata penikam atau senjatapenusuk berhulu kayu warna hitam panjang sekitar 15 cm dan menanyakansurat ijin kKepemilikan badik tersebut namun terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa dibawa ke Polres Gowa untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.Menimbang bahwa badik yang ditemukan oleh saksi saksi Muh.Sukri binSyukur dan saksi Murfat Chaerul Amri bin Drs.Mursalim di pinggang Kiriterdakwa BAHAR Dg.SILA bin Dg.NGUNJUNG tanpa adanya

• ,MH
  Terdakwa:
  Dirwan Dg.Gassing Bin Jumali Dg.Ngunjung

• Penuntut Umum:
  Andi Hadryani, SH
  Terdakwa:
  Abd.Hafid Dg.Rate Bin Ahad Dg.Ngunjung

  Nama lengkap : Abd.Hafid Dg.Rate Bin Anad Dg.Ngunjung. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /3 September 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Sugitangnga RTRW 003, Desa Pa'bentengang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Abd.Hafid Dg.Rate Bin Ahad Dg.Ngunjung ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 20182.

  Rate bin Ahad Dg.Ngunjung dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa membayar denda sebesarRp5.000.000,00 (lima ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;4.

• PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2011/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pale Manggio, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Parang tangngaya, Desa Sicini, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa, selanjutnya disebut pemohon.MelawanH.Jamaluddin Dg.Ngerang bin Dg.Ngunjung, umur 55

  tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Parangtangngaya, Desa Sicini,Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut termohon ISt.Rohani Dg.Caya binti B Dg.Ngunjung, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Parang Tangngaya , Desa Sicini, KecamatanParigi, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut termohon II.Jasmin Dg.

  Dg.Ngunjung, yang menikah padatahun 1960 di Kampung Sicini, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa,dinikahkan oleh Imam Dusun Sicini yangbernama Dg.Tutu dengan wali nasab(ayah kandung pemohon) yang bernama Manggio, dan mas kawin berupa uang16 rial tunai, dan pernikahan pemohon disaksikan oleh H.Sangi dan Dg.

  Dg.Ngunjung berstatus sebagai jejaka.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan B. Dg. Ngunjung tidak pernah berceraihingga suami pemohon meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011.e Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitutermohon I, termohon I, dan termohon III.e Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami isteri dengan lelaki B. Dg.Ngunjung tidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atasperkawinan tersebut.e Bahwa sewaktu almarhum lelaki B. Dg.

  Dg.Ngunjung, karena saksi adalah saaudara kandung pemohon,e Bahwa pemohon dengan lakilaki B. DG.Ngunjung, menikah padatahun 1960 di Kampung Sicini, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki B. Dg. Ngunjungadalah Imam Dusun Sicini, yang bernama Dg.Tutu.e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Manggio.e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon, dua orang lakilaki bernama H.

• Ngunjung berniat untukmemberangkatkan 11 ( sebelas ) orang tukang bangunan yang bekerja padanya sehingga selanjutnya saksi mempertemukan saksi Korban Arda Dg.Ngunjung dengan Terdakwa;Saksi tidak mengetahui kapan saksi Korban Arda Dg.

  Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg. Ngunjung berniat untuk memberangkatkan 11 ( sebelas ) orangtukang bangunan yang bekerja padanya sehingga selanjutnya saksimempertemukan saksi Korban Arda Dg. Ngunjung dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Sgm Terdakwa dan saksi Korban Arda Dg.

  Ngunjung dan teman temannya; Terdakwa sampai saat ini belum mengembalikan uang saksi Korban Arda Dg.Ngunjung dan teman temannya; Terdakwa mengakui akibat perouatannya tersebut saksi Korban Arda Dg.Ngunjung menderita kerugian materil sebesar Rp250.800.000, (dua ratuslima puluh juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

  Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg. Ngunjung berniat untuk memberangkatkan 11 ( sebelas ) orangtukang bangunan yang bekerja padanya sehingga selanjutnya saksimempertemukan saksi Korban Arda Dg. Ngunjung dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi Korban Arda Dg. Ngunjung melakukankesepakatan pada pertengahan Nopember 2015 siang hari tepatnya di rumahsaksi Abu Bakar Dg.

  Ngunjung dan teman temannya;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun pihak dari PT Generasi EmasIndonesia sampai saat ini belum mengembalikan uang saksi Korban Arda Dg.Ngunjung dan teman temannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas maka majelis hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang menjanjikan kepada saksiKoroban Arda Dg. Ngunjung untuk diberangkatkan umrah serta memastikanbahwa keberangkatan saksi Korban Arda Dg.

• sedang menonton TV dirumah saksi di Dusun Jene DesaLagaruda Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar; Bahwa pada saat kejadian itu saksi Bachtiar Dg.Ngunjung menyimpansepeda motornya di kolong rumah saksi; Bahwa cara motor saksi Bachtiar Dg.Ngunjung mengambilnya adalahdengan cara mendorong keluar hingga dijalan dan mengendarainya pergi; Bahwa pada saat kejadian, sepeda motor saksi Bachtiar Dg.Ngunjungtidak dalam keadaan terkunci leher dikarenakan kuncinya sudah rusak dantidak dibutuhkan kunci untuk

  menyalakan sepeda motor tersebut; Bahwa sudah beberapa tahun saksi Bachtiar Dg.Ngunjung menyimpansepeda motornya dikolong rumah saksi; Bahwa rumah saksi Bachtiar Dg.Ngunjung mempunyai pagar tetapitidak memiliki pintu sehingga tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa pada malam itu keadaan cerah dan pencahayaan kolong rumahsaksi Bachtiar Dg.Ngunjung cukup terang karena adanya pencahayaanlampu; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Bachtiar Dg.Ngunjung sekitarRp. 3.000.000;00 (tiga juta rupiah);Halaman

  Rumah saksi Bachtiar Dg.Ngunjung mempunyai pagartetapi tidak memiliki pintu sehingga tidak dalam keadaan terkunci. saksi BachtiarDg.Ngunjung mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000;00 (Tiga juta rupiah).Saksi Bachtiar Dg.Ngunjung tidak mengizinkan motornya diambil;Menimbang, Bahwa motor Honda Supra Fit milik saksi St.

  Sona, saksi Muh.Yusuf Dg.Nyonri Bin Abd.Latif, dansaksi Bachtiar Dg.Ngunjung Bin Dg.Ruppa;Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP jo.

• Sebidang tanah perumahan seluas + seluas 600 m2 (enamratus meter persegi) sebahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.500/Kel.Tamangapa, Surat Ukur No.1803 tertanggal12 Agustus 1982, atas nama ILA BIN KASSO, yang terletak diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalanan; Timur : Tanah Milik TETANGGA; Selatan : Tanah Milik almarhum Dg.Ngunjung/TM.Arifin; Barat : Tanah Milik TETANGGA (tanahbahagian TERGUGAT II);3.2.

  Tamangapa,Surat Ukur No.1803 tertanggal 12 Agustus 1982, atas nama ILABIN KASSO, yang terletak di Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jalanan; Timur : Tanah Milik TETANGGA (Tanah bahagianTERGUGAT I); Selatan Tanah Milik almarhum Dg.Ngunjung/TM.Arifin; Barat : Tanah Milik TETANGGA (tanahbahagian PENGGUGAT);Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

  Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut := Utara Tanah Milik TETANGGA; Timur Tanah =Milik TETANGGA (tanahbahagian PENGGUGAT); Selatan Tanah Milik almarhum Dg.Ngunjung/TM.Arifin; Barat :Jalanan3.4. TERGUGAT IV (Istri Ketiga/Tergugat IV), mendapatkanbahagian dari harta bersama dengan ALMARHUM, sebagaiberikut:1.

  Sebidang tanah perumahan seluas + seluas 1.512 m2(kurang lebih seribu lima ratus dua belas meter persegi)sebahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.500/Kel.Tamangapa, Surat Ukur No.1803 tertanggal 12Agustus 1982, atas nama ILA BIN KASSO, yang terletak diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalanan; Timur : Tanah Milik TETANGGA (tanahbahagian TERGUGAT 1); Selatan Tanah Milik almarhum Dg.Ngunjung/TM.Arifin; Barat : Tanah Milik TETANGGA

• Menyatakan terdakwa Linrung Bin Dg.Ngunjung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  Menyatakan terdakwa Linrung Bin Dg.Ngunjung, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Linrung Bin Dg.Ngunjung denganpidana penjara selama 10 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  KOMBONG Binti Dg.SALLE;Bahwa yang melakukan pengrusakan yaitu terdakwa LINRUNG Bin DG.NGUNJUNG bersama sama dengan Alm. LESANG DG. TUTU;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal tanggal 10 September2015 sekitar pukul 24.00 WITA bertempat di Sanggiringan, Kelurahan Garassi,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Bahwa ketika itu saksi sedang menginap dirumah saksi koroban Dg. KOMBONGBinti Dg.

  KOMBONG Binti Dg.SALLE;Bahwa yang melakukan pengrusakan yaitu terdakwa LINRUNG Bin DG.NGUNJUNG bersama sama dengan Alm. LESANG DG. TUTU;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal tanggal 10 September2015 sekitar pukul 24.00 WITA bertempat di Sanggiringan, Kelurahan Garassi,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Bahwa ketika itu saksi sedang menginap dirumah saksi korban Dg. KOMBONGBinti Dg.

  TUTU datang kerumah kebun terdakwa LINRUNG Bin Dg.NGUNJUNG dan mengatakan kepada terdakwa " ayo kesebelah, ada rumah mausaya rusak " kemudian terdakwa menjawab " mallaka nakke " lalu Aim. LESANGDg. TUTU kembali mengatakan kepada terdakwa kalau kamu tidak ikut maka akansaya pukul, sehingga terdakwa mengikuti kemauan Aim. LESANG Dg. TUTU pergimenuju kerumah saksi koroan Dg. KOMBONG Binti Dg. SALLE dan setelah tibadidepan rumah saksi korban, terdakwa dan Aim. LESANG Dg.

  Menyatakan terdakwa Linrung Bin Dg.Ngunjung, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap barang2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• Gassing, , karena saksi adalah saudara dari pemohon..e Bahwa Pemohon dengan suami pemohon, menikah pada tahun1972 dilangsungkan di Sapanjang, Desa Bontoloe, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar.Bahwa Saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan suaminyadan saksi adalah yang bertindak sebagai saksi nikah.Bahwa pemohon dengan suaminya menikah menurut Agama Islamdengan dinikahkan oleh Dg.Ngunjung, sebagai Imam Desa Bontoloe.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama

  Gassing, , karena saksi adalah sepupu satu kali denganpemohon..Bahwa Pemohon dengan suami pemohon, menikah pada tahun1972 dilangsungkan di Dusun Sapanjang, Desa Bontoloe,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.Bahwa Saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan suaminya.Bahwa pemohon dengan suaminya menikah menurut Agama Islamdengan dinikahkan oleh Dg.Ngunjung, sebagai Imam Desa Bontoleo.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Dg.

  Jirong, di Sapanjang, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Dg.Ngunjung, sebagai Imam Desa Bontoloe, dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama; Dg. Sembang, dengan mas kawin berupa cincinemas seberat dua gram, dibayar tunai, disaksikan oleh Dg.

• NGUNJUNG ALIAS NERI BINTIPPA (yang perkaranya diajukan secara terpisah) berniat menjual pohon kayukemiri dan pohon kayu kapuk yang tumbuh di dalam kawasan hutan lindungHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 37 /Pid.Sus /2015 /PN SgmBong yang terletak di Lanta Tangga, Dusun Bontosunggu, Desa Buakkang,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, karena itu Terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) mendatangi rumah Terdakwa ASRULLAH ALIAS ASRUL BINKAMARUDDIN menawarkan

  Kemudian Terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) mengajak saksi MAHMUD DG. BONTO menuju ke dalam lokasikawasan hutan lindung Bong dan setibanya di sana Terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) langsung menyuruh saksi MAHMUD DG. BONTO dengan mengatakanpohon yang bisa dijadikan bantalan kamu tebang saja sehingga saksiMAHMUD DG.

  diajukan dipersidangan terkait peristiwa adanya beberapa pohon kayu didalam kawasan hutan lindung yang berada di Lanta tanggaDusun Bontosunggu, Desa Buakkang, Kecamatan Bungayayang diambil atau diolah menjadi kayu bantalan;Bahwa saksi tidak ingat lagi hari tanggal peristiwa penebanganpohon tanpa izin di kawasan hutan lindung tersebut terjadi;Bahwa pelaku penebangan pohon tanpa izin di kawasan hutanlindung yang berada di Lanta tangga Dusun Bontosunggu,Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya adalah KHAIRIL DG.NGUNJUNG

  BUANG untuk mengolah kayu yang pada saat itumemang tidak ada pekerjaan saksi dan saksi menanyakan kepada terdakwaASRULLAH "banyak yang mau ditebang atau diolah terdakwa ASRULLAHmenjawab nanti kamu lihat sendiri, nanti kamu diatar KHAIRIL DG.NGUNJUNG" sehingga keesokan harinya saksi mendatangi rumah rumahterdakwa ASRULLAH dengan langsung membawa mesin sensow.

  Kemudian KAHIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA mengajak saksi MAHMUD DG. BONTOmenuju ke dalam lokasi kawasan hutan lindung Bong dan setibanya di sanaTerdakwa langsung menyuruh saksi MAHMUD DG. BONTO denganmengatakan "pohon yang bisa dijadikan bantalan kamu tebang saja" sehinggasaksi MAHMUD DG. BONTO langsung bekerja menebang pohon dan dijadikankayu bantalan menggunakan mesin chainsow miliknya. Selama kurang lebihseminggu saksi MAHMUD DG.

• Selanjutnya terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA menyewa seorang tukang chainsow yaknisaksi MAHMUD DG. BONTO untuk menebang pohon dengan menyatakan adapohon kayu miliknya yang akan diolah menjadi kayu bantalan di Bong, denganharga sewa untuk kayu lemah seperti pohon kemiri dan pohon kapuk sebesarRp. 150.000, per m3. Kemudian terdakwa KAHIRIL DG. NGUNJUNG ALIASNERI BIN TIPPA mengajak saksi MAHMUD DG.

  BUANG untuk mengolah kayu yang pada saat itumemang tidak ada pekerjaan saksi dan saksi menanyakan kepada terdakwaASRULLAH "banyak yang mau ditebang atau diolah terdakwa ASRULLAHmenjawab nanti kamu lihat sendiri, nanti kamu diatar KHAIRIL DG.NGUNJUNG" sehingga keesokan harinya saksi mendatangi rumah rumahterdakwa ASRULLAH dengan langsung membawa mesin sensow.

  Kemudian terdakwa KAHIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA mengajak saksi MAHMUD DG.BONTO menuju ke dalam lokasi kawasan hutan lindung Bong dansetibanya di sana terdakwa langsung menyuruh saksi MAHMUD DG.BONTO dengan mengatakan "pohon yang bisa dijadikan bantalan kamutebang saja" sehingga saksi MAHMUD DG. BONTO langsung bekerjamenebang pohon dan dijadikan kayu bantalan menggunakan mesinchainsow miliknya.

  Dalam hal iniantara orang yang diajukan ke persidangan dengan identitas yang terdapatdalam surat dakwaan sudah bersesuaian, yakni terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA, serta fakta yang terungkap dalampersidangan sesuai keterangan saksi ABDULLAH BIN DG. NYUNGKE BIN DG.RATE, TOMPO DG. TIRO BIN LIRU, SULAIMAN DG. SIRUA BIN UPPA, H.BURHAN DG. RANI BIN PARIGI, IDRIS, S.'HUT, KADIR, SP, MUJIONO, SP,MAHMUD DG. BONTO, TASI DG.

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Jabal Dg.Ngunjung Bin Pudding Dg Sijaya diperoleh dari saudara (terdakwa), apakahhal tersebut benar? Dijawab oleh terdakwa benar, saya (terdakwa) yangtelah memberikan lel.

  Sijaya, kemudiansetelah memperkenalkan diri dan meminta izin untuk melakukanpenggeledahan, Supardi langsung menggeledah badan saksi Jabal Dg.Ngunjung Bin Pudding Dg. Sijaya yang ketika itu mulai terlihat gelisah,kemudian ditemukan 1 (satu) sachet plastik klip kecil berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu bersama sebuah handphone merkRocket warna merah hitam pada saku celana sebelah kanan bagiandepan saksi Jabal Dg. Ngunjung Bin Pudding Dg.

  Sijaya, menyatakan kalau narkotika jenis sabu yang ia bawa tersebutadalah miliknya sendiri yang diperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa,selanjutnya pada pemeriksaan dipersidangan, Terdakwa sendiri telah mengakuikalau benar ia telah menjual Narkotika jenis sabu kepada saksi Jabal Dg.Ngunjung Bin Pudding Dg.

  Sijaya dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa padahari Rabu, tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 20.30 wita, saksi Jabal Dg.Ngunjung Bin Pudding Dg. Sijaya menelepon Terdakwa dengan berkata adasabumu Terdakwa menjawab ia, yang berapa kita mau? lalu saksi Jabal Dg.Ngunjung Bin Pudding Dg.

• Rahim , maharnya berupaCincin Emas, yang menjadi saksi adalah Muchtar Jaya dan Alm Dg.Ngunjung ;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

  Rahim , maharnya berupaCincin Emas, yang menjadi saksi adalah Muchtar Jaya dan Alm Dg.Ngunjung ;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan

• Laiya Lrg.253/14 milik H.KalepuDg.Ngunjung.Bahwa H.Kalepu) Dg.ngunjung' telah menguasai/menempati rumah dan tanah yang terletak di KampungPattunuang Desa Pattunuang (sekarang kelurahanEnde) Kec. Wajo Kota Ujung Pandang (sekarangMakassar) sejak tahun 1960.Bahwa berdasarkan pasal 19 Ayat (1.2) UUPA danPP.No.10 Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah ( LN.TAHUN 1961 Nomor 104.TLN Nomor 2043) maka padstahun 1967 H.

  Kalepu Dg.Ngunjung alias K.Dg.Ngunjungmelakukan pendaftaran atasS penguasaan ' danpenempatan rumah atas sebidang tanah Negara dalammemenuhi kewajiban membayar luran PembangunanDaerah. Dengan No. pendaftaran 7959/IPEDA/1967letak persil tanah Jl. Laiya Irg. 253/14 ex.

  Tanggal 18 Juni 1982 (terlampir Copy AlatBukti )Bahwa H.Kalepu.Dg.Ngunjung alias K Dg.Ngunjung Cstidak pemah merampas atau mengambil tanah milikorang dalam hal ini H.Baso Dg.Ngasa Cs.Bahwa H.Kalepu Dg.

  IPEDA/ PBB.Bahwa H.Kalepu Dg.Ngunjung alias K.Dg.Ngunjung tidak pernahmerampas tanah milik H.Baso Dg.

  Kalepu Dg.Ngunjung sejak tahun 1960 telah bertempat tinggal di lokasi obyeksengketa dan H. Kalepu Dg.

• Ngunjung, (umur 24 tahun); Bahwa Pemohon tidak pernah cerai dengan Arsyad Dg.Ngunjung bin Podang Dg. Lurang. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kepentingan mengurus dana BPJS Ketenagakerjaan ArsyadDg. Ngunjung bin Podang Dg. Lurang.2.

  Tidak terdapat halangan kawin antara Pemohon dengan Arsyad Dg.Ngunjung bin Podang Dg. Lurang.Halaman 64. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Arsyad Dg. Ngunjung binPodang Dg. Lurang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terbukti Arsyad Dg.

• TULA BIN JAHARI DG.NGUNJUNG: Borongjati: 34 Tahun / 02 Februari 1979: Lakilaki: Indonesia: Gentungan Desa Gentungan Kecamatan BajengBarat Kabupaten Gowa: Islam: Sopir: SDTerdakwa ditahan dalam Tahanan Kota di Kabupaten Gowa Sungguminasa masingmasing oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 10 November 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,sejak tanggal29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 November2013;Perpanjangan Penahanan

  TULA BIN DG.NGUNJUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan masa percobaan selama (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin No. PolDD 6022 IN dikembalikan kepada Terdakwa dan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter No. Pol.

  TULA BIN JAHARI DG.NGUNJUNG di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WITA diJalan Poros Gentungan Desa Gentungan Kec. Bajeng Barat Kab.

  TULA BIN JAHARI DG.NGUNJUNG, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur Setiap Orang ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.

  TULA BIN JAHARI DG.NGUNJUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Februari 2015 di Pai, dinikahkan oleh Imam yang bernama Maula Dg.Ngunjung, dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram dan yang menjadiwali adalah Dg. Pawakkang (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asdam dan Ilham2.

  pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Paccellang, No. 02, RT 01, RW 02, KelurahanSalinan Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 20 Februari 2015, di Pai, yang menikahkanpemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama Maula Dg.Ngunjung

• ., sebagai Pemohon I.Syahniar Nurdin binti Nurdin Dg.Ngunjung, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di di Dusun Panoang, Desa Baruga,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng., sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2019 yang didaftarkan di

  TAYANG (setelah menerima penyerahanperwalian), dengan Wali Nikah yang bernama lelaki NURDIN' DG.NGUNJUNG (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama lelaki SAMIRUDDIN dan lelakiADIYAR ARISANDI serta dengan Mahar atau Maskawin berupaEmas seberat 2 gram dibayar tunai.4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL Alias MAIL Bin SULTAN dan Terdakwa II JABAL DG.NGUNJUNG Bin PUDDING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I ISMAIL Alias MAIL Bin SULTAN dan Terdakwa II JABAL DG.NGUNJUNG Bin PUDDING dalam dakwaan primair tersebut,
  3. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL

  Alias MAIL Bin SULTAN dan terdakwa II JABAL DG.NGUNJUNG Bin PUDDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISMAIL Alias MAIL Bin SULTAN dan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II JABAL DG.NGUNJUNG Bin PUDDING dengan

  JABAL,

Dikembalikan kepada terdakwa JABAL DG.NGUNJUNG Bin PUDDING,

1. Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).