Terdakwa:
Mummu Dg.Pajja Binti Midi

Nurhayati Dg.Pajja menguasai dan mengambil harta dan barangbarang milik Penggugatadalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat Hj. Nurhayati Dg.

NURHAYATI Dg.PAJJA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangHalaman 9 dari

NURHAYATI Dg.PAJJA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 25 Mei 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

SIJAYA bersama SANIATI DG.PAJJA beserta dua orang dari pegadaian datang kerumah terdakwa untukmeyelesaikan persoalan pembayaran tunggakan yang ada di pegadaian, dankorban menanyakan pembayaran tersebut dengan dendadenda kepadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Sgmterdakwa dan pada saat mengombrol saksi SANIATI DG. PAJJA mengatakanDIMANA SEMUA PEMBAYARAN DG.

Sijaya bersama istrinya Saniati Dg.Pajja beserta 2 (dua) orang dari Pegadaian datang kerumah terdakwa untukmenyelesaikan pembayaran tunggakan yang ada di Pegadaian, dan AsmatDg. Sijaya menanyakan pembayaran tersebut dengan dendadenda kepadaTerdakwa karena Terdakwa menggadaikan mobil milik Asmat Dg. Sijaya danpada saat ngobrol istri terdakwa mengatakan Dimana Semua PembayaranDg.

MANTANG DG.PAJJA binti DG.TOLA dan sambil koroban melakukan perlawananterhadap Terdakwa II. BACO DG. TUNRU bin DG. TOLA sambil bergulingandi tanah, lalu muncul Lk. BAKRI DG. BOMBONG (DPO) sambil melemparibatu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masih tergeletak ditanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA memegangsaksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepis pegangantangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG.

MANTANG DG.PAJJA binti DG.TOLA dan BAKRI DG.

MANTANG DG.PAJJA binti DG. TOLA dan sambil korban melakukan perlawananterhadap Terdakwa II. BACO DG. TUNRU bin DG. TOLA sambil bergulingandi tanah, lalu muncul Lk. BAKRI DG. BOMBONG (DPO) sambil melemparibatu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masih tergeletak ditanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA memegangsaksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepis pegangantangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG.

MANTANG DG.PAJJA binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang danpada saat korban dipegang oleh Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA bintiDG. TOLA lalu Terdakwa II. BACO DG. TUNRU langsung menikam korbandari depan dan mengenai pada bagian perut atas korban tepatnya di ulu hatinamun korban masih berontak dan terlepas dari pelukan Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA binti DG. TOLA dan sambil korban melakukan perHal. 9 dari 18 hal. Put. No.1085 K/Pid/2011lawanan terhadap Terdakwa II.

MANTANG DG.PAJJA binti DG.TOLA dan sambil koroban melakukan perlawananterhadap Terdakwa II. BACO DG. TUNRU bin DG. TOLA sambil bergulingandi tanah, lalu muncul Lk. BAKRI DG. BOMBONG (DPO) sambil melemparibatu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masih tergeletak ditanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA memegangsaksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepis pegangantangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG.

MANTANG DG.PAJJA binti DG.TOLA dan BAKRI DG.

MANTANG DG.PAJJA binti DG. TOLA dan sambil korban melakukan perlawananterhadap Terdakwa II. BACO DG. TUNRU bin DG. TOLA sambil bergulingandi tanah, lalu muncul Lk. BAKRI DG. BOMBONG (DPO) sambil melemparibatu korban pada bagian bahu tangan kiri, hingga korban masih tergeletak ditanah, lalu saksi NURLENI binti SULAEMAN DG. BUANG berusaha menolong korban, namun Terdakwa I. SYAMSUDDIN DG. SIAMA memegangsaksi NURLENI, namun saksi NURLENI masih sempat menepis pegangantangan Terdakwa . SYAMSUDDIN DG.

MANTANG DG.PAJJA binti DG. TOLA yang kemudian memegang korban dari belakang danpada saat korban dipegang oleh Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA bintiDG. TOLA lalu Terdakwa II. BACO DG. TUNRU langsung menikam korbandari depan dan mengenai pada bagian perut atas korban tepatnya di ulu hatinamun korban masih berontak dan terlepas dari pelukan Terdakwa Ill. MANTANG DG. PAJJA binti DG. TOLA dan sambil korban melakukan perHal. 9 dari 18 hal. Put. No.1085 K/Pid/2011lawanan terhadap Terdakwa II.

Fatimah Dg.Pajja adalah sebagai berikut: Palmuri binti Pandil (anak perempuan); Hamidah binti Pandil (anak perempuan); Yusuf bin Pandil (anak lakilaki); Jamal bin Pandil (anak lakilaki); Jamiluddin bin Pandil (anak lakilaki);Hal. 2 dari 12 hal.Put. No 162/Pdt.G/2016/PTA.Mks. Menyatakan bahwa Jamiluddin bin Pandil telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2015, sebagai pewaris;. Menetapkan ahli waris dari alm.

Fatimah Dg.Pajja/istrinya, yang belum terbagi waris kepada para ahli warisnya;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pada harta warisan dalamamar 7 a di atas adalah sebagai berikut: Palmuri binti Pandil (anak pr.) mendapat 1/8 x 3.580 M?

Salasia Dg.Pajja, 5. Syamsuddin Dg. Bella. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah karena pernikahannyadilaksanakan pada waktu pencatatan perkawinan belum tertib yaitu sebelumadanya Undangundang Nomor Tahun 1974. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk keperluan mengurus SK Pemberian Dana Kehormatan dan SKPemberian Tunjangan Veteran dan lainlain yang menjadi hak Pemohon danPemohon II pada Kantor Veteran Jakarta dan PT TASPEN Cabang Makassar.2. Mahmud Dg.

Salasia Dg.Pajja, 5. Syamsuddin Dg.

DG.Pajja bin PalopoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Jampu Alau, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Beddu Remmang dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung (adik) Pemohon II, bernama Abdul

Raja bin Ramba, bertempatTimbuseng, kelurahansebagai parasebagai paratinggal diBarombong,Hal 3 dari15 hal put No.12/Pdt.G/2012/PTA.MksKecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai turut Tergugat I, sekarangturut Terbanding I.11.Sani Dg.Pajja binti Ajji , bertempat tinggal diTimuseng, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassardisebut turut Tergugat Il,sekarang Turut Terbanding II.12.Muh.Amin Matola,SH bin Natola, bertempat tinggal diBTN Hartaco Indah Blok IA JalanBenua Raya No.19 Kota Makassarsebagai

Tarring sebagai penjual dari Andi Abeng Dg.Pajja sebagai pembeli. Disamping itu karna objek jual beli tersebut termasuktanah padahal tanah tersebut tidak menjadi objek pemberian dari Abd.

Bahwa disamping itu pula sejak tahun 1977 ibu tergugat rekonvensi yaiutuAndi Abeng Dg.Pajja tidak pernah menyerahkan bagian milik ibu penggugatyaitu Syarifa Intang Dg. Tarring berupa 100 (seratus) pohon kelapa yangtumbuh diatas tanah yang terletak disulempang Dusun Tongke tongkeDesa lowa Kec.

Kepulauan Selayar dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Said Jasmin Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Awang/Andi Manikan Sebelah barat berbatasan dengan lautSerta kambing dan kerbau masing masing 5 (lima) ekor sampai bintangtersebut mati dalam penguasaan Tergugat rekonvensi, sehingga patutmenurut hukum penggugat rekonvensi menuntut harga dan barang barangtersebut dari tergugat rekonvensi sebagai ahli waris dari Andi Abeng Dg.Pajja

memegangpayudara dan mencium saksi Megawati lalu Terdakwa membuka celana yangdikenakan saksi Megawati hingga terlepas kemudian Terdakwa memasukanalat kelaminnya (penis) kedalam kemaluan (vagina) saksi Megawati sambilmenggoyang pinggulnya hingga saksi Megawati merasakan basah pada sekitarkemaluannya (vagina).Bahwa selanjutnya ketika posisi tubuh Terdakwa diatas tubuh saksiMegawati sambil memasukan alat kelamin (penis) kedalam kemaluan (vagina)saksi Megawati, tibatiba ibu saksi Megawati yakni saksi Saida Dg.Pajja

Bahwa semasa hidup MANRAPI BIN MUHARRAM ( ayah Penggugat danTergugat II ), telah menikah dengan seorang wanita bernama Hj Jumna Dg.Pajja ( ibu Penggugat dan Tergugat II ) dalam hal ini tahun perkawinannyatidak diingat lagi.

JUMNA Dg.PAJJA, maka ahli warisnya adalah:BAESIA Binti SUMAING (stri);MIRA Binti SAMPARA (Anak)MAWARNI Binti SAMPARA (Anak)LISKA Binti SAMPARA (Anak)MADIN Bin SAMPARA (Anak)2. JAWARIYAH Binti MANRAPI (meninggal dunia pada 19 Desember2020);ao fF wn PrHal. 19 dari 58 Hal. Putusan Nomor 0152/Padt.G/2021/PA.Pkj3. MAEMUNAH Binti MANRAPI (PENGGUGAT II REKONVENS));4. ARIFUDDIN Bin MANRAPI (TERGUGAT REKONVENSI);3. Menetapkan bahwa:1)2)1 (satu) petak sawah seluas + 4.000 m?

Anton kemudian sakit, sehingga Lisnawati dipanggil oleh Hj.Jawariah untuk kembali ke rumahnya; Bahwa Lisnawati pernah tinggal di rumah neneknya yang bernama Dg.Pajja, yaitu ketika Hj. Jawariah dan H. Anton pergi ke Arab Saudi untukmenjadi TKW Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama Hj. Jawariah dan H. Antonmenjadi TKW;Bahwa atas pertanyaan dari Kuasa para Tergugat Konvensi, Saksi II paraTergugat Konvensi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Hj.

HASNIA Dg.PAJJA, NONE Dg. NGAGA Bin YACO dan KUNIANG BinSAMAILA.5.

HASNIA Dg.PAJJA, NONE Dg. NGAGA Bin YACO dan KUNIANG BinSAMAILA.5. Bahwa atas sejumlah 9 (Sembilan) petak sawah seluas + 71 Are bergelarLompo TINRA BUTTAYA, dengan Nomor Persil 26 SI Kohir Nomor 73 C1,semasa hidupnya alm. GARENO Bin GARANCING telah menggadaikankepada orang lain sebanyak 2 (dua) petak sawah, sedangkan petak sawahselebinnya di gadai oleh alm. TANRU Bin SAMAELENG pada tahun 1976atas kesepakatan istrinya bernama almh. JUMATIA Dg.

Menimbang, bahwa saksi para penggugat nernama B DG.PAJJA menerapkan bahwa: Yang dipermasalahkan antara Para Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanahkering yang terletak di Rappokaleleng, kel.Tammalayang, kec. Bontonompo kab.

Sanuri Dg.Pajja memiliki 3 (tiga)Orang anak yakni:Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2215 k/Pdt/20151. Pr. Naharia Binti Bado/Pelawan ;2. Pr. Hj. Barangdaeng Binti Bado;3. Pr. Hasna Binti Bado (sudah almarhumah);2. Bahwa selain meninggalkan ketiga anaknya tersebut di atas selaku ahliwaris, almarhum ayah Pelawan juga meninggalkan harta warisan yangjuga diperoleh dari ibunya yang bernama Pr.

Muna, Marana, Dg.Pajja dan Hamima ;Bahwa saksi tidak tahu ada akta jual beli ;Bahwa saksi tahu lokasinya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua saksi menandatangani aktajual belli ;Bahwa saksi tahu ada peralihan tanah pada tahun 2016 ;Bahwa benar saksi dipanggil di PN Maros menjadi saksi ;Bahwa saksi tidak tahu ada akta jual beli pada tahun 2016 ;Bahwa saksi tahu Dg.

Muna, Marana, Dg.Pajja dan Hamima ;Bahwa saksi anak dari Hamima ;Bahwa saksi pada tahun 1987 berumur 18 tahun ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Dg. Mattayang dijual ;Bahwa saksi tahu ada akta jual beli tahun 2016 ;Bahwa anak Dg.

Raja bin Ramba turut Tergugat dan Sani Dg.Pajja turut Tergugat Il, seharusnya gugatan ditujukan kepada pemilik tanahatau ahli warisnya;Karena ahli waris Drs. Bundu DS Ajji tidak ikut dijadikan Tergugat makagugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat masih kurang pihak;.

(Mantang Dg.Pajja binti Rengko) Saksi mengetahui bahwa Selama hidupnya Rengko 4 kali beristri yaitu :1. Halifah Binti Baso, dan meninggal dunia pada tanggal 29 Jum 2007,dimana melahirkan 4 orang anak yaitu:a. Mantang Dg.Puji binti Rengkob. Salamang Dg. Rampu binti Rengkoc. Cipung Dg. Bela bin Rengkod. Palle Dg. Mone bin Rengko2. Puyi binti Seni, (masih hidup) dimana melahirkan 3 orang anak yaitu:a. Mappa Dg. Ropu bin Rengkob. Alusu Dg. Nrning binti Rengkoc. Rudding Dg. Sese bin Rengko3.

bawa Tanah Persil No. 14 a SI Kohir 374 CI adalah TanahAdat dahulu disebut sebagai Tanah Pusaka; Saksi menyatakan Tidak Lazim bila Persil No. 14 kemudian adadisebeaahnya Persil No. 43;Ali HASANG umur 70 tahun, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya: Bahwa saksi hadir karena diminta jadi saksi mengenai masalah tanah, yaitumasalah tanahnya Maudu Bin Mangitung; Saksi mengenal Amir Maudu dan saksi tahu Amir Maudu adalah anak dariMaudu Bin Mangitung, dan saksi juga kenal dengan Sangkala Rowa dan Dg.Pajja

saudaranya yakni Tergugat I, Penggugat I, Penggugat II, PenggugatIII;Menimbang, bahwa memperhatikan tuntutan para penggugat terhadapkeseluruhan harta peninggalan #Nama yang tersebut dalam obyek sengketaangka dan Il, agar harta peninggalan dibagikan sesuai ketentuan waris yangberlaku kepada para penggugat dan para tergugat sebagaimana tersebutdalam petitum gugatan angka 9;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaistatus dan kedudukan harta peninggalan dari pewaris #Nama dan Fatima Dg.Pajja