Menyatakan BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONG

P U TU S$ AN Nomor : 32/Pid.B/2012/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONGTempat Lahir : PajjokiUmur/ tanggal lahir : 34 Tahun / 08 Januari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kp.Pojjoki Desa Tanrara Kec.BontonompoKab.

"apa kamu juga lalu saksi BabaDg.Ngerang melempar terdakwa Baharuddin Dg.Pasang denganmenggunakan batu tetapi tidak mengenai terdakwa BaharuddinDg.Pasang.e Bahwa kemudian terdakwa Baharuddin Dg.Pasang mengambil sebuahbatu yang berada dipinggir jalan dan mdempari saksi Baba Dg.Ngerangsebanvak 1 (satu) kali dan mengenai leher bagian belakang kiri.e Bahwa saksi Baba Dg.Ngerang kemudian dibawa ke PuskesmasBontoramba namun dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pajonga dg ngallekemudian dirujuk ke RS Wahidin Makassar

. 11 Januari 2012 yang dibuatoleh RSUP Wahidin Makassar dan ditandatangani oleh Dr Jernv Dase,SH, Spf, MKes dalam pemeriksaannya didapatkan : luka robek padabelakang teliga sebelah kiri ukuran panjang 5 lebar 0,5 cm dalam 5 cmKesimpulan : Luka robek kepala bagian kiri akibat kekerasan bendatumpul.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Baharuddin dg.Pasang yangmelampar saksi Baba Dg.

Majelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulanbahwa terdakwa BAHARUDDIN DG.PASANG Bin KARIMUN DG.BOMBONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapuspemidanaan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani masapenahahan sementara maka Majelis Hakim menetapkan agar masa penahanansementara

Menyatakan BAHARUDDIN DG.PASANG~ Bin KARIMUNDG.BOMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama ( ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah batu kali sebesar genggamantangan,dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa SAKKA DG.PASANG BIN DG.BUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa : SAKKA DG.PASANG BIN DG.BUANG JPU : SUDDIN SAID,SH

PASANG BinDG.BUANG;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAKKA DG.PASANG BIN DG.

BIN DG.BUANG ketikapulang dari Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, setelah menjengukkeluarganya yang sakit, terdakwa SAKKA DG.PASANG BIN DG.BUANGmelewati sebuah rumah dan ketika situasi disekitar rumah tersebut dalamkeadaan sepi sehingga timbul niat terdakwa SAKKA DG.PASANG mengambilbarang yang ada dirumah tersebut dengan cara mencungkil jendela rumahmilik saksi korban SAHARUDDIN dengan menggunakan sebuah obengmiliknya, setelah jendela terbuka lalu terdakwa SAKKA DG PASANG masukkedalam rumah melalui

jendela tersebut dan mengambil barang berupa 1(satu) buah laptop merek acer 14 inci warna hitam, 1 (satu) buah HPBlackberry warna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexander warnasilver didalam kamar tidur milik saksi korban SAHARUDDIN BIN CUCENG,setelah terdakwa SAKKA DG.PASANG berhasil mengambil barang tersebutkemudian dibawa pulang ke rumahnya di Dusun Mangai, Desa Damai,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros dengan maksud mau dijual tapiterdakwa SAKKA DG.PASANG BIN DG.BUANG ditangkap petugaskepolisiam

dari polres maros pada tanggal 28 Maret 2015 selanjutnyaterdakwa SAKKA DG.PASANG BIN DG.BUANG bersama barang buktinyaberupa 1 (satu) buah laptop merek acer ukuran 14 inci warna hitam, 1 (satu)buah HP merek Blackberry warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merekAlexander Christy warna silver dibawa ke kantor polres maros untukdilakukan proses hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAKKA DG.PASANG BINDG.BUANG maka saksi korban SAHARUDDIN BIN CUCENG DG.NGEWAmengalami kerugian yang ditaksir

Menyatakan terdakwa SAKKA DG.PASANG BIN DG.BUANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa benar padi tersebut ditanam oleh Dg.Pasang. Bahwa benar bibit padi dan pupuk disediakan oleh Dg.Pasang. Bahwa benar setelah tiba masa panen, Dg.Pasang membagi dua kemudianmemanen bagiannya setengah dan setengahnya lagi untuk pemilik sawah. Bahwa benar Dg.Pasang sebagai orang yang mempunyai benih padi,menanamnya dan memberi pupuk, tidak keberatan siapapun yang memanenpadi setengahnya lagi karena Dg.Pasang sudah mengambil haknya setengah.

Bahwa benar terdakwa menyuruh Dg.Lipung untuk memanen padi tersebutkarena sudah ada perjanjian antara terdakwa dengan Dg.Pasang.

Bin Dodde, dimana padi yang ditanam oleh saksi SuardiDg.Pasang Bin Dodde bibitnya diambil dari sisa benih orang lain, bukan dari saksiHanong Bin Nojeng ;Menimbang, bahwa saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde mengakuidipersidangan bahwa pupuk juga disediakan sendiri oleh saksi ;Menimbang, bahwa saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde telah meminta ijinkepada terdakwa dan saksi Hanong Bin Nojeng karena dalam satu petak tanah yangsaksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde tanami padi ada 2 (dua) papan yaitu atas namaDg.Mainna

dan atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde juga menerangkansudah meminta ijin akan tetapi tidak langsung kepada saksi Dg,Nojeng tetapi melaluisaksi Yusran dan dikatakan oleh saksi Yusran bahwa Dg.Nojeng menyetujui saksiSuardi Dg.Pasang Bin Dodde untuk menanami lahan tersebut tetapi bibit dari saksiSuardi Dg.Pasang Bin Dodde karena saksi Dg.Nojeng tidak punya bibit padi ;Menimbang, bahwa saat saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde meminta ijinkepada Dg.Nojeng, saksi Suardi

Dg.Pasang Bin Dodde tidak pernah menjelaskankepada terdakwa bahwa saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde pernah meminta ijinkepada saksi Dg.Nojeng ;Menimbang, bahwa saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde juga menjelaskanbahwa hasil panen padi nanti akan dibagi dua antara saksi Suardi Dg.Pasang BinDodde dan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde memanen padi yangsaksi tanam dengan cara pertamatama saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde membagidua sama rata kemudian saksi Suardi Dg.Pasang Bin Dodde

berukuran 31 cm, lebar besi 3,5 cm, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat, dan terhadap sarungnya terbuat dari kayu dan berwarna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna biru tua, dengan ciri-ciri pada bagian depan baju bergambar robot dan terdapat bekas darah pada baju tersebut ;- 1 (satu) lembar celana panjang jins, merek kiddrock berwarna biru gelap dan terdapat bekas darah pada celana panjang tersebut ;Dikembalikan kepada korban yaitu RUSLI ALIAS RUDI BIN DG.PASANG

PASANG, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, ketikaterdakwa HERMAN ALIAS EMMANG BIN SAMSUDDIN datang dari sawahlalu pergi ke tempat pesta yang tidak jauh dari rumahnya dengan membawasebilah parang, namun sesampainya di tempat pesta tersebut Terdakwamelihat saksi Korban RUSLI ALIAS RUDI BIN DG.PASANG sedang bermainkartu domino, tanpa alasan yang jelas Terdakwa langsung mendorong tubuhsaksi korban

Saksi RUSLI ALIAS RUDI BIN DG.PASANG, dibawah sumpah menurutagama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubunganadanya penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi; Bahwa kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yaitusepupu 2 kali namun tidak mempunyai hubungan pekerjaandengannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di dusun cambaya, DesaBontokassi, Kecamatan

Saksi CACO DG SIKKI BIN PABILA DG NGALLE, dibawah sumpahmenurut agama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubunganadanya penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanRUSLI ALIAS RUDI BIN DG.PASANG ;Bahwa kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yaitukemenakan saksi namun tidak mempunyai hubungan pekerjaandengannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat

Saksi TAPPU DG TATA BIN HAROM, dibawah sumpah menurut agamaislam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubunganadanya penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanRUSLI ALIAS RUDI BIN DG.PASANG ; Bahwa kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yaitukemenakan saksi namun tidak mempunyai hubungan pekerjaandengannya ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Tka.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05

Saksi DARWIS DG SARRO BIN DG BELLA, dibawah sumpah menurutagama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubunganadanya penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanRUSLI ALIAS RUDI BIN DG.PASANG j;Bahwa kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yaituadik ipar saksi namun tidak mempunyai hubungan pekerjaandengannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat

Nurdin Dg.Pasang/tanah Dg. Nida/Dg. Sewang dan tanahDg. Tabadulla, Sebelah timur > tanah H. Ilyas Dg. Lahatong, Sebelah barat > perencanaan jalan dan masih bagian tanah H.Rowa,Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nurdin Dg.Pasang/tanah Dg. Ni'da/Dg. Sewang dan tanah Dg. Tabadulla, sebelahtimur tanah H. Ilyas Dg. Lahatong, sebelah barat Perencanaan jalan danmasih bagian tanah H.

Romo dan Saksi Syamsuddin Dg.Pasang alias Somad berhasil mengajak SaksiYusri Dg. Kilo, Saksi Basri Dg. Mone, Sadr.Hasim Dg. Lau, Sdr. Anwar Dg. Sikki untukbergabung bersamasama dengan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 14.50 Wita Terdakwabersama dengan Sdr. Reparepa alias Suryadialias Supriadi dengan menggunakan sepedamotor berangkat ke Parepare kemudiansekira pukul 17.00 Wita Saksi SyamsuddinDg. Pasang. .Pasang, Saksi Kahar Dg.Romo, Saksi BasriDg. Mone, Saksi Yusri Dg. Kilo, Sdr.

Reparepa aliasSuryadi alias Supriadi masuk ke dalam pasaruntuk mendatangi Saksi Syamsuddin Dg.Pasang dan menunjuk ke arah Saksi H. AmirMahmud yang saat itu) Saksi H.Amir Mahmudsedang mengumpulkan emasnya untuk bersiapsiap pulang ke rumahnya.Bahwa sekira pukul 13.00 Wita Saksi H. AmirMahmud setelah menutup toko emas miliknyabermaksud hendak pulang, saat itu Saksi H.Amir Mahmud berada di belakang isterinyaatas nama H. Rahmawati binti WH.

Amir Mahmud melalui lorong lorongpasar, kemudian Saksi Samsuddin Dg.Pasang, Saksi Basri Dg. Mone, Saksi KaharDg. Romo langsung menghadang Saksi H. AmirMahmud selanjutnya dengan cepat SaksiSyamsuddin Dg. Pasang langsung memukulSaksi H. Amir Mahmud dengan menggunakansepotong besi berukuran panjang 50 cmsebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala(bagian belakang kepala) Saksi H. AmirMahmud sehingga Saksi H.

Reparepa alias Suryadi alias Supriadi denganmenggunakan sepeda motor berangkat ke Pareparekemudian sekira pukul 17.00 Wita Saksi Syamsuddin Dg.Pasang.....Pasang, Saksi Kahar Dg.Romo, Saksi Basri Dg. Mone,Saksi Yusri Dg. Kilo, Sdr.

Reparepa alias Suryadi alias Supriadi denganmenggunakan sepeda motor berangkat ke Pareparekemudian sekira pukul 17.00 Wita Saksi Syamsuddin Dg.Pasang, Saksi Kahar Dg.Romo, Saksi Basri Dg. Mone,Saksi Yusri Dg. Kilo, Sdr. Anwar Dg.Sikki alias Botakmenempati posisi masingmasing dan adapun penempatanposisi tersebut yakni Saksi Syamsuddin Dg. Pasang aliasSomad, Saksi Basri Dg. Mone, Saksi Kahar Dg. Romomenunggu di pintu pasar, sedangkan Saksi Yusri aliasSamson Dg. Kilo bersama Sdr.

Amir Mahmud melaluiloronglorong pasar, kemudian Saksi Samsuddin Dg.Pasang, Saksi Basri Dg. Mone, Saksi Kahar Dg. Romolangsung menghadang Saksi H. Amir Mahmud selanjutnyadengan cepat Saksi Syamsuddin Dg. Pasang langsungmemukul Saksi H. Amir Mahmud dengan menggunakansepotong besi berukuran panjang 50 cm sebanyak 1 (satu)kali ke arah kepala (bagian belakang kepala) Saksi H. AmirMahmud sehingga Saksi H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Basri DG.Pasang bin S,DG.Rowa) terhadap Penggugat (Mulan Purnamasari binti Karimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Basri DG.Pasang binS,DG.Rowa) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah oleh kami Drs.Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

dikemukakan oleh Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 441/PDT/2020/PT MKSKeberatan PertamaBahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum serta melanggarhukum yang berlaku dengan alasan :tidak menyebutkan undangundang atau peraturan hukum yangmana mengharuskan pemerintah Desa Panakkukang serta alamatnya danbukan menyebut identitas pribadi Tergugat harus ikut digugat.Pemerintah Desa Panakkukang dikenal in casu ZULKIFLI DG.PASANG

Keberatan Ketiga Bahwa sudah tepat Tergugat Terbanding in casu ZULKIFLI DG.PASANG dalam kapasitasnya, otoritasnya, kualitasnya sebagai KepalaDesa Panakkukang bertanggung jawab atas tanah milik Penggugatterkait dengan bukti P1 dan P2, oleh karena tidak ada dikenaldan/ataupun tidak berlaku Pemisahan Horizontal antara TergugatTerbanding ZULKIFLI DG.

HARUNA DG.PASANG yang melakukan patroli disekitar tempat tersebut lalu lel.SYAMSUL dan lel. HENDRA melihat terdakwa dan lel. TINRI sedang berdiridipinggir jalan kemudian lel. SYAMSUL dan lel. HENDRA menghampiriterdakwa dan lel. TINRI lalu mempertanyakan sedang apa kamu disini tidaklama kemudian lel. TINRI langsung melarikan diri setelah itu lel.

LEWA, bersamasama dengan SYARIF alias SARIDONG bin DG.PASANG dan SURYA ADINATA alias IMMONG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta Lelaki ALDI dan WAWAN (masih dalam daftar pencarian orang),pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat diJalan Abdul Kadir depan SPBU Pertamina Abdul Kadir Kecamatan Tamalate,Kota Makassar atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

LEWA, bersamasama dengan SYARIF alias SARIDONG bin DG.PASANG dan SURYA ADINATA alias IMMONG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta Lelaki ALDI dan WAWAN (masih dalam daftar pencarian orang),pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamaprimair di atas, di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, yakni terhadap Saksi Korban NAHRUL HAYAT, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Saksi Korban NAHRUL HAYAT dengan mengendarai sepedamotor

LEWA, bersamasama dengan SYARIF alias SARIDONG bin DG.PASANG dan SURYA ADINATA alias IMMONG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta Lelaki ALDI dan WAWAN (masih dalam daftar pencarian orang),pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamaprimair di atas, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka atau rasa sakit bagi orang lain, yakni terhadap SaksiKorban NAHRUL

serta memperhatikan dengan seksama memori bandingyang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat yang padapokoknya menyatakanBahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam menilai bukti Pldari Penggugat telah memberikan penilaian yang sangatkeliru dan tidak mencerminkan penilaian yang benar, olehkarena bukti Pl walaupun hanya berupa bukti pembayaranpajak, namaun kenyataannya bukti tersebut dalam prakteknyadi Indonesia telah identik dengan bukti kepemilikanapabalagi didukung dengan keterangan saksi Mining Dg.Pasang

Nya'la bin Saleh Dg.Pasang dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padaselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 932/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Bahwa, selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termohonserta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara

Gassing) terhadap penggugat (Santi binti Manra Dg.Pasang).2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalarmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatperkawinan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri selama + 12tahun dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat + 1 (satu) tahun, terakhir pindahkediaman saudara Penggugat selama + 11 (sebelas) tahun dan telah dikaruniai dua orang anakbernama Samsu Alam bin Suaib Dg.Pasang, umur 12 tahun dan Muh. Ikbal bin Suaib Dg. Pasang,umur 7 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;3.

Tawang adalah Imam Desa yng bernama Dg.Pasang; Bahwa mahar Pemohon adalah emas 2 gram; Bahwa saksi tidak ingat lagi saksi Pemohon pada saat menikah; Bahwa status Pemohon gadis dan Baharuddin Dg. Bombong (alm)jejaka; Bahwa Pemohon dan Baharuddin Dg. Bombong (alm) tidak ada ikatankeluarga; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak keberatan ataspernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Baharuddin Dg.

Monda Dg.Pasang Bin Talla sedang melakukan permainanan judi berupa kartu domino ;Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan permainan judi yaitu dengandengan cara menggunakan kartu domino yang jumlahnya 28 (dua puluhdelapan) dibagi 4 (empat) setiap pemain mendapatkan 5 (lima) lembar kartudan sisanya 8 (delapan) kartu disimpan selanjutnya secara bergiliran salingmencocokkan kartu dan sebagai tanda pemenang menggunakan 5 (lima)buah batu kerikil yang diperebutkan dan bagi pemain yang mengumpulkanbatu

Monda Dg.Pasang Bin Talla dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

1. Menyatakan Terdakwa MUH.YUSRAN BIN DG.PASANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara