MANGANGKA Als ANGKA BIN DG.PATUNRU, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 03.00 Wita.Atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013,bertempat di dalam kamar rumah korban Pr.

MANGANGKA Als ANGKA Bin DG.PATUNRU, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair tersebut di atas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban Pr. SITT HADUAH, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1018 K/Pid/2014sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut di atas ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut korban Pr.

MANGANGKA Als ANGKA Bin DG.PATUNRU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan yang didahului dengan tindak pidanapemerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339KUHP. Sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA AlsANGKA BIN DG.

MANGANGKA Alian ANGKA Bin DG.PATUNRU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan yang didahului dengan tindakpidana lain sebagaimana dalam dakwaan primer ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3.

MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG.PATUNRU;Bahuluang, Kabupaten Selayar;43 Tahun/ 10 Agustus 1970;LakiLaki;Indonesia;Dusun Podang, Desa Lowa, Kec. Bontosikuyu,Kab. Kep. Selayar;Islam;Tambak Udang;SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan 17 September 2013 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Selayar sejak tanggal sejak 18 September2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;3.

MANGANGKA Alias ANGKA Bin DG.PATUNRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang didahului dengan tindak pidana pemerkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP. Sebagaimana dalamDakwaan Primair tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN DG. MANGANGKA AliasANGKA Bin DG.

MANGANGKA Alian ANGKA Bin DG.PATUNRU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan yang didahului dengan Tindak Pidana Lain sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaseumur hidup;3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4.

MANGANGKAAlias ANGKA Bin DG.PATUNRU. Identitas Terdakwa tersebut di atas didukung pula denganketerangan saksi yaitu: Ahmad Tri Suyadi Bin Bakri, Rinto Kusnadi Bin Ummara, Andi TuangAlias Tuang Binti Saleh, Haruddin Bin Bondeng, Demmananring Alias Demma Bin Sanneng,Suhartini Alias Tini Binti Abdul Muin, Sari Malang Alias Malang, serta Ahmad Masmura BinBadollahi.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Besse Nomba binti Dg.Mattemu adalah Imam Kampung setempat bernama Mahmud Aslam danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Dg.Patunru dan Dg.Mattengnga, dengan mahar 80 Real.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati sedangperempuan yang bernama Besse Nomba binti Dg. Mattemu berstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dengan perempuan Besse Nomba binti Dg.

Hamid Dg.Patunru ( pewaris Para Penggugat ) maka terjadilah perubahan namakepemilikan di Buku Induk pada Kantor Kecamatan Panakukang KotaMakassar dari atas nama Andi Tunru b Massualle ke atas nama Abd. HamidDg. Patunru sesuai dengan alat bukti surat P 5 yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 44 halaman Putusan No. 272/PDT/2017/PT.MKSCamat Panakukang pada tanggal 02 03 tahun 2016 dengan persil yangsama yaitu 36 d II seluas 1, 63 Ha dan dengan persil 34 D II seluas 14, 62 Ha.;8.

Hamid Dg.Patunru ( pewaris Para Penggugat ) dan ditemukanlah dokumen atas alatbukti surat P 2 dan P 3 tersebut. Dan untuk selanjutnya, barulah kemudian diusahakan didapatkan alat bukti surat P 4 dan P 5.;10. Bahwa, ternyata keseluruhan luas tanah dalam persil 36 d II yaitu seluas1, 63 Ha ( 16.300 M2) dan seluas 16.700 M2 dari luas tanah pada persil 34 dIl sebagaimana dalam alat bukti P 2, P 3, P 4 dan P 5, telah dijadikansebagai obyek sengketa dalam perkara No. 302/ Pdt.G/ 2011/ PN.

Dg.Patunru);

Dg.Patunru);

calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman kandung PemohonIl (Saudara ayah) yang bernama Bandu ( ayah kandung Pemohon II meninggaldunia);Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nibbe Dg.Patunru

KantorHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiUrusan Agama Kecamatan Kambu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Salmia binti Dg.Patunru

2011, yang hasilnya mediasi telah gagal;won= Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,tapi tidak berhasil. karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat; wonn Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang oleh Penggugatmenyatakan ada perubahan dalam identitas ayah Penggugat, semula tertulis Dg.Patunru

Hamid Dg.Patunru (Pewaris para Penggugat) maka terjadilah perubahan nama dannomor kepemilikan dari atas nama Andi Tunru bin Massualle dengan nomorkohir 273 C ke atas nama Abd. Hamid Dg Patunru dengan nomor kohir 669 C1, (akan dibuktikan dengan bukti P4 a, P4 b, P4 C dan P4d)Bahwa, pada tahun 1969, oleh Kepala Kampung Pampang telah menyuratiDg.Patunru (maksudnya adalah Abd. Hamid Dg Patunru/ ayah ParaHal. 3 dari 32 Pts. 390/PDT/2017/PT.

Hamid Dg.Patunru tersebutsebagaimana dalam alat buki P2, P3, P4 a, P4 b, P4 C, P4 d, dan P5 a,P5 b, P5 c, sebagian (obyek sengketa a quo) telah di kuasai oleh Tergugatsecara bertentangan dengan Hukum /dengan tanpa hak dari almarhum Abd.Hamid Dg. Patunru atau dari para Penggugat.Bahwa, menurut bukti P6 pada halaman 28, atas obyek sengketa diketahuioleh Tergugat dibeli dari anak Makka bin Sulemang pada tahun 1972 dengantanpa menyebutkan siapa anak Makka Bin Sulemang dimaksud.

Patunru (ayahpara Penggugat), diberi tanda (bukti P.14a, P.14b, P.14c), (Sesuai denganaslinya) ;Fotocopy Daftar luran Pembangunan Daerah, tanggal 12 Maret , diberi tanda(bukti P.15), (tanpa asili) ;Fotocopy Salinan Putusan Dalam Perkara Peninjauan Kembali Reg.No.427PK/Pdt/2014 tanggal 15 Januari 2015, diberi tanda (bukti P.16);Fotocopy Buku Milik Induk dari Kantor Kecamatan Panakkukang atas Kohir 669C1 atas nama Abd.Hamid Dg.Patunru yang memperkuat alat bukti P.5 dariKecamatan Panakkukang, (keaslian

Malewa sebagai pihak kedua, diberi tanda (bukti P.18),(sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Salinan Buku C (IPEDA) atas tanah pada Blok 16 Pampang untukPersil 36 D Il atas nama Abd.Hamid Dg.Patunru dengan Kohir 669 C1 sebagaiperubahan dari Kohir 273 C1 atas nama Andi Tunru D.Rani bin Massualle (aslisudah tidak ada dan diterangkan oleh saksi dari kantor KecamatanPanakkukang), diberi tanda (bukti P.19), (tanpa aslli) ;Fotocopy Salinan Buku C tentang IPEDA atas tanah pada Blok 16 Pampanguntuk persil 34

Hamid Dg.Patunru dengan Kohir 669 C1sebagai perubahan dari Kohir 2734 C1 atas nama Andi Tunru Dg.Rani binMassualle (asli tidak ada dan isinya dibuktikan oleh saksi dari Kantor KecamatanPanakkukang), diberi tanda (bukti P.20), (tanpa asli) ;Fotocopy pengumuman melalui Surat Kabar Harian Fajar tanggal 26 Juli 2006agar tidak ada pihakpihak yang melakukan transaksi hukum atas obyeksengketa, diberi tanda (bukti P.21), (sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Surat Pernyataan di Notaris yang menyatakan bahwa

Mappa Dg.Patunru, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HusnulFadhilah, S.S binti Drs.H.M. Farid Yunus Pabeta) di depan sidangPengadilan Agama Bungku;3.

Mappa Dg.Patunru, SE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (HusnulFadhilah, S.S binti Drs.H.M.