Jufri Dg.Ratte) yang mana dana yang telah dicairkan 100% itu telah diterimaseluruhnya oleh rekanan (H. Jufri Dg. Ratte), setelah lebih dahulu disiapkandan diproses administrasi kKeuangannya oleh Terdakwa bersama Ir. YusufChalid dan Bendahara Pengeluaran dengan jumlah/ berdasar nilai kontrakadalah sebesar Rp746.900.000,00, sedangkan dana yang digunakan sesuaiperuntukannya oleh rekanan / 4H.

Jufri Dg.Ratte hanya senilaiRp.550.512.000,00 sehingga ditemukan/terdapat selisin dana sebesarRp.196.387.500,00 (seratus sembilan puluh enam juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Terdakwa Ir. Hj; HASINAH HR,M.Si selaku Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan dengan ketentuanhukum sebagai berikut :1.

Jufri Dg.Ratte) yang mana dana yang telah dicairkan 100% itu telah diterimaseluruhnya oleh rekanan (H.Jufri Dg.Ratte) setelah terlebih dahulu prosesadministrasi keuangannya diselesaikan oleh Terdakwa bersamaIr.YusufChalid dan Bendahara Pengeluaran dengan jumlah/ berdasar nilai kontrakadalah Rp.746.900.000,, sedangkankan dana yang digunakan sesuaiperuntukannya oleh rekanan/H.Jufri Dg.Ratte hanya senilaiRp.550.512.000, sehingga ditemukan/terdapat selisih sebesarRp.196.387.500, (seratus sembilan puluh

Jufri Dg.Ratte tersebut.KEBERATAN KELIMABahwa Judex Facti juga telah keliru menerapkan hukum dengan hanyaberdasar atas dugaan adanya kerugian Negara sebesar Rp. 37.715.000, (TigaPuluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) pada ProyekPengadaan Bibit Sapi pada Dinas Pertanian Rakyat Kab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah teruraidi muka.Menimbang, bahwa pan = pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwapemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganpemohon II pada tanggal 10 Januari 1965 di Lingkungan Ujung Bori, KelurahanBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Tekolo bin Dg.Ratte

Nassa; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohonadalah dua orang lakilaki yaitu saksi sendiri dan Baharuddin Dg.Ratte yang semuanya telah dewasa dan beragama islam; Bahwa mahar pernikahan para Pemohon adalah sawah seluas 5 areyang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan saat keduanya menikah;Hal 4 dari 15 Penetapan No 44/Pdt.P/2020/PA.TkI Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (saudara),semenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada

Gowa ;Bahwa Para terdakwa pada awalnya sedang minumminum ballo di rumah Dg.Ratte, kemudian menuju BTN Griya Persada Manggarupi ;Bahwa setelah tiba di BTN Griya Persada Mangarupi, Terdakwa I melewati tembokpembatas, sehingga berhasil masuk keperumahan, sedangkan Terdakwa IIbertugas menjagajaga diluar untuk melihat situasi ; Bahwa Terdakwa I mencongkel jendela rumah milik korban Samsul Rizal denganmenggunakan obeng yang mengakibatkan grendel jendela rumah korban rusaksehingga Terdakwa I berhasil memasukkan

Saharuddin Dg.Ratte bin Jama, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa pihak kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekitar pukul 03.00 wita di rumha saksi di BategulungKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa;Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar pukul 03.15wita saksi mendengar ada suara pentungan yang dipukulsehingga saksi langsung menuju asal suara tersebut yaiturumah saudara ipar saksi setelah

Saharuddin Dg.Ratte bin Jama, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa pihak kepolisian danketerangan saksi benar;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekitar pukul 03.00 wita di rumha saksi di BategulungKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 206/Pid.B/2014/PN.SgmTerhadap keterangantersebut benar;Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar pukul 03.15wita saksi mendengar ada suara pentungan yang dipukulsehingga

SARRO.7.2 1 (satu) petak sawah lainnya dalam penguasaan SALAHUDDIN Dg.RATTE Bin TAGGU Dg. TANGNGA, adalah cucu alm. GARENO BinGARANCING, dari anak lakilakinya bernama alm. TAGGU Dg.TANGNGA Bin GARENO Bin GARANCING.7.3 4 (empat) petak sawah lainnya dalam penguasaan JAWIA Dg. GA'GABint MAMMA Dg. TUTU, adalah cucu alm. GARENO BinGARANCING, dari anak perempuannya bernama almh. MAUSUMADg.