MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Dg.Sialle Bin Mannalassi Dg.Mangung, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
Adi Dg.Sialle Bin Mannalassi Dg.Mangung

Sikki dan Dg.Sialle dan keduanya adalah orang dewasa, mahar pernikahanberupa tanah kebun dua petak dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi, antara pemohon denganpemohon Il tidak terdapat halangan pernikahan baik halanganmenurut syari maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku serta adat istiadat setempat.

Sikki dan Dg.Sialle dan keduanya adalah orang dewasa, mahar pernikahanberupa tanah kebun dua petak dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.Him. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2018/PA Jnp.

perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, SD, pekerjaan BuruhHarian tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama Sinta Bela binti Haseng Dg.Sialle

Hasyim Dg.Sialle (Saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia);b. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu:e Umar Dg. Tompoe Ahmad Dg. NassaC. Mempelai yaitu Wawan Hermawan bin Rahman Bujangga(Pemohon 1) dan Sahliah Hasyim binti Muh. Hasyim Dg. Sialle (PemohonII);d. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 5 (lima) gram;e. Imam yang menikahkan bernama H. Muh. Rudini Dg. Tunru(Imam Kelurahan Bontonompo);3.

Jintu binti Sudding Dg.Sialle, kedua saksi tersebut merupakan keluarga dekat penggugat dankarena perkara perceraian merupakan perkara sengketa Suami istri, makaketerangan keluarga dekat dari penggugat harus didengarkan terlebihdahulu sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

telahmemenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebutbersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat,sehingga harus dinyatakan terobukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi Hadina Dg.wJipa binti Jamali Dg.Sialle