Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Syamsul alias canculu Bin Basir Dg.Sitaba

Nama lengkap : Syamsul Alias Canculu Bin Basir Dg.Sitaba. Tempat lahir : Rappokaleleng Kab.Gowa. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /16 Maret 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Rappokaleleng, Kelurahan TamalayangKec.Bontonompo Kab.Gowa.

Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Syamsul Alias Canculu Bin Basir Dg.Sitaba ditahan dalam perkaralainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor105/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 8 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 8Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang, kata Setiap Orangtersebut menunjuk pada orang yaitu pribadi yang dapat dimintakanpertanggung jawaban secara pidana, dimana dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan seorang lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orang yangdimaksud dalam surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa Syamsul AliasCanculu Bin Basir Dg.Sitaba dan dengan memperhatikan pula kKemampuanserta keadaan Terdakwa

dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Mei 1972 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Bone, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ambote kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Mappiare untuk menikahkan Pemohn danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Semaila dan Dg.Sitaba

dan dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Bone,Sulawesi Selatan, pada tanggal 10 Mei 1972, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ambote kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Mappiare untuk menikahkan Pemohn danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Semaila dan Dg.Sitaba

Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
1.MURHANA BINTI MUCHTAR
2.FANI SAIFUL BINTI MOMO BAHRUN ALIAS DG.SITABA

Kartu Tanda Penduduk NIK 7302101505850002 atas nama Riswan Dg.Sitaba ;2. Kartu Keluarga No. 7302101408120027 dengan Nama Kepala KeluargaRiswan Dg. Sitaba , tertulis nomor 1 nama lengkap Riswan Dg. Sitabatempat lahir Bontomanai tanggal lahir 15051985 ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13340/CS/XIV/2009 atas nama ArielArwanda, anak lakilaki dari suamiisteri : Riswan dan Warda ;4. Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/5/X/2004 telah dilansungkan akad nikahseorang lakilaki : Riswan Dg.

angka 8 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan) namun sepanjang pemohon mampumembuktikan sebaliknya bahwa keterangan yang tercantum tersebut adalahtidak benar dan pemohon mampu membuktikan nama orang tua yangsebenarnya dari anak tersebut maka hakim dapat menentukan nama orang tuayang sebenarnya dari anak pemohon yang bernama : Ariel Arwanda tersebut.Menimbang bahwa di persidangan dari alat bukti surat berupa :e Kartu Tanda Penduduk NIK 7302101505850002 atas nama Riswan Dg.Sitaba

OMBONG Als DG.SITABA Als NENEK PISA dan Terdakwa Il SUNARTI ALIAS MAMA PISABinti H. LATIF masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandengan perintah agar Terdakwa segeraClitahan 222222 n nn nn nnn n enna en enn en nn ene3. Menetapkan agar Terdakwa ST. OMBONG Als DG. SITABA AlsNENEK PISA dan Terdakwa Il SUNARTI ALIAS MAMA PISA Binti H.

OMBONG Alias DG.SITABA Alias NENEK PISA dan Terdakwa Il SUNARTI Alias MAMAPISA Binti H.LATIF kami selaku Penuntut Umum tidak sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa danmengadili perkara a quo, dimana dalam amar putusan perkara a quotersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo menjatuhkan hukumanpidana lebih rendah daripada tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdalam hal ini pidana penjara Dalam Surat Tuntutan Pidana Terdakwa ST. OMBONG Alias DG.

OMBONG Alias DG.SITABA Alias NENEK PISA dan Terdakwa II SUNARTI Alias MAMAPISA Binti H.LATIF membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);000 ne n22nnone Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan kontra memori banding;tertanggal 3 Juli 2017 yang pada pokoknya mengemukakan alas an banding sebagai Terhadap hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis hakim Pengadilan Negeripalopo telah tepat danmencerminkan rasa keadilan, oleh karena hukuman tersebutsudah pasti menimnbulkan efek jera bagi kami

LALA Bin ROWA bersamasama dengan HARUNG DG.SITABA Bin TALLASA (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jum/at tanggal 04Juli 2014 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014, diBentengrajaya Desa Bilalang Kec. Manuju Kab.

LALA Bin ROWA dengan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA sepakat dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu13rupiah) untuk ongkos sewa mobil yang Terdakwa BASO DG. LALA Bin ROWAkemudikan;4 Bahwa kemudian terdakwa BASO DG. LALA Bin ROWA dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA berangkat ke lokasi dah sesampainya di lokasi kawasan hutantersebut kata Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA untuk mengangkut kayu yangberjenis kayu Acacia Mangiung yang katanya berasal dari lokasi Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA sendiri. Sesampainya di Dusun Bentengrajaya, mobil TerdakwaBASO DG. LALA Bin ROWA diberhentikan oleh petugas polisi pada Polsek Manujukarena hendak dicek suratsurat dan asal lokasi dari kayu tersebut.

Bahwa pada tanggal 26 September 2000,Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Kamaruddin Dg.Sitaba bin Dg. Nai, di Desa Balaburu, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar Nomor 257/X/02/2000 tertanggal 2 Oktober 2000.2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengansuaminya, telah dikaruniai dua orang anak, salah satunya bernama ReskyPratama bin Kamaruddin Dg.

Sitaba masihberstatus perjaka sedangkan calon mempelai perempuan berstatusHim 5 Penetapan 93/Pdt.P/2019/PA.TkI2.perawan; Bahwa keluarga sudah menasehati Reski Pratama bin Kamaruddin Dg.Sitaba agar menunda perkawinannya hingga cukup umur, tapi ia tetappada pendiriannya;Dg.Caya binti Adi, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Panaikang Lompo,Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah

Sitaba masihberstatus perjaka sedangkan calon mempelai perempuan berstatusperawan; Bahwa keluarga sudah menasehati Reski Pratama bin Kamaruddin Dg.Sitaba agar menunda perkawinannya hingga cukup umur, tapi ia tetappada pendiriannya;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danHim 6 Penetapan 93/Pdt.P/2019/PA.TkIselanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiselain kesimpulan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

permohonan disensasi nikahyang menjadi kKewenangan absolute Pengadilan Agama sebagaimana diaturdalam Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 6 ayat (2) huruf c PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam persidangan telahmendengarkan keterangan calon suami (Reski Pratama bin Kamaruddin Dg.Sitaba

Keluarga Nomor : 7302030908120005,tertanggal 21 Januari 2016, atas nama kepala keluarga Dg.Sitaba;3. BuktiP3 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT200620150008, tertanggal 20 Juni 2016, atas nama Dg. Sitaba;4. BuktiP4 : fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran2016/2017 Nomor : DN19 Ma/O6 0022549, atas namaMuhammad Issyar Mubarakh Opu, tertanggal 04 Mei 2017;5.

Sitaba dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalahkarena adanya kesalahan memasukkan data pada saat pengurusanKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon tersebut;Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut, menjadi nama Syarifuddin Dg.Sitaba sesuai dengan yang tercantum dalam Ijazah anak Pemohonatas nama Muhammad

Sitaba dengan Syarifuddin Dg.Sitaba adalah orang yang sama atau satu orang sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Tanahberu Nomor :100/470/KTB/VI/2020, tertanggal 09 Juni 2020 (vide bukti P5), sehinggaPemohon mengajukan permohonan perubahan ini kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terkait dengan perubahan data kependudukantersebut, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketentuan menyangkut perubahan/perbaikan aktakelahiran dilakukan

yangtelah berkekuatan hukum tetap (/nkrach) sehingga meskipun Pelawan Termohon Kasasi tidak termasuk sebagai pihak dalam perkara terdahulunamum Judex Facti tidak serta merta memberikan putusan bahwa objekperlawanan adalah hak milik Pelawan hanya karena didasarkan padabukti Sertipikat No.317 dan 318, lagi pula dalam amar putusan perkaraterdahulu jelasjelas bahwa objek perlawanan merupakan bagian tanahPelawan yang diperjualbelikan oleh Tambaru Dg.Sitaba sehingga siapunjuga yang mendapatkan hak dari

Hakim dalam hal ini hanya berpatokan padaalat bukti Pelawan tanpa mempertimbangkan isi putusan terdahulu.Sebagaimana bukti T1 yaitu Foto copy Putusan MARI No.972 K/Pid/1995 atas nama terdakwa Tambaru Daeng Sitaba dimana tanahobjek perlawanan salah satu milik Terlawan diperjualbelikan dengantanpa hak Tambaru Dg.Sitaba kepada orangorang termasuk kepadaKasmin, dkk. dalam perkara No.11/Pdt.G/2004/PN.Klk, termasuk kepadaAbdullah alias Abdilla (lihat bukti T1) dimana H.Abdullah membeli tanahdari Tambaru

) danterhadap pertimbangan hukum dalam Putusan sebagaimana bukti T1maupun T2 putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, bahwaperbuatan Tambaru Dg.Sitaba memperjualbelikan atau mengalihkanHal. 11 dari 14 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basri Dg.Sitaba. Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas seberat 2 gram. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Abd. Jalildan Jumadi Dg. Sese.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan Agung Maulanabin Annur Sidang Maulana) dengan Pemohon II (Indri Safitri binti Basri Dg.Sitaba) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2017 M di DusunJenetallasa Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg.Sitaba belum pernah menikah berdasarkan Surat Keterangan BelumMenikah No: 140/99/DLR/VI/2020 tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Laerung;. Bahwa ayah dan ibu almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitabatelah mininggal dunia demikian pula seterusnya ke atas;. Bahwa almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba memiliki tigaSaudara yang bernama Hj. Indo Sitti binti Cunde Dg. Sitaba Pemohon .

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Tassingpau binti Cunde Dg.Sitaba pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ambo Assebin Lambe (Pemohon VI) dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama:1. Ilham Jayadi bin Ambo Asse (Pemohon Ill),2. Nur Amalia binti Ambo Asse (Pemohon IV)3. Firman Gani bin Ambo Asse (Pemohon V)Bahwa almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba telahmeninggalkan ahli waris yaitu:1. Hj. Indo Sitti binti Cunde Dg. Sitaba ( SaudaraKandung )2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg.Sitaba adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada SMP 1 GllirengKecamatan Giliring, Kabupaten Wajo, dan para Ahli Waris bermaksudmengurus tabungan almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba diPT. Taspen tersebut, namun pihak PT. Taspen Cabang Bone tidak bisamencairkan tabungan tersebut tanpa penetapan ahli waris dari PengadilanAgama;7.

Tika, yang bertindak sebagai wali adalah Dg.Sitaba ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi adalah Dg. Ruppa dan F. Dg. Nyikko;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;. St.

Tika, yang bertindak sebagai wali adalah Dg.Sitaba ( Wali Nisab ) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi adalah Dg. Ruppa dan F. Dg. Nyikko;Salinan Penetapan Nomor 31 1/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Tibatibaterdakwa langsung mencabut badiknya, mengarahkan ke saksi korban hendakmenikam saksi korban namun saksi TAJUDDIN Dg.SITABA langsung menangkaptangan terdakwa dan segera merebut badik dari tangan terdakwa lalu membawaterdakwa ke kantor polsek Pajukukang untuk diamankan;" Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa ketakutan dan terancam jiwanya sehingga saksi korban melaporkannya kekantor Polsek Pajukukang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Tibatibaterdakwa langsung mencabut badiknya, mengarahkan ke saksi korban hendakmenikam saksi korban namun saksi TAJUDDIN Dg.SITABA langsung menangkaptangan terdakwa dan segera merebut badik dari tangan terdakwa lalu membawaterdakwa ke kantor polsek Pajukukang untuk diamankan; Bahwa terdakwa menguasai, membawa atau menyimpan dalam miliknya ataumempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badiktersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

;Bahwa pada saat itu posisi duduk saksi bersebelahan dengan saksi Jabal Nurdan saksi yang berhadapan dengan terdakwa, sedangkan saksi Tajuddin Dg.Sitaba duduk bersebelahan dengan terdakwa;Bahwa setelah saksi Jabal Nur bertanya kepada terdakwa, tibatiba terdakwamencabut badik yang diselipkan di pinggang kirinya dan mengarahkan badiktersebut ke arah saksi Jabal Nur, namun saksi Tajuddin Dg.

Hal. 3 dari 504tersebut.Adapunrincian jumlah uangterdakwa adalah sebagai berikut:setoran yang telah diterima TGL KIRIM NAMA BARANG KASUS (RP)KONSUMEN12/01/2012 SHANDY PRAMITA/ B.SORONG UNILAND 520.000SARIFUDDIN 120X20021/01/2012 NURDIN DG.BALI/IDAWATI CTV 21 INCH AKARI 149.000DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA/ CTV 21INCH SHARP 338.000RAHMAWATI 21JS35026/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012

/2014 DARMA/RIDWAN 1 LEMARI ES SHARP SJ 370.000F231S25/06/2014 MAWAR/MUSTAFA S.BED BEAUTY 310.000PARADISE 16021/9/2013 BAKRI DG.NAI/SA'ANI CTV 21" SHARP 159.000DG.CALLA 21AS25324/10/2013 JAMALUDDIN DG.NANRINGSPEAKER ACTIVESANKEN SM28/5/2013 RAHMATIA DG.KANANG/ SHOW CASE SHARPJAMAL SCH210PS26/4/213 BONTO DG.SANGIN MESIN CUCI SANKEN 338.000TW8112L12/01/2012 SHANDY PRAMITA/ B.SORNG UNILAND 520.000SARIFUDDIN 120X20021/01/2012 NURDIN DG.BALI/IDAWATI CTV 21 INCH AKARI 149.000DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA

Adapun rincian jumlah uang setoran yang telah diterimaterdakwa adalah sebagai berikut: TGL KIRIM NAMA BARANG KASUS (RP)KONSUMEN12/01/2012 SHANDY PRAMITA/ B.SORONG UNILAND 520.000SARIFUDDIN 120X20021/01/2012 NURDIN DG.BALI/IDAWATI CTV 21 INCH AKARI 149.000DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA/ CTV 21 INCH SHARP 338.000RAHMAWATI 21JS350 Putusan Nomor: 271/Pid.B/2014/PN.Sgm.

Adapun rincian jumlah uang setoranyang telah diterima terdakwa adalah sebagai berikut: TGL KIRIM NAMA BARANG KASUS (RP)KONSUMEN12/01/2012 SHANDY PRAMITA/ B.SORONG UNILAND 520.000SARIFUDDIN 120X20021/01/2012 NURDIN DG.BALI/IDAWATI CTV 21 INCH AKARI 149.000DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA/ CTV 21 INCH SHARP 338.000RAHMAWATI 21JS35026/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012 JUFRI DG.BANI/HASRIANI

Hal. 19 dari 50 20 DG IC21U824/02/2012 MAPPA DG.SITABA/ CTV 21 INCH SHARP 338.000RAHMAWATI 21J)S35026/02/2012 ABD.RAHMAN/SARIANA L.PAKAIAN OLYMPIC 169.000DG.NGA LCB01417/03/2012 JUHARDI DG.TIMUNG/ S.BED CENTRAL 958.000M.ALI CAROLINE 1620/03/2012 JUFRI DG.BANI/HASRIANI S.BED UNILAND 289.000DG SPRIOR 160Jumlah total (Rp) 51.811.000 Bahwa perbuatan tersebut telah terdakwa lakukan sejak tahun 2012Sampai dengan tahun 2014 sehingga korban mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 51.811.000, (lima puluh

Hafid Dg.Sitaba bin Mappe Dg. Parani yang berlangsung pada tanggal 10 Nopember 1987,pemohon dan lelaki H. Abd. Hafid Dg. Sitaba bin Mappe Dg. Paranimelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Benteng, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan lakilaki H. Abd. Hafid Dg. Sitaba bin Mappe bin Dg. Parani adalah ayah kandungpemohon yang bernama Gallasa bin Kalu.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki H.

Kaca dan Mappagau Dg.Sitaba ;Bahwa terkait sengketa tanah warisan peninggalanalmarhum Haeruddin Dg. Joa, Penggugat I telahmembuat dan mengirim surat sanggahan tertanggal22 Juni 2009 yang ditujukan kepada LurahKallabirang dan ditembuskan kepada KantorPertanahan Kabupaten Takalar, Camat Pattalassangdan Mappagau Dg.

Kanang yang tertua ;eBahwa yang atas nama PBB tahun 2005 adalah Dg.Sitaba ; eBahwa benar H.Tallasa Dg.

Kaca semua bertanda tangan kKecuali anaknya Dg.Sitaba yang tidak bertanda tangan dan konsep aktatersebut dipegang oleh Dg. Ngai ; eBahwa Fittiri Dg. Kanang tidak ikut bertanda tangankarena bukan pemilik ; eBahwa Fittiri Dg. Kanang meninggal setelah terjadi aktajual beli ;eBahwa pada tahun 2005, tanah tersebut belumbersertipikat ; eBahwa saksi kurang tahu berapa bersaudara paraPeng gugat; eBahwa pada tahun 2005, yang pertama menghadapkepada saksi adalah Dg.Sitaba ;eBahwa yang disampaikan Dg.

Kanangmeninggal ;Bahwa benar pada saat saksi menfasilitasi, Mappagau Dg.Sitaba hadir ; 70eBahwa Mappagau Dg. Sitaba diam setelah disampaikanFittiri ; eBahwa setelah dimediasi oleh saksi, saksi tidak pernahketemu lagi ; Bahwa setelah melihat bukti surat P.5a saksi menyatakansurat pernyataan ini benar yang dibuat Fittiri Dg.Kanang, di Kantor Lurah yang ditanda tangani olehLurah dan Kepala Lingkungan kemudian dibawah ketempat mediasi dan disaksikan oleh semua yang hadir ;eBahwa Mappagau Dg.

Sitaba, akta jual beli aslinya yangdiperlihatkan ; eBahwa setelah melihat bukti surat P.3, saksi menyatakanbukti surat ini pernah dibawah oleh Mappagau Dg.Sitaba dihadapan saksi dan saksi minta aslinya namuntidak diperlihatkan ;eBahwa pada waktu itu saksi menyampaikan kepada ahliwaris H. Achmad Dg. Sere bahwa terjadi aktatahun1977 sedang meninggal tahun 1970 ; eBahwa ada pernyataan dari ahli waris H.Tallasa Dg.Ngasseng yang menyatakan bahwa yang punya adalahHaeruddin Dg.

AMIR DG.SITABA Lahir di Watampone ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki KodyaParepare agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Kutipan Akta Nikahyang bersangkutan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000, (Serratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 oleh FAISALAHSAN, S.H.,M.H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1(satu) unit Microlet No.Pol.DD 1861 AF,Dikembalikan kepada Baharuddin Dg.Sitaba6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MANNA DG.SITABA, Warga Negera Indonesia, Pekerjaan Pensiunan TNI,Bertempat tinggal di Kampung Mejang, RT.001, RW.004,Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPenggugat ;2. PAJJA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,3.

menjadiHalaman 37 dari 54 halaman Putusan NO0.29/G/2018/PTUN.Mksobjek sengketa adalah surat rincik, tapi saksi tidak pernah melihat ataumengetahui nomornya;Bahwa saksi tahu ada pematang empang yang dibangun Hasjim Kasim di ataslokasi objek sengketa;Bahwa setahu saksi dulu ada bangunan rumah milik Bora Bin Serang di tanahtersebut tapi sekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Bora Bin Serang menjual ataumenghibahkan tanahnya tersebut;Bahwa saksi tahu pekerjaan Penggugat Manna Dg.Sitaba

adalah pensiunanTNI;Bahwa saksi tahu Penggugat Manna Dg.Sitaba datang lagi mengklaim lokasiobjek sengketa karena selama ini dia bertugas sebagai TNI;Bahwa saksi tahu anak Borang Bin Serang pernah menggarap dan mengelolatanah yang menjadi objek sengketa bernama Manna Dg.Sitaba, Pajja danOtto Dg.

tersebut;Bahwa saksi kenal Pajja (Penggugat 2) dan Otto Dg.Ngunjung (Penggugat 3);Bahwa saksi tahu Pajja dan Otto Dg.Ngunjung bersaudara kandung;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pajja dan Otto Dg.Ngunjung kelokasitanah/empang yang saksi jaga karena Pajja sekarang sudah tidak tinggal lagidi Maccini Sombala sejak menikah, sedangkan Otto Dg.Ngunjung baru tinggalHalaman 43 dari 54 halaman Putusan N0.29/G/2018/PTUN.Mksdi Maccini Sombala setelah menikah (di rumah mertuanya); Bahwa saksi tidak kenal Manna Dg.Sitaba

Rumah Panggung (Rumah Kayu) dengan ukuran kurang lebih 6 x 6M2 yang terletak di Dusun baraya Desa Baraya Kecamatan BontorambaKabupaten Jeneponto dengan batasbatas: Sebelah uatara : Tanah / Rumah Samiri Dg.Sitaba Sebelah selatan : Masjid Sebelah Timur : Jalanan Sebelah barat : Tanah Baso Dg.Lira13.