Pemohon:
KRISTINA DHAI

PENETAPANNomor 9/Padt.P/ 2020/PN End.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan:KRISTINA DHAI, Tempat/tanggal lahir Wolotopo, 26 Agustus 2001, JenisKelamin Perempuan, Alamat RT/RW : 05/03, Desa Wolotopo Timur,Kecamatan Ndona, Agama Khatolik, Status Perkawinan BelumKawin, Pekerjaan Pelajar, Kewarganegaraan Indonesia selanjutnyadisebut

>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tempat lahir Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 3471-LT-11102023-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 11 Oktober 2023, semula tempat lahir MAUMERE menjadi MANUKAKO dan nama Pemohon semula SR.MARIA INNOCELINE DHAI

, OSF menjadi MARIA FATIMA DHAI;

Pemohon:
SR.MARIA INNOCELINE DHAI, OSF

JAP TIK DHAI / DANIEL melawan MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE., dkk

PUTUSANNomor 240/Pdt/2014/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : JAP TIK DHAI/ DANIEL ;; 2 222Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. KHM Mansyur No. 88 / 116Pekalongan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Drs.

DEDY WIRYA KUSUMA, , dk ; JAP TIK DHAI/DANIEL, , dk

., Advokat berkantor di Jalan Purwoyoso II/83Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat lI, Il/Para Pembanding;LawanJAP TIK DHAI/DANIEL, bertempat tinggal di Jalan KHM.Mansyur Nomor 88/116, Pekalongan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danKOSPIN JASA PEKALONGAN cq. KOSPIN JASA CABANGKAJEN cq.

Penggugat:
JAP TIK DHAI
Tergugat:
CIK HWA

DEDY WIRYA KUSUMA, dkk melawan JAP TIK DHAI/DANIEL

Advokat danPengacara berkantor di Jalan Purwoyoso II/83 Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING, semulaTERGUGAT I dan TERGUGAT TI ;melawanJAP TIK DHAI/DANIEL, Swasta, bertempat tinggal di Jalan KHM.Mansyur No. 88/116 Pekalongan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Drs. ROMADI M.T.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DHAI Bin NAHRAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
DHAI BIN NAHRAWI (Alm)

Pembanding/Penggugat : AKSA DJAMALUDIN Diwakili Oleh : YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI, SH
Terbanding/Tergugat : GUNTUR MOHAMAD REDJAB

JAP TIK DHAI / DANIEL (Penggugat) melawan 1.PURWANTO KHASAN (Tergugat I) ; 2.NUR FAIZAH (Tergugat II)

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G.S/2016/PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JAP TIK DHAI / DANIEL, Lahir di Surakarta, Tanggal 12 April 1959, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanKHM Mansyur No : 88/116 Rt 01 Rw 06 Kelurahan Bendan, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan

Bahwa, mendasari atas azas peradilan sederhana berdasar PERMANo. 2 Tahun 2015, maka Penggugat tidak mempunyai kapasitassebagai Penggugat.Yang seharusnya datang menghadap ke Pengadilan adalah CIK HWA.Berdasar PERMA No. 2 Tahun 2015, maka CIK HWA wajib datangsebagai Pihak Penggugat bukan Penggugat (JAPTIK DHAI).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, makaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup, kecuali bukti P.1, P8,

selama iniPara Tergugat membeli kain bahan dasar pembuatan batik kepada isteriPenggugat yang bernama Cik Hwa ;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung Nomor 151/K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 menyebutkan semua orang yang ikut menjadipihak dalam perjanjian harus ikut ditarik sebagai Tergugat atau semua harusikut bertindak sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat,jawaban Para Tergugat dan buktibukti yang diajukan keduabelah pihak,ternyata Penggugat (JAP TIK DHAI

Penggugat:
YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI
Tergugat:
UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI

Tentang Gugatan Wanprestasi dari Penggugat yaitu saudaraYOHANES DAMASENUS DHAI SILLI, SH melalui kuasanya sejumlah 3(tiga) orang yaitu:1. JAMILAH, SH.2. YOHANES OSMINI, SH.3. IGNASTUS FASI ADAM OLA MASAN, SH.1. Bahwa, penggugat pada Bulan Mei Tahun 2021 (Sebulan kemudian)setelah dilakukan Eksekusi tanah di Jalan Garuda dan di Jalan Patimuradengan Nomor putusan Eksekusi Nomor: 03/PDT.EKS/2019/PNEnd.)

(dua ribu dua ratus limapuluh meter persegi), tanpa terlebin dahulu melibatkan/musyawarah dengantergugat, ini perlu di tolak dengan alasan, karena tidak ada dalamkesepakatan bersama yang sebesar 15% (lima belas porsen)/ seluas 2.250M* (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) antara penggugat(YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI, SH) dengan tergugat (UMBUMUHAMAD)4.

Bahwa, surat perjanjian yang dibuat oleh penggugat (YOHANESDAMASENUS DHAI SILLI, SH) juga membubuhi tanda tangan dalam suratperjanjian5. Bahwa, tergugat (UMBU MUHAMAD) dipaksa oleh penggugat(YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI, SH) untuk membubuhkan tandatangan dalam surat perjanjian dirumah penggugat tanpa dihadirkan saksidari kedua belah pihak.6.

Bahwa surat perjanjian yang dibuat oleh penggugat yang mana telahditanda tangani oleh penggugat (YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI,SH) dengan tergugat (UMBU MUHAMAD) cacat Hukum dengan beralasanisi Surat itu kabur.7.

Hasan Sufali dan PihakKedua: Yohanes Damasenus Dhai Silli, S.H., tertanggal 15 Maret 2017,diberi tanda T5;Menimbang, bahwa bukti T1 dan T2 merupakan bukti surat yang telahditunjukan dan disesuaikan dengan aslinya dalam persidangan dan telahbermeterai, sehingga buktibukti Surat tersebut merupakan bukti Surat yang sahdalam persidangan, kemudian bukti T3, T4, dan T5 merupakan fotokopi darifotokop!

JAP TIK DHAI (PENGGUGAT) MELAWAN 1). PT.Bank Central Asia (BCA),Tbk (TERGUGAT I); 2). Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (TERGUGAT II);

periode bulan Maret 2014 (diberi tanda P19);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan April 2014 (diberi tanda P20);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Mei 2014 (diberi tanda P21);.Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Juni 2014 (diberi tanda P22);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode

tanda P26);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Nopember 2014 (diberi tanda P27);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Desember 2014 (diberi tanda P28);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Januari 2015 (diberi tanda P29);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Pebruari 2015

(diberi tanda P30);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Maret 2015 (diberi tanda P31);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan April 2015 (diberi tanda P32);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Mei 2015 (diberi tanda P33);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Juni 2015 (diberi

tanda P34);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Juli 2015 (diberi tanda P35);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Agustus 2015 (diberi tanda P36);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan September 2015 (diberi tanda P37);Foto copy Rekening Koran atas nama Debitur Jap Tik Dhai nomor Rekening3827577777 periode bulan Oktober 2015 (

: 121atas nama Debitur Jap Tik Dhai tertanggal 20 Juni 2013.

Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat

dan Antonius Dhai (Tergugat II) datangmenemui Mama Agustina Krispina Tiker (isteri bapak Petrus Tue Dhema/ibukandung Penggugat IVI) dengan tujuan meminta lahan sawah untuk digarapdemi memenuhi kebutuhan hidup mereka.

IVI) ternyata sekarangYohanes Nago (Tergugat I) dan Antonius Dhai (Tergugat II) mengklaimsebagai pemilik tanah obyek sengketa tersebut.

Bahwa atas laporan tersebut, pada tanggal 11 Juli 2020 YohanesNago, Antonius Dhai Dike, Kanisius Aja, dan Veto Kristoforus memberikanklarifikasi dihadapan Penyidik Polres Nagekeo atas dugaan tindak pidanatersebut.

Dike yang adalah anak kandung dari Yohanes Nago (Tergugatl)Selatan : dengan tanah milik Yohanes Tue, Timur : dengan tanah milikRomanus Kolo, Barat : dengan tanah milik Antonius Dhai Ugha.

Bahwa Antonius Dhai Dike (Tergugat II) tidak pernahn menguasai danmenghaki Bidang II tanah sawah yang berlokasi di Pisa I/Natatua denganbatasbatas dan luas seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat.

telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Penggugat:
SOEGENG POERNOMO
Tergugat:
JAP TIK DHAI / DANIEL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pekalongan

PUTUSANNomor 1062 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada YohanesDamasenus Dhai Silli, S.H., Advokat pada Kantor HukumYohaness Damasenus Dhai Silli, S.W & Rekan, beralamat diJalan Durian, EndeFlores, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON

PILIPUS MEZE anak laki-laki dari MOSES DHAI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

PILIPUS MEZE anak laki-laki dari MOSES DHAI

SHM No: 3377 , Luas Tanah : 1.017m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Maryati/Jalan Timur : Bantaran/Buangan Selatan : Rasidi Utara : S Tarto2.

SHM No: 3378 , Luas Tanah : 1.268m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Jalane Timur : Bantaran/BuanganHal 5 dari 13 hal putusan Nomor 51/PDT/2020/PT SMG Selatan : Sujino Utara : Rasidi3.

SHM No: 3379 , Luas Tanah : 1.295m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Jalane Timur : Bantaran/Buangan Selatan : Sujino Utara : Rasidi4.

SHM No: 3380 , Luas Tanah : 1.170m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atasnama : JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Jalan Timur : Bantaran/Buangan Selatan : Gunadi Utara : Sujino5. Menghukum Tergugat untuk segera melakukan Pelunasan kekuranganpembayaran terhadap Penggugat setidak tidaknya mengembalikan SHMyang Tergugat kuasai.6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanahdan bangunan dalam SHM No : 648 dengan luas tanah 207 m2, tercatatatas nama JAP TIK DHAI, yang terletak di Desa Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan batasbatassebagai berikut:Utara : M.619., SU.684/2017Barat : M.361., GS.167/1972., M.392., GS.12/1973Timur : M.622., SU.687/2017Selatan : Jalan Jawa6.

Pembanding/Penggugat : YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI Diwakili Oleh : IGNASIUS ADAM OLA MASAN, SH.
Terbanding/Tergugat : UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI

JAP TIK DHAI / DANIEL (PENGGUGAT) MELAWAN 1. MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE (TERGUGAT I) ; 2. EVI FARIANI (TERGUGAT II); 3. Dr. HISYAM ATTAMIMI, Sp.PJ (TURUT TERGUGAT);

PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JAP TIK DHAI / DANIEL, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. KHM Mansyur No. 88 / 116 Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. ROMADI M.T. RITONGA,SH(Advokat / Pengacara) beralamat di Jl.

SHM No : 3377 , LuasTanah : 1.017m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :e Barat : Maryati/Jalane Timur : Bantaran/Buangae Selatan : Rasidie Utara : S Tarto2.

SHM No : 3378 , LuasTanah : 1.268m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :e Barat : Jalane Timur : Bantaran/Bungane Selatan : Sujinoe Utara : Rasidi3.

SHM No : 3379 , LuasTanah : 1.295m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN.Pmle Barat : Jalane Timur : Bantaran/Buangane Selatan : Sujinoe Utara : Rasidi4.

SHM No : 3380 , LuasTanah : 1.170m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :e Barat : Jalane Timur : Bantaran/Buangane Selatan : Gunadie Utara : Sujino5. Menghukum Tergugat untuk segera melakukan Pelunasan kekuranganpembayaran terhadap Penggugat setidak tidaknya mengembalikan SHMyang Tergugat kuasai6.

Asmin Bhala bin Hamid Dhai Pape, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Cemara V F. 249, RT.008RW.013, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikijpar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perwalian anak atasanaknya yang bernama Alfian Saputra bin Al Fridus Rabu, lahir 1Februari 2002; Bahwa Alfian

P8 serta 2 orang saksi dipersidangan yang bernama Asmin Bhala bin Hamid Dhai Pape dan SiskaKaruniawati binti Eddy S Basuki, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan makadapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Al Fridus Rabu adalah suami istri (vide bukti P.1,Hal. 6 dari 9 Pen