• FRANSISKUS DHAE alias FRANSIS dan Terdakwa II. YOSEPH ENGGOS alias YOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang bersubsidi ; 2.

  FRANSISKUS DHAE alias FRANSIS, DK

  keluarditampung dalam jerigen ukuran 5 liter, setelah itu dipindahkan kedalam jerigen ukuran 35liter hingga penuh menggunakan selang panjang 30 cm yang dipegang oleh Terdakwa IFRANSISKUS DHAE alias FRANSIS ; Bahwa kedudukan Terdakwa I FRANSISKUS DHAE alias FRANSIS adalah sopir darimobil tangki pertamina (ukuran 10.000 liter) No.

  BBM jenis premium tersebut keluarditampung dalam jerigen ukuran 5 liter, setelah itu dipindahkan kedalam jerigen ukuran 35liter hingga penuh menggunakan selang panjang 30 cm yang dipegang oleh Terdakwa IFRANSISKUS DHAE alias FRANSIS ; Bahwa kedudukan Terdakwa I FRANSISKUS DHAE alias FRANSIS adalah sopir darimobil tangki pertamina (ukuran 10.000 liter) No.

• DANIEL EMANUEL DHAE

  (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan),Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia), TerdakwaDANIEL EMANUEL DHAE, ST.

  (Pejabat Pembuat Komitmen), Saksi ALFONSIUS AFONDAY (Kontraktor/Penyedia), Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (Konsultan Pengawas), dan diketahui olen Saksi BORGIAS PAUMOA, ST. (Pejabat Pembuat Komitmen) yang menyatakan pekerjaanmencapai 70%;Hal. 36 dari 83 hal. Put. No. 737 K/PID.SUS/2016c.

  dalam kedudukannya selakuKonsultan Pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE tersebutmengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp480.726.843,3(empat ratus delapan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu delapanratus empat puluh tiga rupiah tiga sen), atau setidaktidaknya perbuatanHal. 40 dari 83 hal.

  Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, ST., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;Hal. 47 dari 83 hal. Put.

  (Anggota), dan Konsultan Pengawas CV.Pilar Teknik Pratama yang diwakili oleh Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE(Wakil Direktur CV. Pilar Teknik Pratama).

• Menyatakan Terdakwa RAFAEL DHAE alias RAFELterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membunuh binatang sebagaimana dakwaan tunggal; - 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; - 3.

  Rafael Dhae

  PUTUSANNomor 23/Pid.B/2019/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama : RAFAEL DHAE Alias RAFEL;Tempat Lahir : Watuwawi;Umur/ TanggalLahir : 59 tahun/11 Juli 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Paubhara, RT.004, Desa Olaia, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

  Menyatakan terdakwa RAFAEL DHAE Alias RAFEL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum membunuh, merusakkan, membikin tak dapatHal.1 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bjwdigunakan atau menghilangkan hewan yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain. Sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,melanggar pasal 406 ayat (2) KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFAEL DHAE Alias RAFELdengan pidana penjara selama1 0 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan terdakwa RAFAEL DHAE Alias RAFEL ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tombak yang terbuat dari kayu kering denganpanjang berukuran + 175 (seratus tujuh puluh lima) centimeter danpanjang mata tombak + 21 (dua puluh satu) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

  Nagekeo atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum kewenangan mengadili PengadilanNegeri Bajawa, dengan sengaja dan melawan hukum membunuh, merusakkan,membikin tak dapat digunakan atau menghilangkan hewan, yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaRAFAEL DHAE Alias RAFEL dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019, sekitar jam 13.30 Wita, datangke rumah saksi koroban FRANSISKUS KISA alias FRANS seorang

  Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapankan dalam persidangan ini, sehubungan denganterjadi tindak pidana Pembunuhan sekor kuda jantan berwarna merahkecoklatan milik saksi sendiri sedangkan pelakunya adalahterdakwaRAFAEL DHAE Alias RAFEL; Bahwa peristiwanya terjadipada hari jumat tanggal 18Januari 2019 sekitarpukul 11.00WITA, bertempat di padang Napulado di Boanio, Desa Olia,Kec. Aesesa, Kab.

• Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, ST., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidiair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tanahan Negara (Rutan) Kupang;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE ST dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

  DANIEL EMANUEL DHAE

  Membebaskan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE oleh karena itu dari dakwaansubsisidair atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAEdari segala tuntutan hukum;5. Memulihkan dan merehabilitasikan nama baik, harkat dan martabat TerdakwaDANIEL EMANUEL DHAE;6.

  Bernad Fansiena, ST; PPK Borgias PauMoa, ST; Konsultan Pengawas Daniel Emanuel Dhae, ST (CV. Pilar TeknikPartama); Kontraktor Alfonsius Afo Nday (PT.

  namaCV Pilar Teknik Pratama, Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE didakwa melakukantindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan dalam persidanganperkara ini kelihatan dengan jelas bahwa Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.

  EMANUEL DHAE.

  ST harus dibebaskan dari dakwaan subsidairtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan tersebut diatas, ternyata bahwa Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE ST tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik sebagaimana yang dimaksuddalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair, maka Terdakwa DANIELEMANUEL DHAE ST harus dibebaskan dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, STtidak terbukti bersalah

• DANIEL EMANUEL DHAE;

  PUTUSANNomor 307 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus korupsi pada pemeriksaanpeninjauan kembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkara Terpidana :Nama : DANIEL EMANUEL DHAE;Tempat Lahir : Ende;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/9 Oktober 1974:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Penginanga RT OO03/RW 001, Desa Lape,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo atauDesa Nanganasa, Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana '"Korupsi sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah

  Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan dengantujuan menguntungkan orang lain menyalahgunakan kewenangan yangada padanya karena kedudukannya yang dapat merugikan keuanganNegara, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianHal. 2 dari 18 hal.

  Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari Rumah TahananNegara (Rutan) Kupang;4. Memulihkan hakhak Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

  Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut;4.

• ., tanggal 02 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN, Terdakwa III FITALIS WAGA alias FITALIS dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO alias DON serta kedudukan/status dari Terdakwa II ANISETUS BETE alias ANIS sehingga berbunyi sebagai berikut : --- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, Terdakwa III FITALIS WAGA alias FITALIS dan Terdakwa

  DAMASUS DHAE Alias MAN, Cs.

  DAN PutusanNomor 17/PID.B/2015/PN.Bjw tanggal 02 Juli 2015 atas namaterdakwa : DAMASUS DHAE alias MAN.

  Menyatakan terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN, terdakwa II ANISETUSBETE alias ANIS, terdakwa II FITALIS WAGA alias FITALIS, dan terdakwa IVHalaman 33 dari 46 Putusan Nomor17/Pid.B/2015/PN BjwDON BOSCO SORO alias DON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang".2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN, danterdakwa II ANISETUS BETE alias ANIS oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa II FITALIS WAGA alias FITALIS, danterdakwa IV DON BOSCO SORO alias DON oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.4.

  alias Man mengayunkan sebanyak 2 (dua) kali sebilah parang miiikterdakwa Damasus Dhae alias Man yang mengenai paha sebelah kid Saksi KorbanEmanuel Wada dan membuat Saksi Korban Emanuel Wada terjatuh ke tanah dimanaterdakwa I Damasus Dhae alias Man langsung mengayunkan sebilah parangnya lagisehingga mengenai telapak kaki kiri Saksi Korban Emanuel Wada, lalu terdakwa IIAnisetus Bete alias Anis juga sempat mengayunkan sebilah parang miliknya sebanyak1 (satu) kali yang mengenai tangan kiri saksi korban

  hendak melerai tetapi dipukul oleh Don BoscoDopo dengan kayu gamal sehingga Damasus Dhae terjatuh dan ketika bangunsudah terjadi perkelahian sedangkan Terdakwa Damasus Dhae tidak berbuatapaapa; Bahwa saat kejadian, Terdakwa Fitalis Waga sedang mengerjekan sawahnyalalu diberitahu oleh kakanya sehingga Terdakwa berhenti bekerja dan pulangdulu ke rumah baru pergi ke tempat kejadian dan sampai ditempat kejadianTerdakwa Fidelis Waga diceritakan kejadiannya dan tidak lama kemudian adapolisi yang memberipenjelasan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 5316-LT-01092016-0007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.AL.945.0042259, tanggal 1 September 2016 diubah dari tertulis YOHANES DHAE ATU sehingga tertulis menjadi MUHAMMAD YUNUS DHAE ATU;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pandeglang setelah diperlihatkan salinan penetapan untuk memberikan catatan

  pinggir pada register dan kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5316-LT-01092016-0007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.AL.945.0042259, tanggal 1 September 2016, nama Pemohon YOHANES DHAE ATU diubah menjadi MUHAMMAD YUNUS DHAE ATU;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Pemohon:
YOHANES DHAE ATU

• Menyatakan terdakwa Bernadus Lengi Dhae Alias Bernad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  - BERNADUS LENGI DHAE ALIAS BERNAD

  PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2015/PN.MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:23on 78Nama lengkap : Bernadus Lengi Dhae Alias BernadTempat lahir : Lela.Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 20 Agustus 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : hubing, Desa lligai, Kecamatan Lela, KabupatenSikka.Agama : Katholik.Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa Bernadus Lengi Dhae Alias Bernad terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.

  Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang lazim dirumuskansebagai suatu unsur Barang Siapa, dimaksudkan orang sebagai subjek hukum;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaBernadus Lengi Dhae Alias Bernad ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan adalah benar terdakwa BernadusLengi Dhae Alias Bernad, orang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuaiidentitasnya

  Sikka, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa Bernadus Lengi Dhae yangmengendarai sepeda motor Honda Revo absolut Nopol. EB 5594 FB menabrakkorban Kristianus Petrus Sutarso (4 tahun), kecelakaan tersebut terjadi berawal,ketika Terdakwa mengemudikan sepeda motor dari arah Tarunggawang (atas)menuju ke arah Batikwair (bawah) membonceng dua orang yaitu Sdri.

  Menyatakan terdakwa Bernadus Lengi Dhae Alias Bernad tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 562.107/PRK.WLW/2007, tertanggal 30 Agustus 2007, dari semula tertulis WILIBALDUS DHAE

  dan YOFIANA CLARENCE PATTY menjadi WILLYBALDUS DHAE dan YOFIANA CLAURANCIE;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Para Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Akta Perkawinan dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 562.107/PRK.WLW/2007;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Willybaldus Dhae

• Pemohon:
  YOHANES DHAE ATU

• FREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan Terdakwa II. ANAS SAIROJI Bin SUDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan Terdakwa II. ANAS SAIROJI Bin SUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

  FREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE Bin HENDRIKUS DHAE II. ANAS SAIROJI Bin SUDARSO

  Berkas perkara atas nama FREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE BinHENDRIKUS DHAE, dkk dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan paraTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa FREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE BinHENDRIKUS DHAE dan terdakwa Il.

  ANAS SAIROJI Bin SUDARSO.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa FREDERIK SATRIAGEGALANG DHAE Bin HENDRIKUS DHAE, Dkk.o Setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil : No Nomor Barang Hasil Pemeriksaanbukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 5773/2017/NNF (+) Positif narkotika (+) Positifdan metamfetamina5774/2017/NNF2. 5775/2017/NNF (+) Positif (+) Positifdan metamfetamina metamfetamina5776/2017/NNF o Kesimpulan :=" Barang bukti Nomor : 5773/2017/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan

  FREDERIK SATRIA GEGALANGDHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan terdakwa Il.

  BinHENDRIKUS DHAE dan ANAS SAIROJI BIN SUDARSO ke persidangandengan dakwaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tanggal 5 Juli2017 nomor: PDM271/JEMBER/7/2017;Menimbang, bahwa pada saat diperiksa di persidangan, TerdakwaFREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan ANASSAIROJI BIN SUDARSO tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupunberkasberkas lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa menggunakannarkotika

  FREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE BinHENDRIKUS DHAE dan Terdakwa Il. ANAS SAIROJI Bin SUDARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FREDERIK SATRIA GEGALANGDHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan Terdakwa Il.

• Menyatakan Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN, Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS, Terdakwa III FITALIS WAGA Alias FITALIS, dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dimuka umum Melakukan Kekerasan terhadap orang;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN dan Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa III FITALIS WAGA Alias FITALIS, dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;4.

  - Damasus Dhae- Anisetus Bete- Fitalis Waga- Don Bosco Soro

  AliasMAN mengayunkan sebanyak 2 (dua) kali sebilan Parang milikTerdakwa DAMASUS DHAE Alias MAN yang mengenai pahasebelah kiri Saksi Korban dan membuat Saksi Korban terjatuh ketanah dimana Terdakwa DAMASUS DHAE Alias MAN langsungmengayunkan sebilah Parangnya lagi sehingga mengenai telapak kakikiri Saksi Korban, lalu Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS jugasempat mengayunkan sebilah Parang miliknya sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai tangan kiri Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban yang sudah tidak berdaya

  Alias MAN mengayunkan sebanyak 1(satu) kali sebilah Parang milik Terdakwa DAMASUS DHAE Alias MANyang mengenai paha sebelah kiri Saksi Korban EMANUEL WADA danmembuat Saksi Koroban EMANUEL WADA terjatuh ke tanah dimanaTerdakwa DAMASUS DHAE Alias MAN langsung mengayunkansebilah Parangnya lagi sehingga mengenai telapak kaki kiri Saksi KorbanEMANUEL WADA, lalu Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS jugasempat mengayunkan sebilah Parang milik Terdakwa Il ANISETUSBETE Alias ANIS sebanyak 1 (satu) kali yang

  ;Bahwa Para Terdakwa bersama warga desa Natatoto lainnya sempat bertemuSaksi Alfonsius Pati dan Saksi Markus Djo yang sedang membajak sawah, lalumelarang Saksi Alfonsius Pati dan Saksi Markus Djo untuk beraktifitas di areasawah tersebut;Bahwa Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN bersama rombongan wargaDesa Natatoto tersebut melanjutkan perjalanan ke area persawahan tempatdimana Saksi Korban EMANUEL WADA, Saferius Pili dan Don Bosko Dopobekerja;e Bahwa Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN melihat, yaitu

  Alias MAN, Saksi Lukas Nuwa, Terdakwa II ANISETUSBETE Alias ANIS, Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON dan JonKota;e Bahwa Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN baru sekali melakukanperbuatannya;e Bahwa Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN menyesaliperbuatannya.Terdakwa Il ANISETUS BETE Alias ANIS;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN Bjwe Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Januari 2015,sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di area persawahan Rafa, Desa Labolewa,Kecamatan

  Alias MANmengayunkan sebanyak 2 (dua) kali sebilan Parang milik Terdakwa DAMASUS DHAE Alias MAN yang mengenai paha sebelah kiri SaksiKorban dan membuat Saksi Korban EMANUEL WADA terjatuh ke tanahdimana Terdakwa DAMASUS DHAE Alias MAN langsung mengayunkansebilah Parangnya lagi sehingga mengenai telapak kaki kiri Saksi KorbanEMANUEL WADA, lalu Terdakwa Il ANISETUS BETE Alias ANIS jugasempat mengayunkan sebilah Parang miliknya sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai tangan kiri Saksi Korban EMANUEL WADA

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SEBASTIANUS TRISNO DHAE Alias INO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Pertama

  MUJI ASTUTIK;

Dikembalikan kepada Terdakwa SEBASTIANUS TRISNO DHAE Alias INO atau kepada yang paling berhak.

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beath warna Silver dengan nomor polisi EB 4094 BP dengan Nomor Rangka : MH13M9116LK206902 dan Nomor Mesin : 3M91E1207489;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda motor Honda Beath warna Silver dengan nomor polisi EB 4094 BP dengan Nomor Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 05249331 an.

  
  Terdakwa:
  SEBASTIANUS TRISNO DHAE Alias INO

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 23/Pid.B/ 2019/PN Bjw tanggal 20 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang harus dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga bunyi amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa RAFAEL DHAE alias RAFEL tersebut di atas, telah terbukti secara

  Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Martin Saputra, SH
  Terbanding/Terdakwa : RAFAEL DHAE alias RAFEL

  PUTUSANNomor 60/Pid/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : RAFAEL DHAE Alias RAFEL;Tempat lahir : Watuwawi;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 11 Juli 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Paubhara, RT 004, Desa Olaia, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo;Agama : Katholik

  Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan maupun Penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bjw, tanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,bertanggal 2 April 2019, Nomor Reg.Perk.: PDM12/Ngada/Epp.2/04/2019Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAFAEL DHAE

  Januari 2019 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di lokasi Padang Napulado di Boanio,Desa Olaia, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Bajawa, dengan sengaja dan melawan hukummembunuh, merusakkan, membikin tak dapat digunakan ataumenghilangkan hewan, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa RAFAEL DHAE

  , merusakkan, membikin tak dapatdigunakan atau menghilangkan hewan yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,melanggar Pasal 406 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFAEL DHAE Alias RAFELdengan pidana penjara selamai0 (ssepuluh) bulan;Menetapkan Terdakwa RAFAEL DHAE Alias RAFEL ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tombak yang terbuat dari kayu kering dengan panjangberukuran + 175 (seratus

  Menyatakan Terdakwa RAFAEL DHAE Alias RAFEL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana membunuhbinatang;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang tombak yang terbuat dari kayu kering dengan panjangberukuran + 175 (seratus tuju puluh lima) centimeter dan panjangmata tombak + 21 (dua puluh satu) centimeter;dirampas untuk dimusnakan;4.

• WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI dan Terdakwa III. JHON MARIANUS BAPTISTA ALIAS JHON tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan I. YASINTUS PANATA NUKA W. WANGGO ALIAS SINTUS, Terdakwa II. WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI dan Terdakwa III. JHON MARIANUS BAPTISTA ALIAS JHON terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;4.

  WANGGO ALIAS SINTUS- WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI- JHON MARIANUS BAPTISTA ALIAS JHON

  Dhae Alias Wili melemparbatu ke arah saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko dan temantemannyaberada dan batu tersbut mengenai saksi Ambrosius Irentan Jo. Pada saat ituSakaeus Wai dan Saver langsung lari sedangkan saksi Yohanes BrechmansRonaldo Reko dan Ambrosius Irentan Jo tetap ditempat kemudian datangterdakwa II. Wilhelmus G. Dhae Alias Wili terdakwa I. Yasintus P.N.W.Wanggo Alias Sintus dan terdakwa HI.

  Wilhelmus Gerardus Dhae Alias Wili dan terdakwa II.

  Dhae Alias Wili melemparbatu ke arah saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko dan temantemannyaberada dan batu tersebut mengenai saksi Ambrosius Irentan Jo. Pada saat ituSakaeus Wai dan Saver langsung lari sedangkan saksi Yohanes BrechmansRonaldo Reko dan Ambrosius Irentan Jo tetap ditempat kemudian datangterdakwa II. Wilhelmus G. Dhae Alias Wili terdakwa I. Yasintus P.N.W.Wanggo Alias Sintus dan terdakwa III.

  WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI dan TerdakwaIll. JHON MARIANUS BAPTISTA ALIAS JHON tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;3 Menyatakan I. YASINTUS PANATA NUKA W. WANGGO ALIAS SINTUS,Terdakwa II. WILHELMUS GERARDUS DHAE ALIAS WILI dan Terdakwa III.

• Sah dari Saksi Putri berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : x padaSalinan Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Nagakeo Nomor Registrasi AK.9540019699 pada tanggal 24Januari 2018, telah tercatat perkawinan antara y dengan putri pada tanggal29 Desember tahun 2014, yang mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : O Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitarpukul 19.00 Wita, Saksi Xmendapat informasi dari keluarganya yaituSaksi FERDINANDUS DHAE

  Setelah itu Saksi Ferdinandus Dhae AliasAlfret menanyakan kepada Terdakwa sejak kapan mereka berhubungan,Terdakwa mengatakan sudah sejak Desember 2018.

  Kemudian SaksiFerdinandus Dhae Alias Alfret bertanya lagi sejak kapan hidup bersama,dan Terdakwa bersama Putri menjawab sejak Bulan November 2020.Karena Saksi Ferdinandus Dhae Alias Alfret takut situasi agak tidak amankemudian Saksi Ferdinandus Dhae Alias Alfret memanggil Saksi YohanesLado Alias Jon selaku kepala sekolah SD Boamasu, dan setelah ituYohanes Lado Alias Jon kaget karena selama ini yang diketahui suamiPutri adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah berselingkuh dengan Putri dari bulanFebruari

  Setelah itu Saksi Ferdinandus Dhae Alias Alfret menanyakankepada Terdakwa sejak kapan mereka berhubungan, Terdakwa mengatakansudah sejak Desember 2018. Kemudian Saksi Ferdinandus Dhae Alias Alfretbertanya lagi sejak kapan hidup bersama, dan Terdakwa bersama Putrimenjawab sejak Bulan November 2020.

  Kemudian karena SaksiFerdinandus Dhae Alias Alfret takut situasi agak tidak aman lalu SaksiFerdinandus Dhae Alias Alfret memanggil Saksi Yohanes Lado Alias Jonselaku kepala sekolah SD Boamasu, dan setelah itu Yohanes Lado Alias Jonkaget karena selama ini yang diketahui Suami Putri adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pengakuan Terdakwa maka diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa telah menjalin hubungan dengan Putri sejak tahun 2018dan sampai sekarang

• dariTerdakwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5316KW201120150010pada Salinan Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Nagakeo Nomor Registrasi AK.9540019699 pada tanggal 24Januari 2018, telah tercatat perkawinan antara X dengan TERDAKWA padatanggal 29 Desember tahun 2014, yang mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :O Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitarpukul 19.00 Wita, Saksi X mendapat informasi dari keluarganya yaituSaksi FERDINANDUS DHAE

  padaSalinan Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Nagakeo Nomor Registrasi AK.9540019699 pada tanggal 24Januari 2018, telah tercatat perkawinan antara Xdengan WALDEGONDAAMEKAE pada tanggal 29 Desember tahun 2014, yang mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN BjwO Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitarpukul 19.00 Wita, Saksi Xmendapat informasi dari keluarganya yaituSaksi FERDINANDUS DHAE

  Setelah itu Saksi Ferdinandus Dhae AliasAlfret menanyakan kepada PUTRAsejak kapan mereka berhubungan,mereka mengatakan sudah sejak Desember 2018. Kemudian SaksiFerdinandus Dhae Alias Alfret bertanya lagi sejak kapan hidup bersama,dan mereka menjawab sejak Bulan November 2020.

  Karena SaksiFerdinandus Dhae Alias Alfret takut situasi agak tidak aman kemudianSaksi Ferdinandus Dhae Alias Alfret memanggil Saksi Yohanes Lado AliasJon selaku kepala sekolah SD Boamasu, dan setelah itu Yohanes LadoAlias Jon kaget karena selama ini yang diketahui Suami Terdakwa adalahPUTRA; Bahwa Terdakwa sudah berselingkuh dengan PUTRAdari bulanFebruari 2020 sampai sekarang dan masih tinggal bersama denganPUTRA; Bahwa dari perbuatan Terdakwa dengan PUTRA, Terdakwa telahmemiliki seorang anak dan

  Saksi Ferdinandus Dhae Alias Alfretmenanyakan kepada PUTRAsejak kapan mereka berhubungan, merekamengatakan sudah sejak Desember 2018. Kemudian Saksi FerdinandusDhae Alias Alfret bertanya lagi sejak kapan hidup bersama, dan merekamenjawab sejak Bulan November 2020.

• Thobias Dhae (Turut Tergugat)3.

  Thobias Dhae;3. Herman Ngebu;Berdasarkan dalil Penggugat dan Penggugat Il atau Kuasa Penggugat dan Penggugat II di atas, seharusnya Saudara Thobias Dhae dimasukansebagai Tergugat karena melakukan perbuatan melawan hukum yangmelanggar hakhak Penggugat dan Penggugat II sebagai orang yangberhak atas tanah obyek sengketa menurut versi Penggugat danPenggugat Il.

  Kapasitas pihak yang menyerahkan suatu barang/benda(tanah) karena yang bersangkutan menguasai benda/barang dimaksud.Namun demikian, Saudara Thobias Dhae justru dijadikan sebagai TurutTergugat.

  Bagaimana mungkin Tergugat yang menurut versi ParaPenggugat menerima penyerahan tanah obyek sengketa, yang salahsatunya dari Saudara Thobias Dhae, dikategorikan Para Penggugatmelakukan perbuatan melawan hukum sehingga dijadikan sebagaiTergugat I, namun Saudara Thobias Dhae sebagai salah satu pihak yangmenyerahkan tanah justru hanya dijadikan sebagai Turut Tergugat?

  Bahwa demikian pula, sebagaimana didalilkan Penggugat dalam Positaangka 11 menyatakan tanah seluas 10 Ha (obyek sengketa) diserahkankepada Pemerintah Kabupaten Ngada/Pemerintah Kabupaten Nagekeooleh 3 (tiga) orang yakni: BENYAMIN BUSA, THOBIAS DHAE (TurutTergugat) dan HERMAN NGEBU, jika demikian sudah seharusnyaBENYAMIN BUSA (atau ahliwarisnya), HERMAN NGEBU (atauahliwarisnya) dan THOBIAS DHAE harus ikut digugat sebagai Tergugatdan tidak dijadikan sebagai Turut Tergugat.

• Penggugat:
  1.YOHANES TUE
  2.ANTONIUS TUE
  3.NIKOLAUS TUE
  4.HENDRIKUS TUE
  5.YULIANUS TUE
  6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
  7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
  8.FIDELIS MITE OLI
  9.SIPRIANUS SIGA
  Tergugat:
  1.YOHANES NAGO
  2.ANTONIUS DHAI
  3.KANISIUS AJA
  4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
  5.VINSENSIUS MITE
  6.ROFINUS DHAE
  7.ALBERTUS LANGA
  8.FRIDOLINUS AMEKAE
  9.KLARA WEA
  10.YUDIT MUKU
  11.KRISTOFORUS VETO
  Turut Tergugat

  Setelah Sisilia Dike meninggal Robertus Diwa Lokakawin lagi dengan Arnolda Gowa (lstri Kedua) yang menglahirkan keturunanRofinus Dhae (Tergugat VI).2.

  dan dipanen hasilnya oleh MamaKlara Wea beserta anaknya yang bernama Bapak Albert Langa dan BapakRofinus Dhae;Halaman 65 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Bjw Bahwa selain Mama Klara Wea dengan Bapak Albert Langa dan BapakRofinus Dhae tidak ada orang lain yang pernah menanam tanaman umurpanjang di atas bidang tanah obyek sengketa di Ulupisa; Bahwa ada 2 (dua) buah bangunan berupa pondok di yang terletak diatas tanah obyek sengketa Ulupisa milik Bapak Rofinus Dhae sedangkanpondok

  Mama Klara Wea dan Bapak Rofinus Dhae memperolehbidang tanah obyek sengketa di Ulupisa karena warisan orang tua mereka.Orang tua dari Mama Klara Wea bernama Kakek Jago Pawe dan Nenek TooWea.

  Bapak Albertus Langa danBapak Rofinus Dhae menempati bidang tanah obyek sengketa di Ulupisasebagai pemilik yang mendapatkan warisan secara turun temurun dari MamaKlara Wea dan dari Bapak Robertus Ndiwa Loka;9.

  Rofinus Dhae, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TT7;8.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SEBASTIANUS TRISNO DHAE Alias INO Diwakili Oleh : Danar Aswim, S.H.,M.H.,C.L.A
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD JUBAIR,SH.