• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rully Dhandi Saputra, Pratu NRP 31170144270798, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Subsidair kurungan pengganti selama 10 (sepuluh) hari kurungan.

  3.

  
  Terdakwa:
  Rully Dhandi Saputra

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dhandi Reyvaldi Bin Fahrudin dan Terdakwa II Sandi Andrean Bin Hendri Kausa tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

  Penuntut Umum:
  1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
  2.GUSTIAN WINANDA,SH
  Terdakwa:
  1.DHANDI REIVALDI BIN FAHRUDIN
  2.SANDI ANDREAN BIN HENDRI KAUSA

  Menjatuhkan Pidana terhadap TERDAKWA DHANDI REYVALDI DANTERDAKWA II SANDI ANDREAN masing masing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa Dhandi Reyvaldi dan Terdakwa II Sandi Andrean berada dalamtahanan dengan perintah agar masing masing Anak tetap ditahan.3.

  Kemudian terdakwa Dhandi Reyvaldikebelet buang air kecil dan berhenti di pinggir jalan baru, terdakwa DhandiReyvaldi melihat ada gudang yang tidak ada yang menjaga dan hanyadikunci menggunakan gembok kemudian terdakwa Dhandi dan terdakwa IISandy mendekati gudang kemudian terdakwa membuka paksa gemboksehingga gembok tersebut terbuka kemudian terdakwa Dhandi danterdakwa Il Sandy masuk ke dalam gudang dan menggambil mesinpenyedot / penghisap air di dalam gudang lalu terdakwa dan terdakwa IImembawa mesin

  tetapi terdakwa Dhandi Reyvaldiberhasil kabur dan meninggalkan sepeda motor.

  Reyvaldi dan terdakwaSandi Andrean pulang dari arah Tanjung Enim kemudian terdakwa danterdakwa Dhandi Reyvaldi berhenti di depan gudang, saat itu terdakwaDhandi Reyvaldi melihat gudang tersebut tidak ada orang yangHalaman ke 6 dari 12 putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PNMremenunggu dan hanya dikunci dengan gembok kemudian terdakwaterdakwa Dhandi Reyvaldi membuka secara paksa sehingga gemboktersebut rusak.

  Reyvaldi danTerdakwa Il Sandi Andrean adalah barang kepunyaan orang lain bukankepunyaan Terdakwa Dhandi Reyvaldi dan Terdakwa II Sandi Andrean.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Dhandi Wijaya Kesuma bin Agus Sumarja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

  ., MH
  Terdakwa:
  DHANDI WIJAYA KESUMA bin AGUS SUMARJA

• Memberi dispensasi kepada Dhandi Kurniawan Saputra bin Dwi Iriyanto untuk menikah dengan Febriana Eka Amellia binti Agus Suryanto ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dhandi Kurniawan Saputra, lahir tanggal 02012002 (umur 17 tahun 6bulan)c. Tika Aprilia Pratiwi, lahir tanggal 12042009 (umur 10 tahun 3 bulan);.

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun, karena Dhandi Kurniawan Saputra bin Dwi Iriyanto lahirpada tanggal 02 Januari 2002 (umur 17 tahun 6 bulan) ;.

Dhandi Kurniawan Saputra bin Dwi Iriyanto dan Febriana EkaAmellia binti Agus Suryanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Dhandi Kurniawan Saputra bin Dwi Iriyanto berstatusjejaka, dan Febriana Eka Amellia binti Agus Suryanto berstatus perawan ;.

Memberi dispensasi kepada Dhandi Kurniawan Saputra bin Dwi Iriyantountuk menikah dengan Febriana Eka Amellia binti Agus Suryanto ;3.

Memberi dispensasi kepada Dhandi Kurniawan Saputra bin Dwi Iriyantountuk menikah dengan Febriana Eka Amellia binti Agus Suryanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah 1440H. Oleh Drs. H.

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah Hp (handphone) merek oppo F1, warna putih, emas dengan nomor Hp 081353980725 dan nomor IMEI 1 : 861074031099917, IMEI 2 : 861074031099909 dikembalikan kepada saksi I PUTU DHANDI ANANDA PRATAMA

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp (handphone) merek oppo F1, warna putih, emas dengannomor Hp 081353980725 dan nomor IMEI 1 : 861074031099917, IMEI 2:861074031099909 dikembalikan kepada saksi PUTU DHANDI ANANDAPRATAMA5.

  , sehinggadengan mudah terdakwa mengambil 1(satu) buah HP jenis Oppo F1 denganmenggunakan tangan kanan, dan digenggam lalu terdakwa masukkan kedalamjaket dan langsung meninggalkan tempat tersebut menuju ke kost terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi PUTU DHANDI PRATAMA sehingga saksi PUTU DHANDI PRATAMA mengalamikerugian sebesar Rp.2.650.000 (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP (KitabUndangUndang

  Bahwa barang atau benda milik korban PUTU DHANDI ANANDAPRATAMA yang hilang yaitu : 1 (Satu) buah Hp (handphone) merekoppo Fi, warna putih, emas dengan nomor Hp 081353980725 dannomor IMEI 1 : 861074031099917, IMEI 2 : 861074031099909. Bahwa saksi mengetahui terdakwa PURWANTO sebagai pelaku pencurianterhadap Hp.

  PUTU DHANDI ANANDA PRATAMABahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi benar ;Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018, sekira pukul 20.00 wita di Areal parkiran mini market Alfa MartMambal, Jalan Raya Mmbal, Desa Mambal, Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp (handphone) merek oppo F1, warna putih, emas dengannomor Hp 081353980725 dan nomor IMEI 1 : 861074031099917, IMEI 2:861074031099909 dikembalikan kepada saksi PUTU DHANDI ANANDAPRATAMA6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wiratama Ramadhandi alias Dhandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  WIRATAMA RAMADHANDI Alias DHANDI

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AKHMAD DHANDI SETIAWAN bin HARIADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PINGKA WINDA SARI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : AKHMAD DHANDI SETIAWAN bin HARIADITanggal lahir : Malang, 10 April 1999 , umur 19 tahunPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Bendorejo RT.021 RW.

  iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUTRISNO bin SUKANDAR, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Lebo RT.026 RW. 008 DesaMadiredo Kecamatan pujon Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (PINGKA WINDASARI) dengan anak Pemohon bernama (AKHMAD DHANDI

  dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507272411090820tanggal 21072017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama Akhmad Dhandi

  bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atas namaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.2 dan P.3 adalah fotokopi kartu keluarga danljazah atas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohondikaruniai anak yang bernama AKHMAD DHANDI

  Kecamatan Kecamatan Pujon Kabupaten Malang yangmemberi bukti bahwa bahwa persyaratan pernikahan anak Pemohon ditolakkarena belum terpenuhinya syarat usia kawin bagi anak Pemohon yakni belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti suratdan keterangan anak Pemohon, calon mempelai perempuan dan ayah calonistri anak Pemohon yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian,Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama AKHMAD DHANDI

• Dhandi Olyvian bin Siswanto, terdakwa 2. Deni Irawan bin Harno,, terdakwa 3. Bagas Dwi Arega bin Muyono, terdakwa 4. Irvan Ibing Siswanto bin Yahmin, terdakwa 5. Diki Nur Alfian bin No dan terdakwa 6.

  pidana denda masing-masing sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
  3. Memerintahkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) botol bekas air mineral yang berisi minuman keras jenis arak jowo;
  - 1 (satu) buah gelas);
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  - 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2 prime warna putih;
  - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih AG 3749 ZZ;
  Dikembalikan kepada terdakwa Dhandi

  
  Terdakwa:
  1.Dhandi Olyvian Bin Siswanto
  2.Deni Irawan Bin Harno
  3.Bagas Dwi Arega Bin Muyono
  4.Irvan Ibing Iswanto Bin Yahmin
  5.Diki Nur Alfian Bin No
  6.Ananda Ardi Maulana Bin Supardi

  Nama LengkapHalaman 1 dari 8 Halaman: Dhandi Olyvian bin Siswanto;: Trenggalek;: 18 Tahun/13 Februari 2002;: LakiLaki:: Indonesia;: RW.9 Desa Wonocoy Kec. Pogalan Kab.: Islam;: Belum bekerja;: Deni Irawan bin Harno;: Trenggalek;: 21 Tahun/3 Maret 1999;: LakiLaki:: Indonesia;: RT.17 RW.7 Desa Depok Kec.

  penyidik tersebut;Kemudian Hakim memeriksa para saksi, para terdakwa, dan alatbukti surat yang lain, dan setelah pemeriksaan perkara tindak pidanaringan telah cukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukandengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap: Dhandi

  Dhandi Olyvian bin Siswanto, terdakwa 2.Deni Irawan bin Harno,, terdakwa 3. Bagas Dwi Arega bin Muyono,terdakwa 4. Irvan Ibing Siswanto bin Yahmin, terdakwa 5. Diki NurAlfian bin No dan terdakwa 6. Ananda Ardi maulana bin Suparditelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dalam keadaan mabuk dijalan umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);3.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol bekas air mineral yang berisi minuman keras jenisarak jowo; 1 (satu) buah gelas);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2 prime warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih AG 3749ZZ;Dikembalikan kepada terdakwa Dhandi Olyvian bin Sisiwanto; 1 (satu) buah HP merk vivo tipe V19 warna biru; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam AG2750 TA;Dikembalikan kepada anak Cahyo Dwi Prayogo bin Edi

• Menyatakan terdakwa DHANDI REYVALDI BIN PAHRUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DHANDI REYVALDI BINPAHRUDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjarapotong masa tahanan dengan perintah supaya DHANDI REYVALDI BINPAHRUDIN tetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya DHANDI REYVALDI BIN PAHRUDIN bebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

  ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DHANDI

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon, bernama Nurfitri Galendo binti Muksin Galendo dengan calonsuaminya, bernama Dhandi Mardjan bin Ibrahim Mardjan yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintom;3.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il,bernama Nurfitri Galendo binti Muksin Galendo, untuk menikah dengan lakilakibernama Dhandi Mardjan bin Ibrahim Mardjan;3.

  Dhandi Mardjan, NIK7201030201010001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 5 dari 19 hal.Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 20 Maret 2019. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.7,paraf dan tanggal;8. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon danPemohon II bernama Nurfitri Galendo binti Muksin Galendo, sedangkancalon suaminya bernama Dhandi Mardjan bin Ibrahim Mardjan;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini 18 tahun 2 bulan, dan belum pernah menikahhingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II bersama calon suaminya atas dasarsuka sama suka;d.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muksin Galendo binHasan Galendo dan Pemohon Il (Salmin Sigondong binti Amin Sigondong)yang bernama Nurfitri Galendo binti Muksin Galendo untukmenikahkan dengan seorang lakilaki bernama Dhandi Mardjan bin IbrahimMardjan, yang akan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanKintom, Kabupaten Banggai;3.

• Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Dhandi Ridho Saputra bin Yudi Wiyanto, lahir padatanggal 18 April 2009, anak Penggugat dengan Tergugat sekarang beradadalam asuhan dan perawatan Penggugat;Hal. 2 dari 20 Put. No. 0219/Pat.G/2013/PA.Sgu4.

  No. 0219/Pat.G/2013/PA.SguMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti P3 berupa fotokopi sah aktakelahiran atas nama Dhandi Ridho Saputra, bukti surat tersebut dikeluarkanoleh pihak yang berwenang untuk itu, karena itu secara formal dan materiildapat diterima sebagai bukti.

  ., keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, berdasarkan alat bukti Penggugat yang berkaitan dengantuntutan nafkah, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Dhandi Ridho Saputra bin YudiWiyanto, lahir pada tanggal 18 April 2009; Bahwa, sekarang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, Penggugat berprilaku baik dalam memelihara dan mendidikanaknya

  No. 0219/Pat.G/2013/PA.Sgusampai Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) dan atas pertimbangan kelayakannafkah untuk memenuhi kebutuhan anak Penggugat dengan Tergugatsetiap bulan, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberinafkah terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama Dhandi Ridho Saputra sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan atau dapat hidupmandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan

  Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat bernama Dhandi Ridho Saputra bin YudiWiyanto sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;. Menolak selain dan selebihnya;.

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Dhandi Mardjan bin Ibrahim Mardjan dengan calon istrinya, bernamaNurfitri Galendo binti Muksin Galendo yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom;.

  menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikah sebagaimanaketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon danPemohon II tetap pada pendiriannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ataspertanyaan Hakim Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonanya,tanpa ada perubahan sebagaimana terurai diatas;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anaknya,calon isteri anaknya, yang masingmasing bernama : Dhandi

  Dhandi Mardjan, NIK 7201030201010001,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 20 Maret 2019. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.6, paraf dan tanggal;. Fotokopi Kartu) Keluarga an.

  kesiapan organ reproduksi, psikologis,psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, sehingga para pihak disarankan untuk menunda sampai usia minimalmelakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil (vide Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi nikah karena anak lakilakinya yang bernama Dhandi

  Hal. 9 dari 18 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anaknyabernama Dhandi Mardjan bin Ibrahim Mardjan, calon istrinya yang bernama NurfitriGalendo binti Muksin Galendo, yang telah memberikan keterangan pada pokoknyamenyatakan hubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir danbatin, bersedia menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istermeskipun salah satu diantara mereka belum berusia 19 tahun dan siap untuk menjadikepala dan ibu rumah

• Bahwa Terdakwa RYAN WAHYU NUGROHO dan Terdakwa RIYANWAHYU NUGROHO datang kerumah saksi UMAR WIDIYANTO bersamatematemanya berjumlah 5 orang antara lai saksi MURVIAYANTO PUTRO,saksi RIO YUNIA MAULANA, IRFAN DARWINDO, DHANDI BASKORO danGIRI yang sebelumya mereka habis minum minuman keras jenis ciuditempat hajatan Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 24.00Wib. di halaman rumah saksi di Dk. Dukuh Rt. 05 Rw. 04 Desa Kaling Kec.Tasikmadu Kab.

  Bahwa Terdakwa RYAN WAHYU NUGROHO dan Terdakwa RIYANWAHYU NUGROHO datang kerumah saksi UMAR WIDIYANTO bersamatematemanya berjumlah 5 orang antara lai saksi MURVIAYANTO PUTRO,saksi RIO YUNIA MAULANA, IRFAN DARWINDO, DHANDI BASKORO danGIRI yang sebelumya mereka habis minum minuman keras jenis ciuditempat hajatanBahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 24.00 Wib. dihalaman rumah saksi di Dk. Dukuh Rt. 05 Rw. 04 Desa Kaling Kec.Tasikmadu Kab.

  Pecahan batu bata sebanyak 3 buahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018, sekitar pukul 23.40 Wib.Terdakwa RYAN WAHYU NUGROHO, Terdakwa DEBBY ARIYANTObersama temantemanya antara lain, saksi MURIYANTO PUTRO, saksi RIOYUNIA MAULANA, IRFAN DARWINDO, DHANDI BASKORO, dan GIRIyang sebelumnya minum minuman keras jenis ciu, selanjutnya mencarisaksi UMAR WIDIYANTO di tempat orang hajatan

  namun tidak ketemu,selanjutnya Terdakwa RYAN WAHYU NUGROHO bersama saksiMURVIYANTO PUTRO berangkat menuju rumah saksi UMAR WIDIYANTOHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Krgsedangkan Terdakwa DEBBY ARIYANTO yang berboncengan dengan GIRI,serta temantemanya antara lain saksi RIO YUNIA MAULANA, IRFANDARWINDO, DHANDI BASKORO menyusul kerumah saks UMARWIDIYATO.Bahwa sesampainya dirumah saksi UMAR WIDIYANTO pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018, sekitar pukul 24.00 Wib. di Dk.

  Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018, sekitar pukul 23.40 Wib.Terdakwa RYAN WAHYU NUGROHO, Terdakwa DEBBY ARIYANTO bersamatemantemanya antara lain, saksi MURIYANTO PUTRO, saksi RIO YUNIAMAULANA, IRFAN DARWINDO, DHANDI BASKORO, dan GIRI yangsebelumnya minum minuman keras jenis ciu, sSelanjutnya mencari

• M E N G A D I L I:

  1. MenyatakanTerdakwaDhandi Permana Putra Als Bengo Bin Edi Saputra (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  DHANDI PERMANA PUTRA Als BENGO BIN EDI SAPUTRA Alm

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dhandi Isfahmi Luck bin Naryanto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama.Fira Nur Afifah binti Eko Haryanto di KAntor Urusan agama Kapanewon Kalasan Kabupaten Sleman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• BK6574AGR;

Digunakan dalam berkas perkara atas nama Dhandi Fahdika

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BK6574AGR;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Dhandi FahdikaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDN6.

BK6574AGR;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Dhandi Fahdika6.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak yang bernama: DHANDI MAULANA PAMUNGKAS, Laki-laki, lahir di Tegal pada tanggal 18 Januari 2002, adalah anak sah suami isteri : SUMITRA dengan TASRIPAH.2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segera setelah Penetapan ini dijatuhkan;3.

  .> Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai beberapaorang anak yang diantaranya diberi nama : DHANDI MAULANAPAMUNGKAS, Jenis kelamin Lakilaki, lahr di Tegal pada tanggal 18Januari 2002, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran, No.474.1/105/VII/2002, tertanggal O02 Juli 2002 yang dibuat oleh LurahTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;> Bahwa karena kurang pengertian Pemohon,maka kelahiran anak Pemohontidak/belum didaftar di Kantor Catatan Sipildimanan anak Pemohondilahirkan

• DHANDI KURNIAWAN SAPUTRA Bin DWI IRIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancamPidana pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Dea Paris Pratama binSuparno dan terdakwa II. Dhandi Dwi Saputra bin Dwi Iriyanto, masingmasing berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

  Dhandi Kurniawan Saputra Bin Dwi Iriyanto pada hariJumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Raya Slamet Riyadi di Kampong Tegal BambanKelurahan Kartasura Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riko Nugroho Nur Pratama bin Nur Salim) terhadap Penggugat (Elvira Adinda Kusumawardhani binti Dhandi Bambang Cahyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 502.000,- (lima ratus dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dhandi Andika bin Andi Juandi) terhadap Penggugat (Indah Shintani Damayanthie binti Enjang Pardan);

  4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);