DHARANA HERLAMBANG PARIKESIT

Dharana Herlambang P. sejumlah Rp.250.000.000,, tanggal 25 Pebruari2008, bermeterai;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Kuasa Pemblokiran dan Pendebetan Rekening untukPemesanan Pembelian Obligasi Ritel dari R. Dharana Herlambang P (Pemberi Kuasa)kepada PT.

Dharana Herlambang P;3 (tiga) lembar copy legalisir Formulir Pembukaan Rekening BCA KCP Pasar MingguCenter nomor 5470188024 atas nama R. Dharana Herlambang P. tanggal 25 April 2006;1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Setoran BCA nomor rekening 5470188024 atas namaR.

Dharana Herlambang P;3 Uang tunai sejumlah USD 6.000 (enam ribu dollar AS) yang berasal dari penarikan padarekening BCA Dollar Nomor: 0927001415 a.n. R. Dharana Herlambang P;4 Uang tunai sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang berasal daripencairan pokok ORI (Obligasi Retail Indonesia) a.n. R. Dharana Herlambang P. Pada BCAKCP Hasyim Ashari;Dikembalikan kepada Terdakwa R.

DHARANA H.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.saatBahwa Pemohon telah telah melahirkan seorang anak yang ke 1 jeniskelamin laki laki, di Desa Wonosari, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediripada tanggal delapan Juni dua ribu sepuluh ( 08 06 2010 ) dan diberinama DHARANA ELANG WISNU ANINDHA ;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,namunini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belumtercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

kelahiran anakpemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, bahwa anak bernama : DHARANA

Husein Palila 14 RT.047, RW.014Desa Kejuron, Kecamatan Taman, Kab. / Kota Madiun ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu Pemohon adalah adik keponakan saksi ; Bahwa Pemohon belum mempunyai suam1i ; Bahwa Pemohon telah melahirkn seorang anak laki laki diberi nama DharanaElang Wisnu Anindha lahir pada tanggal 08 Juni 2010 ; Bahwa ayah biologis dari Dharana Elang Wisnu Anindha telah meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Dharana

Wisnu Anindha telah meninggalkanPemohon, tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Dharana Elang Wisnu Anindha tersebut hingga sekarang belummempunyai Akte Kalahiran. ; ~ Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan di atas; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agartentang kelahiran anak Pemohon yang bernama Dharana Elang Wisnu Anindhadicatatkan di Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Menetapkan, bahwa anak bernama : DHARANA ELANG WISNUANINDHA jenis kelamin laki laki lahir di Desa Wonosari, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri, pada tanggal 08 Juni 2010 anak ke1 (satu ) dariseorang ibu bernama YULIANAWATI ;3.

Elisabeth Sintawati Dharana adalahTergugat (Suami) dan Tergugat II (anak) sebagaimana dimaksud SuratKeterangan Waris, tanggal 31 Desember 2008 yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Pacar kembang Surabaya dengan No. Register471.1/55/436.9.5.4/2008, tanggal 31 Desember 2008 dan dikuatkan olehCamat Tambaksari dengan No. 471.1/171/436.9.5/008, tanggal 31D@SRMDEr 2ODG) ~~ nnn rn reteBahwa, setelah meninggalnya Almh. Ny.

Elisabeth Sintawati Dharana (Istridari Tergugat dan lbu kandung dari Tergugat Il), tepatnya pada tahun2007, Tergugat telah meninggalkan rumah dan telah menitipkan Tergugatll Kepada Penggugat. Bahwa, sejak tahun 2007 tersebut, keberadaan dariTergugat sudah tidak lagi diketahui dan tidak pernah menjumpai TergugatIl selaku anaknya, oleh karena itu Penggugatlah yang merawat danmembesarkan Terguat II seorang diri; Bahwa, semasa Almh. Ny.

Elisabeth Sintawati Dharana hidup, beliaumempunyai hutang kepada Bank Pasar Karyawan Mayjen Sungkono.Bahwa, setelah Ny. Elisabeth Sintawati Dharana meninggal dunia padatahun 2006, Penggugat lah yang melakukan pembayaran / pemberesanhutanghutang peninggalan Almh. Ny.

Elisabeth Sintawati Dharana (lstriTergugat ) dan saat itu istri Tergugat melinat Penggugat sangat iba ataukasihan kepada Penggugat maka oleh istri Tergugat (Almh.

Elisabeth sintawati Dharana yang menikah di Singapura padatanggal 30 Januari 1980, sebagaimana Akte Kelahiran No. 477/1982, tanggal 30April 1982, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ; Saya membenarkan dalil Penggugat dalam surat gugatannya No. 3, Ibu sayayang bernama Elisabeth Sintawati Dnarana telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2006 di Rumah Sakit Budi Mulia (Siloam Gleneagles Hospital)Surabaya, selanjutnya yang menjadi ahli waris dari Almh.

Selanjutnya saksisaksibersama dengan tim dari Dit.resnarkoba Polda Sumut lainnya menyebar disekirar Pasar IX Jalan Dharana Lastarya / Suka Jadi Dusun 5 Desa Suka JadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat tepatnya di depan kantor Telkom yangakan dijadikan tempat transaksi, kemudian sekira pukul 17.55 wib saksisaksimelihat terdakwa tiba di depan kantor Telkom Pasar IX Jalan Dharana Lastarya /Suka Jadi Dusun 5 desa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dansaksisaksi melihat terdakwa meletakkan 1 (

Selanjutnya saksisaksibersama dengan tim dari Dit.resnarkoba Polda Sumut lainnya menyebar disekirar Pasar IX Jalan Dharana Lastarya / Suka Jadi Dusun 5 Desa Suka JadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat tepatnya di depan kantor Telkom yangakan dijadikan tempat transaksi, kKemudian sekira pukul 17.55 wib saksisaksimelihat terdakwa tiba di depan kantor Telkom Pasar IX Jalan Dharana Lastarya /Suka Jadi Dusun 5 desa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dansaksisaksi melihat terdakwa meletakkan 1

Bahwa kemudian sekira pukul 17.55 wib saksisaksi melihat terdakwatiba di depan kantor Telkom Pasar IX Jalan Dharana Lastarya / SukaJadi Dusun 5 desa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dansaksisaksi melihat terdakwa meletakkan 1 (Satu) buah botol plastik ditaman depan kantor Telkom dan berdiri di depan kantor Telkom tersebut,dan sekira pukul 18.00 wib saksisaksi langsung mendekati terdakwadan langsung terdakwa ditangkap.7.

Manurung binti Dollah Manurung yang meninggal dunia pada hari Jumat, 30 Oktober 2020, adalah 3 (tiga) orang Ahli Waris yaitu anak kandung yang bernama:

1. Shinta Diana S, SH binti Alm Permin Situmorang (Pemohon I);
2. Endang Novita Situmorang binti Alm Permin Situmorang (Pemohon II);
3. Dharana Lastarya binti Alm Permin Situmorang (Pemohon

Taman Ubud Nomor 7AKelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan,sebagai Pemohon Il;DHARANA LASTARYA Binti PERMIN SITUMORANG, NIK1205074509890003, Tempat/ Tanggal Lahir : Stabat, 05 Mei1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Atas (SMA), Tempat Tinggal diJI. Dl.

SH Binti PERMIN SITUMORANGb) ENDANG NOVITA SITUMORANG Binti PERMIN SITUMORANGc) DHARANA LASTARYA Binti PERMIN SITUMORANG3. Bahwa Ayah Kandung Almarhumah SITI ODOR BR. MANURUNGbinti DOLLAH MANURUNG telah meninggal dunia dan dalam keadaanberagama Kristen.4. Bahwa Ibu Kandung Almarhumah SITI ODOR BR. MANURUNGbinti DOLLAH MANURUNG telah meninggal dunia dan dalam keadaanberagama Kristen.5. Bahwa Almarhumah SITI ODOR BR.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dharana Lastarya(Pemohon Ill), NIK 1205074509890003 tanggal 11 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat. Bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan diparaf;4.

Endang Novita Situmorang bintiAlm Permin Situmorang (Pemohon Il) dan Dharana Lastarya binti AlmPermin Situmorang (Pemohon Ill) yang masih hidup dan beragamaIslam; BahwaAlmh Siti Odor Br. Manurung binti Dollan Manurung tidak adasuami yang lain, selain dari Alm Permin Situmorang bin Abd.RahmanSitumorang demikian juga tidak ada mempunyai anak angkat;Halaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa ayah dan Ibu kandung Almh Siti Odor Br.

Dharana Lastarya binti Alm Permin Situmorang(Pemohon III);3.

Budi Dharana, Sdr. Mugiono,dan Sdr.

Budi Dharana, danSdr.

Mugiono langsung ke lokasi melakukan olah TKP ;Bahwa Saksi memperoleh informasi ada 17 (tujuh belas) rol gulungan kainyang hilang, dan berhasil ditemukan sebanyak 5 (lima) rol/gulungan kain, jadiyang hilang ada 12 (dua belas) rol/gulungan kain ;Bahwa barangbarang tersebut sebagai bahan untuk pembuatan jas hujan ;Bahwa penyidikan perkara atas nama Dasun tersebut dilakukan oleh Sdr.Budi Dharana ;Bahwa setahu Saksi, pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan tanpa adatekanan, paksaan, maupun kekerasan

Andriyana sempatistirahat dan berkumpul bersama untuk memakan buah nangka, kemudianTerdakwa langsung tidur hingga pagi hari ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan barang bukti berupa rol/gulungan kainyang diajukan di persidangan ;Bahwa Saksi Verbalisan yaitu Saksi Sudarto, Saksi Budi Dharana, SaksiMugiono dan Nanang Komarudin, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi Budi Dharana yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadi Polsek Tamansari;Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (PRAJNA ATYANTA DHARANA Bin INDRA KAMADI) terhadap Penggugat(NI PUTU AYU ARINI ELSA SAWITRI Binti I WAYAN AGUS GUNAWAN);

4.

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/062/III/2013,tanggal 04 Maret 2013.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, PENGGUGATtelah mengandung dengan usia kehamilan 4 bulan.Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah ibu mertua (iobu TERGUGAT) di Komplek PerumahanAngkatan Darat Geger Kalong, Kelurahan Geger Kalong, KecamatanSukasari, Kota Bandung sampai bulan Mei 2013.Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah dikaruniai keturunan yaitu bernama TIARA PUTRIAYUNA DHARANA

bagusdan dapat mengikuti pelajaran dengan baik bahkan memperoleh nilai diatas ratarata kelas, dia juga sering mendapatkan penghargaan di sekolahdan sering terpilih untuk spelling bee atau timetables bee (Seperti cerdascermat).TIARA dan PENGGUGAT tinggal bersama orang tuaPENGGUGAT, di Xxxx Xx Xxxxx, Inggris sehingga dia mendapatkanperhatian yang besar dari PENGGUGAT, neneknya dan kakeknya.Lingkungan xxxx xXx Xxxxx, Inggris sangat bagus bagi perkembangan danpertumbuhan TIARA.Bahwa TIARA PUTRI AYUNA DHARANA

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:MENGADILI:Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan hubungan perkawinan antara Pengugat, PENGGUGATdengan TERGUGAT, TERGUGAT yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0425/062/III/2013, tanggal 04 Maret 2013, putuskarena perceraian.Menetapkan pemegang hak hadlanah satu orang anak yangbernama TIARA PUTRI AYUNA DHARANA

2019/PN StbBahwa saksi bertugas sebagai Provos;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada memiliki Narkotika jenis sabuadanya informasi terlebin dahulu setelah itu dilakukanya pemeriksaanyang dilakukan oleh petugas Provos,Bahwa Terdakwa ini sedang mengikuti kegiatan Prolat (Program Latihan)yang mana terdakwa adalah anggota polisi yang bertugas di Tebing Tinggi;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 19.10 Wib di SPN Hinai Polda SumutJalan Dharana

dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Provos sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki sabu karena mendapatkaninformasi dahulu;Bahwa terdakwa adalah anggota Polisi yang bertugas di Tebing Tinggi;Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Dharana

Lastrya Desa SukaJadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, tepatnya di kos depan SPNHinai Poda Langkat;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 23 januari 2019 sekira pukul 14.00 WibPiket Korsis Sekolah Polisi Negara (SPN) Hinai Jalan Dharana LastaryaDesa Suka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, mencarikeberadaan siswa korsis yang tidak mengikuti kegiatan Prolat, setelah itusekira pukul 18.00 Wib datadan pada saat barang milik Galih AdtyaNugraha tidak ada ditemukan sesuatu dan saat diperiksa barang milikterdakwa

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa unsur menyalahgunakan yakni menggunakannarkotika golongan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang untukkepentingan diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 19.00Wib dikamar kos terdakwa tepat di depan SPN Hinai di Jalan Dharana LastryaDesa Suka Jadi Kec. Hinai Kab.

Langkat;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1(satu) Plastik klip bening berisi diduga Narkotika Jenis Sabu ditemukan didalamKantong celana dinas terdakwa yang ada didalam tas travel bag warna biru milikterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tinggal dikamar kos di depan SPN Hinai,di Jalan Dharana Lastrya Desa Suka Jadi Kec. Hinai Kab.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanTerdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :PertamaBahwa Terdakwa Sapta Bayu Anggara pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di SPN Polda Sumut tepatnya diJalan Dharana

dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekitar pukul 17.00Wib, Saksi Mukhtar menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa guna untuk pembayaran pembuatan danpemasangan serta pengecatan 1 (satu) buah Kubah Mesjid di SPN PoldaSumut tepatnya di Jalan Dharana

puluh juta rupiah) tanpa izindari Saksi Mukhtar.Atas perbuatan Terdakwa Saksi Mukhtar mengalami kerugian sebesarRp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN StbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Sapta Bayu Anggara pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di SPN Polda Sumut tepatnya diJalan Dharana

ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun mrnghapuskanpiutang,, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekitar pukul 17.00Wib, Saksi Mukhtar menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa guna untuk pembayaran pembuatan danpemasangan serta pengecatan 1 (satu) buah Kubah Mesjid di SPN PoldaSumut tepatnya di Jalan Dharana

berharganya yaitu uang sekitarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP (handPhone) model Lenovo A536, warna putih No.IMEI 1: 866161026010614,No.IMEI 2 : 866161026010622, sedangkan isi tas yang lainnya terdakwabakar untuk menghilangkan jejaknya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AENZULKARNAEN melaporkan kepada pihak yang berwajib polsek Tamansaridengan menjelaskan ciriciri terdakwa dan sepeda motornya, kemudian pihakyang berwajib yaitu saksi BUDI DHARANA

berharganya yaitu uang sekitarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP (handPhone) model Lenovo A536, warna putin No.IMEI 1: 866161026010614,No.IMEI 2 : 866161026010622, sedangkan isi tas yang lainnya terdakwabakar untuk menghilangkan jejaknya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AENZULKARNAEN melaporkan kepada pihak yang berwajib polsek Tamansaridengan menjelaskan ciriciri terdakwa dan sepeda motornya, kemudian pihakyang berwajib yaitu saksi BUD DHARANA

Saksi BUDI DHARANA Bin GOJALI:Bahwa tindak pidana penjambretan tersebut terjadi pada Selasa tanggal02 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di jalan Taman sari,Kp. Kebon kelpa Kel. Mulyasari Kec.

Pajak Rp67.993.840,00(Rp3.060.121.762,00 Rp2.992.127.922,00 = Rp67.993.840,00), untukMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010;nilai Masukan sebesarBahwa dari ke 48 faktur pajak masukan a quo, pajak masukan yangtidak diajukan banding untuk Masa Pajak Maret 2010 adalah sebanyak 3 faktur pajak yaitu:NO NPWP Nama WP Tanggal Nomor Faktur) Nomor Faktur Fisik PPNFaktur VersiTerbanding1 015620248 Lotte Shopping 30 Maret 10000002023 010.000 Rp75.537,00091.000 Indonesia 2010 10.000020232 02290741 4 Dharana

Inti Boga 31 Maret 10000003202 Rp663.300,00062.000 20103 02290741 4 Dharana Inti Boga 31 Maret 10000003203 Rp663.300,00062.000 2010Jumlah Rp1.402.137,00 Halaman 7 dari 20 halaman.

nilai Pajak Masukan sebesar Rp67.993.840,00(Rp3.060.121.762,00 Rp2.992.127.922,00 =Rp67.993.840,00), untuk Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2010;5) Bahwa dari ke 48 faktur pajak masukan a quo, pajakmasukan yang tidak diajukan banding untuk Masa PajakMaret 2010 adalah sebanyak 3 faktur pajak yaitu:NO NPWP Nama WP Tanggal Nomor Faktur) Nomor Faktur PPNFaktur versi FisikTerbanding1 015620248 Lotte Shopping 30 Maret 10000002023 010.000 Rp75.537,00091.000 Indonesia 2010 10.000020232 022907414 Dharana

IntiBoga 31 Maret 10000003202 Rp663.300,00062.000 20103 022907414 Dharana IntiBoga 31 Maret 10000003203 Rp663.300,00062.000 2010Jumlah Rp1.402.137,00 6)Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapatbahwa atas pajak masukan yang diajukan banding, fakturpajak yang diterbitkan olen PKP (Pengusaha Kena Pajak)penjual kepada Termohon Peninjauan Kembali tidakHalaman 13 dari 20 halaman.

Kepundung No. 47, Banjar Kaliungu Kelod.Kelurahan dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur,Yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : Putu Dharana A.P, SH. Advokat / Penasehat hukumberalamat kantor di Jalan Suli No. 119 Blok B4Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahReg.

PENETAPANNOMOR 792/Pdt.P/2021 /PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama, dalam perkara permohonan Pemohon :NI NYOMAN SIMPEN, Umur 35 Tahun , Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu , Pekerjaan Wiraswasta, Alamat LingkunganPerarudan , Kelurahan Jimbaran , Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCOKORDA BAGUS ,SH, PUTU DHARANA.

ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:NI KADEK ERANITI, jenis kelamin perempuan, Gitgit, 26 Maret 1980,AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan KahuripanBakung Sari Ungasan, Kelurahan /Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungBali dalamhal ini memberikan kuasa kepada COKORDA BAGUS, SH, PUTU DHARANA

yang diajukan oleh Pemohon menerangkan bahwa Ketikadibuatkan akte Kelahiran nama sebenarnya Yogi Bagus Dharsana dan lahirnyadimalang tetapi ditulis namanya Yogi Bagus Dharsono dan lahirnya di PakisajiMalang;Menimbang, bahwa untuk sahnya penggantian/perubahan tempat lahirdan nama Pemohon yang tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan, ternyatapermohonan Pemohon telah diajukan untuk memenuhi kepentingan terbaik bagiPemohon YOGI BAGUS DHARANA

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Muhammad Khanif Hananto bin Akhmad Riyadi) terhadap Penggugat (Dharana Lestaria bin Syukur):

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

DWIRIYANTHO BHAYUDHARANA; nama DWI RIYANTO; nama ANTONIUS DWIRIYANTHO BHAYU DHARANA adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dan dipakai saat ini adalah A DWIRIYANTHO B;

RONO DHARANA bin R. KOMAR WIDJAJA H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. RATNA SETYA NOVANTI binti R.A PRABOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada COKORDABAGUS, S.H dan PUTU DHARANA AP, S.H,Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Hadesi LawOffice, di Puri Saren Agung, Dusun/Banjar Satria, Desadan Kecamatan

., PUTU DHARANA.