INDRA DHARMADI PRADHANA

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2011/PA.Tgrs.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata Itsbat Nikah pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Indra Dharmadi Pradhana Bin Deden Suhandi, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Daru Permai Blok.

Bahwa Pemohon (Indra Dharmadi Pradhana Bin DedenSuhandi) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Februari 2010 diwilayah kecamatan Jambe dengan seorangperempuan yang bernama NANA D Binti DARYONO, menurutagama islam dihadapan Amil Desa yang bernama SAFEIdengan wali nikah ayah kandung istri bernama DARYONO,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakAANG/RUDI dan Rt.

NURHADI, dengan maskawin berupa emasgram dibayar tumai 7 > eee ene eee eeBahwa pada saat akad nikah tersebut diucapkan Ijab olehayah kandung istri Pemohon yang bernama DARYONO danKobul oleh Pemohon sendiri Indra Dharmadi Pradhana BinDeden Suhandi ; ~~~~ 7775 rr rrrBahwa pada saat melangsungkan pernikahan status PemohonBahwa pernikahan Pemohon dengan NANA D Binti DARYONOtelah memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan sertatidak ada larangan pertalian nasab, sesusuan, sertahalhal yang mencegah akan

SURYA DHARMADI Ad HENGKY DHARMADI

PUTUS ANNomor : 02 / PID / 2008 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam = perkaraTerdakwaNama Lengkap : SURYA DHARMADI Ad HENGKY DHARMADI ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur / Tanggal Lahir38 Tahun / 06 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin i Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TingggalTaman Harapan Indah Blok G.G/07Rt.12/07 Kel.

IndahKiat Serpong Tahun 2006 ; (satu) buah fotocopy Estimasi harga VBand Clampyang ditujukan kepada Surya Dharmadi yang telahdilegalisir oleh PT.

Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMADI Ad HENGKY DHARMADIbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa SURYADHARMADI Ad HENGKY DHARMADI, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa Surya Dharmadi Ad Hengky Dharmaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surya Dharmadi AdHengky Dharmadi oleh karena itu dengan pidana penjara6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan memperhitungkan pembantaran Majelis Hakimselama 18 (delapan belas) hari ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bundel Arsip Tender VBand Clamp PT.Indah Kiat Serpong Tahun 2006 ; (satu) buah photo copy estimasi harga VBandClamp yang ditujukan kepada Surya Dharmadi = yangtelah dilegalisir oleh PT. Suncosmo tetap' terlampirdalam berkas perkara :6.

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama VIOLA OLIVIA VERDI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang, pada tanggal 27 Oktober 2006, anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan pemohon BUDI DHARMADI dengan VERA VATRISIA ; 3.

BUDI DHARMADI

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama VIOLA OLIVIA VERDI jenis kelamin perempuan, lahir di Padang,pada tanggal 27 Oktober 2006, anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinanPemohon BUDI DHARMADI dengan VERA VATRISIA ;3.

IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: BENNI SETIADI AMSA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon BUDI DHARMADI telah menikah dengan VERAVATRISIA pada tanggal 23 April 2005 dan sudah punya anak satu orang ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang diajukan permohonan ini

penetapan ini adalah anak kandung daripemohon bersama istrinya yang bernama VERA VATRISIA ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri iniuntuk mendapatkan Penetapan Hakim guna untuk mengurus Akte Kelahiran ke DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan ;Saksi IT: DANNY ANTONOSI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon BUDI DHARMADI

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkankedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anakPemohon yang bernama VIOLA OLIVIA VERDI jenis kelamin perempuan,lahir di Padang, pada tanggal 27 Oktober 2006, anak ke 1 (satu) yang lahir dariperkawinan pemohon BUDI DHARMADI dengan VERA VATRISIA ;3.

Menyatakan Terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan Rumah;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik Nomor 841 Desa Lukluk atas nama I Wayan Sudina; 1 (satu) lembar tanda terima penitipan SHM asli No. 841 an I Wayan Sudina,SH. tanggal 12 Nopember 2014 ditanda tangani oleh Iwan Dharmadi Wangsa; 2 (dua) lembar Surat Somasi permintan dikembalikannya SHM asli No.841 an.

I Wayan Sudina, SH kepada Iwan Dharmadi Wangsa No. : 03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 3 Februari 2017 dan No. : 05/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 9 Februari 2017;Dikembalikan kepada Tri Wahyuni Sudina (ahli waris I Wayan Sudina); 1 (satu) lembar foto copy dileglisir Kutipan Akta perkawinan I Wayan Sudina, SH.

.- oleh Iwan Dharmadi Wangsa;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500 ,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

IWAN DHARMADI WANGSA

Pekerjaan: WAN DHARMADI WANGSA ;: Denpasar ;: 62 tahun/12 Juli 1956 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Nakula No.2 Ling.Tampak Gangsul, KelDangin Puri Kauh, Kec.

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1)Menyatakan Terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN DHARMADI WANGSAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Wayan Sudina, SH kepada Iwan Dharmadi Wangsa No. :03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 3 Februari 2017 dan No.05/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 9 Februari 2017;Dikembalikan kepada Tri Wahyuni Sudina (ahli waris WayanSudina);e 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Kutipan Akta perkawinan Wayan Sudina, SH.

Menyatakan Terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN DHARMADI WANGSAdengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15(lima belas) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan Rumah;.

Wayan Sudina, SH kepada Iwan Dharmadi Wangsa No. :03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 3 Februari 2017 dan No.05/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 9 Februari 2017;Dikembalikan kepada Tri Wahyuni Sudina (ahli waris WayanSudina);1 (satu) lembar foto copy dileglisir Kutipan Akta perkawinan WayanSudina, SH.

Pemohon:
ANTON TRI DHARMADI

HANIS TIRTADJAJA Bin DHARMADI

Pemohon:
RICKY DHARMADI

Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapanNomor 173/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENETAPANterhadap permohonan yang diajukan oleh:Ricky Dharmadi, lakilaki, lahir di Cimahi, tanggal 27 Oktober 1984, kewarganegaraanIndonesia, alamat JI.

RICKY DHARMADI AK 369.

untuk penerbitan AktaKematian ayah Pemohon yang bernama Komaradjaja; Bahwasetahu Saksi ayah kandung Pemohon yang bernama Komaradjaja telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2007 karena sakit dan ibu kandungPemohon yang bernama Oting Suhaeti telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2019; Bahwa setahu Saksi Alm Komaradjaja dan Almh Oting Suhaeti memiliki 9(Sembilan) orang anak yaitu Euis Ritawati, Elly Rosmawati, Eddy Tjahjadi,Ronny Gunadi, Yudhi Triyadi, Rina Trisnawati, Adi Juliardi, Ricky Dharmadi

Pemohon:
RICKY DHARMADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon semula bernama Aryanto sesuai Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Nomor : Lima puluh, tanggal 19 Februari 1973 berubah menjadi Aryanto Dharmadi,
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini, melaporkan perubahan nama tersebut kepada Petugas Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
Aryanto Dharmadi

MORI PRESISI RODA ENGINEERING; ARTA DHARMADI

., danRaul Gindo Cahayo, Advokat dan Penasehat Hukum,ADNAN, PUJO, NANDO & PARTNERS, LAW FIRM,berkantor di Kompleks Golden Plaza Blok E No. 16Jalan Fatmawati Raya No. 15, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus' tertanggal 26Oktober 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:ARTA DHARMADI, bertempat tinggal di TamanPenggangsaan Indah J6 Rt. 04/019 KelurahanPenggangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal memberikan kuasa kepadaSabilar Rosyad dan Asep Supriatna

Kuasa Hukum Arta Dharmadi (Termohon Kasasi/dahuluPenggugat) pada Pengadilan Tingkat tidak dapatbertindak untuk dan atas nama mewakili Termohon Kasasi(dahulu Penggugat)Bahwa perlu) diketahui bahwa di PT.

MORI PRESISI RODA ENGINEERING), Termohon Kasasijuga diamdiam bersama 4 (empat) orang rekannyamendirikan perusahaan sejenis dengan komposisipemegang saham sebagai berikut:1) ARIEF SETIA BUDIMAN sebanyak 41 %2) ARTA DHARMADI sebanyak 41 %3) RIPTIN SETIANINGSIH sebanyak 6 %4) YUSNA sebanyak 6 %5) SUROSO sebanyak 6 %Bahwa seluruh pemegang saham dari PT. Artech PresisiMesindo adalah pernah sebagai karyawan PT. MoriPersisi Roda Engeneering (in casu Tergugat).Bahwa salah satu dari pemegang saham PT.

Arta Dharmadi/Termohon Kasasi).e Sadr. Arief Setia Budiman telah melakukanPenggelapan terhadap uang~ komisi yang akandiberikan kepada PT. Morita MTjokro Gearindodengan mengatasnamakan Bapak Charlie Ariestaselaku Engineering Manager.e Sdr. Arief Setia Budiman telah memotong bonusbonus milik Karyawan PT. Mori Presisi RodaEngineering.2.

No. 047 K/Pdt.Sus/2010Kasasi/dahulu Tergugat) mengetahui ada serta isi dariPeraturan Perusahaan tersebut, lebih lanjut setelahditetapkan oleh 8 (delapan) orang karyawan tersebutPeraturan Perusahaan disebarkan pada seluruh karyawantanpa kecuali termasuk kepada Termohon Kasasi (in casuArtha Dharmadi). Hal ini sebagaimana dibenarkan olehSaksi Sapi'i dan Saksi Ruwanto dan pada tanggal 11September 2008 Peraturan Perusahaan PT.

ARTA DHARMADI

., danRaul Gindo Cahayo, Advokat dan Penasehat Hukum, ADNAN,PUJO, NANDO & PARTNERS, LAW FIRM, berkantor di KompleksGolden Plaza Blok E No. 16 Jalan Fatmawati Raya No. 15, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Oktober2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:ARTA DHARMADI, bertempat tinggal di Taman PenggangsaanIndah J6 Rt. 04/019 Kelurahan Penggangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal memberikan kuasakepada Sabilar Rosyad dan Asep Supriatna

Kuasa Hukum Arta Dharmadi (Termohon Kasasi/dahulu Penggugat) padaPengadilan Tingkat tidak dapat bertindak untuk dan atas nama mewakiliTermohon Kasasi (dahulu Penggugat)Bahwa perlu diketahui bahwa di PT.

MORI PRESISIRODA ENGINEERING), Termohon Kasasi juga diamdiam bersama 4(empat) orang rekannya mendirikan perusahaan sejenis dengankomposisi pemegang saham sebagai berikut:1) ARIEF SETIA BUDIMAN sebanyak41%2) ARTA DHARMADI sebanyak 41 %3) RIPTIN SETIANINGSIH sebanyak6 %4) YUSNA sebanyak 6 %5) SUROSOsebanyak 6%Bahwa seluruh pemegang saham dari PT. Artech Presisi Mesindo adalahpernah sebagai karyawan PT. Mori Persisi Roda Engeneering (in casuTergugat).Hal 15 dari 23 hal. Put.

Artech Presisi Mesindoyaitu Arief Setia Budiman pernah mengajukan gugatan yang hampirsama dengan gugatan Penggugat (in casu Artha Dharmadi) yaituGugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PT. MORIPRESISI RODA ENGINEERING dalam perkara Penyelesaian HubunganIndustrial No. 41/PHI.G/2009/PN.JKT.PST dimana Majelis Hakim perkaratersebut memutuskan bahwa Arief Setia Budiman telah terbukti secaradiamdiam bekerja untuk kepentingan sendiri, badan hukum lain, ataupihak ketiga lainnya yaitu PT.

Mori Presisi Roda Engineering(Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat) mengetahui ada serta isi dariPeraturan Perusahaan tersebut, lebin lanjut setelah ditetapkan oleh 8(delapan) orang karyawan tersebut Peraturan Perusahaan disebarkanpada seluruh karyawan tanpa kecuali termasuk kepada Termohon Kasasi(in casu Artha Dharmadi). Hal ini sebagaimana dibenarkan oleh SaksiSapi'i dan Saksi Ruwanto dan pada tanggal 11 September 2008Peraturan Perusahaan PT.

ERNEZ TASYA (GRACE DEVIRIN) LAWAN DHARMADI TRISNO

JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ERNEZ TASYA (GRACE DEVIRIN), umur 49 tahun, agama Katholik,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga yangberalamat di Jl.Serdang I No41 Rt.001/Rw.004, Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebutS202 Gl accanmacmemaemcccawn PENGGUGAT ;Lawan :DHARMADI

dibacakan dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidakada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat/ mendukung dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dan Tergugat ;Selanjutnya diberi tanda bukti P1.2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugat;Selanjutnya diberi tanda bukti bertanda P2.3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DHARMADI

adalah suami istri maka dengan demikian telah terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinanansecara agama Kristen di Jakarta pada tanggal 28 April 1987 dan telah tercatat diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta No.925/1/1987 tanggal 28 April 1987 ;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai keturunan.Menimbang bahwa dari bukti bertanda P3 yaitu Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga DHARMADI

SUMIATI DHARMADI tersebut;

SUMIATI DHARMADI VS PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA,

SUMIATI DHARMADI, bertempat tinggal di beralamat diLingkungan 3, Citatah, RT 01, RW O09, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Oswald Sanjaya H. Siahaan, S.H.

SUMIAT DHARMADI danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 227/PDT/2019/PT BDG tanggal 31 Juli 2019 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbi tanggal 14 Februari 2019,serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan

ARTA DHARMADI; PT. MORI PRESISI RODA ENGINEERING

PUTUSANNO.128 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ARTA DHARMADI, bertempat tinggal Taman Pegangsaan Indah J6Rt. 04/019 Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal memberikan kuasa kepada: Asep Supriatna,Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia Propinsi Jawa Barat, berkantor

AYU TIRTAWATI VS PUTU DHARMADI SUNGKONO, DKK

., dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada DYS & Associates LawOffice, beralamat di Jalan Pasekan Nomor 100X BatubulanKangin, Gianyar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanPUTU DHARMADI SUNGKONO, bertempat tinggal di JalanWijaya Kusuma Nomor 23, Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada Arfan, S.H., Advokat pada Gabriel HugoChristopher Banna Law Firm & Partners, beralamat di JalanGajah Mada Nomor 74, Denpasar, berdasarkan

PUTU DHARMADI SUNGKONO melawan A.A. AYU TIRTAWATI, dkk.

PUTUSANNomor 815/Pdt.G/2014/PN Dps* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PUTU DHARMADI SUNGKONO, lakilaki, berumur 64 tahun, beralamat di Jl.Wijaya Kusuma No. 23 Denpasar, diwakili oleh kuasanya yangbernama : ARFAN,SH.

Foto copy kwitansi untuk pembayaran uang muka pembelian sebidang tanah hakmilik pipil no. 692 persil No.3 kelas I luas 1350 m2, bukti P5 ;6 Foto copy kwitansi untuk angsuran pertama pembelian sebidang tanah hak milikpipil no.692 persil no.3 kelas I luas 1350 m2, bukti P6 ;7 Foto copy kwitansi pelunasan pembelian sebidang tanah hak milik pipil no.692persil no.3 kelas I luas 1350 m2, bukti P7 ;288 Foto copy putusan perdata no. 850/Pdt.G/2013/PN Dps tanggal 24 Juli 2014antara penggugat Putu Dharmadi

Sungkono dan Tergugat I Wayan Dariyana,bukti P 8 ;9 Foto copy putusan perdata no. 596/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 3 November2014 antara Putu Dharmadi Sungkono dan Tergugat I Wayan Dariyana, buktiP9;10.Foto copy surat undangan Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Balitertanggal 1621994, bukti P 10;11.Foto copy surat undangan Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Baliperihal pertemuan tindak lanjut pelaksanaan konsolidasi tanah perkotaan tahap IItertanggal 13121994, bukti P

IWAN DHARMADI WANGSA,melawanWAYAN SETIA DARMAWAN, dk

PUTUSANNomor 118/PDT/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IWAN DHARMADI WANGSA, NIK = 5171041207560001, Lakilaki,Lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Juli 1956,Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Nakula Nomor 2, Kelarahan/DesaDangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Utara,Kota

dari atas nama IwanDharmadi Wangsa (Penggugat) kepada Wayan Sudina (alm) adalah bataldemi hukum, sehingga mohon kepada Yang Mulia untuk memerintahkandan menghukum Kantor Pertanahan Kabupaten Badung mencoretpendaftaran peralinan hak atas tanah milik dari lwan Dharmadi Wangsakepada Wayan Sudina (alm) dan mencatatkan kembali tanah tersebutsebagai terdaftar atas nama Iwan Dharmadi Wangsa (Penggugat)berdasarkan putusan perkara ini;PERMOHONAN SUPAYA TERGUGAT DAN TERGUGAT IlDIHUKUM MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL

dari atas nama Iwan Dharmadi Wangsa (Penggugat)kepada Wayan Sudina (alm) telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat,dimana kemudian Penggugat juga harus menghadapi proses pidana atasdugaan penggelapan sertifikat yang diajukan oleh Tri Wahyuni Sudina (Istri Wayan Sudina) yang mengaku sebagai ahli waris, kerugian mana dapatdiperhitungkan sebagai berikut :a.

Menghukum dan Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencoretpendaftaran peralinan hak atas tanah milik dari lwan Dharmadi WangsaHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Nomor 118/PDT/2019/PT.DPSkepada Wayan Sudina (alm) dan mencatatkan kembali tanah tersebutsebagai terdaftar atas nama Wayan Dharmadi Wangsa (Penggugat);7.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Wayan Sudina, SH datang ke kantorTurut Tergugat , untuk suatu kepentingan yaitu membuat Akta jual bellisebidang tanah Sertipikat Hak Milik tanggal 20/10/2011 No.00957/Lukluk/2011, Luas 4250 M2 atas nama lwan Dharmadi Wangsa.6.

IWAN DHARMADI WANGSA vs WAYAN SETIA DARMAWAN, dkk

MEGA NURCAHYA Alias INDAH Binti (Alm) TATANG DHARMADI

Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 15Maret 2013 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MEGA NURCAHYA Alias INDAH Binti (Alm)TATANG DHARMADI

hukumbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, sesuai Dakwaan Kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA NURCAHYA Alias INDAH Binti(Alm) TATANG DHARMADI

dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan hingga putusanberkekuatan hukum tetap ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.647.000, (satu juta enam ratus empat puluh tujuh riburupiah) ;e 10 (sepuluh) lembar kertas tulisan angka pasangan judi jenis togel ;e 2 (dua) buah HP merk Esia ;e 1 (satu) buah HP merk Samsung ;e 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa MEGA NURCAHYA Alias INDAH Binti (Alm)TATANG DHARMADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA NURCAHYA Alias INDAH Binti(Alm) TATANG DHARMADI, berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MEGA NURCAHYA Alias INDAH Binti (Alm) TATANGDHARMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA NURCAHYA Alias INDAH Binti(Alm) TATANG DHARMADI, berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ; 4.

SUMIATI DHARMADI
Turut Tergugat:
SUMIATI DHARMADI

SUMIATI DHARMADI, bertempat tinggal di beralamat diLingkungan 3, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 2 April 2018 dalam Register Nomor 72/Pdt.G

penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi mendirkan bangunan ruko diatas tanahmilik penggugat rekonvensi/tergugat konvensi dan kemudian penggugatrekonvensi/tergugat konvensi mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriCibinong dengan surat gugatan tanggal 6 Desember 2012 dengan NoPerkara No: 189/Pdt.G/2012/PN Cbn, perlu diketahui bahwa baik dalampersidangan di pengadilan negeri Cibinong, dalam tingkat bandingmaupun dalam tingkat kasasi perkara tersebut demenangkan olehpenggugatrekonvensi/tergugat konvensi ( Ny Sumiati Dharmadi

yakni Putusan Nomor : 323.K/PDT/2015 sampai denganpenetapan pelaksanaan eksekusi pengosongan terhadap objek tanah yangterletak di Jalan Ciriung, RT 01 RW 01, Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Sertifikat Hak Milik Nomor : 77/Ciriung, SuratUkur Nomor 72/Ciriung/2011, tanggal 24 Agustus 2011, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Tanah Milik Sitorus; Sebelah Selatan : Jalan Raya CibinongCiteureup; Sebelah Barat : Tanah Milik Andreas/Toko Anggada; Sebelah Utara : Tanah Milik Sumiyati Dharmadi

Sumiati Dharmadi)adalah Tergugat (PT.