selaku anggotareskrim Kepolisian Resor Bangli melakukan penyamaran dengan berkenalandengan terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 15.00wita dirumah seorang teman saksi I Ketut Dharmayana sekaligus juga temanterdakwa.e Bahwa berselang satu minggu kemudian saksi I Ketut Dharmayana berpurapuramembeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa menyatakantidak menyanggupinya karena narkotikanya belum ada.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 September 2013 sekitar pukul

11.00 witasaksi I Ketut Dharmayana menghubungi terdakwa melalui Handphone untukmemesan narkotika dan terdakwa menyanggupinya, setelah itu sekitar pukul15.00 wita terdakwa menemui saksi I Ketut Dharmayana bertempat di Bangli,untuk melakukan transaksi, dimana dalam transaksi tersebut disepakati harganarkotika yang dibeli satu paketnya seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi I Ketut Dharmayana memberikan uang muka sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung

wita saksiI Ketut Dharmayana menghubungi terdakwa melalui Handphone untuk memesannarkotika dan terdakwa menyanggupinya, setelah itu sekitar pukul 15.00 witaterdakwa menemui saksi I Ketut Dharmayana bertempat di Bangli, untukmelakukan transaksi, dimana dalam transaksi tersebut disepakati harga narkotikayang dibeli satu paketnya seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansaksi I Ketut Dharmayana memberikan uang muka sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung berangkat

IKETUT DHARMAYANA.; Bahwa saksi yang melakukan pendekatan melalui metode undercover buydengan Terdakwa sehubungan dengan masalah sabu pada hari Rabu tanggal 4september 2013 bertempat di sebuah gang di Br.

Rp.200.000,. untuk kekurangan pembayaran, danRp.200.000, lagi untuk uang bensin dan Terdakwa menyerahkan barang sabutersebut kepada saksi DHARMAYANA.

Nomor 304/BPD/CUT/KEKTBS/06, tanggal PK. 28April 2006 ; Hutang bersama pada Bapak Cokorda Agung Dharmayana untuk membelitanah dan membangun Ruko (Harta bersama poin 4.1) sebesar Rp1.190.250.000,00 (satu miliar seratus sembilan puluh juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) ; Guna untuk membeli tanah dan membangun Ruko(Harta bersama poin 4.1), yang seharusnya dibagi dan atau ditanggungbersama baik Tagihan maupun hutanghutang yang terjadi selamaperkawinan ;Bahwa seluruh harta bersama baik itu berupa tanah

Tergugat ;Menyatakan hukum sita maritaal (maritaal beslaag) yang diletakkan terhadapharta bersama poin 4.3. yang dikuasai oleh Tergugat, adalah sah danberharga ;Menyatakan hukum Tergugat telah mengambil tagihan sebesar Rp134.000.000,00 (seratus tiga puluh empat juta Rupiah) pada bapak MadeSuwandi tanpa sepengetahuan Penggugat ;Menyatakan hukum hutang pada Bank Pembangunan Daerah Bali CabangUtama di Denpasar sebesar Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh jutaRupiah), dan hutang pada Cokorda Agung Dharmayana

sebesar Rp 1.190.250.000,00 yaitu Rp 595.125.000,00 ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama berupatagihan yang menjadi hak Penggugat sebesar Rp 67.000.000,00 yang telahdiambil pada Made Suwandi tanpa sepengetahuan Penggugat secarakonstan dan tunai ;10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sejumlah Rp595.125.000,00 secara konstan dan tunai untuk membayar atau melunasihutang pada Cokorda Agung Dharmayana, dan sebesar Rp 75.000.000,00untuk melunasi hutang di BPD Bali Cabang Utama

Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat masingmasing memilikikewajiban membayar setengah dari hutang bersama sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), yaitu Rp 75.000.000 (tujuhpuluh lima juta Rupiah) di Bank Pembangunan Daerah Bali CabangDenpasar, dan hutang bersama sebesar Rp 1.190.250.0000 (satu miliarseratus sembilan puluh juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah), yaitu Rp595.125.000 (lima ratus sembilan puluh lima juta seratus dua puluh lima ribuRupiah) pada Cokorda Agung Dharmayana

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sejumlah Rp 595.125.000(lima ratus sembilan puluh lima juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah)secara konstan dan tunai untuk membayar atau melunasi hutang padaCokorda Agung Dharmayana, dan sebesar Rp 75.000.000 (Tujuh puluh limajuta Rupiah) untuk melunasi hutang di BPD Bali Cabang Utama Denpasar ;10.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Budha pada tanggal 14 April 2007 yang dilaksanakan di Vihara Dharmayana Kuta Badung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 681K12007 tertanggal 31 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar. adalah sah dan putus menurut hukum; 4.

Penggugat Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 01 Desember 2015 di bawah register Nomor 897/PDT/G/2015/PN Dps,Penggugat telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha, pada tanggal 14 April 2007 yang dilaksanakan diVihara Dharmayana

SAKSI1PENGGUGAT, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiistriyang menikah pada tanggal 14 April 2007 secara agama Budha yangdilaksanakan di Vihara Dharmayana Kuta Badung ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat, setelah 5 ( lima) bulan Penggugat dan Tergugat kos ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat diperoleh 1 (satu)orang anak, yaitu

SAKSI 2 PENGGUGAT, memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi bekerja di rumahibu Penggugat ;e Bahwa saksi bekerja di keluarga Penggugat jauh sebelum Penggugatmenikah dengan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiistriyang menikah pada tanggal 14 April 2007 secara agama Budha yangdilaksanakan di Vihara Dharmayana Kuta Badung ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat, setelah 5

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Budha pada tanggal 14 April 2007 yangdilaksanakan di Vihara Dharmayana Kuta Badung, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 681K12007 tertanggal 31 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar. adalah sah dan putus menurut hukum;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Dharma Viriya, HS. padatanggal 6 Pebruari 2003 bertempat di Vihara Dharmayana, KutaBadung, dan telah tercatatdi Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta Perkawinan No.88/K/2003 pada tanggal 29 Mei 2003;2.

antara Penggugat dengan Tergugat sepatutnya tidak dapat dipertahankan10.Bahwa disamping itu berdasarkan pada ketentuan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan khususnya ketentuan Pasal 19 huruf (f) Penggugat berhak menuntutagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sahdihadapan pemuka agama Budha yang bernama Dharma Viriya, HS. pada tanggal 6Pebruari 2003 bertempat di Vihara Dharmayana

yuridis tersebut diatas, dengan segalakerendahan hati, Penggugat mohon kepada yang terhormat Ibu Ketua Pengadilan NegeriDenpasar/ Majelis Hakim/ Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Dharma Viriya, HS.pada tanggal 6 Pebruari 2003 bertempat di Vihara Dharmayana

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Budha yang bernama Dharma Viriya, HS. pada tanggal 6Pebruari 2003 bertempat di Vihara Dharmayana, KutaBadung, dan telah tercatat diDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta PerkawinanNo. 88/K/2003 pada tanggal 29 Mei 2003 sah dan putus karena perceraian; 114.

sekaligus juga teman Terdakwa.e Bahwa berselang satu minggu kemudian saksi Ketut Dharmayanaberpurapura membeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa namunTerdakwa menyatakan tidak menyanggupinya karena narkotikanyabelum ada.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 September 2013 sekitar pukul 11.00WITA saksi Ketut Dharmayana menghubungi Terdakwa melaluiHandphone untuk memesan narkotika dan Terdakwa menyanggupinya,setelah itu sekitar pukul 15.00 WITA Terdakwa menemui saksi KetutDharmayana bertempat di Bangli

No. 1097 K/Pid.Sus/2014PAGEmengambil paket sabu tersebut di Jalan Imam Bonjol dan setelahmenemukan paket tersebut Terdakwa kembali menjemput saksi Nengah Januarsana di kos.Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA Terdakwa bersama dengan saksi Nengah Januarsana kembali berangkat ke Bangli dengan membawapaket sabusabu yang ditaro di kantong celana jeans yang dikenakannyapada bagian sebelah kiri.Sampai di Bangli sekitar pukul 20.00 WITA Terdakwa menghubungisaksi Ketut Dharmayana untuk menyerahkan barang tersebut

dandisepakti bertemu di sebuah gang di Banjar Griya, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan setelah bertemu lalu terjaditransaksi yang mana Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu,sebuah bong dan dua buah korek kepada saksi Ketut Dharmayanasedangkan saksi Ketut Dharmayana menyerahkan uang pembayaransebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Berselang setelah transaksi selesai dan Terdakwa akan jalan pulangdilakukan pengerebekan / penangkapan oleh petugas kepolisian dariPolres

untuk menyerahkan barang tersebut dandisepakti bertemu di sebuah gang di Banjar Griya, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan setelah bertemu lalu terjaditransaksi yang mana Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu,sebuah bong dan dua buah korek kepada saksi Ketut Dharmayanasedangkan saksi Ketut Dharmayana menyerahkan uang pembayaransebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Berselang setelah transaksi selesai dan Terdakwa akan jalan pulangdilakukan pengerebekan / penangkapan

Bangli, Terdakwa ditangkap petugas setelah Terdakwa selesaimenyerahkan narkotika kepada saksi Ketut Dharmayana yangmengaku sebagai pegawai PIT di Pemda Bangli. Padahalsesungguhnya berperan sebagai undercover buy.2. Pada awalnya Terdakwa pernah menawarkan kepada Ceko narkotikatetapi untuk tujuan dipakai bersama. Tidak berapa lama kemudian Cekomemperkenalkan Terdakwa dengan saksi Ketut Dharmayana.

., telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha yang telah dilangsungkan padatanggal 4 Nopember 2009 di Vihara Dharmayana Kuta Badung .dihadapan PemukaAgama Budha yang bernama Dharma Viriya HS dan diterbitkan Akte PerkawinanNo.1578/ KP /2009, tanggal 5 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar

Penggugatdengan Tergugat telah mempunyai dua orang anak yaitu yang bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 21 Januari 1996 sesuai denganAkta Kelahiran No.751/K/1996, dan ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir tanggal 30 Nopember 1997 dengan Akta Kelahiran No.1360/Um.DT/1997yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DATI II Badung ;Dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Hukum dan Agama Budha yang dilangsungkan tanggal 4 Nopember 2009 diVihara Dharmayana

SAKSITPENGGUGAT., memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secaraAgama Budha, pada tanggal 04 Nopember 2009, di Vihara Dharmayana Kutae Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, mereka tinggal bersamasamadi Denpasar JIn.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha yang telah dilangsungkan padatanggal 4 Nopember 2009 di Vihara Dharmayana Kuta Badung .dihadapan PemukaAgama Budha yang bernama Dharma Viriya HS dan diterbitkan Akte PerkawinanNo.1578/ KP /2009, tanggal 5 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar yang secara hukum perkawinantersebut adalah sah2.

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Budha, pada tanggal 4 Nopember 2009 di Vihara Dharmayana KutaBadung, dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Dharma Viriya, HS danditerbitkan Akte Perkawinan No. 1578/KP/2009, tanggal 5 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kepalan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar yangsecara hukum Perkawinan tersebut adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya 5 4.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Budha pada tanggal 6 Agustus 2006 di Vihara Dharmayana Kuta, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 78/K/2006 tertanggal 9 Agustus 2006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah putusan karena perceraian;4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, telah melangsungkanperkawinan di Vihara Dharmayana Kuta secara agama Budha dan telahNhoodicatatkan pada dinas kependudukan dan catatan sipil kota Denpasar no 78/K/2006 pada tanggal 6 Agustus 2006.. Bahwa penggugat melangsungkan perkawinannya dengan tergugat pada dasaradalah karena saling cinta mencintai yang dilakukan menurut agama Budha diVihara Dnarmayan Kuta..

Saksi SAKSI 1 PENGGUGAT Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak ipar saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada bulan Agustustahun 2006 yang dilangsungkan di Vihara Dharmayana Kuta ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai orang anak ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di DENPASAR; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada bulan Agustustahun 2006 yang dilangsungkan di Vihara Dharmayana Kuta ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai orang anak ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di DENPASAR; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat perkawinan menurut agama Budha pada tanggal 19 Juli 2006, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama DHARMA VIRIYA, HS di Vihara Dharmayana Kuta - Bali dan selanjutnya dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan Akte Pernikahan Nomor : 38/K/2007, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Budha pada tanggal 19 Juli 2006, yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernamaDHARMA VIRIYA, HS di Vihara Dharmayana Kuta Bali dan selanjutnyaHal 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2015/PN Dpsdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan KutipanAkte Pernikahan Nomor : 38/K/2007, tanggal 5 April 2007 (P1) ;.

sehubungan dengan gugatan Penggugat dimanagugatan pokok menuntut putusanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian, sehingga terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkankeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat juga keterangan Penggugatbahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Budha padatanggal 19 Juli 2006 dihadapan pemuka Agama Budha yang bernamaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 166/Pat.G/2015/ PN DpsDHARMA VIRIYA,HS di Vihara Dharmayana

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatperkawinan menurut agama Budha pada tanggal 19 Juli 2006, yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernamaDHARMA VIRIYA, HS di Vihara Dharmayana Kuta Bali dan selanjutnyadicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan KutipanAkte Pernikahan Nomor : 38/K/2007, putus karena PERCERAIANdengan segala akibat hukumnya ;.

Bahwa, Penggugat telab melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara sahmenurut tata cara Agama Budha, yang dilangsungkan di Vihara Dharmayana,Kuta Badung, path tanggal 2 Juni 2000, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan path Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.: 176 / K / 2000 ;2.

secara baik segala kebutuhan dan keperluan anakanakPenggugat dan Tergugat 5Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Yang Terhormat ibu Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:L.De4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cana Agama Budha, yang dilangsungkan diVihara Dharmayana

Saksi SAKSI P. 1e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 JUNI 2000 menurut tata cara Agama Budha yang dilangsungkan diVihara Dharmayana Kuta Kab.

Tergugat tersebut sudah pernahdibicarakan dengan mengadakan pertemuan keluarga sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi tidak mencapai titik temu bahkan Penggugat dan Tergugat malah salingsalah menyalahkan pada tiap kali pertemuan keluarga ; Bahwa Penggugat saat ini tinggal di rumah saksi ; Saksi SAKSI P. 2Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 JUNI 2000 menurut tata cara Agama Budha yang dilangsungkan diVihara Dharmayana

., tanggal 31 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI : 1.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; 2.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan secara agama Budha di Vihara Dharmayana Kuta, Badung pada tanggal 29 Oktober 2000 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan Nomor: 1338-K-2011, tanggal

dengan surat gugatan tanggal 17 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 18 Juni 2020 dalam Register Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Tab, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa , PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 29 Oktober 2000 telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Budha atau sudah menikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 169/PDT/2020/PT DPSmenurut upacara Gereja yang diteguhkan dan diberkati oleh Pemuka agamaDharma Viriya, HS, di Vihara Dharmayana

perkawinan dicatat menurut peraturan PerundangUndangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1dan buktin T3 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi baik saksi Pembanding semula Penggugat maupunsaksi Terbanding semula Tergugat diperoleh fakta bahwa pada tanggal 29 OktoberHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 169/PDT/2020/PT DPS2000 telah dilangsungkan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat denganTerbanding semulanTergugat dihadapan pemuka agama Budha bernama DharmaViriya,HS di Vihara Dharmayana

Apabila perkawinan itu tetapdipertahankan maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuatyang tidak baik agar perkawinan tetap pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapetitum 2 (dua) gugatan Pembanding semula Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganPerkawinan antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugatdilangsungkan secara Agama Budha di Vihara Dharmayana Kuta, Badung dandicatatkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 169 / Pdt.G /2020 / PN Tab., tanggal 31 Agustus 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :1.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan secara agama Budha di Vihara Dharmayana Kuta,Badung pada tanggal 29 Oktober 2000 dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan Nomor: 1338K2011,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Budha pada tanggal 14 Juli 2013 dihadapan pemuka AgamaBudha PanditaMadya Handy Prasetya di VIHARA DHARMAYANA Kuta, Kabupaten Badung, dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3580/2013, tertanggal 14 Juli 2013 ; 2.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Budha pada tanggal 14 Juli 2013 dihadapan pemukaagama Budha Pandita Madya Handy Prasetya, di VIHARA DHARMAYANA kuta,Kabupaten Badung dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3580/ 2013, tertanggal 14 Juli 2013 adalah sah ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan pada angka 2 di atas adalah putus karenaperceraian :4.

dan penggugat tidak pernah memberikan gajinya sertapenggugat pada saat diajak rekreasi tidak bisa memenuhinya ;Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat yang setiap saat saksi bisaberkomunikasi/ sering dengan penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha di VIHARA DHARMAYANA

Bahwa pada tanggal 11 April 2004, telah dilangsungkan pernikahan yangsah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT di Vihara Dharmayana Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali.2. Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan berdasarkan agama Budha danmenurut prosedur yang berlaku serta telah didaftarkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Denpasar, sebagaimana yang tercatatdalam kutipan Akta perkawinan Nomor 62/K/2004;3.

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 5 januari2017 yang berbunyi sebagai berikut:Hal 7dri 44 hal Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2016/PNDps.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dailildalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui;Bahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaBudha pada tanggal 11 April 2004 di Vihara Dharmayana

Menyatakan hukum bahwa pekawinan antara penggugat dengan Tergugatyang berlangsung pada tanggal 11 April 2004 di Vihara Dharmayana Kuta,Kabupaten Badung, sebagaimana dikutip dalam Akte Perkawinan No.62/K/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah sah;3.

mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercatat secara lengkap dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dimana Penggugat danTergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut Agama Budha di Vihara Dharmayana

antara Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara sah pada tanggalpada tahun 2004 secara agama Budha;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi penggugat bersesuaian dandidukung oleh bukti Penggugat yang bertanda P2 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo. 62/K/2004 tanggal 14 Mei 2004;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikandalilnya bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah secara sah menurut agama Budha di Vihara Dharmayana

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sejumlahRp.595.125.000, (lima ratus sembilan puluh lima jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) secara konstan dantunai untuk membayar atau melunasi hutang pada CokordaAgung Dharmayana, dan sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk melunasi hutang di BPD BaliCabng Utama Denpasar ;10.

(satu miliar seratus sembilan puluh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) pada Cokorda Agung Dharmayana ; 8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta Bersama berupatagihan yang menjadi hak Penggugat sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dari tagihan I Made Suwandi secara konstan dan tunai ; 9.

Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama Adamson dengan Dewi Pujiati yang telah dilaksanakan secara agama Budha di Vihara Dharmayana Kuta pada tanggal 19 Oktober 2022.

dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal2 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister No :227/Pdt.P/2015/PN.Dps. tertanggal 2 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : setelah diperbaiki sesuai suratnya tertanggal 8 Juni 2015 yaitu dariMELINA ditambah AYUNI FARWATI menjadi MELINA AYUNI FARWATI; Bahwa Para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal27 Juni 1997 yamg dilangsungkan di Vihara Dharmayana

Wayan Dharmayana, M.Si, beliaumerupakan Doktor dalam bidang ilmu Psikologi, bukan Doktor bidang ilmupendidikan Matematika, jadi tidak termasuk monodisipliner; dengan demikiansuara yang diberikan oleh Prof. Dr. Badeni, M.A, dan Dr. . Wayan Dharmayana,M.Si, tidak sah, karena bertentangan dengan ketentuan Statuta UniversitasBengkulu yang secara tegas menyatakan bahwa pemilihan oleh dosenmonodisipliner yang memenuhi persyaratan, .. ..;.

Bahwa berdasarkan Lampiran 5 Keputusan Rektor Universitas Bengkulunomor 1216/UN30/HK/2013 Tentang Penetapan Homebase DosenFakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Bengkulu TahunPutusan Perkara No. 03/G/2014/PTUNBKL Hal .16 dari 42 Hal.2013, Prof Dr Badeni,MA dan Dr Wayan Dharmayana, M.Psimerupakan dosen yang Homebase nya pada Program Pascasarjana(S2) Program Studi Pendidikan Matematika Fakultas Keguruan danllmu Pendidikan Universitas Bengkulu dan berdasarkan KeputusanDekan Fakultas Keguruan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Tatacara Adat Tionghoa dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal 12 Juni 2002 di Vihara Dharmayana Kuta Badung dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana "KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No : 143/ K/ 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Drs.

Penggugattersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil para pihakpihak yang bersengketa untukdapat hadir dipersidangan yang telah ditetapkan untuk itu, sertamengambil Keputusan Hukum yang amarnya berbunyi sbb :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Tatacara Adat Tionghoa dihadapan PemukaAgama Budha pada tanggal 12 Juni 2002 di Vihara Dharmayana

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Tatacara Adat Tionghoa dihadapan PemukaAgama Budha pada tanggal 12 Juni 2002 di Vihara Dharmayana KutaBadung dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana"KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No : 143/ K/ 2002 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaDenpasar (Drs.

berkedudukan dan bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;20n nne nno ==Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan , apakah benarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta bukti suratP1 telah terungkap fakta, bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Vihara Dharmayana

., pada tanggal 8 Januari 2006, yang dilaksanakan di Vihara Dharmayana BADUNG, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 05 / K / 2006, putus karena PERCERAIAN ; -----------------------------------------------3.