Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : MERIAH NINGSIH
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIHASTA PRASODJO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
4522
  • DHARMITA SUGATA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan:Belum / Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol No. 105,Kelurahan Purwosari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang;Hal 2 Put. No.365/Pdt/2016/ PT SMGSemuanya diwakili oleh: SUBALI, S.H. dan ADE IRMAWANSYAHPUTRA, S.H.
    Dharmita Sugata (Penggugat XXI) adalah Warga NegaraIndonesia yang secara turun temurun sejak tahun 1956 sampaisekarang tanpa terputusputus telah hidup dan menghuni rumahdiatas tanah milik negara bekas milik Perusahaan Kereta ApiBelanda seluas + 707 M?, terletak di Kelurahan Tanjung Mas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atau setempat dikenaldengan nama Jalan Tawang Sari Utara 77/23 dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Rumah Mujimanb. Sebelah Timur : Messc.
    Dharmita Sugatasebelumnya tertulis Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan nama JalanTawang Sari Utara 77/23 dirubah menjadi Kelurahan Purwosari,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atau setempat dikenaldengan nama Jalan Imam Bonjol 105.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang tertuang dalam suratnya tanggal 2 Maret2016, berisi sebagai berikut:Hal 20 Put.
    Dharmita Jl.lmam Bonjol SHP No. 16 SudahSugata No. 105 diserahkankembalikod ~=sC~wP'T..KAI Hal 25 Put. No.365/Pdt/2016/ PT SMG 4.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2016 — RALIAH dkk melawan Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP IV PT.KAI Kota Semarang
153102
  • DHARMITA SUGATA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan:Belum / Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol No. 105,Kelurahan Purwosari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang;Hal 2 Put. No.365/Padt/2016/ PT SMGSemuanya diwakili oleh: SUBALI, S.H. dan ADE IRMAWANSYAHPUTRA, S.H.
    Dharmita Sugatasebelumnya tertulis Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan nama JalanTawang Sari Utara 77/23 dirubah menjadi Kelurahan Purwosari,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atau setempat dikenaldengan nama Jalan Imam Bonjol 105.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang tertuang dalam suratnya tanggal 2 Maret2016, berisi sebagai berikut:Hal 20 Put.
    Dharmita Jl.lmam Bonjol SHP No. 16 SudahSugata No. 105 diserahkankembalikod =~ PT.KAI Hal 25 Put. No.365/Pat/2016/PT SMG 4.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — RALIAH, dkk VS DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG
12494 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMITA SUGATA, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Nomor 105, Kelurahan Purwosari, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat VII, VIII danXX/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa sekarangPara Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaPenggugat/Para Pembanding telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Terbanding di
    Dharmita Sugata (Penggugat XXI) adalah Warga NegaraIndonesia yang secara turun temurun sejak tahun 1956 sampai sekarangtanpa terputusputus telah hidup dan menghuni rumah diatas tanah miliknegara bekas milik Perusahaan Kereta Api Belanda seluas + 707 m?,terletak di Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Tawang Sari Utara77/23 dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Rumah Mujiman;b. Sebelah Timur : Mess;c.
    Dharmita Sugata sebelumnya tertulisKelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atausetempat dikenal dengan nama Jalan Tawang Sari Utara 77/23 dirubahmenjadi Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarangatau setempat dikenal dengan nama Jalan Imam Bonjol 105;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Para Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing):Hal
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2016 — Raliah, dkk Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP IV PT.KAI Kota Semarang
28684
  • Dharmita Sugata, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Belum /Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol No. 105,Kelurahan Purwosari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang; untukselanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT XxXI; atau dalamsurat gugatan ini Nomor 1 sampai dengan Nomor 21 dapat puladisebut sebagai PARA PENGGUGAT;Semuanya diwakili oleh: SUBALI, SH dan ADE IRMAWANSYAHPUTRA, SH, MH para Advokat pada KANTOR ADVOKAT SUBALI &PARTNERS beralamat di Jl.
    Dharmita Sugata (Penggugat XXI) adalah Warga NegaraIndonesia yang secara turun temurun sejak tahun 1956 sampai sekarangtanpa terputusputus telah hidup dan menghuni rumah diatas tanah miliknegara bekas milik Perusahaan Kereta Api Belanda seluas + 707 M?,terletak di Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Tawang Sari Utara77/23 dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Rumah Mujimanb. Sebelah Timur : Messc.
    Dharmita Sugata sebelumnyatertulis Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Tawang Sari Utara77/23 dirubah menjadi Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Imam Bonjol105.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang tertuang dalam suratnya tanggal 2 Maret 2016, berisi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI ;Para Penggugattidak memiliki kedudukan hukum (legal standing
    Dharmita Jl.lmam Bonjol No. SHP No. 16 Sudah diserahSugata 105 kan kembailikod PT. KAI 4.Bahwa Tergugat menolak posita angka angka 22 23, yang mendalilkan :Bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat adalah sama,............ dst 3Hal 22 dari 48 Hal Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.Smg.
    Dharmita Sugata, diberi tanda bukti P21.1.Kartu Keluarga (KK) Penggugat dengan nama kepala keluarga AgusWitjaksono, diberi tanda bukti P21.2.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama wajib pajak Sugata, diberi tanda bukti P21.3.Peringatan SP1, No. KA.203/I/009/D042016yang bermaterai cukupuntuk dijadikan bukti dengan diberi tanda bukti P22.. Surat Peringatan SP1, No. KA.203/1/006/D042016 yang bermaterai cukupuntuk dijadikan bukti dengan diberi tanda bukti P23.
Register : 24-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2015 — NGURAH OKI WISNU MURTI
2412
  • MawarDenpasar setelah dibuka dihadapan terdakwa dan saksi Indi (terdakwadalam berkas perkara lain) berisi 2 (dua) plastik klip bekas pembungkuskopi kapal api dan didalamnya masingmasing berisi 25 (dua puluh lima)butir tablet warna merah yang diduga ekstasy dengan berat bersih 29,58gram yang disaksikan oleh saksi umum (saksi Komang Trisna Dharmita)yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan milik Farid (belumPIER Ia)) ja nm nnnBahwa terdakwa mengakui mengambil tempelan berisi ekstsy tersebutkarena
    Bule (terdakwa dalam berkas perkara lain) berisi 2 (dua)plastik klip bekas pembungkus kopi kapal api dan didalamnya masingmasing berisi 25 (dua puluh lima) butir tablet warna merah yang didugaekstasy dengan berat bersih 29,58 gram yang disaksikan oleh saksi umum(saksi Komang Trisna Dharmita) yang diperoleh dengan cara mengambiltempelan milik Farid (belumTERTEINIQ KGS ) jaa esas eer en etreeBahwa terdakwa mengakui mengambil tempelan berisi ekstsy tersebutkarena mendapat sms dari Farid (belum tertangkap