Ditemukan 14 data
26 — 15
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Nomor: 00981492/BT/2015, nomor polisi A-2054-SC, nomor rangka MH3S8810F367053, nomor mesin E3R2E-0390596 atas nama AAN DHARWATI, alamat Kampung Margamulya, Rt. 006/Rw.002, Malingping, Kabupaten Lebak;Dikembalikan kepada saksi AAN DHARWANTI Binti SUHELI;- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru;- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;- 1 (satu) buah helm warna putih motif merah merk shelDikembalikan kepada terdakwa;6.
AAN DHARWATI binti SUHELI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan motor pada hari Minggu tanggai 16 April 2017sekitar pukul 19.00 wib di Kampung Polotot Desa Sukaraja Kec. MalingpingKab.
RUDItersebut, saksi koroban AAN DHARWATI binti SUHELI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Mio M3 No.Pol.
A2054SC tahun 2015, No.Sin: E3R2E0390596, No.Ka: MH8SE8810FJ367053 adalahkepunyaan saksi korban AAN DHARWATI binti SUHELI dan Terdakwa dalammengambil sepeda motor tersebut tidak seijin dari pemilik sepeda motor,sehingga perbuatan Terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut danmenguasainya adalah dilakukan secara melawan hukum;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.
RKBMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Nomor:00981492/BT/2015, nomor polisi A2054SC, nomor rangkaMH3S8810F367053, nomor mesin ES38R2E0390596 atas nama AANDHARWATI, alamat Kampung Margamulya, Rt. 006/Rw.002, Malingping,Kabupaten Lebak, yang telah disita dari Saksi AAN DHARWATI, adalah milikSaksi AAN DHARWATI maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiAAN
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Nomor: 00981492/BT/2015, nomor polisi A2054SC, nomor rangka MH3S8810F367053, nomor mesin E38R2E0390596atas nama AAN DHARWATI, alamat Kampung Margamulya, At.006/Rw.002, Malingping, Kabupaten Lebak;Dikembalikan kepada saksi AAN DHARWANTI Binti SUHELI; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (satu) buah helm warna putih motif merah merk shelDikembalikan kepada terdakwa;6.
10 — 1
Suharti, perempuan ;Sunarko, lakilaki ;Budiono (Alm), lakilaki ;Sri Utari, perempuan ;Dharwati, perempuan (Pemohon) ;oa F wDSiswati, perempuan ;02.03.04.05.06.7. Dyah Irawati, perempuan ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 1992 ayah Pemohon yaitu NatarPronosuwito telah meninggal dunia, sedangkan lbu Pemohon yaituArtem juga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 1996.Bahwa Pemohon dalam waktu yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, yaitu :Nama : H.
Bukti Surat :Salinan Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamanFoto kopy Surat Keterangan Penduduk nama Dharwati tertanggal 7April 2017; Bukti tersebut bermeterai cukup dan setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya, dan telah sesuai, kemudian diberi tandaP.1;Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap Nomor :B.38/PW.01.01/III/2017 tanggal 16Maret 2017 ; Bukti tersebut asli dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.2;Foto kopy Surat Kematian
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Setiyo Hadi AMT bin Tari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kunti Dharwati binti Kuncoro) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR AHMAD SUPRIYANTO bin SUMITO) terhadap Penggugat (DIYAH DHARWATI binti WAJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
44 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi ;mengabulkan Permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0081 /Pdt.P/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman menetapkan Wali nikah Pemohon yang bernama SUNARTO bin NATARPRONOSUWITO adalah Wali Adhol ; menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap berwenang untuk menikahkan Pemohon yangbernama : DHARWATI binti NATAR PRONOSUWITO (Alm) dengan calonsuami Pemohon yang bernama : H.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunarto bin Sudirjo ) kepada Penggugat (Dharwati binti Paimin alias Partorejo );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu
22 — 2
HERRYA DHARWATI, A.M.Keb tertanggal 5 Mei 2017Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN Mtpsebagaimana bukti P4, sedangkan akta kelahiran anak Pemohon atas namaMUHAMMAD RAYHAN diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar pada tanggal 20 November 2012,sehingga akta kelahiran tersebut lebih dahulu diterbitkan daripada suratketerangan kelahiran anak Pemohon yang seharusnya dijadikan syarat untukdilakukan pencatatan kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan
524 — 1296 — Berkekuatan Hukum Tetap
SCI (dalam pailit) dan tidakterkait dengan Putusan MA Nomor 429 K/Perd.Sus/2008 tanggal 29 Juni2010 namun Terdakwa tidak segera melakukan tindakan hukum sebagaiHakim Pengawas, akan tetapi justru melakukan pertemuanpertemuandengan PUGUH WIRAWAN untuk membicarakan rencana pertemuandengan pihak Buruh, BNI dan Kantor Pajak pada tanggal 8 Juni 2011 ataskeberatan dari DHARWATI, SH tersebut serta membicarakan DaftarPembagian Hasil Penjualan Asset PT SCI (dalam pailit);Terdakwa pada tanggal 1 Juni 2011 dihubungi
SCI (dalampailit) dan bukti bahwa asset SHGB 7251 tidak terkait dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 429 K/Perd.Sus/2008 tanggal 29 Juni 2010namun Terdakwa selaku Hakim Pengawas tidak segera melakukan tindakanhukum, tetapi justru melakukan pertemuanpertemuan dengan PUGUHWIRAWAN, SH untuk membicarakan Daftar Pembagian hasil penjualanasset PT SCI (dalam pailit) dan baru akan melaksanakan pertemuandengan pihak Buruh, BNI dan Kantor Pajak pada tanggal 8 Juni 2011 untukmembahas keberatan dari DHARWATI,
SCI (dalam pailit) dan tidakterkait dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 429 K/Perd.Sus/2008tanggal 29 Juni 2010 namun Terdakwa tidak segera melakukan tindakanhukum sebagai Hakim Pengawas, akan tetapi justru melakukan pertemuanpertemuan dengan PUGUH WIRAWAN untuk membicarakan rencanapertemuan dengan pihak Buruh, BNI dan Kantor Pajak pada tanggal 8 Juni2011 atas keberatan dari DHARWATI, SH tersebut serta membicarakanDaftar Pembagian Hasil Penjualan Asset PT SCI (dalam pailit);Terdakwa pada tanggal
DIKEMBALIKAN KEPADA DHARWATI : Barang bukti nomor 7.1 sampai dengan 7.3;3.8. DIKEMBALIKAN KEPADA ABD. RAHMAN UMAR : Barang bukti nomor 19.1; 20.1 berupa paspor biru atas namaSYARIFUDDIN UMAR; 20.2 berupa paspor biru atas namaSYARIFUDDIN UMAR;3.9.
No. 167 PK/PID.SUS/2015 Dikembalikan kepada Dharwati, berupa :1. Copy 1 (satu) lembar Surat dari Hiu Kok Ming kepada HakimPengawas PT. SCI (dalam pailit) dan Tim Kurator PT. SCI,tembusan Darwati, tanggal O06 September 2010, perihalKeseriusan Membeli Aset PT. SCI dan Mempekerjakan Pekerja;2. Copy 2 (dua) lembar Surat Hakim Pengawas H. Syarifuddin, SH.MH., kepada Tim Kurator PT.
11 — 1
Herrya Dharwati, A.M.Keb, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.5.1.6.
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHARWATI selakuOffice dan Bagian Umum di perusahaan Tergugat,memanggil Para Penggugat dan menyampaikan terhitungmulai hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 ParaPenggugat diliburkan bekerja dengan alasan mesinproduksi dalam perbaikan ;5. Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2011, Tergugatmenerbitkan Surat Pembebasan pekerjaan/Skorsingmenuju pemutusan hubungan kerja (PHK) karena efisiensidan surat ditempel di Pos Satpam perusahaan.
619 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
SCI (dalam Pailit) dantidak terkait dengan putusan Mahkamah Agung Nomor : 429 K/Perd.Sus/2008 tanggal 29 Juni 2010 namun Terdakwa tidak segera melakukantindakan hukum sebagai Hakim Pengawas, akan tetapi justru melakukan pertemuanpertemuan dengan PUGUH WIRAWAN untuk membicarakanrencana pertemuan dengan pihak Buruh, BNI dan Kantor Pajak padatanggal 8 Juni 2011 atas keberatan dari DHARWATI, SH tersebut sertamembicarakan Daftar Pembagian Hasil Penjualan Asset PT.
No.1824 K/Pid.Sus/2012Atas penjualan asset SHGB 7251 secara NonBoedel oleh Kurator,DHARWATI, SH selaku Kuasa Hukum Eks Pekerja PT. SCI (dalam pailit)mengajukan Surat keberatan kepada Terdakwa dan Kurator Nomor : 012/YBMI/VI/2011 tanggal 26 Mei 2011 dengan mengajukan buktibukti terkaitSHGB 7251 sebagai asset milik pemegang saham PT.
SCI (dalam Pailit) dantidak terkait dengan putusan Mahkamah Agung Nomor : 429 K/Perd.Sus/2008 tanggal 29 Juni 2010 namun Terdakwa tidak segera melakukantindakan hukum sebagai Hakim Pengawas, akan tetapi justru melakukanpertemuanpertemuan dengan PUGUH WIRAWAN untuk membicarakanrencana pertemuan dengan pihak Buruh, BNI dan Kantor Pajak padatanggal 8 Juni 2011 atas keberatan dari DHARWATI, SH tersebut sertamembicarakan Daftar Pembagian hasil penjualan asset PT.
SCI (dalamPailit) kKeberatan atas penjualan asset SHGB 7251 secara Non Boedel sertakeberatan terhadap Daftar Pembagian dalam laporan tersebut ;Atas penjualan asset SHGB 7251 secara NonBoedel oleh Kurator,DHARWATI, SH selaku Kuasa Hukum Eks Pekerja PT. SCI (dalam Pailit)mengajukan Surat Keberatan kepada Terdakwa dan Kurator Nomor : 012/YBMI/VI/2011 tanggal 26 Mei 2011 dengan mengajukan buktibukti terkaitSHGB 7251 sebagai Asset Milik Pemegang Saham PT.
Foto copy 1 (satu) bendel Akte tanggal 28 Agustus 2009 Nomor :23, Notaris Lindasari Bachroem, SH. tentang PernyataanKeputusan Rapat;e Dikembalikan kepada Dharwati, berupa :1. Copy 1 (satu) lembar Surat dari Hiu Kok Ming kepada Hakim Pengawas PT. SCI (dalam Pailit) dan Tim Kurator PT. SCI, tembusanDarwati, tanggal 06 September 2010, perihal Keseriusan MembeliAsset PT. SCI dan mempekerjakan Pekerja;2. Copy 2 (dua) lembar Surat Hakim Pengawas H. Syarifuddin, SH. MH.,kepada Tim Kurator PT.
KETTY KWEE
Tergugat:
Walikota Balikpapan
338 — 454
situ;Bahwa hasil dari RDP tersebut DPR menyurati camat untuk menerbitkanIMTN;Bahwa suratsurat yang diserahkan oleh Ibu Ketty Kwee kepada saksi untukmengurus IMTN keseluruhannya adalah surat aslinya;Bahwa ada juga surat yang berupa foto copi yang dileges sesuai denganaslinya;Di tunjukkan bukti P3, saksi mengatakan iya benar itu suratnya;Bahwa pada waktu mengurus IMTN hanya saksi yang di beri kuasa oleh IbuKetty Kwee;Bahwa pada saat pengukuran Pemkot hadir tetapi saksi tidak tahunamanya;Saksi IDA DHARWATI
74 — 13
DHARWATI,M.pd tanggal 17 Januari 2010, yang isinya telah menerima uang sejumlah Rp. 25.000.000,- pada tanggal 17 Januari 2015 sebagai DP (PNS lewat penyisipan T.2014 a/n. SULASTRI CS (8 orang). 1(satu) unit Handpone merk NOKIA warna biru model 105 type RM-908 dan Sim card Telkomsel No. HP. 085286551098.
91 — 13
KHATAB, SH Bantar Jati 12578 14548 /4091 M.598 selesai44 NUR EMAS Bantar Jati 12595 14573 4095 M.408 selesai245 RIDA MARDIANA Bantar Jati 12585 14568 4092 M.407 selesai746 AULIA DHARWATI Bantar Jati 12788 14727 4131 M.407 selesai147 HJ.ASTRI ASIH S Bantar Jati 12122 14189 4024 465 M.418 selesai348 R JOHAN GUNAWAN Bubulak 10518 12647 3782 M.613 selesai49 YENI PUJI SUSILO Bubulak 10037 12255 3630 510 M.117 selesai250 ROSITA Bubulak 10007 12241 3620 161 M.118 selesai451 RUDI HAERUDIN Bubulak 10010 12242