• ROBERTUS AGUS DHARYANTO

  PUTUSANNomor : 337 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 272222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn eeNama : ROBERTUS AGUS DHARYANTO ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun /01 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Badak Agung VII/A

  2222222 2222 n ene eTerdakwa ditahan sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang disampaikan padapersidangan tanggal 04 Juni 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROBERTUS AGUS DHARYANTO

  aD eccassenscceuseexeSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 09 April 2013, Nomor: PDM295/DENPA.OHD/04/2013, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Robertus Agus Dharyanto

  Jo pasal 64 KUHP dan peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ROBERTUS AGUS DHARYANTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN* ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama:4 (empat) bulan ;5 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa Robertus Agus Dharyanto Als Agus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

  ROBERTUS AGUS DHARYANTO ALS. AGUS

  B/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROBERTUS AGUS DHARYANTO ALS. AGUSTempat Lahir : DenpasarUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 1 Oktober 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Alamat Tinggal KTP di Jalan Badak Agung VIIV11A, Br.Lingk. Badak Sari, Ds./Kel.

  Menyatakan terdakwa ROBERTUS AGUS DHARYANTO ALS. AGUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalldari 13 hal Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN DpsPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal363 ayat (1) kKe 3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERTUS AGUS DHARYANTOALS. AGUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;1.

  ROBERTUS AGUS DHARYANTO Als. AGUS pada hariHal3dari 13 hal Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN DpsMinggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul 01.30 wita di Parkiran Mc DonaldSanur Denpasar.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. KEDUAHebe Bahwa terdakwa ROBERTUS AGUS DHARYANTO ALS.

  Unsur Barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang dapat dipandang sebagai subyek hukum yang dalam kondisi sehat jasmanidan rohani, cakap dan mampu untuk bertindak dan bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa terdakwa ROBERTUS AGUS DHARYANTO als.

  Menyatakan Terdakwa Robertus Agus Dharyanto Als Agus tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Agus Susilo Sugioto
  Terdakwa:
  Andy Dharyanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rony Satya Dharyanto Bin Puger Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Perbuatan Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan kerusakan kendaraan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Rony Satya Dharyanto yang diterbitkan di Polres Batu, Jawa Timur;

• 1 (satu) buah baju Kaos berkerah warna Cokelat Tua bertuliskan Police;
• 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru Tua;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Kendaraan Daihatsu Sigra No. Pol. E-1145-WD;
• 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Daihatsu Sigra No. Pol. E-1145-WD a.n. Abdul Gani;
• 1 (satu) buah SIM A a.n.

  Penuntut Umum:
  ERWIN RIONALDY KOLOWAY
  Terdakwa:
  RONY SATYA DHARYANTO Bin PUGER RIYANTO

• MENTERI KESEHATAN REPUBLIKINDONESIA VS ARIEF DHARYANTO

  ,dan kawankawan, Para Pegawai pada Biro Hukum danOrganisasi Setjen Kementerian Kesehatan RI, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;melawanARIEF DHARYANTO, selaku Direktur Utama PT.

  MenterikKesehatan sebagai Penggugat melawanPengurus Bogor golf club sebagailTergugat dan Arief Dharyanto selakupemilik bangunan Bogor golf club housesebagai Turut Tergugat.Sedangkan dalam perkara perlawanan ini AriefDharyanto selaku pelawanbertindak untuk dan atas nama PT. Thryosa Mustikadengan demikianpihak pelawan bukanlah pihak dalam perkara Nomor 02/Pdt.G/2003/PN.Bgr tanggal 9 Oktober 2003 tersebut diatas;Hal. 12 dari 17 hal. Put. Nomor254 K/Pdt/2015b.

  Terhadap pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana dikutip di atasdapatdisampaikan alasan sebagai berikut: Bahwa memang benar Arief Dharyanto bukanlah pihak dalamperkaraNomor02/Padt.G/2003/PN.Bgr tanggal 9 Oktober 2003, tetapiArief Dharyantomerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari objekeksekusi tanah milikKementerian Kesehatan.

  Arief Dharyanto adalahsebagai pihak TermohonEksekusi yang sekaligus pemilik sebagiantanah yang berbatasan dengantanah yang akan dieksekusi olehPengadilan Negeri Bogor; Oleh karena itu jelas dan terang bahwa Arief Dharyanto adalah pihakyang berdiri di dua sisi yaitu sebagai pihak yang berperkara dalamgugatanperlawanan sekaligus sebagai pihak yang berupaya untukterusmenggunakan objek eksekusi demi keuntungan pribadi karenaAriefDharyanto merupakan pengelola Bogor golf club; Hal ini sangat berpotensi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Very Dharyanto Bin Sucipto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  VERY DHARYANTO Bin SUCIPTO

• Menteri Kesehatan Republik Indonesia ; Pengurus Bogor Golf Club ; Arief Dharyanto

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;

  2. Memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama ( Very Dharyanto bin Sucipto ) untuk menikah dengan calon istrinya ( Tiara Nur Fatimah binti Maulana Aswan ) ;

  3. Memerintahkan kepala KUA Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

  Telahmembacadanmempelajariberkasperkara yang bersangkutan ;TelahmendengarketeranganPemohon, keduacalonmempelaiserta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal25 Agustus 2016yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor0245/Padt.P/2016/PA.Ptktanggal 25 Agustus2016padapokoknyamengemukakanhalhalsebagaiberikut :Hal Idari 12 hal Penetapan No.0245/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa,Pemohonhendakmenikahkananakkandung Pemohonyang bernamaVery Dharyanto

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Very Dharyanto bin Sucipto untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Tiara Nur Fatimah binti Maulana Aswan;3.

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa,padaharipersidangan yang telahditetapkan,Pemohonternyatadatangmenghadapsendiridimukapersidangan, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa,PemohontelahmenghadirkananakPemohondancalonistrianakPemohonuntukdidengarketerangannya, masingmasing :AnakPemohon :Very Dharyanto bin Sucipto,umur 18tahun,

  antaraiadan calon suaminya (anak Pemohon) tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut :i:Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B461/KUA.14.01.03/PW.01/08/2016 tanggal 09 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2387/1998 tanggal 29 Oktober1998 atas nama Very Dharyanto

  karenasaksiadalahsaudarasepupu Pemohon atau Paman darianakPemohon;Bahwasaksimengetahui, anak Pemohonbaru berumur 18 tahun, namun iasudah bekerja dan sudah mempunyai penghasilan tetap setiap bulan,sehingga sudah siap untuk berumah tangga; Bahwasaksimengetahui, rencana pernikahan anakkandungPemohon dengancalon isterinya yang bernama Tiara Nur Fatimah sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, akan tetapiditolak karena anak kandung Pemohon yang bernama Very Dharyanto

• E 1102 E atas nama Drs DHARYANTO KISMONO alamat Jl.Rambutan RT 3/12 Cirebon, 1 (satu) buah kunci/emgkol jenis toldikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUKARNO . 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  E 1102 E atas nama Drs DHARYANTO KISMONO alamat Jl.Rambutan RT 3/12 Cirebon, 1 (satu) buah kunci/emgkol jenis toldikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUKARNO 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah ) . Demikian...................Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : RA B U, tanggal : 01 Agustus2012, oleh kami BADRUN ZAINI, SH. MH.

• Rasuna Said Blok X5 Kav 49, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ;Pembanding, semula Terlawan ; Lawan:ARIEF DHARYANTO, selaku Direktur Utama PT. THRYOSA MUSTIKA beralamat di Jalan Pajajaran No. 57 Bogor, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CHRISTINA RINI YULIARTI,SH., dan FATMAWATI DJUGO, SH., Advokat pada KantorHukum CHRISTINA RINI & Partners, legal Advocates andConsultants, yang beralamat di Tamansari Persada BlokB.1 No. 7 Jl.

  Menteri Kesehatan sebagai Penggugat melawan Pengurus BogorGolf Club sebagai Tergugat dan Arief Dharyanto selaku pemilik bangunan BogorGolf Club House sebagai Turut Tergugat. Sedangkan dalam perkara perlawananini Arief Dharyanto selaku pelawan bertindak untuk dan atas nama PT.

• ARIEF DHARYANTO, bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah I/5, Bogor ;1 dan 2 dalam hal inimember i kuasa kepadaACHMAD ALWI, SH., dankawankawan, para Advokat,beralamat di Jalan CemaraNo. 1 A, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat KuasaKhusus masing masingtanggal 19 Juni 2007 dan20 Juni 2007 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat dan TurutTergugat/para Pembanding ;MELAWANNEGARA = REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA cq.

  samenhangmaupun fe/te/ijke samenhang yang menjadi dasaruntuk dapat dilakukan pengajuan gugatan secarakumulasi ;Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana diuraikandi atas, serta dalam hal ini mohon kiranyadipedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung dalamputusannya tanggal 28 Agustus 1976 No. 201K/Sip/1974 dan tanggal 17 Februari 1977 No.343 K/Sip/1975 ;Bahwa dengan demikian menurut hukum sudahselayaknya dan sepatutnya Majelis Hakimmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;kelebihan pihak.Bahwa Arief Dharyanto

  Club (BGC) ;Bahwa Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdiberikan oleh Pemerintah Kotamadya Bogor,adalah untuk bangunan Bogor Golf Club ;Demikian juga surat permohonan IMB yang dahuludiajukan dan ditandatangani oleh AriefDharyanto dalam hal ini adalah selaku KetuaUmum Pengurus Bogor Golf Club ;Bahwa oleh karena itu gugatan a quo yangmempersengketakan mengenai ijin IMB danpendirian bangunan Bogor Golf Club di tanahobyek sengketa yang ditujukan kepada AriefDharyanto sebagai Turut Tergugat notabeneArief Dharyanto

  ARIEF DHARYANTO tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 olehDR. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.M. HATTAALI, SH., MH., dan H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Burhan) terhadap Penggugat (Hariyani Widyaningrum binti Sirep Dharyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat

• Memberi izin Kepada Pemohon (Dharyanto alias Daryanto bin Rabun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lena Nurlenawati binti Namin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

• Alfonsus Rodrigues Su.Dihadapan Pastor Remigius Sene SVD, tanggal 2 Desember 2011 , sesuaiaslinya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda, P5;Menimbang, bahwa bukti tulian tersebut telah diberi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti tulisan tersebut, Penggugat telah mengajukansaksi saksi yang telah dengar keterangannya sebagai berikut :1 Saksi Minggoes Dharyanto, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHARISMA GRESTIAN BIN IRYANTO) terhadap Penggugat (DEVID ARIANTO BIN DHARYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.199.500,00 (seratus

• Guntur Prasetyo Bin Dharyanto, sebagai tetangga Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya sejak adikSaya dekat dengan anak kandung Pemohon ; Bawha saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Destari Ayu Miranti binti Uyan, dengan Hakim Aijdillah binTasminto, namun usia Destari Ayu Miranti binti Uyan dengan HakimAidillah bin Tasminto belum memenuhi persyaratan untuk menikah,bahwa Pemohon pernah mengajukan pendaftaran ke Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Cibeunying

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDY DHARYANTO bin BAMBANG HARIYANTO) terhadap Penggugat (ANIS SAFIANA binti SAI'IN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibrahim Effendi bin Dharyanto Effendi) terhadap Penggugat (Sary Respatty binti Tjahya Restio);
  3. Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut yang dibuat pada tanggal, 24 Oktober 2023;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

  Cerainya;

• Menetapkan bahwa anak yang bernama: Muhammad Darrell Alvaro Wiriaatmadja, Laki-laki, lahir di Jakarta, 26 Februari 2013 dan Calista Marsha Ramadhani, Perempuan, lahir di Jakarta, 18 Juli 2014, diberikan kepada Penggugat (ibunya). Dengan ketentuan harus memberi akses kepada ayahnya untuk bertemu (bersilahturahmi) serta memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
• Menghukum Tergugat (Ibrahim Effendi bin Dharyanto