Menyatakan Terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair;3. Menyatakan Terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";4.

DHAVID WIBISONO Bin TUKIDI

PUTUSANNomor 243/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DHAVID WIBISONO Bin TUKIDI;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/6 Pebruari 1997;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sanggrahan RT 004 RW 018,Kelurahan Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten

Menyatakan terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan lebih subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukididengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah pipa kecil ; 1(satu ) buah HP merk Maxtron warna hitam No IM308586965659471 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membeli narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor77/Pid.Sus/2017/PN Krg tanggal 25 Juli 2017 yang dimintakanbanding;1.Mengadili sendiri:Menyatakan Terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair dansubsidair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair;Menyatakan Terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah Guna Narkotika

DHAVID WIBISONO bin TUKIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DHAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Supandi
Terdakwa:
Dhavid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dhavid Dinda H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Supandi
Terdakwa:
Dhavid Dinda H

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1746/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Dhavid Dinda H;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21 Th;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Dhavid Dinda H;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Dhavid Dinda H telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DHAVID CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Supandi
Terdakwa:
Dhavid Candra

Dhavid Arif Budiman alias Dhavid bin (alm) Zubir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Terdakwa:
1.VOVI WIDYASMO WIRANATA ALS VOVI BIN PONIMIN
2.DHAVID ARIF BUDIMAN als DHAVID Bin (alm) ZUBIR,

WIBISONO mengeluarkanuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian uangtersebut dikumpulkan oleh saksi DHAVID WIBISONO, selanjutnya saksiDHAVID WIBISONO menghubungi CATUR HARI melalui Handphone milikWIDODO (berkas diajukan terpisah) yang intinya saksi DHAVID WIBISONOmemesan 1 (satu) paket sabu dan selanjutnya saksi DHAVID WIBISONOmemberitahukan kepada terdakwa SETYO HANANTO bahwa pesanan sabusudah disanggupi oleh saksi CATUR HARI, kemudian sekira pukul 14.00 WIB.Terdakwa

SETYO HANANTO dan saksi DHAVID WIBISONO datang kerumahCATUR HARI untuk mengambil sabu pesanan milik terdakwa SETYOHANANTO dan saksi DHAVID WIBISONO, namun terdakwa SETYOHANANTO hanya menunggu di atas sepeda motor dan saksi DHAVIDWIBISONO datang di sebuah Kandang ayam di Dk.Ceplukan Ds.WonorejoKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, bahwa saksi WIDODO yangsudah mengetahui dari CATUR HARI bahwa saksi DHAVID WIBISONO akanmengambil sabu tersebut maka saksi WIDODO menemui saksi DHAVIDWIBISONO lalu

. menyerahkan sabu tersebut kepada saksi DHAVIDWIBISONO, kemudian saksi DHAVID WIBISONO mengeluarkan uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diserahkan kepada saksi WIDODO,selanjutnya terdakwa SETYO HANANTO bersama saksi DHAVID WIBISGONOkembali ke rumah saksi DAVID WIBISONO di Dk.Sanggrahan Rt.04 Rw.18Ds.Wonorejo Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar tepatnya didalam kamar saksi DHAVID WIBISONO, sabu yang sudah dibeli oleh terdakwaSETYO HANANTO bersama saksi DHAVID WIBISONO dibagi

WIBISONO (berkas diajukan terpisah) kemudiansetelah dilakukan pengembangan lalu saksi KUSMANTARA bersama saksiHENDRO mendatangi rumah saksi DHAVID WIBISONO di Dk.SanggrahanRt.004/Rw.018, Desa Wonorejo Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar kemudian saksi KUSMANTARA dan saksi HENDRO DWINANTOmasuk ke dalam rumah dan mendapati terdakwa SETYO HANANTO bersamasaksi DHAVID WIBISONO berada di dalam kamar sedang membagi sabu yangsudah dibeli oleh terdakwa SETYO HANANTO bersama saksi DHAVIDWIBISONO dari

mendatangi rumah saksi Dhavid Wibisono Bin Tukidi mendapatiterdakwa berada di rumah saksi Dhavid Wibisono Bin Tukidi dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 ( satu ) paket sabu dikemas dalam plastiktransparan dan disimpan di saku celana terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dhavid Wibisono BinTukidi, saksi Widodo Alias Sogle Bin Karto Sariyah ( Alm ), dan terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya terdakwa dan saksi Dhavid Wibisono BinTukidi membeli sabumelalui

SLAMET LELANA, (14/03/1966), 2.DHAVID SENA NUGRAHA (10/05/1992), 3, DEO RIZKY PRAMUDYO(29/05/1998) , 4. DANIEL CAHYO WICAKSONO (20/03/2007).

DHAVID SENA NUGRAHA (10/05/1992), 3, DEO RIZKYPRAMUDYO (29/05/1998) , 4.

DHAVID SENA NUGRAHA (10/05/1992), 3,DEO RIZKY PRAMUDYO (29/05/1998) , 4.

SLAMET LELANA, (14/03/1966), 2.DHAVID SENA NUGRAHA (10/05/1992), 3, DEO RIZKY PRAMUDYOHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN.Skt88(29/05/1998) , 4.

WIBISONO mengeluarkanuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian uangtersebut dikumpulkan oleh saksi DHAVID WIBISONO, selanjutnya saksiDHAVID WIBISONO menghubungi CATUR HARI melalui Handphone milikWIDODO (berkas diajukan terpisah) yang intinya saksi DHAVID WIBISONOmemesan 1 (satu) paket sabu dan selanjutnya saksi DHAVID WIBISONOmemberitahukan kepada terdakwa SETYO HANANTO bahwa pesanan sabusudah disanggupi oleh saksi CATUR HARI, kemudian sekira pukul 14.00 WIB.Terdakwa SETYO

HANANTO dan saksi DHAVID WIBISONO datang kerumahCATUR HARI untuk mengambil sabu pesanan milik terdakwa SETYOHANANTO dan saksi DHAV ID WIBISONO, namun terdakwa SETYO HANANTOhanya menunggu di atas sepeda motor dan saksi DHAVID WIBISONO datangdi sebuah Kandang ayam di Dk.Ceplukan Ds.Wonorejo KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, bahwa saksi WIDODO yang sudahmengetahui dari CATUR HARI bahwa saksi DHAVID WIBISONO akanmengambil sabu tersebut maka saksi WIDODO menemui saksi DHAVIDWIBISONO lalu menyerahkan

sabu tersebut kepada saksi DHAVID WIBISONO,kemudian saksi DHAVID WIBISONO mengeluarkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diserahkan kepada saksi WIDODO, selanjutnyaterdakwa SETYO HANANTO bersama saksi DHAVID WIBISONO kembali keHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PT SMGrumah saksi DAVID WIBISONO di Dk.Sanggrahan Rt.04 Rw.18 Ds.WonorejoKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar tepatnya di dalam kamarsaksi DHAVID WIBISONO, sabu yang sudah dibeli oleh terdakwa

SETYOHANANTO bersama saksi DHAVID WIBISONO dibagi menjadi 2 (dua) paketsabu masingmasing mendapat 1 (satu) paket sabu, namun tidak lamakemudian saksi KUSMANTARA dan saksi HENDRO DWINANTO yangmerupakan anggota Kepolisian Polresta Surakarta datang ke rumah saksiDHAVID WIBISONO lalu mengamankan Terdakwa SETYO HANANTO dansaksi DHAVID WIBISONO ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:667/NNF/2017, yang di buat dan ditanda tangani oleh Ir.SAPTO SRISUHARTOMO, NRP.63100805.

WIBISONO (berkas diajukan terpisah) kemudiansetelah dilakukan pengembangan lalu saksi KUSMANTARA bersama saksiHENDRO mendatangi rumah saksi DHAVID WIBISONO di Dk.SanggrahanRt.004/Rw.018, Desa Wonorejo Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar kemudian saksi KUSMANTARA dan saksi HENDRO DWINANTOmasuk ke dalam rumah dan mendapati terdakwa SETYO HANANTO bersamasaksi DHAVID WIBISONO berada di dalam kamar sedang membagi sabu yangsudah dibeli oleh terdakwa SETYO HANANTO bersama saksi DHAVIDWIBISONO dari

Menyatakan terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

Nama lengkap : Dhavid Wibisono Bin Tukidi;Tempat lahir : Karanganyar;Umur / Tanggal lahir : 20 tahun/6 Februari 1997 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sanggrahan RT.004 RW.018 Kel. Wonorejo Kec. Gondangrejo Kab. Karanganyar ; Kp. Kadilangu RT.001 RW.004 Kel. Kadilangu Kec. Baki Kab. SukoharjoAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;

Menyatakanterdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan lebih subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukidi denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah pipakecil ; 1 ( satu.) buah HP merk Maxtron warna hitam No IM308586965659471 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan masihmempunyai anak kecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DHAVID

Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya,telah secara tanoa hak atau melawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa DHAVID WIBISONO Bin TUKIDI bersama samadengan SETYO HANANTO Alias MBEDONG Bin TARDI HANDOYO(terdakwa dalam berkas perkara lain

Menyatakan terdakwa Dhavid Wibisono Bin Tukiditerbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membeli narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa DHAVID YOGA PRASETYO Bin Alm AHMAD EKO PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari, denda sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan

DHAVID YOGA PRASETYO BIN ALM. AHMAD EKO PRIYONO

., tanggal17 Juni 2015, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan para pemohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakpara pemohon dan calon isterinya di persidangan pada tanggal 25 Juni2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa Dhavid Ichsan Maulana adalah anak kandung paraPemohon ;Bahwa Dhavid Ichsan Maulana, saat ini baru bersuia 17 tahun 6bulan ;Bahwa Dhavid Ichsan Maulana secara fisik telah dewasa dantelah baligh;Bahwa status Dhavid Ichsan Maulana adalah jejaka ;4Bahwa Dhavid

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Dhavid Ichsan Maulana, Nomor :1463/TP/1998, tanggal 6 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen ( P2 )5Foto copy Kartu.

Saksi 1, umur 62 tahun, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga calon besan pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Dhavid IchsanMaulana ;Bahwa Dhavid Ichsan Maulana, baru berusia 17 tahun 6 bulan ;Bahwa Dhavid Ichsan Maulana secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;Bahwa status Dhavid Ichsan Maulana adalah jejaka ;Bahwa Dhavid Ichsan Maulana telah siap untuk menikah, dan mencintaiLuquisa Githa Frameska binti Sulasno

Saksi 2, umur 41 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah besan pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Dhavid IchsanMaulana ;10 Bahwa Dhavid Ichsan Maulana, baru berusia 17 tahun 6 bulan ;611 Bahwa Dhavid Ichsan Maulana secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;12 Bahwa status Dhavid Ichsan Maulana adalah jejaka ;13 Bahwa Dhavid Ichsan Maulana telah siap untuk menikah, dan mencintaiLuquisa Githa Frameska binti Sulasno

IchsanMaulana ;17 Bahwa Dhavid Ichsan Maulana, baru berusia 17 tahun 6 bulan ;18 Bahwa Dhavid Ichsan Maulana secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;19 Bahwa status Dhavid Ichsan Maulana adalah jejaka20 Bahwa Dhavid Ichsan Maulana telah siap untuk menikah, dan mencintaiLuquisa Githa Frameska binti Sulasno ;21 Bahwa antara Dhavid Ichsan Maulana dengan Luquisa Githa Frameskabinti Sulasno tidak ada larangan perkawinan ;22 Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur DhavidIchsan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DHAVID WIBISONO BIN TUKIDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DHAVID WIBISONO BIN TUKIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki

Terdakwa:
DHAVID WIBISONO Bin TUKIDI

Saksi ANDRIYANO bin YULIAN TICKA; Bahwa yang saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi DHAVIDARISTI KONGKO, S.H bin SUBAGYO telah melakukan penangkapanterhadap Anak pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar jam 17.00Hal.4 dari 14 hal.Put.No 7/Pid.Sus.Anak/2018/PN MtpWita di taman alunalun CBS Martapura yang beralamat di Jalan AnmadYani Km.40 Martapura Kabupaten Banjar karena membawa senjata tajamjenis pisau belati;Bahwa saksi bersama saksi DHAVID ARISTI KONGKO, S.H binSUBAGYO sebelumnya mendapatkan

informasi dari anggota PolsekAstambul kalau ada seseorang yang telah melakukan tindak pidanapencurian dengan mengirimkan foto dari pelaku, selanjutnya saksibersama saksi DHAVID ARISTI KONGKO, S.H bin SUBAGYO yangsedangkan melakukan patroli rutin ditaman alunalun CBS Martapuramelihat Anak yang wajahnya sesuai dengan foto yang kirimkan darianggota Polsek Astambul kemudian saksi bersama saksi DHAVID ARISTIKONGKO, S.H~ bin SUBAGYO mendekatinya lalu = melakukanpenggeledahan badan dan ditemukan senjata

Saksi DHAVID ARISTI KONGKO, S.H bin SUBAGYO;Bahwa yang saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi ANDRIYANObin YULIAN TICKA telah melakukan penangkapan terhadap Anak padahari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar jam 17.00 Wita di taman alunalun CBS Martapura yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Km.40Martapura Kabupaten Banjar karena membawa senjata tajam jenis pisaubelati;Bahwa saksi bersama saksi ANDRIYANO bin YULIAN TICKA sebelumnyamendapatkan informasi dari anggota Polsek Astambul kalau adaseseorang

olehAnak dihubungkan dengan keterangan Anak serta barang bukti tersebut diatasyang dikenal dan diakui oleh para saksi dan Anak, kesemuanya salingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar jam 17.00 Wita ditaman alunalun CBS Martapura yang beralamat di Jalan Anmad Yani Km.40Martapura Kabupaten Banjar Anak telah ditangkap oleh saksi ANDRIYANObin YULIAN TICKA dan saksi Saksi DHAVID

bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif, sehingga apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu dari beberapa perbuatan hukumtersebut, maka unsur ke3 ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar jam 17.00 Wita ditaman alunalun CBS Martapura yang beralamat di Jalan Anmad Yani Km.40Martapura Kabupaten Banjar Anak telah ditangkap oleh saksi ANDRIYANObin YULIAN TICKA dan saksi Saksi DHAVID

DHAVID SENA NUGRAHA ,, Lahir di Surakarta , pada tanggal 10Mei 1992 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Ind. 3417/3888/TP/1994 tertanggal 06 September 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ;DEO RIZKY PRAMUDYO, Lahir di Surakarta , pada tanggal 29 Mei1996 , sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.0020/TP/2003, tertanggal 08 Januari 2003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;.

DHAVID SENA NUGRAHA (10/05/1992), 3, DEO RIZKYPRAMUDYO (29/05/1998) , 4. DANIEL CAHYO WICAKSONO(20/03/2007).Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untuktambahan modal usa ingin menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.8224 Luas + 499 m2 yang terletak di Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartosuro , Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama I.SLAMET LELANA, (14/03/1966), 2.

DHAVID SENA NUGRAHAHalaman2dari6 PenetapanPerdataPermohonanNomor 23/Pdt.P/2016/PN Skt(10/05/1992), 3, DEO RIZKY PRAMUDYO (29/05/1998) ,4. DANIEL CAHYO WICAKSONO (20/03/2007).

Terbanding/Terdakwa II : DHAVID ARIF BUDIMAN als DHAVID Bin (alm) ZUBIR, Diwakili Oleh : MULYONO,S.H.

Terdakwa Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwasebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada menyatakan tetap dengan surat tuntutan pidananyademikian pula Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FIRMAN ASHARI bersamasamadengan saksi DHAVID

tahun 2017 bertempat di Ds.Keboananom Kec.Gedangan Kab.Sidoarjoatau tepatnya didepan Gudang Astra atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sdamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban AHMAD RIDWAN,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal Terdakwa bersamasama dengan saksi DHAVID

RIKEN AGUSTIAN, dan Sdr.KULUK(DPO) memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosong danmenggunakan alat berupa ikat pinggang yang mengenai bagian wajah saksikorban sedangkan posisi Sdr.GILANG dan Sdr.AGA hanya dudukdudukdan menyuruh saksi korban untuk pergi;Sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa bersama saksi DHAVID RIKENAGUSTIAN, Sdr.DIRGA, Sdr.

saksi korbanAhmad Ridwan turun dan cekcok dengan Dirga, kemudian Terdakwa dantemantemannya memukul saksi koroban Ahmad Ridwan menggunakantangan kosong, ikat pinggang dan helm mengenai wajah saksi korban;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, telah ternyatabahwa perbuatan pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya yakni Dirga, Tiyok, Dedik, Dhavid Riken Agustian danKuluk (kelimanya DPO) tersebut dilakukan di depan Gudang Astra Ds.Kebonanom, Kec.

20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi Bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Pintu Air, RT. 07, RW. 10, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi EDYWAHYUDI RAHMAN, S.H dan saksi DHAVID

ARISTI KONGKO, S.H(anggota Sat Reskrim Polres Banjar) mendapat informasi dari masyarakat bahwatepatnya di Jalan pintu air RT. 07, RW. 10, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar ada yang menjual nomor judi kupon putih melalui HP sebagaisarananya, lalu atas informasi tersebut saksi EDY WAHYUDI RAHMAN, S.Hdan saksi DHAVID ARISTI KONGKO, S.H langsung melakukan penyelidikanHal. 3 dari 17 hal.

pembeli/penembak dan juga akanmendapat imbalan dari para pemasang/pembeli yang angka/nomor tebakanjudinya keluar/kena sebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah) dan judi kupon putihini sifatnya untunguntungan; ~ Bahwa terdakwa menjual nomor judi kupon putih tersebut di jalan pintuair RT. 07, RW. 10, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar merupakantempat yang mudah dapat dikunjungi oleh orang umum serta para terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.~ Bahwa saksi Edy Wahyudi dan saksi Dhavid

hari Sabtu,tanggal 18 Januari 2014 sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi Bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Pintu Air, RT. 07, RW. 10, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, mempergunakankesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi EDYWAHYUDI RAHMAN, S.H dan saksi DHAVID

ARISTI KONGKO, S.H(anggota Sat Reskrim Polres Banjar) mendapat informasi dari masyarakat bahwatepatnya di Jalan pintu ar RT. 07, RW. 10, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar ada yang menjual nomor judi kupon putih melalui HP sebagaisarananya, lalu atas informasi tersebut saksi EDY WAHYUDI RAHMAN, S.Hdan saksi DHAVID ARISTI KONGKO, S.H langsung melakukan penyelidikandan pengintaian yang terdakwa lakukan ternyata benar ada beberapa orang yangdatang kepada terdakwa untuk membeli nomor judi kupon

bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaDIMYATI dan KASTAMAH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah Mertua Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama NUR ANISAH padatanggal 29 Nopember 2010 dan mempunyai seorang anaklakilaki bernama DHAVID

Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama DHAVID

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sulardi bin Sipon Citro Wiyono) terhadap Penggugat (Dhavid Kurniawati binti Suratno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu

SALINAN PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2018/PA.KraZN OAD aSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dhavid Kurniawati binti Suratno, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA bertempat tinggaldi Dusun Wonolopo RT.002 RW. 002 Desa WonolopoKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Dhavid Kurniawati bin Suratno)terhadap Penggugat (Sulardi bin Sipon Cotro Wiyono);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sulardi bin Sipon CitroWiyono) terhadap Penggugat (Dhavid Kurniawati binti Suratno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hlm. Putusan No. 0626/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Zulkaidah 1439 H, oleh kami Dr. Drs.