Dikembalikan kepada saksi korban DHEDE RAHMATIA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah).

Pal.ada orang yang masuk di kamarnya Tiara (DHEDE RAHMATIA)kemudian saya katakana lya, nanti saya kesitu setelah itu sayalangsung ke rumah Sdri. DHEDE RAHMATIA kemudian saya dengarbahwa Sdri. DHEDE RAHMATIA telah kehilangan sejumlah uang/kecurian ;Bahwa Setelah saya mengetahui telah terjadi pencurian di dalam kamarmilik sdri.

DHEDE RAHMATIA selanjutnya saya hanya menenangkankorban dan keluarga yang ada pada saat itu agar tidak panik, sekitar 30menit saya berada dirumah sdri DHEDE RAHMATIA saya mendengarkabar bahwa pelaku yang telah melakukan pencurian uang milik sdri.DHEDE RAHMATIA telah di tangkap oleh masyarakat;3. Saksi FIQRABahwa saya menetahui terjadinya peristiwa pencurian yang dilaporkanSdri. DHEDE RAHMATIA;Bahwa Sdri.

DHEDE RAHMATIA adalah adik kandung saya namun sayatidak tinggal satu rumah dengannya dan saya tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa Pada saat terjadinya pencurian saya berada dirumah Sdra.SUAIB Jalan Beringin Lrg No. 04 Kel. Nunu Kec.

DHEDE RAHMATIAyang berisikan uang serta mengambil dompet milik saya yang berisikanuang, STNK Motor serta kartukartu milik Sdri. AKHIR DZULAH.e Bahwa yang berada dirumah pada saat terjadinya pencurian yakni adiksaya Sdri. AKHIR DZULAH, kakak saya Sdri. UMI RASINTA dan adiksaya Sdri.

Soesilo, rumah diartikan sebagai tempatyang digunakan untuk berdiam siangmalam. bahwa faktafakta yang terungkapdi persidangan, maka terlihat bahwa ketika terdakwa melakukan pencuriantersebut, barangbarang yang telah terdakwa curi tersebut berada di dalamsebuah Rumah. bahwa rumah tersebut dipergunakan untuk berdiam siangmalam oleh saksi DHEDE RAHMATIA alias TIARA bersama keluargannya.Menimbang, bahwa Sesuai fakta yang terungkap di persidanganterdakwa memasuki rumah DHEDE RAHMATIA alias TIARA, dengan

DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame ENTRO, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame ENTRO dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0654BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22130 an.

DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame CONSORTIUM PALACE, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame CONSORTIUM PALACE dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0655BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22131 an.

DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame RENAISSANCE, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame RENAISSANCE dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0656BPPT/2013.- Satu lembar Tanda Terima Bukti (Resi) Permohonan Ijin Penyelenggaraan reklame (Heregistrasi) untuk Naskah Reklame Imperial, atas nama Sdr TJO SUMARNO tertanggal 06 Januari 2015.

Urut 22130 an.DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame CONSORTIUM PALACE, SSPD /TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame CONSORTIUMPALACE dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor :510.12/IPR0655BPPT/2013.e Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No.

Enam buah Ijin Reklame untuk lokasi di Jalan Braga No. 129 atas namapemohon Sdr DHEDE JOHAN tiga Naskah Surat Ijin, Untuk Sdr JOHANESWIJAYA satu Naskah Surat Ijin dan untuk sdr TJO SUMARNO dua NaskahSurat Tjin. Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan uang yang diterimanya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugian sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ;.

Enam buah jin Reklame untuk lokasi di Jalan Braga No. 129 atas namapemohon Sdr DHEDE JOHAN tiga Naskah Surat Jin, Untuk Sdr JOHANESWIJAYA satu Naskah Surat jin dan untuk sdr TJO SUMARNO dua NaskahSurat Tjin.

Menyatakan Terdakwa DHEDE ANDRYAN MAULANA Als. DEGOL Bin KARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Memproduksi Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan KESATU;
2.

Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
DHEDE ANDRYAN MAULANA Als DEGOL Bin KARDI

MOHAMMAD DHEDE PINASTY, 29. MUHAMAD MAGHLIL ARIFIN, 30. MUHAMMAD ALDRY FABIAN, 31. MUHAMMAD FADHLULLOH, 32. NANIK NUR LAELA, 33. NUR KHOLIS, 34. RIDWAN SETIAWAN, 35. RUSMAN EFENDI, 36. SIGIT PRIYANTO, 37. SONIA EMMA SEPTIANI, 38. SUPRIYADI, 39. TAYAR, 40. VERIANTO PRATAMA, 41. WIDI ABRIANI, 42. YOGI CHRISTIANTO PRATAMA, 43. YUNI MUSCARERA, 44. HARYONO, 45. YOGA ABDULAH, 46. NUR ANWAR, 47. AIP SAIFULHADISIN, 48. JAJANG KASDIAN, 49. RINALDI, 50. YUDHA ALAMSYAH, 51. MUHAMAD CAHYO NUGROHO, 52.

bertempattinggal di Blok Pahing, RT 001, RW 004, DesaKarangsembung, Kecamatan Karangsembung, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat:MALIK FAJAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Kedokan Ori, RT 025, RW 005, KelurahanJayalaksana, Kecamatan Kedokanbunder, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat;MIA EMELDA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Ds. 1, Lubuk Rukam, RT 000, RW 000, Kelurahan LubukRukam, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan;MOHAMMAD DHEDE

Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/2020 NoNama Bagian Mulai Bekerja28 Mohammad Dhede Pinasty Parts Warehouse E3 23 Apr 201829Muhamad Maghlil Arifin FG Logistics 22 Mei 201830/Muhammad Aldry Fabian E2 Production IJP 30 Apr 201831 Muhammad Fadhlulloh Parts Warehouse E3 23 Apr 201832Nanik Nur Laela E2 Production 30 Apr 201833 Nur Kholis ASP/KD GB/VDS 23 Apr 201834 Ridwan Setiawan Parts Warehouse E4 19 Apr 201835 Rusman Efendi Warehouse Control 31 Mei 201736 Sigit Priyanto Parts Warehouse E4 19 Apr 201837 Sonia

Nomor 1217 K/Padt.SusPHI/2020 NoNama Bagian Mulai BekerjaControl21 Fajar Kurniawan E2 Production IJP 30 Apr 201822 Haeder Aly Triyanto Parts Warehouse E4 19 Mar 201823Hermansyah Warehouse Control 23 Apr 201824 Hesti Isnawati E2 Production IJP 19 Feb 201825Jodi Setiawan E2 Production 30 Apr 201826 Malik Fajar IJP Head Production 23 Mar 20182/Mia Emelda IJP Head Production 21 Feb 201828 Mohammad Dhede Pinasty Parts Warehouse E3 23 Apr 201829Muhamad Maghlil Arifin FG Logistics 22 Mei 201830/Muhammad

MOHAMMAD DHEDE PINASTY, 29. MUHAMAD MAGHLILARIFIN, 30. MUHAMMAD ALDRY FABIAN, 31. MUHAMMADFADHLULLOH, 32. NANIK NUR LAELA, 33. NUR KHOLIS, 34. RIDWANSETIAWAN, 35. RUSMAN EFENDI, 36. SIGIT PRIYANTO, 37. SONIAEMMA SEPTIANI, 38. SUPRIYADI, 39. TAYAR, 40. VERIANTOPRATAMA, 41. WIDI ABRIANI, 42. YOGI CHRISTIANTO PRATAMA, 43.YUNI MUSCARERA, 44. HARYONO, 45. YOGA ABDULAH, 46. NURANWAR, 47. AIP SAIFULHADISIN, 48. JAJANG KASDIAN, 49. RINALDI,50. YUDHA ALAMSYAH, 51.

dari terdakwa yang membantu terdakwa melakukan penjualan kuponputih togel dan hendak menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih togel pada saat itujuga, mengetahui hal tersebut selanjutnya anggota SLAMET RIYADI menyuruh saksiM.BURHANUDDIN yang mana sedang bersama anggota SLAMET RIYADI diruanganpada saat itu untuk menyampaikan hal tersebut kepada saksi I GEDE ARDANA selakuKaja, setelah saksi MLBURHANUDDIN menyampaikan kepada saksi I GEDE ARDANAlangsung memerintahkan saksi MMBURHANUDDIN dan saksi DHEDE

ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan penjualan kupon putih togel dan menjadikannya sebagaimata pencarian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan menyatakan mengajukan eksepsi /keberatan ;1Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;Saksi DHEDE

peluncur dari terdakwa yang membantu terdakwamelakukan penjualan kupon putih togel dan hendak menyetorkan uang hasil penjualankupon putih togel pada saat itu juga ;Bahwa benar selanjutnya anggota SLAMET RIYADI menyuruh saksiM.BURHANUDDIN yang mana sedang bersama anggota SLAMET RIYADI diruanganpada saat itu untuk menyampaikan hal tersebut kepada saksi I GEDE ARDANA selakuKaja, setelah saksi MMBURHANUDDIN menyampaikan kepada saksi I GEDE ARDANAlangsung memerintahkan saksi MMBURHANUDDIN dan saksi DHEDE

peluncur dari terdakwa yang membantu terdakwamelakukan penjualan kupon putih togel dan hendak menyetorkan uang hasil penjualankupon putih togel pada saat itu juga ;Bahwa benar selanjutnya anggota SLAMET RIYADI menyuruh saksiM.BURHANUDDIN yang mana sedang bersama anggota SLAMET RIYADI diruanganpada saat itu untuk menyampaikan hal tersebut kepada saksi I GEDE ARDANA selakuKaja, setelah saksi MLBURHANUDDIN menyampaikan kepada saksi I GEDE ARDANAlangsung memerintahkan saksi MMBURHANUDDIN dan saksi DHEDE

selama kurang lebih satu minggu dan pada bulan Januaritahun 2008, Pemohon dan Termohon berangkat ke Paniai berhubungPemohon bertugas di Polres Paniai;Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai12 Tahun , pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri,dan telan melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni : Shalzabilla Kinanthi Asmara binDhede Widhiasmara, Umur 12 Tahun 8 Bulan dan Zhelouva AnugerahPutra Asmara bin Dhede

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (Dhede Widhiasmara) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Irna Ratri Muru binti Markus Muru) didepan sidang Pengadilan Agama Paniai;3 Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, selanjutnya MajelisHakim mendamaikan Pemohon

Kecamatan Nabire, Kota Nabire;Bahwa benar Pemohon pemah mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Paniai pada tanggal 25 Nopember 2019, namunPemohon mencabutnya;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih satu minggu dan pada bulanJanuari 2008, Saudara dan Pemohon ke Paniai karena Pemohon bertugaske Polres PaniaiBahwa benar Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Shalzabilla Kinanthi Asmara bin Dhede

Memberi izin kepada Pemohon (Dhede Widhiasmara bin Ketut SuryadiAria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irna RatriMuru binti Markus Muru) di depan sidang Pengadilan Agama Paniai;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)b. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan;4.

Memberi dispensasi kepada Candra Sisworo bin Dhede Hendrayana untuk menikah dengan Tri Yulina Oktaviani binti Rustam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

YANDRIK ADII saat itu jugasaksi bersama dengan saksi DHEDE WIDIASMARA di temani saksi SOLEHAN dansaksi BERNARD EPY dan rekanrekannya (anggota Brimob) menuju ke tempat atau kerumah Terdakwa II. MINTEN dan setelah tiba di tempat atau rumah tersebut kemudiansaksi SOLEHAN bersama rekanrekannya dan beberapa anggota Polsek Paniai Timurlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. ETY ESTERLINA dan TerdakwaIl. MINTEN yang mana pada saat itu Terdakwa I.

Paniai bersamasama dengan saksi BERNARD EPY, saksiTONCI POMBOS dan saksi DHEDE WIDIASMARA;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa III. YANDRIK ADII pada saatitu karena saksi menemukan Terdakwa II.

YANDRIK ADII saat itu jugasaksi bersama rekanrekannya serta anggota Polsek Paniai Timur yaitu saksi TONCIPOMBOS dan saksi DHEDE WIDIASMARA menuju ke tempat atau ke rumah TerdakwaII. MINTEN dan setelah tiba di tempat atau rumah tersebut kemudian saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. ETY ESTERLINA dan Terdakwa II.MINTEN yang mana pada saat itu Terdakwa I. ETY ESTERLINA sedang berada dirumahTerdakwa II.

Paniai bersamasama dengan saksi BERNARD EPY, saksiTONCI POMBOS dan saksi DHEDE WIDIASMARA;Halaman 13 Putusan No. 14/ Pid.B/2012/PN.NBEe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HI. YANDRIK ADII pada saatitu karena saksi menemukan Terdakwa II.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Dhede Novita Risdyanti danbelum pernah berceral;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak kandung bernama Dhede Putra Indrawan Djou, lakilaki, umur 5tahun;3. Bahwa pada bulan September pada tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama Penggugat dan sampai saat initidak kembali lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.