• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Dhista telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Eko Pujinoto
  Terdakwa:
  Dhista

• Menyatakan Terdakwa Dhista Galuh Grahadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/pelanggaran Tidak Membawa KTP Elektronik Pada Saat Bepergian;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah);

  3. Memerintahkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah KTP a.n.

  Dhista Galuh Grahadi;

Dikembalikan kepada Terdakwa Dhista Galuh Grahadi;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Dhista Galuh Grahadi

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 815247http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 122/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa:Nama : Dhista Galuh Grahadi;Tempat/Tanggal lahir : Banyuwangi/8 Desember

Keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa Dhista Galuh Grahadi, adalah benardan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahKabupaten Tabanan pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan

mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Dhista Galuh Grahadi;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Dhista Galuh Grahadi,keterangan saksisaksi Made Winarsa, S.H. dan Wayan Sunarta, Pengadilan Negeritersebut berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan

Menyatakan Terdakwa Dhista Galuh Grahadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana/pelanggaran "Tidak Membawa KTP ElektronikPada Saat Bepergian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah);3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTP a.n. Dhista Galuh Grahadi;Dikembalikan kepada Terdakwa Dhista Galuh Grahadi;4.

• Menyatakan bahwa DHISTA RAHMA DINATA, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Juli 2006 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : DENI SETIAWAN dengan BINTI ULIL KHOIRUL ALIYAH .3.

  Talun dengan Akta Perkawinan tertanggal 7 April 2006Nomor : 186/05/IV/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec.Talun ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin Perempuan, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 13 Juli2006 diberi nama : DHISTA RAHMA DINATA ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DHISTA RAHMA DIANATA lahir diBlitar pada tanggal 13 Juli 2006 anak perempuan dari : DENI SETIAWAN( Pemohon ) dan BINTI ULIL KHOIRUL ALIYAH isteri pemohon, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  Saksi ANGGA PRIYANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DHISTA RAHMA DINATA lahir di Blitar pada tanggal 13 Juli 2006adalah anak perempuan dari Pemohon : (DENI SETIAWAN) dan BINTI ULILKHOIRUL ALIYAH isteri pemohon;.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DHISTA RAHMA DINATA

  Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa DHISTA RAHMA DINATA, perempuan, lahir di Blitarpada tanggal 13 Juli 2006 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : DENISETIAWAN dengan BINTI ULIL KHOIRUL ALIYAH .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran

• tertanggal17 Maret 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawahnomor : 20 / Pdt.P / 2009 / PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah di kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, denganseorang lakilaki bernama INDRO PRASETYO pada tanggal 13 Juli 1985 sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan No. 76/1985/G yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak bernama :1 DHISTA

  DHISTA AGROCHRISTMA PRASETYO, umur 23 Tahun.2. PUTRA KRISMA PRASETYO, umur 17 Tahun.3.

  KRISMA PRASETYO, umur 11 Tahun.Bahwa saksi tahu suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 20 Mei 2008 ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon mempunyai tanah di Desa TalunKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu pemohon akan menjual tanah untuk keperluan sekolahanaknya ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon ikut pemohon sendiri ;Bahwa saksi tahu tanah yang akan dijual terletak di Desa Talun Kecamatansumberrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama DHISTA

• Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Suhairiyanto bin Midin adalah wali nikah yang 'adhol;
  3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon Devy Dara Dhista binti Suhairi Yanto dengan calon suaminya yang bernama Anugrah Indra Islami;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Devy Dara Dhista binti Suhairi Yanto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Brumbung RT.010 RW.002 DesaPakandangan Barat Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Pemohon .Pengadilan

  Memberi izin kepada Pemohon (Devy Dara Dhista binti SuhairiYanto) untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yangbernama (Anugrah Indra Islami, S.H.) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan PemohonHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:580/Pdt.P/2020/PA.Smp(Devy Dara Dhista binti Suhairi Yanto) dengan calon suaminya (AnugrahIndra Islami, S.H.);5.

  olsArtinya : Apabila telah jelas Wali itu bersembunyi atau membangkang makaHakimlah yang mengawinkannya,Menimbang bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 23KHI, dalam pernikahan Pemohon Devy Dara Dhista binti Suhairi Yanto dengancalon suaminya Anugrah Indra Islami, S.H yang bertindak sebagai walinyaadalah Wali Hakim ;Menimbang bahwa berdasar Surat Penolakan Nomor B66483/kua.13.23.04/pw.01/11/2020 tertanggal 26 November 2020 yang dibuat oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bluto

• Dhista Oktavia Pangesti, semuanya ikut orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA.

  Dhista Oktavia Pangesti, semuanya ikut orangtua Penggugat; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak terpenuhi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat serta hingga kini tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat

  Trk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Dhista Oktavia Pangesti; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat

• Reynaldi 2.Dhista serta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ardhi Paramu Dhista bin Sarmin) terhadap Penggugat (Musnaeni binti Tohir) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nawang Dhista Hafsari, umur 16 tahun;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhista Galuh Grahadi bin Adventinus Nugroho ) terhadap Penggugat (Anis Khusniah Puspa Ningtias binti Nanok Wahyudi Hidayat );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp774.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I : I KADEK AGUS SUARDANA Alias JEP dan Terdakwa II : DHISTA GALUH GRAHADI AliasDHISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : I KADEK AGUS SUARDANA Alias JEP dan Terdakwa II : DHISTA

  JEP
  2.DHISTA GALUH GRAHADI

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhista Yudhistira Bin EdyMulyono) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Tri Kusumawardani binti Agus Subedjo);
  3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Safea Atiqa Anandisti, umur 8 tahun dan Salma Tita Anandisti binti Dhista Yudistira, umur 2 tahun ada dalam asuhan (Hadlonah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sudirman bin Hasan Efendi ) terhadap Penggugat (Dian Purnama Sari binti Dhista D.

• strong>1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 29 (dua puluh sembilan) lembar faktur penjualan dengan kertas warna putih;
• 2 (dua) bendel tembusan faktur penjualan dengan kertas warna kuning;

dikembalikan kepada Apotik Hallota Farma melalui saksi Dhista

• IMEI 1 :358471/09/0655973/2 dan No.IMEI 2 :358472/09/065973/0 yang merupan milik dari saksi DHISTAtanpa jinserta dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi DHISTA mengalami kerugiansekitar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga berdasarkanuraian sebagaimana tersebut di atas unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, pada unsur kedua ini telahpula terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

• Pemohon Konvensi;

• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wandoko bin Banimin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Siti Restyanna binti Jumairi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghuhukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Dhista

• Dhista Merlyn YN Sagita binti Carly Putra Prihantara, umur 13 tahun, b. Zaidah Putri Nurchalisa binti Carly Putra Prihantara, umur 12 tahun, c.