MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriyanto Bin Dhodi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan

Terdakwa Febriyanto Bin Dhodi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Membebaskan terdakwa DHODI IWANA PRASETYA Als.GENDUTdari dakwaan Primair melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menyatakan terdakwa DHODI IWANA PRASETYA Als.GENDUTbersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan Subsidair.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDHODI IWANA PRASETYAAls.

Als Montit, saksi bersama team mencari Dhodi IwanaPrasetya alias Gendut, setelah diketemukan Dhodi lwanaPrasetya alias Gendut bersama saudara Eka Chandra SugiantoAls Montit dibawa ke Polsek Banjarsari, dimana saudara DhodiIwana Prasetya alias Gendut menceritakan bahwa shabutersebut dapat beli dari saudara KIPLI seharga Rp 200.000,diawali antara Dhodi Iwana Prasetya alias Gendutberkomunikai dengan KIPLI, selanjutnya saudara Dhodi lwanaPrasetya alias Gendut disurut oleh KIPLI, disuruh untukmentransfer

keterangan saudara Eka Chandra Sugiartoalias Montit, Shabu tersebut didapat dari temannya yangbernama Dhodi Ilwana Prasetya alias Gendut, beralamat diNgendroprasetya Rt. 004 Rw. 011 Kel.

lwana Prasetyaalias Gendut berkomunikai dengan KIPLI, selanjutnya saudara DhodiIwana Prasetya alias Gendut disurut oleh KIPLI untuk mentransferuang melalui ATM, setelah uang di transfer saudara Dhodi IlwanaPrasetya alias Gendut menerima SMS dari KIPLI yang berisi alamatShabu yang bisa di ambil saudara Dhodi Ilwana Prasetya aliasGendut yaitu di tiang Listrik kesatu dibawah tugu MahkutoKarangasem JI.

Menyatakan Terdakwa DHODI IWANA PRASETYA als. GENDUTtidak terbukti secara syah dan menyakinkan melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 dalam dakwaanPrimair tersebut ;2. Membebaskan oleh karena itu. terdakwa DHODI IWANAPRASETYA als. GENDUT dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DHODI IWANA PRASETYA als.

Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim dan Terdakwa 4. Eko Purnomo Bin Muslim telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama mempergunakan kesempatan main judi tanpa ada izin dari pihak berwenang ; 2. Menghukum Terdakwa 1. Purwadi Bin Patmo Sumarto, Terdakwa 2. Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim dan Terdakwa 4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu remi 52 (lima puluh dua) lembar dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang Tunai dari Purwadi sebesar Rp 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) ;- Uang Tunai dari Eko Purnomo sebesar Rp 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) ;- Uang Tunai dari Dhodi sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- Uang Tunai dari Hasan sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara5.

Hasan Bin Amat Rohim :Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena Terdakwa bersamadengan Terdakwa Dhodi, Purwadi dan terdakwa Eko Purnomo telah melakukanperjudian jenis kartu remi ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dhodi, Purwadi dan TerdakwaEko Purnomo melakukan perjudian pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekitar pukul 15.00 bertempat dirumah kontrakan yang beralamat di JalanBlimbing 2 No 2 Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal ;Bahwa saat Terdakwa dengan Terdakwa Dhodi

Eko Purnomo Bin Muslim : Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena Terdakwa bersamadengan Terdakwa Dhodi, Hasan dan terdakwa Purwadi telah melakukanperjudian jenis kartu remi ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dhodi, Hasan dan TerdakwaPurwadi melakukan perjudian pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitarpukul 15.00 bertempat dirumah kontrakan yang beralamat di Jalan Blimbing 2No 2 Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal ; Bahwa saat Terdakwa dengan Terdakwa Dhodi, Hasan

Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama, Terdakwa 3. Hasan Bin AmatRohim dan Terdakwa 4.

Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama diamankan uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah). Dari Terdakwa 3. Diamankan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dari Terdakwa 4.

Dhodi Rusmanto Bin Darto Gotama memiliki modal sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah), Terdakwa 3. Hasan Bin Amat Rohim mempunyai modal sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa 4.

Menetapkan, memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon ( Arianto bin M.Arsyad) untuk menikahkan anaknya yang , bernama Dhodi AF bin Arianto dengan seorang wanita yang bernama Rusmanita putri binti Muhammad Rom;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohonbernama DHODI AF bin ARIANTO, Umur 16 tahun 8 bulan, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediamandi Jalan VeteranGang RT.16 RW.001 No. 55 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanPenetapan Nomor 0266/Pdt.P/2014/PA.Bjm. hal 1 dari 9 halBanjarmasin Timu, Kota Banjarmasin, dengan calon isterinya bernamaRUSMANITA PUTRI bin MUHAMMAD ROM, umur 15 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediamandi Jalan Veterangang Sepakat Rt21 Rw.RW.02 No

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaIkbal bin Dhodi AF bin Arianto untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Rusmanita Putri binti Muhammad Rom;3.

Fotokopi Kujtipan Akta kelahiran atas nama anak Pemohon Dhodi AFbinArianto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin tertanggal 01 September 2014, bukti P3Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2014/PA.Bjm. hal 3 dari 9 halBahwa disamping bukti surat Pemohon juga mengadirkan dua orangsaksi masingmassing bernama :i:2.Ahmad Syarifuddin bin Syaifuddin, umur 38 tahun Adama Islam dibawahsumpahnya dimuka sidang memeberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi

AF bekerja sebagai buruhserabutan;Bahwa tidak ada yang kebetaratan atas pernikahan anak Pemohondengan calon Istrinya;Suhaimi bin Ahmad Zaini, umur 25 tahun, Agama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohhon dan Calon istri anakPemohon karena saksi teman Pemohon;Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2014/PA.Bjm. hal 4 dari 9 hal Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohonbernama Dhodi AF dan telah mendaftar di KUA,namun

Menetapkan, memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon ( Arianto binM.Arsyad) untuk menikahkan anaknya yang , bernama Dhodi AF binArianto dengan seorang wanita yang bernama Rusmanita putri bintiMuhammad Rom;3.

Rifi Hamdani Serka NRP21050006790984 dapat dilanjutkan.Bahwa sesuai dengan Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/80K/AD/IV/2017 tanggal 27 April 2017 pada Dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP bahwa perbuatanTerdakwa dilakukan pada pertengahan bulan Juni 2010 di ruang dapurrumah Saksi2 yang kemudian berlanjut keruang tamu Saksi2 danperbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi 2 ketikasuami Saksi2 atas nama Kopda Dhodi Sukoretno (Saksi1) sedangmelaksanakan tugas

Aceh Selatan dankemudian dilakukan kembali oleh Terdakwa dengan Saksi2 padaakhir bulan Juni 2010 di sebuah kamar Losmen Laksana yangberalamat di Jalan Puri Kota Medan.Bahwa perbuatan tindak pidana tersebut baru diketahui oleh Saksi1(Kopda Dhodi Sukoretno) pada tanggal 22 November 2016 pada saatSaksi2 dilakukan pemeriksaan yang bertempat diruang Staf intelKodim 0110/Abdya selanjutnya Saksi1 membuat Laporan Polisitertanggal 04 Januari 2017 dan Surat Pengaduan tanggal 2 Januari2017.6Menimbang : Bahwa

Cans KUHP.Menimbang Bahwa Kopda Dhodi Sukoretno (Saksi1) telah menikah secara sahdengan Sdri. Elyana (Saksi1) pada tanggal 4 Oktober 2009 di DesaTanjung Gading Kec. Sei Suka, Kab. Batu Bara, Medan denganKutipan Akta Nikah dari KUA Sei Suka Kab.

serta carapencabutan pengaduan tidak diatur secara tegas dalam Pasal 284ayat (2) jo ayat (4) KUHP, sehingga Majelis Hakim menggunakanketentuan umum pengaduan yang diatur dalam Pasal 75 KUHP yangMemperhatikan :Menimbang 7menetukan pengaduan dapat ditarik kembali selama pemeriksaanperkara dalam sidang pengadilan belum di mulai.Dengan demikian pengaduan sebagai syarat penentuan dalam tindakpidana Perzinahan telah diajukan oleh orang yang berhak mengadudalam hal ini suami Saksi2 yaitu atas nama Kopda Dhodi

Sukoretno(Saksi1) sebagai pihak yang dirugikan dan telah diajukan dalamtenggang waktu yang diperkenankan sesuai ketentuan pasal 74 (1)KUHP.Pencabutan Pengaduan oleh Kopda Dhodi Sukoretno (Saksi1)sebagai yang berhak mengadu yang disampaikan dipersidangantanggal 27 Juli 2017 sebelum pemeriksaan sidang di mulai yang isinyamenyatakan mencabut pengaduannya.Bahwa dengan dicabutnya pengaduan oleh Kopda Dhodi Sukoretno(Saksi1) sebagai pihak yang berhak mengadu, maka Majelis Hakimberpendapat pemeriksaan

Dhodi Asmono;2.5. Liza Asrolena;2.6. Astri Mareta;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1.Iskandar2.Halimah3.Asfian binti Rahman4.Dhodi Asmono bin Suharno5.Liza Asrolena binti Suharno6.Astri Mareta binti Suharno

Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah, sebagai Pemohon I;Halimah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD,alamat Jalan Manunggal, Dusun Mawar, RT 004 RW 002 DesaSungai Kunyit Dalam, Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah, sebagai Pemohon II;Asfian binti Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma I, alamat Dusun Melati, RT 002 RW001, Desa Sungai Kunyit Dalam, Kecamatan Sungai Kunyit,Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon III;Dhodi

Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan almarhum Suharno telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Dhodi Asmono2.2 Liza Asrolena2.3. Astri Mareta3. Bahwa, pada tahun 2003 almarhum telah meninggal dunia sebagaimana suratketerangan kematian nomor 474/34/PEM.4. Bahwa, Ayah kandung Suharno masih hidup yang bernama Iskandar dan begitupula ibunya juga masih hidup yang bernama Halimah.5. Bahwa, Suharno memiliki 6 (enam) saudara kandung yaitu :2.1 Suharto2.2. Suharno2.3.

Penetapan No.0209/Pat.P/2016/PA.Mpw.mempunyai isteri lain selain Asfian, sehingga dalam hal ini Pewaris telahmeninggalkan seorang isteri (janda) sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa selama masa pernikahannya dengan Asfian, Pewaris danisterinya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama Dhodi Asmono,Liza Asrolena dan Astri Mareta, dan tidak ada lagi mempunyai anak yang lain, baikanak lakilaki maupun anak perempuan, baik anak kandung maupun anak angkat, olehkarena itu Pewaris juga

Allah Maha mengetahuisegala sesuatu.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenetapkan bahwa Pewaris (Suharno bin Iskandar) yang telah meninggal dunia padatanggal 04 September 2003, telah meninggalkan beberapa ahli waris sebagai berikut :12S456Iskandar, sebagai ayah kandung;Halimah, sebagai ibu kandung;Asfian, sebagai istri;Dhodi Asmono, sebagai anak kandung lakilaki;Liza Asrolena, sebagai anak kandung perempuan;Astri Mareta, sebagai anak kandung perempuan;Menimbang

Menetapkan ahli waris dari Suharno bin Iskandar adalah:1 Iskandar;2 Halimah;3 Asfian;4 Dhodi Asmono;5 Liza Asrolena;6 Astri Mareta;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14Syawwal 1437 H. oleh kami Mahmud, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, FajarHernawan, S.H.I., M.EI

Penggugat:
1.CHICCO ADAM PASARIBU
2.DHODI SURYA DARMA
3.ANGGA SAPUTRA.
4.TOMI OKTARJI
5.ZUL FITRI
6.JEHSKIEL SIBARANI
7.PRISKA D PARDOSI
8.FADILLAH SYAFITRI NASUTION
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA Cabang Carrefour Citra Garden Medan

DHODI SURYA DARMA, Pekerjaan Karyawa Swasta, PT. Trans Retail3. ANGGAIndonesia (Cabang Carrefour Medan Citra Garden Medan) AlamatJin. Sentosa No. 24 Kampung Hulu Kecamatan Pancur Batu DeliSerdang, Agama Islam, Anggota Dari Serikat Pekerja RetailIndonesia (SPRIN), No.Kartu Anggota 00004090896, selanjutnyadalam hal ini disebut Penggugat II;SAPUTRA, Pekerjaan Karyawan Swasta, PT. Trans RetailIndonesia (Cabang Carrefour Medan Citra Garden Medan), AlamatJin.

Total UpahLembur yang di bayar Rp 263.217 + Rp 263.217 = Rp 526.434.d) Bahwa Penggugat Fadilla Syafitri Nasution Masuk Libur NasionalTanggal 1 Mei 2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x1/173 x Rp 3.402.200 = Rp 275.323.e) Bahwa Penggugat Zul Fitri Masuk Libur Nasional Tanggal 1 Juni2020Upah lembur yang harus di bayar Tergugat selama 7 jam = 7 x 2 x1/173 x Rp 3.304.000 = Rp 267.375.f) Bahwa Penggugat Dhodi Surya Darma Masuk Libur NasionalTanggal 1 Juni 2020Upah lembur

DHODI SURYA DARMA, Glombang pertama bulan April 2020sebesar Rp 1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesarRp 975.780, yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi totalyang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.081.664.lll. ANGGA SYAHPUTRA, Glombang pertama bulan April 2020sebesar Rp 1.105.884 dan Gelombang ke dua bulan May sebesarRp 975.780, yang tercantum dari pemotongan slip gaji jadi totalyang harus di bayar Tergugat sebesar Rp 2.081.664.IV.

Trans Retail Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti P16;Fotocopy Surat Email Gaji Pemotongan upah 10% Para Penggugat yangdirumahkan dibulan Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P17;Fotocopy Jadwal Kerja Para Penggugat yang dirumahkan selama 3 hariFadilla Syafitri Nasution Dhodi Surya Dharma, Tomi Oktarji pada bulan Julike Agustus 2020, dan Chicco Adam Pasaribu, Priska D.

Trans Retail Indonesia selaku TERGUGAT, bersama ini mengajukanJawaban atas Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial yangdiajukan Chicco Adam Pasaribu, Dhodi Surya Darma, Angga Saputra,Tomi Oktarji, Zul Fitri, Jehezkiel Sibarani, Friska D Pardosi dan FadillahSyafitri Nasution melalui Kuasa Hukumnya Dewan Pengurus PusatFederasi Serikat Pekerja Retail Indonesia, sebagaimana teregisterdengan No. 248/Pdt.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri kepada Serka Mar Dhodi Front KristantoNRP 91869 di kantor Provos Kima Menkav2 Mar padatanggal 6 Desember 2011 sekira pukul 09.50 Wib.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : Dhodi Front KristantoPangkat/NRP. : Serka Mar / 91869Jabatan : Baprov KimaKesatuan : Menkav2 MarTempat, tanggal lahir +: Pemalang, 27 Juli 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal

Bahwa Saksi Serka Mar Dhodi Front Kristanto kenal denganTerdakwa Serma Mar Rudi Priawan, pada saat Terdakwa masukMenkav2 Mar Bulan September 2010 dalam hubungan kedinasansebatas atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 25 Oktober 2011.3.

Terdakwamasih belum kembali masuk dinas karena ibu kandungTerdakwa belum sehat dan tidak bisa ditinggalkam.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang,terdakwa berada di Lampung dengan kegiatan merawat ibukandungnya yang sedang sakit.Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember2001 sekira pukul 09.00 Wib kembali ke kesatuan dengancara menyerahkan diri kepada Dankima Menkav2 Mar MayorMar Badiono dan Baprov Menkav2 Mar Serka Mar Dhodi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dhodi Sumanto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Sutami binti Sutandi Bachtiar) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Ardiansyah Sutanto bin Dhodi Sumanto, tanggal lahir 18 Januari 2015, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Dhodi Agus Kurnia ,SE bin Sutiono) terhadap Penggugat (Fanny Tria Wijaya binti Arman Komar,ST);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp. 371.000; (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DHODI SURYA DARMA, 3. ANGGA SAPUTRA, 4. TOMI OKTARJI, 5. ZUL FITRI, 6. JEHESKIEL SIBARANI dan 7. FRISKA D. PARDOSI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 248/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn., tanggal 14 April 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Dhodi Purwandono, lalu' Terdakwamengecap / menstempel surat pengajuan permohonankredit di ruangan staf Taud Otmil Il 11Yogyakarta.187. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengembalikancap / stempel satuan Otmil II 11 Yogyakartaketempat semula dan kunci lemari ditaruh lagi dilaci meja kerja Pns. Dhodi Purwandono, kemudianTerdakwa keluar ruangan Taud menuju ke piketanyang pada waktu itu) bertemu dengan Kopda Bambang(anggota Dilmil Il 11 Yogyakarta) untuk pamitankeluar dari Kantor Otmil Il 11 Yogyakarta.8.

Dhodi Purwandono lalu' Terdakwa menggunakancap/stempel tersebut untuk menstempel blangkopermohonan kredit di BPR Shinta Daya Kalasan danBPR Bhakti Daya Ekonomi Pakem.6. Bahwa setelah selesai Terdakwa keluarKantor Otmil Il 11 Yogyakarta dan menuju kewarung bakso di Jl. Kali Urang Km.8 Yogyakartadan ditempat tersebut Terdakwa memalsukan tandatangan Letkol Chk Herdjito, SH.

Dhodi Purwandono laluTerdakwa menggunakan cap/stempel satuan Otmil25Il 11 Yogyakarta untuk menstempel blangkopermohonan kredit di BPR Shinta Daya Kalasandan BPR Bhakti Daya Ekonomi Pakem di ruangkerja staf Taud Otmil IIl 11 Yogyakarta.9. Bahwa benar setelah selesai Terdakwakeluar Kantor Otmil Il 11 Yogyakarta dan menujuke warung bakso di Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DHODI ARYONO bin SLAMET MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI ASTUTI binti SARWOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dhodi Yulianto bin Endro Kahono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Intan Putri Nurhastuti binti Nurhadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Erpani bin Ansharuddin) terhadap Penggugat (Dini Pratama Sari binti Dhodi Khoko Moldher );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.987.000,00

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DHODI HERMAWAN BIN MOCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARNILA BINTI SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp850.000,00 (delapan

Saksi NUGROHO DHODI ROMAWAN Bin SUDADI, yang memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Hal. 9 dari 20, Putusan Nomor: 146/Pid.B/2016/PN.Krg.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenamelakukan tindak pidana perjudian jenis ceki;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Jum 2016 sekitarJam.00.30.Wib di Dk. Kalilutung RT 01 RW 02 Ds. Gebyok, Kec. Mojogedang,Kab.

Unsur turut serta main judi:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwa yang bersesuaian satusama lain, Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul00.30 Wib, telah ditangkap oleh Saksi Haris Mulyanto, Saksi Gondo Darsono, dansaksi Nugroho Dhodi karena bermain bermain ceki menggunakan kartu ceki dankartu domino;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 303 ayat (3) KUHP yang dikatakanpermainan judi adalah

DHODI ARMANDO, lahir Banyumas, umur + 8 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut Pemohon..

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah diberi meterai dengan cukup dan bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena itu perlu dipertimbangkan.Dari bukti surat P.2 tersebut tertulis nama Pemohon bernama Dhodi Rano;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta Nikahtersebut menimbulkan ketidak sinkronan antara satu dokumen dengandokumen yang lainnya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhodi Priya Setia Budi bin Rusdiyanto.) terhadap Penggugat (khairin Nisa' binti Erfandi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan