SITI DHURIYAH, dari Desa Pidodowetan, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, diberitanda bukti (P2);Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/25/Pdwitn, tertangqgal 04Mei 2012, An. SITIDHURIYAH, lahir pada tanggal 16Desember 1989, diberi tanda bukti (P3); Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/1981, tertanggal 16Oktober 1981, diberi tanda bukti (P4)5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3324 140808085279, An.

SIT DHURIYAH; @ Bahw nar mohon lah anak nomor i nmemohon Penetapan akta kelahiran ; Bahw nar, SITL DHURIYAH, lahir di Kendal n 11Desember 1989; Bahwa benar Pemohon tersebut sampaisekarang belummemiliki akta kelahiran:Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;:Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

SIT DHURIYAH; Bahwa benar, SITI DHURIYAH (Pemohon), adalah anaknomor 3(tiga), yang lahir di Kendal padatanggal 16Desember 1989;e Bahwa benar, sejak Pemohon tersebut lahir sampai dengansekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta KelahiranPemohon tersebut, karena ketidaktahuan orang tua Pemohonakan pentingnya kegunaan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal seperti terteradalam Berita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka

SIT DHURIYAH, dari Desa Pidodowetan,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, memberikan keteranganbahwa Pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalahFotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/25/Pdwtn, tertanggal 04 Mei2012, An.

SITI DHURIYAH, lahir pada tanggal 16 Desember 1989, daripasangan suami isteri yang bernama JARMANTO dengan NGATINI, suratketerangan mana dibuat dan ditanda tangani olen Kepala DesaPidodowetan, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/1981,tertanggal 16 Oktober 1981, dalam pernikahan antara JARMANTOdengan NGATINI di KUA.

lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 telah dipertimbangkanoleh Majelis dalam ruang pertimbangan hukum mengenai kompetensipengadilan dan legal standing dalam perkara a quo, buktibukti mana dapatditerima sebagai bukti yang menguatkan dalil gugatan Penggugat sepanjangdalil mengenai kompetensi dan legal standing ;Menimbang, bahwa saksi Dhuriyah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Arga Cahyantino bin Sumarno) kepada Penggugat (Siti Dhuriyah binti Tulus).

4.