Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 11Oktober 2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Dhurotun Nafisah,umur 3 bulan; Bahwa setelah menikah Para Pemohon

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 11Oktober 2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Dhurotun Nafisah,umur 3 bulan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 11Oktober 2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Dhurotun Nafisah,umur 3 bulan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan Nomor : 248/05/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013,namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon II tertulisdengan nama Pemohon Il , tanggal

G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 15 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama perempuan bernama Ifa Dhurotun Nikmah, umur 15 tahun dananak kedua lakilaki bernama Muhammad Ainur Rofig, umur 7 tahun 6bulan, di mana keduaduanya

Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober 2001, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama perempuanbernama Ifa Dhurotun

Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara misan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober 2001, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama perempuanbernama Ifa Dhurotun

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama perempuanbernama Ifa Dhurotun

Fatchul Bin M.Tofar) terhadap Penggugat (Dhurotun Nasikha Binti Mukhamad Dinil);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama Dhurotun Nasikhah binti Slamet untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tosirin bin Kuswanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bank Mega SyariahGaleri Magelang.Kemudian terdakwa selaku senior Funding Officer pada Bank MegaSyariah Galeri Magelang telah mengajukan PDTH (Pembiayaan DanaTalangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu : saksi HERMANTO,saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB, saksi MUCHZAELANI, saksi DHUROTUN KHILMAH, saksi ACHMAD MANSYUR, saksiSIT BADRIYAH dan saksi ACHMADI yang mana tidak sesuai denganpersyaratan yang ditentukan Bank Mega Syariah, yaitu:a.

Bank Mega SyariahGaleri Magelang.Kemudian terdakwa selaku senior Funding Officer pada Bank MegaSyariah Galeri Magelang telah mengajukan PDTH (Pembiayaan DanaTalangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu : saksi HERMANTO,saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB, saksi MUCHZAELANI, saksi DHUROTUN KHILMAH, saksi ACHMAD MANSYUR,saksi SIT BADRIYAH dan saksi ACHMADI yang mana tidak sesuaidengan persyaratan yang ditentukan Bank Mega Syariah, yaitu:a.

Syariah dan Kedua melanggar pasal 3 UURI No.8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ENY CHUSNIATI, S.AgBinti TASJUDIONO dengan pidana penjara selama: 8(delapan) Tahundan Denda sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar) subsidair6(enam) bulan kurungan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1) 10 (sepuluh) lembar Foto copy Dokumen Pembiayaan Dana TalanganHaji atas nama : HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI, JANI, SOBIB, MUHZAENAL, DHUROTUN

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1.10 (sepuluh) lembar Foto copy Dokumen Pembiayaan Dana TalanganHaji atas nama : HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI, JANI, SOBIB, MUHZAENAL, DHUROTUN, KHILMAH, ACHMAD MANSYUR, SITIBADIYAH, ACHMADI1(satu) bendel Foto copy Memo Dinas No. MD.076/SKAIICREG/12tentang Tata Cara Pemeriksaan gallery.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No. SE.018/DIRBMS/11tentang Revisi Kebijakan Pembiayaan fasilitas Pembiayaan DanaTalangan Haj!

Bank Mega SyariahGaleri Magelang.Kemudian terdakwa selaku senior Funding Officer pada Bank MegaSyariah Galeri Magelang telah mengajukan PDTH (Pembiayaan DanaTalangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu : saksi HERMANTO,saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB, saksi MUCHZAELANI, saksi DHUROTUN KHILMAH, saksi ACHMAD MANSYUR, saksiSIT BADRIYAH dan saksi ACHMADI yang mana tidak sesuai denganpersyaratan yang ditentukan Bank Mega Syariah, yaitu:a.

Bank Mega SyariahGaleri Magelang.Kemudian terdakwa selaku senior Funding Officer pada Bank MegaSyariah Galeri Magelang telah mengajukan PDTH (Pembiayaan DanaTalangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu : saksi HERMANTO,saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB, saksi MUCHZAELANI, saksi DHUROTUN KHILMAH, saksi ACHMAD MANSYUR,saksi SIT BADRIYAH dan saksi ACHMADI yang mana tidak sesuaidengan persyaratan yang ditentukan Bank Mega Syariah, yaitu:a.

Syariah dan Kedua melanggar pasal 3 UURI No.8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ENY CHUSNIATI, S.AgBinti TASJUDIONO dengan pidana penjara selama: 8(delapan) Tahundan Denda sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar) subsidair6(enam) bulan kurungan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1) 10 (sepuluh) lembar Foto copy Dokumen Pembiayaan Dana TalanganHaji atas nama : HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI, JANI, SOBIB, MUHZAENAL, DHUROTUN

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1.10 (sepuluh) lembar Foto copy Dokumen Pembiayaan Dana TalanganHaji atas nama : HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI, JANI, SOBIB, MUHZAENAL, DHUROTUN, KHILMAH, ACHMAD MANSYUR, SITIBADIYAH, ACHMADI1(satu) bendel Foto copy Memo Dinas No. MD.076/SKAIICREG/12tentang Tata Cara Pemeriksaan gallery.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No. SE.018/DIRBMS/11tentang Revisi Kebijakan Pembiayaan fasilitas Pembiayaan DanaTalangan Haj!

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto Bin Basuni) terhadap Penggugat (Dhurotun Nisa Binti Ahmad Dimyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1091000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWANDI bin MINTAJI) terhadap Penggugat (DHUROTUN NIHAYATI binti MOH. ANWAR) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhurotun Nasihin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Siti Khuzaimah binti M.