setrum sehingga saksi korban langsungtersengat oleh kawat yang telah dialiri setrum (Inventer) dan saat itu saksikorban tidak sadarkan diri/pingsanBahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri setrum di kebun miliknyadengan cara terdakwa mengambil dua buah Aki dan 1(satu) buah inventerbersama 1(satu) gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkan kabeldari kedua Aki Inventer dan selanjutnya kabel dari Inventer menuju kawatyang dilingkari di kebun tersebut sehingga terjadilah strum.Bahwa terdakwa mengetahui

setrum sehingga saksi korban Isngsungtersengat oleh kawat yang telah dialiri setrum (Inventer) dan saat itu saksikorban tidak sadarkan diri/pingsan ; Bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri setrum di kebun miliknyadengan cara terdakwa mengambil dua buah Aki dan 1(satu) buah inventerbersama 1(satu) gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkan kabeldari kedua Aki Inventer dan selanjutnya kabel dari Inventer menuju kawatyang dilingkari di kebun tersebut sehingga terjadilah strum.

Sumalata Timur Kab.Gorontalo Utara;Bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri strum dikebun milik terdakwadengan cara mengambil 2 (dua) buah aki dan 1 (satu) buah inventerbersama satu gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkan kabel darikedua aki inventer dan selanjutnya kabel dari inventer menuju kawat yangdilingkari dikebun tersebut sehingga terjadilah strum;Bahwa terdakwa sengaja memasang kawat yang dialiri sttum yang beradadikebun milik terdakwa agar tidak dimasuki oleh hewan babi;Halaman6

Gorontalo Utara, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan korban BAHARUDIN MOHAMAD. terlukakarena terkena setrum pada pagarkawat yang dialiri listrik yang dipasangoleh Terdakwa ; Bahwa awalnya ketika saksi korban sedang mengejar seekor anjing yangmasuk ke dalam kebun milik dari terdakwa, akan tetapi ketika saksi korbanakan masuk kedalam kebun milik terdakwa, dimana kebun milik terdakwaterpasang kawat yang dialiri setrum sehingga saksi korban langsungtersengat oleh kawat yang telah dialiri setrum

saksi korban langsung tersengatoleh kawat yang telah dialiri setrum (Inventer) dan saat itu saksi korban tidaksadarkan diri/pingsan ;Menimbang bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri setrum di kebunmiliknya dengan cara terdakwa mengambil dua buah Aki dan 1 (satu) buahinventer bersama 1 (satu) gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkankabel dari kedua Aki Inventer dan selanjutnya kabel dari Inventer menuju kawatyang dilingkari di kebun tersebut sehingga terjadilah strum.Menimbang bahwa akibat

DanTersangka memasang kawat yang dialiri arus listrik diwilayah kandang ayamHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 542/Pid.B/2019/PN Pigmilik tersangka tersebut sudah sekira 1 (Satu) Minggu yang lalu sebelumterjadinya perkara tersebut.

DanTersangka memasang kawat yang dialiri arus listrik diwilayah kandang ayammilik tersangka tersebut sudah sekira 1 (Satu) Minggu yang lalu sebelumterjadinya perkara tersebut.

ayamnya sehingga terdakwa memasang kawatyang dialiri aliran listrik tersebut untuk menjaga agar ayamnya tidak dicuriorang ; Bahwa benar dalam kejadian tersebut korban Rahmat Dwi Wijayantomasuk kedalam kandang ayam milik terdakwa tersebut untuk mengambillayanglayangnya yang jatuh tepatnya di sekitar dalam kandang ayam milikterdakwa tersebu dan terkena setrum pada kawat yang sudah dialiri aliranlistrik oleh terdakwa t; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa dan barang bukti berupagulungan kawat

aliran listrik dengan maksud untukmenjaga atau mengantisipasi agar ayam bangkok peliharaannya tidak dicuriorang atau dimangsa musang .Menimbang, bahwa terdakwa dalam memasang kawat yang telah dialiri listriktersebut tidak memberi tahu kepada para saksi ataupun tetangga disekitarnya .Menimbang, bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri aliran listrik dikandang ayamnya tersebut setidaktidaknya sudan harus menyadari akankemungkinan dapat membahayakan orang lain bila orang terkena aliran listriktersebut

Penyebab kematian korban tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa walaupun kematian korban Rahmat Dwi Wijayantotersebut tidak ada niat dari diri terdakwa, namun karena terdakwamemasang kawat yang dialiri aliran listrik harus sudah dapat disadari akankemungkinan bahaya maut terhadap orang yang terkena setrum darikawat yang sudah dialiri aliran listrik tersebut, maka perbuatan terdakwayang mengakibatkan matinya orang lain dalam hal ini haruslah dipandangsebagai

ayam dan bebek milik terdawkasering hilang diambil oleh orang;Bahwa Kabel tanpa pembungkus yang dialiri listrik tersebut dipasang olehterdakwa mulai sekitar pukul 23.00 wita dan dilepas pada pagi hari sekira pukul06.00 wita;Hal. 11 dari 33 hal.

Malinau Ibu saksi meninggal di kandangbelakang rumah karena tersengat listrik yang telah di pasang olehterdakwa;Bahwa yang memasang kabel tanpa pembungkus yang dialiri setrumdibelakang kandang rumah adalah terdakwa dan ibu saksi (korban) telahmengetahuinya;Bahwa kabel tersebut dipasang dengan posisi melintang yaitu satumelintang disebelah bawah, astu melintang agak atas dari tiang dapurrumah ke kandang ayam belakang rumah;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memasang kabel tanpa pembungkusyang dialiri

listrik adalah untuk jebakan pencuru karena ayam dan bebekmilik terdawka sering hilang diambil oleh orang ;Bahwa kabel tanpa pembungkus yang dialiri listrik tersebut dipasangsekitar satu minggu yang lalu sebelum korban meninggal;Bahwa Kabel tanpa pembungkus yang dialiri listrik tersebut dipasang olehterdakwa mulai sekitar pukul 23.00 wita dan dilepas pada pagi hari sekirapukul 06.00 wita;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2007 sekira pukul 23.00 witaterdakwa memasang kembali kabel tanpa pembungkus

yang dialiri listrikdi kandang belakang rumah saksi;e Bahwa saksi pernah melarang terdakwa agar terdakwa tidak memasangkabel tanpa pembungkus yang dialiri listrik tersebut namun terdakwa tetapmemasangnya;e Bahwa yang biasa memasang dan mencabut cucukan dari stop kontakyang ada didalam dapur rumah adalah terdakwa ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

kabel telanjang tanpa pembungkus tersebut tidakmemperhatikan dampak atau resiko yang teijadi apabila mengenai seseorang;Bahwa resiko yang terjadi apabila seseorang menginjak/menyentuh kabeltelanjang tanpa pembungkus tersebut adalah kematian dan hal ini tergantungdari ketahanan fisik seseorang ;Bahwa kabel telanjang tersebut mampu dialiri listrik sebesar 100 ampere danuntuk kabel yang ada pembungkus warna merah hitam sebesar 6 ampere danmampu dialiri listrik dengan kapasitas 1300 VA;Bahwa selama

Tidak berapa lama kemudian saksi mendapatinformasi bahwa kaki tersebut adalah kaki korban Ongki;Bahwa memang setahu saksi pagar kebun terdakwa ada dikelilngi kawat stromuntuk mengahalau hama babi yang sering masuk ke dalam kebun terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memasang kabel strom dan kapan kabeltersebut dipasang;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memasang tanda atau pemberitahuan kepadawarga di sekitar kebun jika kebun tersebut dipasang kabel yang dialiri listrik;Atas keterangan

;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memasang tanda atau pemberitahuan kepadawarga di sekitar kebun jika kebun tersebut dipasang kabel yang dialiri listrik;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya dan tidak keberatan;4.

strom serta jam berapadiputus strom oleh terdakwa;Bahwa jarak rumah korban dengan kebun terdakwa sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa selain kebun terdakwa, di desa tersebut pada umumnya masyarakat jugamemasang kabeV/kawat yang dialiri listrik untuk mengusir hama babi yang seringmasuk kedalam kebun;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memasang tanda atau pemberitahuan kepadawarga di sekitar kebun jika kebun tersebut dipasang kabel yang dialiri listrik;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa

listrik;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memasang kawat yang dialiri listrik tersebutkorban Ongki meninggal dunia di tempat kejadian berdasarkan Visum et RepertumNo.

listrik pada pagar kebun tersebut karenahal itu dapat membahayakan orang yang melintas, namun terdakwa tidak mendengarlarangan tersebut dan kembali mamasang kawat yang dialiri listrik;Bahwa terdakwa tidak memasang tanda atau memberitahukan masyarakat disekitar kebun tersebut jika terdapat kawat/kabel yang dialiri listrik mengelilingi kebunmilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas makaunsur Karena Kealpaannya telah terpenuhi menurut hukum;19Ad.3.

Setelah saki membwa korban IIFSUGIANTO pulang kerumah saksi, saksi melihat Luka bakarpada kaki sebelah kanan korban IIF SUGIANTO.Bahwa saksi mengetahui terdkwa ALHAFIS Pgl AL membuat pagarkawat yang dialiri oleh arus listrik di dalam kebun jagungmilik terdakwa ALHAFIS Pgl AL tersebut dengan tujuan untukmenjaga supaya babi hutan tidak masuk kedalam kebun milikterdakwa ALHAFIS Pgl AL.e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa ALHAFIS Pgl ALmenghidupkan kawat yang dialiri listrik di kebun jagungtersebut

meninggal dunia didalam kebun tersebut dan bahwa benar korban MUHAMAD RIDHAKURNIAWAN dan IIF SUGIANTO jg tidak mengetahui bahwa dalamkebun tersebut terdapat pagar kawat yang dialiri denganarus Listrik.Bahwa benar saksi mengetahui tujuan terdakwa ALHAFIS Pgl ALmembuat pagar kawat yang dialiri dengan arus' listriktersebut untuk menjaga tanaman terdakwa dari hama binatang.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ALHAFISPgl AL ada mendapat izin dari dinas yang berwenang membuatpagar kawat

yang dialiri arus listrik di dalam kebun jagungmilik terdakwa dan saksi juga tidak mengetahui apakahterdakwa ALHAFIS Pgl AL ada membuat suatu tanda bahayadalam membuat pagar kawat yang dialiri arus listrik dalamkebun jagung tersebut.Bahwa benar saski mengetahui alat yang digunakan olehterdakwa ALHAFIS Pgl AL dalam membuat pagar kawat yangdialiri listrik adalah berupa :a. 1 (satu) buah Papan Kayu dengan tulisan awasLlistrik.b. 2 (dua) buah papan kayu dengan tulisan awassetrum.c. 1 (satu) gulungan

aruslistrik di dalam kebun terdakwa tersebut, saksi mengetahuipagar kawat yang dialiri listrik tersebut tidak dihidupkansecara teruS menerus setiap harinya hannya dihidupkan padamalam hari Saja.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ALHAFISPgl AL ada mendapatkan izin dari dinas yang berwenangmembuat pagar kawat yang dialiri listrik didalam kebunyanamun saksi mengetahui terdakwa ALHAFIS Pgl AL ada membuat10Suatu tanda berupa AWAS LISRTIK ditepi kebun tersebut.Bahwa benar saksi mengetahui

DanSaksi mengetahui tujuan terdakwa AL HAFIS Pgl AL membuatpagar kawat yang dialiri listrik tersebut untuk menjagaSupaya babi hutan tidak masuk kedalam kebun jagung milikterdakwa AL HAFIS Pgl AL.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaiman cara terdakwaAL HAFIS Pgl AL membuat pagar kawat yang dialiri aruslistrik di dalam kebun milik terdakwa AL HAFIS Pgl ALtersebut yang saksi ketahui pagar tersebut dibuat darikawat besi halus dengan tonggak dari bilah bamboo dengantinggi kurang lebih setengah meter

arus listrik ;Bahwa setelah menyambung kabel yang telah dialiri arus listrik laluterdakwa memberitahukan hal tersebut kepada tetangganya an.saksi Anderas Nino dan kedua orang tua terdakwa agar berhatihatipada malam harinya saat melewati/mendekati kawat duri tersebutkarena pada kawat duri tersebut dialiri arus listrik sedangkan padasiang harinya aliran listrik tersebut diputuskan bersamaan denganlampu pada viting yang tersambung dimatikan/dipadamkan ;Bahwa setelah memberitahukan hal tersebut, terdakwalaluberangkat

arus listrik ; Bahwa setelah menyambung kabel yang telah dialiri arus listriklalu terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada saksi dantetanggan saksi an. saksi Anderas Nino agar berhatihati padamalam harinya saat melewati/mendekati kawat duri tersebutkarena pada kawat duri tersebut dialiri arus listrik ; Bahwa setelah memberitahukan hal tersebut, terdakwa laluberangkat kerumah mertuanya di Tuamau, Kecamatan InsanaBarat yang jaraknya sekitar 15 (lima belas) kilometer darirumah orang tua terdakwa

Maria Sako Nailapekarena memegang kawat duri yang dialiri arus listrik di belakangrumah Hendrikus Luku di Kuanek, Desa Atmen, KecamatanInsana Barat, Kabupaten Timor Tengah Utara ; Bahwa dipersidangan saksi didampingi penterjemah an.

aruslistrik ; Bahwa setelah menyambung kabel yang telah dialiri arus listrik lalu terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadatetangganya an. saksi Anderas Nino dan orang tua terdakwa an.Saksi Lusia Fatin agar berhatihati pada malam harinya saatmelewati/mendekati kawat duri tersebut karena pada kawat duritersebut dialiri arus listrik sedangkan pada siang harinya aliranlistrik tersebut diputuskan bersamaan dengan lampu pada vitingyang tersambung dimatikan/dipadamkan ;Bahwa saat kejadian terdakwa berada

Mustakim ;e Bahwa melihat yang menjadi korban adalah anak saksi, maka saat itusaksi langsung pingsan ;e Bahwa saat itu korban jatuh di atas kawat bendrat yang dialiri listrik diatas tanah milik Sarmin yang dikerjakan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa memasang arus listrik tersebut,tetapi seingat saksi kirakira tiga hari sebelum kejadian ;e Bahwa terdakwa telah memasang perangkap tikus yang dialiri aliranlistrik dengan menggunakan kabel dan kawat bendrat dan aliranlistriknya diambil

dari rumah Siti Karni ;e Bahwa jarak antara rumah tempatmengambil arus listrik dengan sawahyang dialiri listrik tersebut kirakira 50 meter dan sawah tersebut beradadi sebelah timur rumah dan tempat kejadiannya ada di jalan setapakselebar meter dan jalan tersebut biasa digunakan oleh petani apabilapara petani akan menuju sawahnya yang searah dengan jalan setapaktersebut ;Bahwa bahwa jarak rumah terdakwa dengan sawah yang dialiri listriktersebut jauh, namun rumah saksi dengan sawah yang dialiri listriktersebut

listrik ;Bahwa jarak antara kampung dengan sawah yang dialiri listrik olehterdakwa tersebut kirakira 50 meter ;Bahwa sepengetahuan saksi perangkap tikus yang dialiri listrik tersebutdipasang kirakira tiga hari sebelum kejadian ;Bahwa maksud pemasangan aliran listrik ke sawah tersebut adalahuntuk melindungi pembenihan padi supaya tidak dimakan tikus ;Bahwa jarak antara sawah yang dialiri listrik tersebut dengan jalan kirakira 40 cm ;Bahwa kondisi tempat kejadian gelap tetapi tanahnya kering ;Bahwa

Moh Mustakim kena strum, saksi sedangtidak berada di rumah dan setelah mendengar berita ada orang kenastrum, maka saksi segera pulange = Bahwa jarak antara rumah korban dengan tempat kejadian kirakira limametere Bahwa daya listrik di rumah saksi adalah 450 watte Bahwa di lokasi sawah yang dialiri listrik tersebut diberi tanda berupalampu sebanyak 4 buahe Bahwa di desa saksi hanya dua orang yang memasang perangkap tikusyang dialiri listrik yaitu terdakwa dan sdr.

strumnya ;Bahwa tetapi di lokasi tersebut tidak ada tulisan yang berisi bahwa dilokasi tersebut ada aliran listriknya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimanana cara pemasangan perangkap tikusyang dialiri listrik tersebut ;Bahwa bahwa awalnya saksi tidak tahu jika terdakwa juga memasangperangkap tikus dengan dialiri listrik ;14Bahwa dalam pemasangan perangkap tikus dengan aliran listrik tersebuttidak menggunakan adaptor ;Bahwa sampai saat ini masyarakat masih banyak yang memasangperangkap tikus dengan

2016,bertempat di Lahan Perkebunan milik terdakwa tepatnya di Desa LaeyaKecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan, atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Konawe Selatan,karena kesalahannya (Kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yakniRUSLAN perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Maret Tahun 2016 terdakwa telah memasangkawat Binrat sepanjang 120 (seratus dua puluh) meter yang telah dialiri

Bahwa sumber listrik yang digunakan oleh terdakwa adalah bersumberdari listrik rumah terdakwa ; Bahwa jarak antara rumah dengan kebun sekitar 20 meter kebunterdakwa, kebun terdakwa sebagian sudah dipagar, namun ada bagianyang belum dipagari sehingga untuk mencegah masuknya hewan liarterdakwa memasang kawat yang telah dialiri arus listrik ; Bahwa terdakwa memasang strom dari rumah terdakwa ke kebundengan menggunakan kabel yang terbungkus beserta memasangcolokan dirumah terdakwa, dan pemasangan di

listrik dinyalakan setiap hari dari pukul 22.00 wita sampai dengan 03.00 pagi, dansetiap paginya terdakwa selalu mengecek adakah hewan hama yang masukkebun ;Bahwa dalam pemasangan kawat binrat yang dialiri arus listrik, terdakwatidak memberitahukan kepada pihak PLN dan terdakwa mengetahuiperbuatan terdakwa perihal pemasangan kawat binrat yang dialiri listrikmelanggar peraturan ;Bahwa setelah memasang kawat binrat tersebut terdakwa tidak memasangpengumuman berupa papan pemberitahuan perihal ada listrik

arus listrik, terdakwatidak memberitahukan kepada pihak PLN dan terdakwa mengetahui perbuatanterdakwa perihal pemasangan kawat binrat yang dialiri listrik melanggarperaturan ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 74/Pid.B /2016.

DinasLuar di Kendari, lalu dilaporkan kepada pihak kepolisian sehingga pihakkepolisian yang menanganinya ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut yang memagarikebun milik terdakwa serta memasang kawat yang dialiri arus listrik pada kebunmilik terdakwa meskipun diperuntukkan untuk keamanan kebun terdakwa dariserangan hama babi namun yang terkena adalah orang sehingga unsurkealpaan telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Bulukumba dengankawat jenis behel yang dialiri arus listrik dengan tegangan (voltase) 450 watt tanpadiberi tandatanda (rambu) peringatan bagi masyarakat yang melintasi areatersebut, hingga pada hari senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 16.00 Witakarena terdakwa lupa mematikan aliran listrik yang ada di kawat tersebut, korbanMuh. Asle Bin Basman yang berada di kebun tersebut tersentuh dan tersengatkawat yang ada aliran listriknya hingga meninggal dunia.

Bahwa terdakwa sengaja memasang kawat behel yang dialiri arus listrik dipagarkebun milik terdakwa untuk menjerat babi hutan.

Bahwa jarak kawat dengan tanah sekitar 1 (Satu) jengkal dan tidak ada ramburambu yang menandakan jika dikebun milik terdakwa tersebut dialiri arus listrik Bahwa setelah kejadian, anak saksi tidak sempat dirawat di rumah sakit dantidak bantuan dari pihak terdakwa serta terdakwa tidak pernah meminta maafkepada saksi Bahwa akibat kejadian tersebut, anak saksi meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.ll.

Bahwa tidak ada tandatanda yang terpasang yang menandakan jika dikebunterdakwa dialiri arus listrik. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiBasman.

Bahwa terdakwa sudah satu tahun lebih memasang kawat behel yang dialiri aruslistrik dipagar kebun milik terdakwa dengan maksud untuk menjerat babi hutan. Bahwa selama ini kawat behel yang terpasang kemudian dialiri arus Isitrik tidakpernah diberi tandatanda peringatan oleh terdakwa.

Snj.Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semua;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan dengan perkara karena kelalaian terdakwa telah memasangkabel telanjang yang dialiri listrik di kebun yang mengakibatkan korbanNato meninggal dunia, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul06.30 Wita, bertempat di kebun dibelakang rumah korban Nato tepatnyaDusun Bontang Desa Sukamaju Kec.

Snj.Bahwa setiap subuh terdakwa mencabut colokan listrik kabel telanjnagtersebut namun pada hari itu terdakwa lupa mencabutnya sehinggakorban kesetrum pada saat menebang pohon pisang dikebunnya ;Bahwa terdakwa tidak memasang tandatanda bahwa ada kabeltelanjang yang dialiri listrik di bentangkan dari rumah terdakwa sampaidikebun terdakwa;Bahwa tidak pernah mengumumkan kalau ada kabel telanjang yangdialiri listrik yang dibentangkan dari rumah terdakwa sampai ke kebunterdakwa;Bahwa saksi membenarkan

Snj.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau ada yang telah memasangkabel telanjang yang dialiri listrik ke kebun nanti stelah korban Natotersengat aliran listrik baru saksi mengetahui kalau terdakwa telahmemasang kabel telanjang yang dialri Isitrik dari rumah terdakwa sampaike kebun terdakwa dengan melewati kebun korban;Bahwa terdakwa tidak memasang tandatanda bahwa ada kabeltelanjang yang dialiri listrik di bentangkan dari rumah terdakwa sampaidikebun terdakwa;Bahwa tidak pernah mengumumkan kalau

dan setiap subuh terdakwaselalu mencabut colokan listrik tersebut namun pada hari kejadianterdakwa lupa mencabutnya sehingga korban Nato tersebngat aliranlistrik dati dari kabel telanjang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memasang tandatanda bahwa ada kabeltelanjang yang dialiri listrik di bentangkan dari rumah terdakwa sampaidikebun terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengumumkan kalau ada kabel telanjangyang dialiri listrik yang dibentangkan dari rumah terdakwa sampai kekebun terdakwa;Halaman 10

Unsur karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yang akandiuraikan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah memasang kabel telanjang yang dialiri listrikdi sekitar kebun yang mengakibatkan korban Nato meninggal dunia, padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 06.30 Wita, bertempat dikebun di belakang rumah korban Nato tepatnya Dusun Bontang DesaSukamaju Kec. Tellulimpoe Kab.

HAMSIAH ditemukan dipasang 2 (dua) jalur kawat membentangtanpa bungkus;Bahwa maksud dan tujuan memasang kawat tersebut adalah untuk menyetrumtikus yang hendak memakan padi;Bahwa saksi tidak mengetahui pada tanggal 23 s/d 24 Mei 2014 kawattersebut dialiri listrik atau tidak, namun pada sawah garapan terdakwadipasang 2 (dua) buah kawat membentang yang dialiri oleh listrik yangdiambil dari rumah sdr. SAHRUDIN;Bahwa rumah sdr.

tepatdisamping sawah milik terdakwa, namun rumah tersebutmerupakan rumah kososng dan pintu rumah tersebut rusak dantidak terkunci;Bahwa yang memasang kawat tersebut adalah terdakwa yangmana kawat tersebut sudah 2 (dua) hari sebelum tanggal 24 Mei2014 tidak dialiri listrik;e Bahwa disekitar jebakan tersebut terdakwa tidak memasang papanperingatan maupun tanda adanya jebakan berarus listrik;e Bahwa hanya sawah yang terdakwa kelola yang dialiri listrik,sedangkan sawah disekitarnya tidak ada yang dipasangin

Hamsiahdengan kondisi meninggal dunia;Bahwa saat ditemukan korban Hj, Hamsiah dalam kondisitidak bernyawa dengan posisi tengkurap dan posisi kakitersangkut kawat;Bahwa menurut saksi Andi Rahmad dan saksi Setio Purwanto,di sawah tersebut memang dialiri arus listrik namun pagitersebut menurut saksi Setio Purwanto sudah tidak dialiri aruslistrik dan bahkan menurut saksi Norsih istri terdakwamenerangkan sudah 2 hari ini terdakwa tidak mengalirisawahnya dengan listrik;Bahwa terdakwa membenarkan pagi itu

secaralisan kepada para tetangga kalau disawahnya dialiri arus listrik;Bahwa jebakan arus listrik tersebut terdakwa pasang di dalamdan tidak terlihat oleh pejalan kaki;Bahwa arus listrik tersebut terdakwa ambil dari listrik rumahSdr.

arus listrik;Menimbang, bahwa menurut saksi Andi Rahmad dan saksi Noordiana dandibenarkan oleh keterangan saksi Norsih dan Setio bahwa hanya sawah milikterdakwa yang dialiri arus listrik, sedangkan sawah lainnya tidak dan menurut saksiAndi Rahmad baru kali ini sawah disekitarnya ada yang dialiri arus listrik;Menimbang, bahwa menurut saksi Noordiana, Hj.

TARuwI BinSUPARMAN mengakibatkan korban DARWIS JABBAR yang pada saat ituberada disekitar area kebun kacang yang dialiri aliran listrik oleh TerdakwaMUH.

dan kebun jagung yang dialiri aliran listrik yang kebunnyaberbatasan dengan kebun kacang dan kebun jagung yang digarap atauditanami oleh Terdakwa MUH.

bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrik dan arus listrik yangdigunakan Terdakwa adalah aliran listrik PLN yang sumber KWHnya ada padatempat somel milik saksi Abd.

Syarif,lalu dari kabel bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrik tersebut dipasangdari kandang kambing lalu dipasang mengitari kebun jagung lalu mengitarikebun kacang ke tempat kawat bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrikyang pada saat itu mengenai korban, yang mana kebun kacang tersebutmerupakan kebun yang dikelola dan ditanami oleh Terdakwa dan menjadipengawasan dari Terdakwa;Bahwa pada tempat kawat bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrik yangmelilit dan mengenai tubuh korban

pada seluruharea yang mengelilingi kebun kacang dan kebun jagung yang dialiri aliran listrik, tidakmemasang pembatas kayu atau pengaman lainnya di depan kawat beton (kawatbedrat) yang dialiri aliran listrik sebagai pembatas keamanan sebelum sampai kekawat beton (kawat bedrat) yang dialiri aliran listrik, dan tanpa mengecek atau tanpamelihat situasi di sekitar kKebun kacang dan kebun jagung dulu untuk memastikan adawarga (petani/penggarap) lain yang masih melakukan aktivitas di sekitar kebunkacang

Selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib korban Asrul Sani Hutauruk masuk kedalam lokasitambak udang Dusun III Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten TapanullTengah dan menginjak kawat yang dialiri arus listrik tersebut sehingga korbanAsrul Sani Hutauruk tersengat arus listrik yang tegaangannya tinggi danmengakibatkan korban Asrul Sani Hutauruk meninggal dunia.

Selain itu, Para Terdakwa juga mengakui kalaupemasangan kawat yang dialiri listrik tersebut adalah perbuatan yang merekalakukan, dimana dari keterangan Terdakwa Ajuar Candra Alias Akiong telahmembenarkan bahwa dirinya yang memasang kawat yang telah dialiri listriktersebut, sedangkan yang memerintahkan untuk pemasangan kawat yang dialirilistrik adalah Terdakwa Hendra Alias Ahin;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa tujuan ParaTerdakwa memasang kawat yang dialiri listrik tersebut

arus listrik yang berada pada tangguldi kolam E.4 dilokasi tambak udang;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta persidangan juga diketahuibahwa Terdakwa Ajuar Candra Alias Akiong adalah orang yang memasangkawat yang dialiri arus listrik pada tanggul di kolam E.4 di lokasi tambak,sedangkan yang memerintahkan Terdakwa Ajuar Candra Alias Akiong untukmelakukan pemasangan kawat yang dialiri listrik adalah Terdakwa Hendra AliasAhin, maka Majelis menilai bahwa terjadinya kesalahan (kealpaan) yangdilakukan

B. terkena setruman listrik tersebut, saksi MAHMUD ALHUSORINASUTION dan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA melihat ada sebuahkawat yang dialiri arus listrik.

Melihat hal tersebut saksi MAHMUDALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIAmenelusuri keberadaan kawat yang dialiri arus listrik tersebut hinggaakhirnya mereka mendengar suara genset di sebuah pondok dimanakawat yang dialiri arus listrik tersebut berasal, dan pada saat itu saksiMAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIAmelihat Terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO danTerdakwa KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB sedang dalamkondisi tertidur sambil menunggu kawat yang mereka

Setelah semua alat terpasang kemudian mesingenset dihidupkan sehingga kawat tersebut dialiri arus listrik.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Tbh BahwaTerdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO danTerdakwa KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB ketika memasangkawat yang dialiri oleh arus listrik tersebut tidak ada memasang plangatau tanda pemberitahuan atau tanda peringatan dan izin dari pihakyang berwenang perihal pemasangan kawat yang dialiri arus listriktersebut.

B. terkena setrumanlistrik tersebut, saksi MAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODOBin ZAKARIA melihat ada sebuah kawat yang dialiri arus listrik.

Melihat haltersebut saksi MAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODO BinZAKARIA menelusuri keberadaan kawat yang dialiri arus listrik tersebut hinggaakhirnya mereka mendengar suara genset di sebuah pondok dimana kawatyang dialiri arus listrik tersebut berasal, dan pada saat itu saksi MAHMUDALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA melihatTerdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO dan TerdakwaKUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB sedang dalam kondisi tertidursambil menunggu kawat yang mereka

CONGKI ALIAS CONGKENG: Bahwa benar saksi mengenal terdakwa Zainuddin karena adalah kakak Bahwa benar saksi mengetahui pada hari Sabtu tahun 2012 sekitar jam2 siang di dalam kebunjagung yang digarap oleh terdakwa Zainuddin telah ditemukan mayatLapantong karena terkenakawat yang dialiri listrik yang dipasang oleh Zainuddin di sekelilingkebun jagung yang ditanam olehZainuddin, setelah saksi diberitahu oleh Polisi; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Zainuddin baru memasangkawat yang dialiri listriktersebut

Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Zainuddin memasang kawatyang dialiri listrik tujuannyauntuk mengusir hama babi yang selalu merusak tanaman jagungnyatetapi yang kena adalahLapantONnQ(d. n nnn nner enna Bahwa benar terdakwa Zainuddin mengambil strom untuk dialiri kekawat yang di pasang dirumah SakSI; 22222 n nnn nner nner n nen = Bahwa di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) gulung kawat listriksepanjang kurang lebih 200meter yang telah dipasang oleh terdakwa disekeliling kebunnya,dibenarkan

Bahwa benar sebelum kejadian saksi tidak tahu kalau terdakwaZainuddin memasang kawatyang dialiri listrik.

litrik dikebunnya tersebut tidak memberikan tanda peringatan tentang adanyakawat yang dialiri listrik di area kebun jagung yang digarap olehterdakwa; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen nnnnns Bahwa benar kemudian pada hari sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekirapukul 13.30 Wita, saksi Dahlan bin Lapantong yang merupakan anakkandung dari korban Lapantong, menemukan bapaknya (LAPANGTONG)dalam keadaan sudah meninggal dunia dalam keadaan kakinyamelekat pada kawat yang telah dialiri

ada tulisan awas adalistrik", padahal pada kebun jagung terdakwa tersebut orang umum bisalewat, dan pada sekeliling kebun jagung yang terdakwa pasangi kawatyang dialiri listrik tersebut tidak ada lampu penerangan sehingga kalaumalam tidak kelihatan kawatnya.

listrik milik terdakwaMuhammad Saudi Bin Sarkowi yang selanjutnya betis kanan korban menyentuh kawatyang dialiri aliran listrik akhirnya korban terjatun dan punggung korban menimpa kawatyang dialiri listrik, lalu korban berteriak memanggil saksi susilawati.

listriktersebut akhirnya korban terjatuh dan punggung korban menimpa kawat yangdialiri listrik kemudian saksi dan saksi okta menghampiri koroan mencobamenolong korban namun korban tidak tertolong.* Bahwa benar saksi menerangkan dikebun jagung terpasang tulisan awas adasetrum.* Bahwa benar saksi menerangkan kawat yang dialiri listrik tidak dirawat danbanyak rumput didekat kawat tersebut sehingga kawat yang dialiri listriktersebut tidak keiihatan.* Bahwa benar saksi menerangkan korban mengalami luka

arus listrik.* Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksi bersama dengan saksiSusilawati serta korban Sepdiya Binti sedang mencari ikan dipinggir sungai,7kemudian korban menepi ke pinggir sungai karena licin korban hendak terjatuh lalumemegang kayu yang dililit kawat yang dialiri listrik, Kemudian betis kanan korbanmenyentuh kawat yang dialiri listrik tersebut akhimya korban terjatuh dan punggungkorban menimpa kawat yang dialiri listrik kemudian saksi dan saksi oktamenghampiri korban mencoba

menolong korban namun korban tidak tertolong.Bahwa benar saksi menerangkan kawat yang dialiri listrik tidak dirawat dan banyakrumput didekat kawat tersebut sehingga kawat yang dialiri listrik tersebut tidakkelihatan.Bahwa benar saksi menerangkan korban mengalami luka bakar dibetis sebelah kiridan dipunggung belakang sebelah kanan.Bahwa benar saksi menerangkan antara terdakwa dan keluarga besar korbansudah saling memaafkan dipersidangan.Bahwa benar saksi menerangkan sudah ada perdamaian dengan keluarga

okta menghampiri korban mencobamenolong korban namun korban tidak tertolong.Bahwa benar saksi menerangkan dikebun jagung terpasang tulisan awas adasetrum.Bahwa benar saksi menerangkan kawat yang dialiri listrik tidak dirawat danbanyak rumput didekat kawat tersebut sehingga kawat yang dialiri listrik tersebuttidak kelihatan.Bahwa benar saksi menerangkan korban mengalami luka bakar dibetis sebelahkiri dan dipunggung belakang sebelah kanan.Bahwa benar saksi menerangkan pemah melihat terdakwa memasang

Bdw.Bahwa setelah tersambung dengan aliran listrik kemudian setiap harinyamulai jam 17.30 wib terdakwa mencantolkan kabel yang dialiri listrik PLNke kabel yang terdakwa pasang dan pagi harinya sekitar jam 06.00 wibkabel yang terdakwa cantolkan tersebut dilepas oleh saksi YuyukSupartono bin Mislan.Bahwa pada saat terdakwa Enik alias P. Sappani bin Sunami akanmemasang kawat yang akan dialiri listrik disekeliling kolam tersebutterdakwa Enik alias P.

Sappani bin Sunami akanmemasang kawat yang akan dialiri listrik disekeliling kolam tersebutterdakwa Enik alias P.

Sappani bin Sunami akanmemasang kawat yang akan dialiri listrik disekeliling kolam tersebutterdakwa Enik alias P. Sappani bin Sunami mengatakan kepada saksiteYuyuk Supartono bin Mislan, dengan katakata saya akan memasangkawat yang dialiri listrik di sekliling kolam lele milik saya karena seringdimakan hewan linsang biar hewan linsang yang akan memakan ikan lelemilik saya mati terkena setrum dan setelah terdakwa Enik alias P.

Sappani bin Sunami akan memasang kawat yang akan dialiri listrikdisekeliling kolam tersebut terdakwa Enik alias P.

Hanimah dan dilihat bahwa korbanHanimah dalam posisi tengkurap dan kakinya tergantung dikawat pagar kolamyang dialiri listrik oleh terdakwa sohidin lalu saksi tri watiah berusaha menolong Putusan.

arus listrik adalah terdakwasendiri;Bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri arus listrik sudah lebihkurang 4 (empat) hari sebelum kejadian, yaitu pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016;Bahwa tujuan terdakwa memasang kawat yang dialiri arus listrik adalahuntuk menghalau hama sawah atau kolam seperti tikus, musang, biawak,bebek atau entok;Bahwa biasanya terdakwa mengaliri pagar milik terdakwa dengan aruslistrik pada pukul 19.00 Wib sampai pada pukul 05.00 Wib;Bahwa pada saat kejadian tersengatnya

No. 186/Pid.B/2016/PN.Gns hal 16 dari 26 hal.Bahwa terdakwa mengakui jika pagar kawatnya ada aliran listrik;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia sudah 4 (empat) hari mengaliripagarnya dengan kawat yang dialiri listrik;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa tegangan listrik yang mengalir dipagar milik terdakwa;Bahwa saat dilakukan musyawarah perdamaian tersebut ada saksinya,yakni Sdr. Siman sebagai tokoh Masyarakat, serta Sdr.

HANIMAH Binti MAD YUSUF Bahwa benar tujuan terdakwa memasang kawat yang dialiri arus listrikadalah untuk menghalau hama sawah atau kolam seperti tikus, musang,biawak, bebek atau entok Bahwa benar yang memasang kawat yang dialiri arus listrik adalahterdakwa sendiri; Putusan.

listrik pada malam hari dari rumahnya dan saksipernah mengingatkan kepada Terdakwa untuk membuka kawat telanjangyang dialiri listrik tersebut; Bahwa, pada saat saksi membuka lilitan ditubuh korban tersebuttidak ada aliran listrik pada kawat telanjang yang dipasang Terdakwa; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang yang ditemukan pada saat kejadian;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN SnjTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

listrik dan akan diturunkan pada pukul04.50 WITA sehingga kawat tersebut tidak akan dialiri listrik; Bahwa, pada saat Terdakwa memasang kawat tersebut, Terdakwahanya memberitahukan pemasangan tersebut dari mulut ke mulut; Bahwa, Terdakwa memasang tanda khusus berupa kain warnamerah yang dipasang pada kawat telanjang tersebut; Bahwa, orang yang setiap hari menurunkan dan menaikkan saklaruntuk mengaliri listrik ke kawat telanjang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa, pada saat kejadian Terdakwa sedang

listrikdan pukul 04.45 atau akan sholat subuh Terdakwa mematikan ataumenurunkan saklar sehingga aliran listrik mati; Bahwa, orang yang setiap hari menurunkan dan menaikkan saklartersebut adalah Terdakwa; Bahwa, Terdakwa hanya memberitahukan pemasangan kawattelanjang tersebut dari mulut ke mulut, dan memberi tanda berupa kainmerah pada kawat telanjang tersebut disertai lampu yang menyala padasaat kawat dialiri listrik; Bahwa, pada hari kejadian tersebut Terdakwa lupa untukmenurunkan saklar tersebut

listrik danpukul 04.45 atau akan sholat subuh Terdakwa mematikan atau menurunkansaklar sehingga aliran listrik mati, aktivitas tersebut dilakukan oleh Terdakwasetiap harinya, dalam rangka pemasangan kawat telanjang tersebutTerdakwa hanya memberitahukan pemasangan kawat telanjang tersebut darimulut ke mulut, dan memberi tanda berupa kain merah pada kawat telanjangtersebut disertai lampu yang menyala pada saat kawat dialiri listrik;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020Terdakwa lupa

untuk menurunkan saklar tersebut sehingga korban Amiruddinbin Tonti yang pada saat itu melewati areal sawah milik Terdakwa terlilitkawat telanjang yang masih dialiri listrik tersebut hingga menyebabkankorban meninggal dunia hal mana penyebab kematian korban tersebutbersesuaian dengan hasil visum et repertum No.

dunia dan saksi melihat posisi tangan kiri tepatnya pada jaritengah melengket di kawat behel yang dialiri arus listrik tersebut;Bahwa kemudian saksi langsung kembali ke rumah dan menyampaikankepada bapak saksi bahwa ada orang di samping pematang sawah sudahmeninggal dunia dan melengket jarinya dikawat, sehingga pada saat ituBapak saksi bersamasama dengan kakak saksi (terdakwa) langsung pergi kesawah untuk melihat mayat tersebut sedangkan saksi langsung mandi dankemudian berangkat ke sekolah;Bahwa

saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi setelah itu;Bahwa saksi baru mengetahui kalau korban tersebut adalah Lelaki Dirlangsaat lelaki Dirlang ditemukan oleh keluarga korban;Bahwa yang memasang kawat behel di sawah milik Lelaki Daeng Basoadalah bapak saksi yang dibantu oleh terdakwa dan Lelaki Dani TangngaAlias Bapaknya Medan;Bahwa yang menyuruh bapak saksi untuk memasang kawat behel di sawahmilik Lelaki Daeng Baso adalah Lelaki Daeng Baso sendiri;Bahwa yang menyiapkan kawat behel untuk dialiri

Bahwakejadian tersebut berawal saat adik terdakwa yang bernama Jufri pergi mengontrolsawah yang dialiri listrik tersebut untuk memungut tikus yang mati dan tibatibamenemukan Lelaki Dahlan di samping pematang sawah sudah meninggal dunia danmelengket jarinya di kawat.

Bahwa kemudian setiap malam kawat behel yang sudah terpasang disawah tersebut dialiri arus listrik dan yang mencolok dan mencabut aliran listrik tersebutadalah Bapak terdakwa, ibu terdakwa, terdakwa dan adik terdakwa secara bergantian.Bahwa kawat behel tersebut dialiri arus listrik mulai pukul 19.30 Wita sampai pukul05.00 Wita setiap malamnya. Bahwa tidak ada tandatanda yang dipasang sebagaiHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.

Bahwakejadian tersebut berawal saat adik terdakwa yang bernama Jufri pergi mengontrolsawah yang dialiri listrik tersebut untuk memungut tikus yang mati dan tibatibamenemukan Lelaki Dirlang tergeletak di samping pematang sawah dalam keadaan sudahmeninggal dunia dan jari tengah tangan kirinya melengket di kawat.