Ditemukan 121293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dian diaz dima diah diar dias daim
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 30-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 11 April 2017 — LEONARDUS TAMBA LAWAN BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI BALDUIN PURBA
266 — 226
  • OBJEK GUGATAN;Bahwa yang menjadi Objek sengketa adalah Sikap Diam Tergugatterhadap Surat Nomor: 08/II/Perm.Blok/2016 Perihal Permohonan Blokirdan Bongkar yang diajukan oleh Penggugat tanggal 13 Juni 2016 ;B.
    Oleh sebab itu,sikap diam Bupati terhadap surat yang menjadi objek sengketamerupakan Keputusan TataUsaha Negara ; TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN Bahwa surat yang menjadi Objek sengketa adalah surat yang diterimaTergugat secara resmi tanggal 13 Juni 2016, sehingga 4 (empat) bulankemudian yaitu tanggal 13 Oktober 2016 Tergugat tidak pernahmenjawab atau merespon surat Penggugat sama sekali artinyaTergugat telah dianggap mengeluarkan Keputusan Tata UsahaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 30/G/2016/PTUNPDG
    Menyatakan batal sikap diam Tergugat terhdap Surat Nomor:08/II/Perm.Blok/2016, Perihal Permohonan Blokir danBongkar,yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 13 Juni 2016 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan surat PerintahBongkar atas Gedung Bangunan yang menjadi obyek permohonanPenggugat kepada Tergugat melalui Surat Nomor08/II/Perm.Blok/2016, Perihal Permohonan Blokir danBongkar,yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 13 Juni 2016 ; 4.
    Keputusan Komisi Pemilihnan Umum baik di Pusat maupun didaerah mengenai hasil pemilihan umum ; Bahwa objek gugatan penggugat yang ditujukan kepada Tergugatadalah Sikap diam Bupati Kepuluan Mentwai terhadap suratPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat ; .
    Bahwa sikap diam Tergugat sebagaimana didalilkan sebagai objekgugatan Penggugat dipersamakan dengan ketentuan Pasal 3 ayat(1) UU No. 5 Tahun 1985 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 30/G/2016/PTUNPDGsebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UU No. 5 Tahun1985 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyebutkanbahwa apabila Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tidakmengeluarkan keputusan sedangkan hal itu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-06-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/TUN/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — WALIKOTA BANJARMASIN ; vs. WINARDI SETHIONO
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 8 Mei 2014 — Ginting Binti Diam Ginting 2. alm. Jaya Sembiring Bin Sampit Sembiring
10 — 0
  • Ginting Binti Diam Ginting2. alm. Jaya Sembiring Bin Sampit Sembiring
    Ginting Binti Diam Ginting, umur 49 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKarya Bakti No. 88 Kelurahan Indra Kasih KecamatanMedan Tembung Kota Medan, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohondengan suami Pemohon yang bernamaalm.
    JayaSembiring Bin Sampit Sembiring secara syariat Islam di Dusun Desa Namo Ukur Utara Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat,tanggal 13 Agustus 1984 M dengan berwalikan orang ayahkandung yang bernama Diam Ginting Bin Jalani Ginting, akad nikahmana dihadiri oleh 2 orang saksi yang pertama bernama PandangKaroKaro dan Semah Br. Ginting namun kedua saksi tersebutsudah meninggal dunia serta mahar berupa uang senilai Rp. 100,,(seratus rupiah);.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Butet Adawiyah Br.Ginting Binti Diam Ginting) dengan Termohon (alm. JayaSembiring Bin Sampit Sembiring) yang dilaksanakan pada, tanggal 13 Agustus 1984 M di Dusun Desa Namo UkurUtara Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat.c.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
DIAM PUJI LUSANTO BIN SUYANI
Termohon:
RATNA FITRIYATI BINTI KARMIJAN
10 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (DIAM PUJI LUSANTO BIN SUYANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA FITRIYATI BINTI KARMIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
    1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);
    2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    3. Mut'ah berupa kalung emas seberat 10 Gram;

    • Pemohon:
    DIAM PUJI LUSANTO BIN SUYANI
    Termohon:
    RATNA FITRIYATI BINTI KARMIJAN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 242/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DASIM Alias JON Bin DIAM
96 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa : DASIM alias JON bin DIAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 480 ke-1 KUHPidana ;

    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Penuntut Umum:
    JIHANTO NUR RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    DASIM Alias JON Bin DIAM
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 14/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
MATIUS OTON als OTON anak dari DIAM
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Matius Oton Als Oton Anak Dari Diam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Samba Sadikin,S.H
    Terdakwa:
    MATIUS OTON als OTON anak dari DIAM
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN KNG
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT BRI Unit Kramatmulya
Tergugat:
1.Maman Mahessa Sancang
2.Diam Susanti
35 — 5
  • Penggugat:
    PT BRI Unit Kramatmulya
    Tergugat:
    1.Maman Mahessa Sancang
    2.Diam Susanti
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 24-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN Mentok Nomor 179/Pid.B/2023/PN Mtk
Tanggal 20 Desember 2023 —
Terdakwa:
DELWINTO Als WIN Bin MAD DIAM
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Delwinto alias Win bin Mad Diam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan pencurian dalam keadaan memberatkan secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    DELWINTO Als WIN Bin MAD DIAM
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 14/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
102 — 25
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing Terbanding danPembanding telah mengajukan saksi keluarga yang mendukung dalil gugatan Terbandingdan jawaban Pembanding ;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakangi perselisihan danpertengkaran tersebut yang tampak sebagai akibatnya adalah bahwa Pembanding danTerbanding telah berpisah tempat tinggal selama enam bulan lebih, maka sesuai denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 menyatakan Suami istri yang tidak diam
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 20 Agustus 2019 — MAT NAHAR Bin DIAM
2.BAHRUL ROSI Bin MUZENNI
50 — 5

  • mengadili

    1.Menyatakan terdakwa 1.H.Mat Nahar Bin Diam dan terdakwa 2.Bahrul Rosi Bin Muzenni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri "

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.H.Mat Nahar Bin Diam dan terdakwa 2.Bahrul Rosi Bin Muzenni dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua)tahun dan 4(empat) bulan;

    3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah

    MAT NAHAR Bin DIAM
    2.BAHRUL ROSI Bin MUZENNI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus/2023/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2023 — Diam Tarigan, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
71 — 4
  • Diam Tarigan, S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 31/Pdt.P/2020/MS.Snb
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
  • Diam telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2020di Gampong Ujong Kalak, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Muhammad Jasmir bin M. Diam adalah sebagai berikut:
    1. Chandra Purmama bin Muhammad Jasmir, anak laki-laki kandung;
    2. Siti Maishara binti Muhammad Jasmir bin M. Diam, anak perempuan kandung;
    3. Afdal Utami bin Muhammad Jasmir bin M.
      Diam, anak laki-laki kandung;

    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
DJITO
Tergugat:
1.Imam Wijaya selaku Direktur atau pesero pengurus CV WIJAYA
2.Fenny Shawati Wijaya selaku pesero diam CV WIJAYA
80 — 10
  • Penggugat:
    DJITO
    Tergugat:
    1.Imam Wijaya selaku Direktur atau pesero pengurus CV WIJAYA
    2.Fenny Shawati Wijaya selaku pesero diam CV WIJAYA
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 982/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan (Almh) Acem binti Diam meninggal pada tanggal 11 Agustus 1999 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari (Almh) Acem binti Diam adalah Okom binti Minta (Anak Kandung Perempuan).
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
DHIANA ISLAMI, SE
96 — 30
    • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    • Menetapkan orang yang bernama RIZKI YULFIANI adalah sekutu diam CV Segoro Emas yang dalam keadaan tidak hadir ( afwezig );
    • Memerintahkan kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk mengelola harta kekayaan, pengurusan kepentingan, membela hak-haknya dan bertindak sebagai wakil dari RIZKI YULFIANI sebagai orang yang dalam keadaan tidak hadir, khususnya yang berhubungan dengan kedudukannya selaku Pesero Diam (
    Notaris di Surabaya dan RIZKI YULFIANI selaku Pesero Diam(Komanditer) pada CV. Segoro Emas.2.
    orang ituselurunhnya atau sebagian, membela hakhaknya, dan bertindak sebagaiwakilnya.Maka menurut hukum Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan a quountuk meminta kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk ditetapkan RIZKIYULFIANI dalam keadaan tidak hadir dan menunjuk Balai Harta PeninggalanKota Surabaya untuk mengelola barangbarang dan kepentingankepentinganHalaman 3 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN SbyRIZKI YULFIANI khususnya yang berhubungan dengan kedudukannya selakuPesero Diam
    Memerintahkan kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untukmengelola harta kekayaan, pengurusan kepentingan, membela hakhaknyadan bertindak sebagai wakil dari RIZKI YULFIANI sebagai orang yangdalam keadaan tidak hadir, khususnya yang berhubungan dengankedudukannya selaku Pesero Diam (Komanditer) pada CV.
    Potokopi sesuai aslinya Surat Keterangan yang dibuat oleh Notaris YahyaAbdullah Waber, S.H. yang menerangkan bahwa benar Rizky YulfianiHalaman 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sbymemasukkan dirinya sebagaiPesero Diam dalam CV SEGORO EMAS(P4 );. Potokopi dari potokopi a.n. Rizky Yulfiani , NIK 3578165607930001 (P5);. Potokopi dari potokopi surat tertanggal 15 Februari 2016 dari CV SEGORO O1EMAS kepada Saudari RIZKI YULFIANI (P6) ;7.
    Sekutu diam RIZKY YULFIANI sudah tidak diketahui keberadaannya,dicari belum dapat diketemukan, tidak menunjuk kuasa untuk menguruskepentingannyaatau mengatur pengelolaannya terutama selaku skutu diamdalam CV Segoro EmasMenimbang, berdasarkan pada dalildalil yang yang sudah cukupterbukti tersebut dengan dihubungkankan dengan ketentuan pasal 463 ( ayat1 ) KUHPer maka permohonan Pemohon masuk wewenang Pengadilan NegeriSurabaya dan beralsan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Gsk
Tanggal 30 Mei 2024 — BAGUS ENGINEERING WORKS
2.IDA BAGUS AKSAMA PUTRA selaku Persero Komanditer (Persero Diam) CV. NUTRI HEALTH
29 — 0
  • BAGUS ENGINEERING WORKS
    2.IDA BAGUS AKSAMA PUTRA selaku Persero Komanditer (Persero Diam) CV. NUTRI HEALTH
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 961/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
Erna Indrawati Subroto
14 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/2600 tanggal 16-11-1964 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Tan Hian Lee anak dari suami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio diganti menjadi Jani Pranawijaya Santosa anak dari suami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1565/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
LANNY NOVIANA HALIM PUTRI
27 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu suami Pemohon didalam Kutipan Akta Kematian Suami Pemohon No. 3578-KM-09062020-0064, dari semula tertulis dengan nama HWIE WEN diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi OH, DIAM NIO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan
    nama Ibu Suami Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kematian Suami Pemohon No. 3578-KM-09062020-0064 dari nama Ibu Suami Pemohon HWIE WEN menjadi OH, DIAM NIO;
  • Membebankan biaya permohonan Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enam enam belas ribu rupiah) ;
    • Bahwa didalam Kutipan Akta Kematian Suami Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ibu Suami Pemohon, dimana didalam Kutipan AktaKematian Suami Pemohon tersebut nama Ibu Suami Pemohon tertulis dengannama HWIE WEN yang seharusnya nama lbu Suami Pemohon adalahOH, DIAM NIO;.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu suami Pemohondidalam Kutipan Akta Kematian Suami Pemohon No.3578KM090620200064, dari semula tertulis dengan nama HWIE WENdiganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi OH, DIAM NIO;.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenalpenggantian/perbaikan nama Ibu Suami Pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan Kota Surabaya untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kematian Suami Pemohon No. 3578KM090620200064 darinama Ibu Suami Pemohon HWIE WEN menjadi OH, DIAM NIO;.
    OH, DIAM NIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun2006, Pencatatan perubahan dalam Akte Kematian dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimana berdasarkan buktiP1 dan P9 Pemohon beralamat di Karang Empat 2/16 RT.002, RW.007 DesaPloso, Kec.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Suami Pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan Kota Surabaya untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kematian Suami Pemohon No. 3578KM090620200064 darinama lbu Suami Pemohon HWIE WEN menjadi OH, DIAM NIO;4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOGA DIAM PRAMANA SAPUTRA bin BENEDICTUS BANDARUDIN) terhadap Penggugat (SITTI AISAH binti AMINUDDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2018 — dr. WELLI ZULFIKAR, SpBKKL, Dkk VS Pimpinan Badan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Ahmad, Dk
184 — 65
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan perjanjian pinjam meminjam secara diam-diam berupa Alkes Habis Pakai Kepala Leher, bedah mulut serta bedah plastik dan alat pemasangnya antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat I dan
    .1.000.000, (satu jutarupiah) perhari terhitung sejak putusan diucapkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dan didukung dengan faktafaktabukti yang kuat dan tidak terbantahkan, maka Para PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILIDALAM POKOK PERKARA :ll;2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan perjanjian pinjam meminjam secara diam
    diam berupa Alkes HabisPakai Kepala Leher, bedah mulut serta bedah plastik dan alat pemasangnyaantara Para Penggugat dengan Tergugat dan II sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad):Menghukum Tergugat dan II untuk membayar kewajiban kurang bayar sebesarKerugian Materil sebesar Rp. 460.708.964, (empat ratus enam puluh juta tujuhratus delapan ribu Sembilan ratus enam puluh empat rupiah) berikut bunganyasejumlah 12 % pertahun yang dihitung
    diam karenamelanggar pasal 1320, 1335 dan 1337 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Menolak permohonan para Penggugat untuk menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) yang besarnya Rp. 1.000.000., (satu jutarupiah) perhari apabila Tergugat terlambat menjalankan putusan perkara ini:Halaman 13 dari 39 Halaman Putusan Nomor. 32/Pdt.G/2018/PN.Pbr&.
    Riyanto,SH., M.Kn;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kedua belah pihak danketerangan saksisaksi dan Ahli yang diajukan Penggugat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa diantara Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II ada kerjasama secara diam diam dalam hal pengadaan alkes.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dalam kaitannyasatu sama lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa benarantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II mempunyai
    Maryati Bakhtiar, mengemukakan pendapatnya:Perjanjian diam diam ini maksudnya adalah kesepakatan yang di tuangkan olehkedua belah pihak tadi kesepakatanya itu secara diam diam, apabila sepanjang itumenyangkut hal hal pokok dalam perjanjian, misalnya dalam hal perjanjian jual belliketika penjual dan pembeli tidak menyatakan dengan tegas bahwa mereka adamelakukan suatu perjanjian, namun ketika sudah dilakukan pembayaran 10 jutakemudian di terima mobil, berarti secara diam diam para pihak sepakat dan