DAIM PULUNGAN

PUTUSANNomor 130 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : DAIM PULUNGAN ;Pangkat/Nrp. : Kopka/ 544053 ;Jabatan : Tamudi Lak Hartib Denpom III/3 Cirebon ;Kesatuan : Pomdam Ill/Slw ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir : 3 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Perumahan Lohbunta Lestari

Minggu tanggal 28 Februari 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di Kantor DPC GRIB di Jalan Kosambi, KomplekAsrama Polisi Jabang Bayi, Kota Cirebon, atau setidaktidaknya di tempatHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 130 K/MIL/2017tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : "Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri", dengancaracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa (Kopda Daim

perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 119K/BDG/PMTII/AD/X/2016 tanggal 17 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Daim Pulungan Kopka NRP. 544053..

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DAIM PULUNGAN, KopkaNRP. 544053, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan secara bersamasama'" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar surat hasil test urine atas nama Kopka Daim Pulungan dariLabkesda Kota Cirebon Nomor 306 tanggal 29 Februari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 oleh Timur P. Manurung, S.H.

ZARKONI BIN DAIM

- Menyatakan Terdakwa DAIM Bin IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang pick up warna hitam dengan nomor Polisi BN 9796 AJ, Nomor mesin 7K0296874, Nomor rangka MHF31KF6000008375, dikembalikan kepada Terdakwa DAIM Bin IDRUS Alm;- 19 (Sembilan belas) jerigen yang berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis premium yang masing-masing jerigen berisikan kurang lebih 18 (delapan belas) liter, dirampas untuk negara

DAIM Bin IDRUS (Alm)

PUTUSANNo. 398/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Namalengkap : DAIM Bin IDRUS (Alm)Tempat Lahir : SengirUmur/tgl. Lahir :43 Tahun/23 April 1969Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jl.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap DAIM Bin IDRUS (Alm) berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota kijang pick up warna hitam dengan nomorPolisi BN 9796 AJ, Nomor mesin 7K0296874, Nomor rangkaMHF31KF6000008375, dikembalikan kepada Terdakwa DAIM BinIDRUS Alm; 19 (Sembilan belas) jerigen yang berisi bahan bakar minyak (BBM)jenis premium yang masingmasing jerigen berisikan kurang lebih 18(delapan belas) liter, dirampas untuk negara 2(dua) buah baskom warna hitam 1 (satu) buah corong warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhipidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk alternatif sebagai berikut :KESATUPertamaBahwa Terdakwa DAIM Bin IDRUS (Aim), pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekirapuku!

N. dengan hasil pemerksaan barang bukitBBM sebagai berikut: No Keterangan Density kg/(V3 Suhu 1 LP/A125/I/2012//BABEV/RES BATENG, 0.721,5 30tanggal 15 Maret 2012 Berdasarkan dengan hal tersebut maka dapat kami sampaikan bahwa Density BBM tersebuttermasuk dalam range density BBM jenis PremiumPerbuatan DAIM Bin IDRUS (Aim) sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 55Undang Undang RI No 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Buri.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa DAIM Bin IDRUS (Aim), pada hari Kamis tanggal

Menetapkan bahwa tahun kelahiran Pemohon (DAIM PURNOMO) yang tertulis dalam dokumen-dokumen milik Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK 3314172605820002 tanggal 14-9-2012, Kartu Keluarga Nomor 3314173010070002 tanggal 8 Desember 2010, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8704/DNS/1988 tanggal 11 Mei 1988 dan Kutipan Akta Nikah Nomor 748/95/IX/08, semuanya tertulis tahun 1982 DAN dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2703 luas 211 m2 atas nama DAIM PURNOMOtahun kelahiran Pemohon tertulis 1961, adalah

Pemohon:DAIM PURNOMO

Menetapkan bahwa tahun kelahiran Pemohon (DAIM PURNOMO) yangtertera / tertulis dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk NIK 3314172605820002 tanggal 1492012, KartuKeluarga Nomor 3314173010070002 tanggal 8 Desember 2010, KutipanAkta Kelahiran Nomor 8704/DNS/1988 tanggal 11 Mei 1988, Kutipan AktaNikah Nomor 748/95/IX/08, semuanya tertulis 1982 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 2703 LUas 211 m2 disertifikat atas nama DAIM PURNOMO.Yang terletak di Majenang, Kecamatan Sukodono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3314172608200002, PemegangKartu Tanda Penduduk atas nama DAIM PURNOMO, yang diterbitkanoleh atas nama Rudiyanto Wibowo (Pemohon),diberi tanda P.1 ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3314173010070002, atas namaKeluarga DAIM PURNOMO, yang diterbitkan oleh Lantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 06Desember 2010, diberi tanda P.2 ; halaman2 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/PN.Sgn3.

Asli Surat Pernyataan tertanggal 11 Februari 2016 yang ditandatanganioleh DAIM PURNOMO, diberi tanda P.5 ; 6.

nama Pemohondengan yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2703 atasnama DAIM PURNOMO ; 22 22002222 oo oo neseBahwa setahu saksi, didalam KTP, KK, Buku Nikah dan Akta Kelahiranatas nama Pemohon (DAIM PURNOMO) tercantum tanggal lahirPemohon yaitu 26 Mei 1982 sedangkan yang tercantum didalam SertifikatHak Milik Nomor 2703 atas nama DAIM PURNOMO adalah 26 Mei 1961 ;Bahwa sepengetahuan saksi perbedaan penulisan tahun kelahiranPemohon tersebut sebenarnya sudah lama terjadi sejak terbitnya

Menetapkan bahwa tahun kelahiran Pemohon (DAIM PURNOMO) yangtertulis dalam dokumendokumen milik Pemohon yaitu) Kartu).

DAIM Bin WALI

PU TUS ANNo. 172/Pid.B/2016/PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : DAIM Bin WALI ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/2 Maret 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cempeh, Desa Sobang RT.003/RW.005

Menyatakan Terdakwa DAIM bin WALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencunan Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana yang didakwakan pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUHP.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa DAIM bin WALI dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Pal.DAKWAAN :eshte Bahwa Terdakwa DAIM bin WALI pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016sekira jam 19.30 Wib atau dalam bulan Juni 2016 bertempat di KampungCempeh Rt.03/05 Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglangatau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, *mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,divaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya,

Pal.aonno== Perbuatan Terdakwa DAIM bin WALI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DAIM Bin WALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAIM Bin WALI oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

KHUZAINI Bin DAIM

Menyatakan terdakwa KHUZAINI Bin DAIM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara berturut turut sebagaisuatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalampasal 372 jo pasal 65 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHUZAINI BinDAIM dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun , dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Perk. : PDM48/PEKAL/EP.1/03/2011, tertanggal 29 Maret 2011 , #=~denganmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa ia terdakwa KHUZAINI Bin DAIM , pada tanggal danbulan yang sudah tidak dapat diingat lagi yang masih termasuksuatu. kurun waktu sejak tahun 2009 sampai dengan diketahuitanggal 12 Januari 2011 atau setidak tidaknya masih termasukdalam suatu) kurun waktu sejak tahun 2009 sampai dengan bulanJanuari 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam kurun waktu sejak tahun

ZAMRONI ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa KHUZAINI bin DAIM tersebut,maka saksi H.ZAMRONI mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp 55.040.000, (lima puluh lima juta empat puluh riburupiah) atau setidka tidakntya sejumlah ituBahwa Perbuatan terdakwa KHUZAINI Bin DAIM = sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 ko pasa; 64 (1) KUHpidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaansiwtersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang atau siapa saja selaku subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang cakap bertindak dan mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dalam perkara inipihak Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaKHUZAINI Bin DAIM , yang identitas dirinya telah bersesuaiandengan yang tertera dalam surat dakwaan serta hasil pengamatanHakim selama persidangan telah diketahui para terdakwatersebut sehat akal dan pikirannya sehingga

Menyatakan Terdakwa KHUZAINI Bin DAIM , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara terurut turt sebagaiusuatu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : bulan;3. Menetapkan masa Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan ahli waris almarhum Daim bin Tambi yang meninggal dunia tanggal 20 Januari 1999 dan almarhumah Rahma binti Tingin yang meninggal dunia tanggal 15 Desember 1996 adalah sebagai berikut :2.1. Aminah binti Daim, anak perempuan kandung;2.2. Darwin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.3. Darmanti bin Daim, anak laki-laki kandung;2.4. Mat Daris bin Daim, anak laki-laki kandung;2.5. Hermanto bin Daim, anak laki-laki kandung;2.6. Indra Martin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.7.

Ibrahim bin Daim, anak laki-laki kandung;2.8. Sukanda bin Daim, anak laki-laki kandung.3. Menetapkan secara hukum :79 ( tujuh puluh sembilan ) persen dari luas atau nilai sebidang tanah seluas lebih kurang 24,9 m2 x 61,47 m2 beserta satu unit bangunan rumah diatasnya seluas 20,20 x 8,63 m2 yang terletak di Jl. RW. Monginsidi No. 027 RT. 009 RW. 002 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni Kota Palembang dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik alm.

Adalah harta warisan Almarhum Daim bin Tambi dan isterinya Almarhumah Rahma binti Tingin untuk Para ahli warisnya, sedangkan 21 (dua puluh satu ) persen sisanya ditetapkan menjadi milik ahli waris nama Ibrahim bin Daim, (Tergugat I), Indra Martin bin Daim (Tergugat II ) dan Mat Daris bin Daim ( Tergugat IV );4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Daim bin Tambi dan almarhumah Rahma binti Tingin atas harta warisan tersebut pada dictum 3 diatas, yaitu :4.1.

Aminah binti Daim, anak perempuan mendapat 1/15 bagian (6,67%); 4.2. Darwin bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.3. Darmanti bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.4. Mat Daris bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.5. Hermanto bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.6. Indra Martin bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.7.

Ibrahim bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%);4.8. Sukanda bin Daim, anak kandung laki-laki mendapat 2/15 bagian (13,33%).5.

IBRAHIM bin DAIM dkk vs AMINAH binti DAIM dkk

Menyatakan terdakwa Indra Bin Daim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Meiakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Indra Bin Daim

Menyatakan terdakwa INDRA BIN DAIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersatah meakukan tindak pidana" Pencurian dalam keadaanmemberatkan "sebagaimana diatur dan diancam pidana datam Pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuh pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa INDRA BIN DAIMselama 2 (dua) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaihanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa INDRA BIN DAIM bertindak sendrisendiri ataubersamasama

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" dalam KUHPmerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu "setiap orang"yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum.Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkaraini adalah terdakwa bernama INDRA BIN DAIM dengan segala identitasnya.

Menyatakan terdakwa Indra Bin Daim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Meiakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HABIB ALI AL HASAN, Jenis kelamin laki-laki, lahir di BANDUNG pada tanggal 25 Januari 2001;------------------------------------------------- Adalah anak dari pasangan suami-isteri yang bernama MUHAMMAD DAIM dan FADILAH (Alm);-------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD DAIM AS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUHAMMAD DAIM AS, BA.: Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl.

Negeritersebut;~ Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan;~ Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;won nnene= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 07November 2012, dengan Register Nomor : 680/Pdt.P/2012/PN.Segt. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon yang bernama MUHAMMAD DAIM

memanggil Pemohon dansaksisaksi untuk didengar keterangannya, selanjutnya setelah memeriksa buktibuktisurat yang Pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut:2won nnene= Mengabulkan permohonanPemohon; Menyatakanbahwa:1 SYAHRU SAWALI SULTHON, Jenis kelamin lakilaki, lahir di BANDUNGpada tanggal 05 Mei 1996;2 HABIB ALI AL HASAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di BANDUNG padatanggal 25 Januari 2001 ;Adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama MUHAMMAD DAIM

DAIM danFADILAH, tertanggal 10 Desember 1984 (P4);5 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama FADILLAH HODRI,tertanggal 31 Agustus 2012(P5); 72222 222 n nnn6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1901032610090004 atas nama KepalaKeluarga M. DAIM AS., BA.

Menyatakan1 SYAHRU SAWALI SULTHON, Jenis kelamin lakilaki, lahir diBANDUNG pada tanggal 05 Mei 1996;2 HABIB ALI AL HASAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di BANDUNGpada tanggal 25 Januari 2001 ; Adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama MUHAMMAD DAIM danFADILAH (Alm); 2222222 n nnn nnn nnn cnn ncn enn ncecnenns 3.

Menerima Eksepsi/ keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ACHMAD bin DAIM (Aim);2. Menyatakan kewenangan menuntut terhadap terdakwa hapus atau gugur;3. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa ACHMAD bin DAIM (Aim) tidak dilanjutkan ;4. Menetapkan agar terdakwa ACHMAD bin DAIM (Aim) tidak ditahan dansegera dikeluarkan dari dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

ACHMAD Bin DAIM

Menyatakan terdakwa DAIM Bin KASTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAIM Bin KASTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DAIM Bin KASTAM

Menyatakan Terdakwa SUSILA ISTI Binti DAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILA ISTI Binti DAIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan).Tahun dan Pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SUSILA ISTI Binti DAIM

Nama lengkap : SUSILA ISTI Binti DAIM;. Tempat lahir : Jember;. Umur/tanggal lahir: 22 Tahun/ 25 Juli 1992;. Kebangsaan : Indonesia;234. Jenis kelamin =: Perempuan;56. Tempattinggal : Jl.Mangunsarkoro Gang Swadaya II DesaRambipuji,kKecamatan Rambipuji, KabupatenJember;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SUSILA ISTI Binti DAIM telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidananarkotika dari Prekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat 2 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) Jo. Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternative Kesatu;2.

Setelah mendengar Pembelaan (Pleidoi) Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatkan bahwa Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu oleh karena itu harusdibebaskan dari dakwaan tersebut namun hanya terbukti malakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Kedua dan mohon dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUSILA ISTI Binti DAIM

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal112 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUSILA ISTI Binti DAIM bersama ?sama dengan AWING (belumtertangkap) pada hari Jum?at tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di rumah kontrakan terdakwa bersama awing yang terletakdi Ds. Pecoro Kec.

Menyatakan Terdakwa SUSILA ISTI Binti DAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatMelakukan Tindak Pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILA ISTI Binti DAIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan).Tahun danPidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sumar Bin (Alm) Daim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SUMAR bin alm DAIM

Menyatakan Terdakwa Muhammad Daim AS., BA Als Daim Bin Ahmad Sukamdi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Daim AS, BA kepada Sdr. Eka Prasetia dengan nomor 593.83/2.107/03/2012 tertanggal 24 Januari 2012;- 3 (tiga) lembar surat pernyataan penyerahan dan pelepasan hak atas tanah dari Sdr. Eka Prasetia kepada Sdr. M.

Daim AS, BA dengan nomor 593.83/ /07/2012 tertanggal 16 Septemberr 2013 (belum ditanda tangani camat merawang;Dikembalikan kepada saksi Eka Prasetia- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai untuk pembelian sebidang tanah di jalan Serandang Desa Batu Rusa kecamatan Merawang tertanggal 27 September 2013;Dikembalikan kepada saksi Marto Sudomo6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Muhammad Daim, AS., BA Als Daim Bin Ahmad Sukamdi;

Daim Bin Waris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa I SUPARNO ALS GOPAR BIN DULMANANTerdakwa II RUDI SINAGA ALS BONAR BIN HUBAN SINAGATerdakwa III.MUSTOPA ALS TOPA BIN RUSDITerdakwa IV DAIM BIN WARIS

.: Daim bin Waris.: Desa Sungai Belida.: 19 Tahun / 27 Juni 1995.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa SP I Bumi Harapan Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering Ilir.1Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : MTS (kelas II).Para Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengan tanggal 12 Februari 2014.2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengan 24Maret 2014.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai

Daim Bin Waris, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, TerdakwaII. Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa BinRusdi dan Terdakwa IV.

Daim Bin Waris dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada di dalam tahanan.;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) ton kelapa sawit yang disisihkan sebanyak 14tandan kelapa sawit dikembalikan kepada penerima kuasa

Perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 pukul 19.30 Wib terdakwa bersamasama dengan MUSTOFA Als TOPA Bin RUSDI, DAIM Bin WARIS diajak RUDISINAGA Als BONAR Bin HUBAN SINAGA untuk memuat kelapa sawit milik HAMZAH(DPO) di Blok 108 Petak AB Divisi I Kebun Burnai Timur PT. Tania Selatan. Pada pukul20.00 wib terdakwa bersamasama temannya sampai di tempat tujuan. Terdakwa melihat ada 8(delapan) orang ditennpat tersebut.

(delapan juta rupiah).Bahwa terdakwa Mustofa Als Topa Bin Rusdi, terdakwa Daim Bin dan terdakwa Suparnoals Gopar bin Dulmanan, bertindak memuat buah kelapa sawit kedalam mobil truck dengannomor polisi AB 9154 GD;Bahwa terdakwa bersamasama dengan temanteman dilakukan penangkapan oleh anggotakeamanan PT Tania Selatan, setelah adanya pencegatan di jalan keluar dari arealperkebunan tersebut.Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tidak akan mengulanginya lagi.Terdakwa IV Daim Bin Wares : menerangkan

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN BIN RASID DAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAMALUDIN BIN RASID DAIM

NUR YASIN Bin DAIM

PUTUSANNOMOR 128/Pid.Sus/2016/PN Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:At PF PY PFe8.Nama Lengkap :NUR YASIN Bin DAIM;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 17 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Krajan Desa Buniwah RT.01 RW.05Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal

Menyatakan terdakwa Nur Yasin Bin Daim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN TIPU MUSLIHATATAU RANGKAIAN KEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPENCABULAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Perpu Nomor 1 ahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Yasin Bin Daim dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia X202, dikembalikan kepada terdakwa NurYasin Bin Daim. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,1 (satu) lembar uang pecahan Rp.2.000,satu)potong celana panjang warna coklat(satu)(satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,(satu)(satu) potong baju berwarna hitam.1 1 (satu) potong celana dalam berwarna merah marun.Dikembalikan kepada M.Arman Maulana Bin Sodikin;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Slw.4.

seringanringannya dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggung keluargamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pledoiTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tesebut, Terdakwa menyatakan tetap padapledoi/oembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NUR YASIN Bin DAIM

Menyatakan Terdakwa ASNGADI Bin AMAD DAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

ASNGADI Bin AMAD DAIM

Menyatakan terdakwa ASNGADI Bin AMAD DAIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasaal 372 KUHP sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

serta mohonkepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan yang seringanringannya ; Setelah mendengar Replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplikdari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaanya seperti semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif tanggal 08 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa ASNGADI Bin AMAD DAIM

Bahwa ia terdakwa ASNGADI Bin AMAD DAIM pada hari Selasa tanggal 8Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012bertempat dirumah terdakwa Ds. Jatirejo Rt. 15 Rw. 01 Kec. Wonoasri Kab.

dirutan Madin dan tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Kota Madiun dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri Kabupeten Madiun maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHP Pengadilan Negeri Kota Madiun berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam penguasannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara ;Bahwa ia terdakwa ASNGADI Bin AMAD DAIM

Menyatakan Terdakwa ASNGADI Bin AMAD DAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan ;4. Memerintahkan.....204. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DAIM Bin SURO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa DAIM Bin SURO REJO.- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Nopol : AA-6961-GK tahun 2009 warna merah Noka : MH328D00B9J741867 Nosin : 28D742824 atas nama AL FASANAH yang beralamat di Dsn Karangsanggrahan Rt.003 Rw.002 Ds. Plosogede Kec. Ngluwar Kab. Magelang, beserta BPKBnya. Dikembalikan kepada saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

DAIM Bin SURO REJO

(TIDAK USAH, KEBURU SORE MEMBURU WAKTUDITUNGGU ORANG, SAYA MEMBAWA SEPEDA MOTORNYASAYA GESEK SEKALIAN) dan kemudian terdakwa DAIM BinSURO REJO pergi membawa BPKB dan sepeda motor milik saksiHal 11 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.Mkdkorban tersebut, kemudian pada sore harinya sekira pukul 18.00WIB terdakwa DAIM Bin SURO REJO datang mengembalikansepeda motor milik saksi koroban dan kemudian terdakwa DAIM BinSURO REJO pulang dengan sepeda motor milik terdakwa DAIM BinSURO REJO, kemudian

saksi korban tersebut untuk digadaikan selanjutnya uanghasil gadai BPKB tersebut untuk keperluan usaha yang dijalankanterdakwa DAIM Bin SURO REJO dan hasil usaha akan dibagi dua,namun saksi korban tidak mengetahui usaha apa yang akandijalankan oleh terdakwa DAIM Bin SURO REJO karena saksikorban tidak pernah diajak ke rumah terdakwa DAIM Bin SUROREJO dan pada saat menggadaikan BPKB tersebut saksi korbantidak ikut;Bahwa pada saat itu saksi koroban mengijinkan terdakwa DAIM BinSURO REJO meminjam BPKB

MIO warna merah;Bahwa terdakwa DAIM Bin SURO REJO meminjam BPKB tersebutpada hari dan tanggal serta bulan yang saksi sudah lupa namunpada tahun 2015 dan tempatnya saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui BPKB tersebut milik siapa;Bahwa saksi merupakan istri dari terdakwa DAIM Bin SURO REJO;Bahwa BPKB tersebut oleh terdakwa DAIM Bin SURO REJOdijadikan agunan pinjaman uang di PT ADIRA Magelang atas namasaksi karena saksi dipaksa oleh terdakwa DAIM Bin SURO REJOdengan alasan apabila

tidak memakai uang pinjaman tersebut; Bahwa uang pinjaman tersebut oleh terdakwa DAIM Bin SUROREJO digunakan untuk usaha dagang ayam kampung (ayam hidup)dengan cara keliling menggunakan sepeda motor; Bahwa untuk angsuran ke PT ADIRA menjadi tanggung jawabterdakwa DAIM Bin SURO REJO; dan Bahwa usaha dagang ayam kampung (ayam hidup) keliling yangdijalankan oleh terdakwa DAIM Bin SURO REJO rugi dan bagkrut.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

Ngluwar Kab.Magelang;Bahwa terdakwa DAIM Bin SURO REJO melakukan tindak pidanapenipuan atau penggelapan dengan cara terdakwa DAIM Bin SUROREJO datang ke rumah saksi korban AL FASANAH Binti KASROWIyang mana semula terdakwa DAIM Bin SURO REJO akan meminjamuang, namun berhubung karena saksi korban AL FASANAH BintiKASROWI tidak mempunyai uang maka terdakwa DAIM Bin SUROREJO berniat meminjam BPKB sepeda motor milik saksi koroban ALFASANAH Binti KASROWI dengan cara terdakwa DAIM Bin SUROREJO mengaku seorang

ACHMAD bin DAIM (Alm);