Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 257 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn
Tanggal 30 Agustus 2016 — DIAN LUKITASARI
2217
  • Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : AFIYA DIANAR NAJLA, perempuan, lahir di Malang, Malang , tanggal 6 Juni 2000 ;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (DIAN LUKITASARI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama : AFIYA DIANAR NAJLA khusus untuk Menjual : - Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.255 luas 86 M2 (delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama HARDJITO ;- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.264 luas 75 M2 (tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Panggungrejo, Kecamatan
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai serang anakperempuan bernana AFIYA DIANAR NAJLA lahir di Malang pada tanggal 6Juni 2000 ;. Bahwa suami pemohon (HARDUJITO) telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2016 ;.
    Bahwa anak pemohon yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebutdiatas sesuai dengan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa danbelum di perkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaandengan hukum, oleh karena itu diperlukan seorang wali ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN Kpn5. Bahwa sehubungan dengan keperluan tersebut , maka Pemohon mohonditunjuk sebagai Wali dari anaknya yang bernama AFIYA DIANAR NAJLAhingga anak tersebut dewasa ;6.
    Saksi SUNARMI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Hardjito dan meninggal pada tahuntanggal 31 Maret 2016 karena Sakit ;Bahwa Dalam perkawinan antara Pemohon dengan Hardjito dikaruniaiseorang anak perempuan bernama: AFIYA DIANAR NAJLA lahir diMalang pada tanggal 6 Juni 2000 ;Bahwa Anak yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebut belumdewasa dan sekarang masih sekolah dan diasuh oleh Pemohon .Bahwa suami pemohon mempunyai harta peninggalan
    Saksi TUTIK YULIAWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman dekat PemohonBahwa suami Pemohon bernama Hardjito dan meninggal pada tahuntanggal 31 Maret 2016 karena Sakit ;Bahwa Dalam perkawinan antara Pemohon dengan Hardjito dikaruniaiseorang anak perempuan bernama: AFIYA DIANAR NAJLA lahir diMalang pada tanggal 6 Juni 2000 ;Bahwa Anak yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebut belumdewasa dan sekarang masih sekolah dan diasuh oleh Pemohon .Bahwa suami pemohon mempunyai harta peninggalan
    Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasayang bernama : AFIYA DIANAR NAJLA, perempuan, lahir di Malang, Malang, tanggal 6 Juni 2000 ;3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • cucuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ,namun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon lalu Termohon minta dianar
    171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon lalu Termohon minta dianar
    menasihati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak 14Desember 2018, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak keraan tinggal dirumahPemohon lalu Termohon minta dianar
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Trt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
Dianar Silaban
Tergugat:
1.Marsius Baringin Siahaan
2.Susdiana Sitorus
Turut Tergugat:
1.Meiiana Sihite
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli utara
3.Kepala Desa Parik sabungan
736
  • Penggugat:
    Dianar Silaban
    Tergugat:
    1.Marsius Baringin Siahaan
    2.Susdiana Sitorus
    Turut Tergugat:
    1.Meiiana Sihite
    2.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli utara
    3.Kepala Desa Parik sabungan
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5734/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.Tepatnya Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandan perselisihan yang sulit didamaikan, yang disebabkan antara lain :4.1.Tergugat pernah memukul Penggugat;4.2.Tergugat tidak terbuka masalah penghasilan kepadaPenggugat;4.3.Penggugat sudah ditalak tergugat tanggal 05 November 2019;5.Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Juni 2019,Penggugat dianar
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 336/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2023 —
Terbanding/Penggugat : Dianar Silaban
Terbanding/Turut Tergugat I : Meiiana Sihite
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Parik sabungan
Turut Terbanding/Tergugat II : Susdiana Sitorus
2213

  • Terbanding/Penggugat : Dianar Silaban
    Terbanding/Turut Tergugat I : Meiiana Sihite
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli utara
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Parik sabungan
    Turut Terbanding/Tergugat II : Susdiana Sitorus
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 1085/PID.B/2009/PN.BTM
Tanggal 2 Februari 2010 — JUNAPRI bin NURDIN
789
  • barang, seluruhnya atau sebagiakkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum yang dilakukanoleh 2 ( dua ) orang atau lebih, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2009 sekira jam 15.30Wib bertempat di simpang lLampu merah Sei Harapan Sekupang KotaBatam, saksi J.E.E DANIEL PALOE selaku sopir mobil lory BP 9352EX warna biru bersama saksi AKIONG dan saksi ROYMANDOSTHOMBINGyang mengangkut barang berupa rokok untuk dianar
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 59/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 22 Maret 2016 — ERDIAN WINARDI Bin ZAMANA HASAN
234
  • Pada awal Oktober 2015 terdakwa membeli Narkotika jenis sabudari Febri (DPO) sebanyak 6 (enam) paket dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) yang langsung dianar Febri kerumah terdakwa di Jalan Kapten M. NurLorong Taman Sari I NO. 311 RT.03 RW.03 Kelurahan Sukaraya Kec.
Register : 08-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN Kdl
Tanggal 17 September 2012 — KUMAIDI Bin (alm) SENO
12410
  • tersebut, terdakwamemiliki kayu jati dengan ukuran perbatangnya masingmasing adalah 15 cm x15 cm x 260 cmtersebut dengan cara membeli dari tetangga terdakwa yang bernama SODIKIN (belumtertangkap) pada sekitar bulan Maret tahun 2012 sekira pukul 19.00 wib dengan hargaperbatangnya adalah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan demikian 6 (enam) batangkayu jati tersebut telah terdakwa bayar semua dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) kepada SODIKIN lalu kayu jati tersebut dianar
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 41/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 29 April 2014 — MISNA alias KOWANG bin ADMA
186
  • SADARI, keterangannya dibacakan didepan persidangan yaitu := Bahwa pada hari dan tangganya lupa bulan Maret 2013 , sam sasi bernama Emantelah membeli sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Noponya lupadengan tanpa diengkapi dengan srat yang sah;= Bahwa suami saksi membeli sepeda motor tersubut dari Terdakwa sehargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)= Bahwa Suami saksi membeli sepeda motor tersebut dirumah saksi karena sepedamotor tersebut oleh Terdakwa dan temannya bernama Rosman dianar
Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 April 2017 — PARKASH KUMAR
14998 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016perbuatan yang akan dilakukan Sdr Johnson pasti cara yang tidak sah,resmi atau ilegal karena biaya yang dihunakan sangat murah tidakseperti pada umumnya; Bahwa secara akal sehat seharusnya biaya pengurusan yang harusdikeluarkan Terdakwa lebih besar dari biaya yang seharusnya karenaharus mengeluarkan biaya tambahan berupa biaya jasa broker /jasapengurusan secara all in hingga barang dianar ke gudang Terdakwa danbukan sebaliknya memberikan biaya yang murah; Bahwa fakta tersebut
Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 42/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 29 April 2014 — ROSMAN bin H. ALIYUDIN
593
  • SADARI, keterangannya dibacakan didepan persidangan yaitu := Bahwa pada hari dan tangganya lupa bulan Maret 2013 , sam sasi bernama Emantelah membeli sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Noponya lupadengan tanpa diengkapi dengan srat yang sah;= Bahwa suami saksi membeli sepeda motor tersubut dari Terdakwa sehargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)= Bahwa Suami saksi membeli sepeda motor tersebut dirumah saksi karena sepedamotor tersebut oleh Terdakwa dan temannya bernama Rosman dianar
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marthinus B. Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : URBANUS OHOILEDWARIN
9351
  • SusTPK/2018/PT JAP TSIGA 88 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANAR. F YPPK 15.000.000110 MARTINUS RAMATUA YPPK 15.000.000111 KASIANUS ARDI YPPK 15.000.000112 ARIFIN YPPK 15.000.000113 MARCELINE YPPK 15.000.000RUMKOREM114 KRISPINUS. O YPPK 12.000.000115 FERDI F.
    ANDRE YANUS SDNEGERI 15.000.000GEBA POTOWAIBURU44 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA I 15.000.00055 ANDRE YANUS SDNEGERI 15.000.000GEBA POTOWAIBURU66 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTAI 15.000.00077 HASWANDI SD INPRES TSIGA 15.000.00088 SILVESTER YPPK 15.000.000RAHAWARIN99 FARLEY DIANAR. F YPPK 15.000.000110 MARTINUS YPPK 15.000.000RAMATUA111 KASIANUS ARDI YPPK 15.000.000112 ARIFIN YPPK 15.000.000113 MARCELINE YPPK 15.000.000RUMKOREM114 KRISPINUS. O YPPK 12.000.000115 FERDIF.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marthinus B. Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : NAIMA RUMADAUL, S.Pd.
9161
  • Hal. 30 SILVESTER RAHAWARIN YPPK 15.000.000FARLEY DIANAR. F YPPK 15.000.00010 MARTINUS RAMATUA YPPK 15.000.00011 KASIANUS ARDI YPPK 15.000.00012 ARIFIN YPPK 15.000.00013 MARCELINE RUMKOREM YPPK 15.000.00014 KRISPINUS. O YPPK 12.000.00015 FERDI F. JEMAHAT YPPK 9.600.00016 HERMAN YATOWAU YPPK 9.600.00017.
    SD INPRES UTA 15.000.000(SOPIR IVONE)2 EKO (SOPIR NAIMA) SD NEGERI POTOWAIBURU 15.000.0003 ANDRE YANUS GEBA SD NEGERI POTOWAIBURU 15.000.0004 YOSEP LEWAR SD INPRES UTA 15.000.0005 ANDRE YANUS GEBA SD NEGERI POTOWAIBURU 15.000.0006 AGUSTINUS SERE SD INPRES UTA 15.000.0007 HASWANDI SD INPRES TSIGA 15.000.0008 SILVESTER RAHAWARIN YPPK 15.000.0009 FARLEY DIANAR.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
166305
  • Fernando,saksi menanyakan kepada Sunaryo mengenai kebenaran proyek tanahkompensasi lahan pengganti kawasan hutan negara yang terkena jalan tolSemarangSolo dan dijawab beliau kalau hal tersebut memang benar danbeliau meminta saksi membantu pelaksanaannya, dimana untuk tanahkompensasi tersebut diperlukan lahan kompensasi yang harus dikondisikankarena lahan kompensasi tidak boleh terpecahpecah dan harus dalam satukesatuan;Bahwa kelanjutannya saksi bersama Agus lalu pergi ke Semarang melihatlokasi dengan dianar