Ditemukan 2265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 628/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4317
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;

    1. Menerima pencabutan perkara Nomor : 628/Pdt.G/2017/PN.Sgr antara kedua belah pihak tersebut diatas ;

    1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara No. 628/Pdt.G/2017/PN.Sgr dari register ;

    1. Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 421.000,-( empat ratus dua puluh
    Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 421.000,( empatratus dua puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Ditetapkan di :Singaraja; Tanggal : 11 Januari 2018 ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,I Made Gede Trisnajaya.S, SH.MH. I.B. Bamadewa Patiputra, SH.A.A. Ayu Merta Dewi, SH.MHPanitera Pengganti,I Nengah Ardana, SH.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran.............
    Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 271.000,( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ; Ditetapkan di :Singaraja;Tanggal : 8 Agustus 2014 ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.1. PUTU PANDAN SAKTI, SH. AMIN IMANUEL BURENI, SH.MH2. NI MADE DEWI SUKRANI, SH.Panitera Pengganti,I NENGAH ARDANA, SH. Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran............. Rp, 30.000,2. ATK, vocceccsscessssseesecsseeseeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan.............
    Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 191.000,( seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Pemohon ; Ditetapkan di :Singaraja; Tanggal : 14 Oktober 2014 ; Hakim Ketua Majelis,Panitera Pengganti,I NENGAH ARDANA, SH. PUTU PANDAN SAKTI, SH. Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran............. Rp, 30.000,2. ATK, vocceccsscessssseesecsseeseeees Rp. 50.000,3. biaya penggilan.............. Rp. 100.000,ALR. weceeeceeseeee ee eeeees Rp. 5.000,5.
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 601 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 15 September 2015 — NI NYOMAN SENIARI MELAWAN KOMPOL PANDE PUTU SUGIARTA
3816
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 251.000,-- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    G / 2015 / PN Dps tanggal 24Agustus 2015 42 Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini dianggar sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 15September 2015.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hadi Masruri,SH.M.Hum.
    G/ 2015 / PN Dps tanggal 17 Maret 2015 ; 2 Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari register perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3 Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini dianggar sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribuDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 27Maret 2015.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Djaelani,SH.
    Dps tanggal 29 Juli 2013 ;5 Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini dianggar sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu15Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 24September 2013 ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.K Anom Wirakanta,SH.
    . : Rp. 421.000,, 167 Memerintahkan untuk mengeluarkan permohonan tersebut dari registerperkara permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;8 .Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, yanghingga kini dianggar sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribuDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : JUMAT, TANGGAL 13 Nopember 2009 ; Panitera Pengganti Hakim,IMADE SAYOGA,SH. POSMA P. NAINGGOLAN, SH.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, yanghingga kini dianggar sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribuDemikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : JUMAT, TANGGAL13 Nopember 2009 ; Panitera Pengganti Hakim I MADE SAYOGA,SH. POSMA P. NAINGGOLAN, SH.
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Santiani
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.Ketut Krisna Wartini
3.Hartono, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Badung
3326
  • .- tanggal 6 Februari 2019;

    1. Menyatakan perkara gugatan Pembatalan Akta dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;-
    2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 1.016.000.- (satu juta enam belas ribu rupiah) ;
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dianggar sebesar Rp. 1.016.000.
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dianggar sebesar Rp. 4.111.000. (empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan:nn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
I Putu Supartha
3918
  • .- tanggal 1 April 2019;

    1. Menyatakan perkara gugatan Perbuatan Wanprestasi dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;-
    2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai Saat ini dianggar sebesar Rp. 491.000.
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dianggar sebesar Rp. 4.111.000. (empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan: wonnnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MANADO Nomor 364/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 10 April 2018 — -FELIX TOLIU lawan IDRUS MADINA ROTULUNG,dk
10241
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.261.000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI 1. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi yang hingga kini dianggar sebesar NIHIL ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dianggar sebesar Rp. 1.261.000, (satu juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi untuk seluruhnya ;2.
Register : 12-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 725/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 September 2013 — JENNY INDRAWATI/ JENNY INDRAWATY
264
  • Membebankan biaya permohonan ini pada Pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp.216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan Undang Undang , maka permohonan pemohon pada petitum point 2beralasan hukum dikabulkan; Menimbang, bahwa pemohon telah memohon agar Pengadilan Negeri menetapkanPemohon yang bernama JENNY INDRAWATI dangan nama JENNY INDRAWTY adalahorang yang sama yaitu Pemohon sendiri; Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon di kabulkan maka biayapermohonan ini di bebankan pada pemohon yang hingga kini dianggar
    sebesar Rp.216.000 ,( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang dan ,ketentuan hukum acara perdata(HIR) dan peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2 Menetapkan Pemohon yang bernama JENNY INDRAWATI dengan nama JENNYINDRAWATY adalah orang yang sama yaitu Pemohon;3 Membebankan biaya permohonan ini pada Pemohon yang hingga kini dianggar sebesarRp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 336 / Pdt.P / 2015 / PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2015 — BARRY GRAHAM EWINGTON, dk.
107
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dianggar sebesar Rp.186.000,-- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------
    ; Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; ~+~2 == =~ 22 ===MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabutpermohonannyanya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 336 / Pdt.P / 2015 / PN Dps tanggal27 Juli 2015 ;2 Memerintahkan untuk mengeluarkan permohonan tersebut dari registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini dianggar
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 814 / Pdt.G / 2014 / PN. Dps
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
137
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini dianggar sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu2014 ;2 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnnnHakim Anggota, Hakim Ketua,HADI MASRURI, SH.M.Hum. GDE GINARSA, SH. BESLIN SIHOMBING, SH.MH.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1531/Pdt.P/2012/Pn.Sda
Tanggal 25 September 2012 — ENY SULISTIYOWATI
133
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang hingga kini dianggar sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    :cceecceeesececssececesceeceseeeceeeecseeeeseeeeneeeenaeeees2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang hingga kini dianggar sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)s ..0....... cece eeeeceeseeceeeseeeesteceeneeesneeeeaeesDemikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 25 September 2012,oleh Kami : DWI HARI SULISMAWATI, SH.
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MANADO Nomor 211/Pdt.G/2017/PN.Mnd
Tanggal 31 Januari 2018 — - ELSYE ELISABETH RAKIAN MELAWAN JOOLA S.Z. KURON, DK
8687
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)DALAM REKONPENSI :1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi yang hingga kini dianggar sebesar NIHIL ;
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 12/Pdt G/2014/PN Njk
Tanggal 15 Juli 2014 — Pihak Penggugat : Nama : LILIS MULYATI. Jenis kelamin : Perempuan Umur : Pekerjaan : Swasta Alamat : Jln. Mayjend Soepeno RT.001/RW.006, Desa Sengkut, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Pihak Tergugat : Nama : NANIK SUPRIHATIN. Jenis kelamin : Perempuan Umur : Pekerjaan : Swasta Alamat : Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
432
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp641.000,00. (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesarRp641.000,00.
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 33K/PDT.G/2007/PN.PL
Tanggal 15 Nopember 2007 — PERDATA HAGE HALIDO VS SUMULE
552
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; --------------------------------- -Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp: 379.000; (tiga ratus tujuh sembilan ribu rupiah);
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 135/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Supriatin
2.Rusgantira
Tergugat:
Lucia Sulastri
13217
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat untuk sebagian ;
    • Menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat untuk selain dan selebihnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat, tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sejumlah Rp.5.385.000.00,-.
    (lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  • DALAM REKONVENSI :

    1. Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi, tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sejumlah NIHIL ;

    DALAM INTERVENSI :

    • Menyatakan Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi (Tussenkomst), tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat
      Intervensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sejumlah NIHIL ;
Register : 14-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 11/Pdt.P/2011/PN.Bitung
Tanggal 6 Maret 2012 — HABIDA HASAN
5811
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini yang dianggar sebesar Rp. 101.000,- ( Seratus satu ribu rupiah) ; ----------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini yang dianggar sebesar Rp. 101.000, ( Seratus satu ribuDemikianlah diputuskan pada hari ini : SELASA, tanggal 6MARET 2012, oleh kami : JUNITA BEATRIX MAI, SH.
Register : 03-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 21 Maret 2023 — Perdata PENGGUGAT -DENNY DAVID ANES Lawan TERGUGAT -MEIVI RINE MIRAH
110
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 243/Pdt.G/2011/PN.Makassar
Tanggal 5 Juli 2012 — - NURHAYANA PAMMUSURENG Vs. - PT. GOWA MAKASSAR TOURTSM DEVELOPMENT (GM]"D) Tbk
590
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggar sebesar Rp.3.831.000,- (tiga juta delapan ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 590/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2016 — CHOIRUL ANWAR
121
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 246.000,-- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;---
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini dianggar sebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 7JPN DOG jeannePANITERA PENGGANTI HAKIMNI PUTU SUKENI, SH NI MADE PURNAMI, SH.MH.Perincian biaya :1. Bidya PEr@eitaian 221i siscuscme cvs: samaawes vasa maensime ooo ees Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES 2.0... eee cece eee eee eee ee eee etna eee eeeeeeaes Rp. 50.000,3.
Register : 26-01-2006 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 4/Pdt.P/2006/PN.Bitung
Tanggal 14 Maret 2006 — Ir. MAURITS MANTIRI
8441
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini yang dianggar sebesar Rp. 89.000,- (delapan puluh sembilan ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 230/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat:
GEORGE ARNOLD AWI
Tergugat:
1.CHRISTOMUS WAMUAR
2.PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk
3.H. MUHAMMAD ALWI S.BN
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura
5.MUHAMMAD S`YAHRUL KHAIR
6.Ondoafi Awi Sembekra
7.Kepala Distrik Abepura
8.Kepala Kelurahan Asano
1107
  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI Dalam Eksepsi:

    - Menolak Ekspesi Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp5.475.000,- (lima juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
  • DALAM REKONVENSI :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Nihil.
Register : 05-01-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 18 April 2007 — INDRA GUNAWAN
6245
  • saksi Tanya kepada saksi Rekwan siapa pemilikkayu tersebut dan dijawab oleh saksi Rekwan Terdakwa adalah pemilik kayutersebut;e Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa apakah ada SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan lalu Terdakwa menjawab bahwa kayukayutersebut tidak memiliki SKSHHnya ;e Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut diangkut dari hutan sekitarRantan Panjang Sasak feeeeeeee eee eee eee eeeSaksi ke2 : NOVRIYARDIe Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2006 jam 06:30 wib bertempat dianggar
    siapa pemilik kayu tersebut dan dijawaboleh saksi Rekwan Terdakwa adalah pemilik kayutersebut; 2222222 2 anne nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa apakah ada SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan lalu Terdakwa menjawab bahwa kayukayutersebut tidak memiliki SKS HHnya;e Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut diangkut dari hutan sekitarRantau Panjang Sasak ; 22722222222 2222 nnn oneSaksi ke3 :ROLLY Fe Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2006 jam 06:30 wib bertempat dianggar
    dilihat isinya kayu balok kecilkecil lalu kami saksi Tanya kepada saksi Rekwan siapa pemilik kayu tersebutdan dijawab oleh saksi Rekwan Terdakwa adalah pemilik kayu tersebut; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa apakah ada Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan lalu Terdakwa menjawab bahwa kayukayu tersebut tidakmemiliki SkSHHnya;Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut diangkut dari hutan sekitar Rantau Saksi ke4: REKWANe Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2006 jam 06:30 wib bertempat dianggar
    sebagaimana tersebut diatas dipersidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit becak mesin tanpa plat nomor Polisi ;e 1 (satu) unit becak dayung ;e 74 (tuyuh puluh empat) keping kayu olahanKelompok Meranti denganVolume 1,1968 M3 ; 22722 nono nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa INDRA GUNAWAN dipersidangan telah pulamemberikan keteragan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: e Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2006 jam 06:30 wib bertempat dianggar