Menyatakan terdakwa OKY OKTORA DIANIDA UTAMA BIN DADANG HIDAYAT dan terdakwa NOVI INTAN NURKAMILAH Binti IYUS RUSWAND tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri (dalam dakwaan Kedua ) ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ; 3.

OKY OKTORA DIANIDA UTAMA Bin DADANG HIDAYAT; NOVI INTAN NURKAMILAH Binti IYUS RUSWANDI

Pelimpahan Perkara atas nama OKY OKTORA DIANIDA UTAMABIN DADANG HIDAYAT dan NOVI INTAN NURKAMILAH BINTI TYUSRUSWANDI dari Kepala Kejaksaan Bandung tanggal 28 April 2014Nomor; 746/0.2.10/Epp.1/04/2014.4.

Menyatakan para terdakwa 1 Novi Intan Nurkamilah Binti yus Ruswandi danterdakwa 2 Oky Oktora Dianida Utama Bin Dadang Hidayat , bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I jenis ganja bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua .2.

Oky Oktora Dianida Utama Bin Dadang Hidayatdan terdakwa 2 Novi Intan Nurkamilah Binti Iyus Ruswandi pada hari selasa sekitar jam13.00 Wib sewaktu terdakwa 1 Oky Oktora Dianida Utama Bin Dadang Hidayat sedangberkunjung ke kamar kost terdakwa 2 Novi Intan Nurkamilah Binti Iyus Rus wandi diJalan Cijagra IB No 5 Kel Lengkong, Kec Buah Batu Kota Bandung , ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Polda Jabar yang bernama saksi Irvan Lendi S dan saksi FakhmiZaenal Hidayat kemudian dilakukan penggeledahan terhadap

Bahwa saksi..............8Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal .Menimbang , bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan saksi saksiyang meringankan (a de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;TERDAKWA OKY OKTORA DIANIDA UTAMAe Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwabenar .

Terdakwa Oky Oktora Dianida Utama BinDadang Hidayat dan Novi Intan Nurkamilah Binti Lyus Ruswandi Dengan demikianunsure ini terbukti menurut hukum .Ad. 2 Unsur penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri .

Suherlan (alm) memberikan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu sambil berkata Udah segini jangan minta lagi dan terdakwa menerima shabu, kemudian terdakwa akan menggunakan shabu tersebutdengan cara dimasukan ke dalam cangklong kaca kemudian terdakwa tempelkan sedotan4minuman yang telah dilubang bong yang sudah tersedia , setelah itu terdakwamenyimpannya didalam laci belakang kipas angin .Bahwa saat itu tibatiba saksi Novi Intan Als Kaka masuk kedalam kamarterdakwa bersama saksi Oky Oktora Dianida

Kristal bening tidak berwarna seberat 213.006 mg, adalahmetamfetamina positif termasuk narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Widya Novi Rostiana Binti Rosadi bersamasama saksisaksi Novi Intan Nurkamilah Binti Iyus Ruswandi , saksi Oky Oktara Dianida

) memberikan (satu) paket kecil narkotika jenis shabu sambil berkata udah segini jangan minta agi dan terdakwa menerima shabu tersebut kemudian shabutersebut dimasukan kedalam cangklong kaca selanjutnya terdakwa tempelkan sedotanminuman yang sudah dilubang dan alat hisap /bong tersebut sudah disiapkan sebelumnya ,setelah itu terdakwa menyimpannya didalam laci belakang kipas angin .Bahwa sekitar jam 11.00 wib tibatiba saksi Novi Intan Als Kaka masukkedalam kamar terdakwa bersama saksi Oky Oktora Dianida

FAHMI ZAINAL HIDAYAT ,dibawah sumpah dalam Agama Islammenerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Widya Novi Rostiana bersamasamaterdakwa Oky Oktora Dianida Utama( berkas terpisah) , terdakwa Novi IntanNurkamilah binti Iyus Ruswandi ( berkas terpisah) dan Yayan Sopiyan Sauri binAde Suherlan (alm) ( berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014 sekitar jam

Bahwa saksi...........J.Bahwa saksi dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;OKY OKTORA DIANIDA UTAMA ( saksi mahkota ) ,dibawah sumpah dalamAgama Islam menerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda JabarPada hari selasa tanggal 18 februari

FAKHMI ZAENAL HIDAYAT ,dibawah sumpah dalam Agama Islammenerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Yayan Sopian bersamasama terdakwaWidya Novi Rostiana ( berkas terpisah ), terdakwa Oky Oktora Dianida Utama( berkas terpisah) dan terdakwa Novi Intan Nurkamilah binti Iyus Ruswandi( berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 13.00wib dirumah

saksi bersama suami saksi bernama YayanSopian Sauri ( terdakwa ) ,sedang istirahat tidur .Bahwa sewaktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket kecil shabushabu . didalam taperwear warna kuningbeserta alat hisap / bong dan kepunyaan suami saksi Yayan Sopian Sauri yangdidapat dari sdr Emon ( DPO) atas perintah Hendi yang sedang berada di lapasKebon Waru .Bahwa saksi menggunakan shabushabu bersama sama dengan sdri Novi IntanNurkamilah dan sdrOky Oktora Dianida

Utama .Bahwa saksi mendapatkan shabushabu dari suami saksi yang bernama YayanSopian Sauri .Bahwa saksi menggunakan shabushabu sudah 2 (dua) kali .Bahwa saksi dilakukan tes urin dan hasilnya positifBahwa saksi merasa bersalah dan menyesal .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;OKY OKTORA DIANIDA UTAMA bin DADANG HIDAYAT ( saksimahkota ) ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

saksimahkota ) ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .e Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda JabarPada hari selasa tanggal 18 februari 2014 sektar jam 12.00 Wib di tempat kostsaksi yaitu di Jalan Cijagra 1 B No 5 Kelurahan Cijagra , Kecamatan LengkongKota Bandung , pada waktu ditangkap saksi bersama dengan teman saksibernama OKY OKTORA DIANIDA

B No 5Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung .e Bahwa saksi menggunakan shabushabu bersama sama dengan sdri Widya Novidan sdr Oky Oktora Dianida Utama .e Bahwa saksi menggunakan shabushabu sudah 2 (dua) kali .e Bahwa saksi dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi saksi yangmeringankan (a de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rahmat Irwanto bin Suhartono) terhadap Penggugat (Dianida Suryani binti Kasmari Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (Dianida Suryani binti Jasmara (Alm) );3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 10 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BENY AFIANTO bin SUNARTO) terhadap Penggugat (BILQIS DIANIDA NURSALMA binti MOHAR YAHYA ALFIZAR);

3.

Dianida Salsabila, perempuan, umur 14 tahun, ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, namun semenjak pertengahan tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya yang keduapulang ke rumah orang tuanya di KABUPATEN BANYUMAS hinggasekarang, yang jika dihitung sampai dengan gugatan ini diajukan,kepergian Tergugat tersebut sudah berlangsung selama 6 tahunlebih.