Cahaya Berkah; Uang tunai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa menurut informasi yang saksi Saiful Ulum dan saksi Pipit DianNovita terima dari pihak Bank BCA, terdakwa melakukan penarikan sebanyak 4(empat) kali yakni :1. Tarik tunai sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);2. Tarik tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)3. Tarik tunai sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah)4.

Bantaran Kabupaten Probolinggo, yangmana saat ituterdakwa sedang duduk duduk dirumahnya tersebut; Bahnwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi pada saatdiamankan oleh saksi dan rekan saksi yang lain uang tunai yang berhasildiambil oleh terdakwa yang terdapat dalam rekening BCA milik saksi Pipit DinaNovita adalah sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa adapun cara terdakwa mengambil uang milik saksi Pipit DianNovita yang ada dalam rekening BCA melalui ATM BCA milik saksi Pipit

DianNovita adalah sebagai berikut : awalnya saksi Ayub Subroto bin Asri Als Ayubdatang ketempat kos terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannya, lalusaksi Ayub menjelaskan bahwa ia dan temannya telah berhasil mengambildompet milik seorang wanita yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah kartu ATMdan meminta terdakwa untuk mencoba melihat apakah ada uang didalam ATMtersebut.

Bantaran Kabupaten Probolinggo, yangmana saat ituterdakwa sedang duduk duduk dirumahnya tersebut; Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi pada saatdiamankan oleh saksi dan rekan saksi yang lain uang tunai yang berhasildiambil oleh terdakwa yang terdapat dalam rekening BCA milik saksi Pipit DinaNovita adalah sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa adapun cara terdakwa mengambil uang milik saksi Pipit DianNovita yang ada dalam rekening BCA melalui ATM BCA milik saksi Pipit DianNovita

AYUB SUBROTO BIN ASRI Als AYUB, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keteranganyang saksi berikan tersebut benar adanya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Pbl Bahwa saksi mengerti alasan dihadapkan kepersidangan sehubungandengan saksi telah mengambil uang milik orang lain yakni saksi Pipit DianNovita; Bahwa saksi diamankan atau ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Probolinggo Kota pada hari Kamis tanggal

nasab,sepersusuan, Maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam; Bahwa Ia jejaka dan anak Pemohon perawan; Bahwa ia bersedia kawin dengan calon Istrinya tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun;Menimbang, bahwa Para Pemohon menghadirkan orang tua calonsuami anaknya sebagai berikut:1Surip, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia ayah kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Dian NovitaAnggi; Bahwa ia merestui rencana perkawinan anaknya dengan DianNovita

Anggi; Bahwa anaknya akan bertanggung jawab atas rumah tangganyadan secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untukmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga; Bahwa anaknya tidak halangan menikah dengan Dian NovitaAnggi; Bahwa ia merestui rencana perkawinan anaknya dengan DianNovita Anggi; Bahwa anaknya tidak halangan menikah dengan Dian Novita Anggi; Bahwa anaknya telah bertunangan dengan Dian Novita Anggi, dantidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

juta seratus dua puluh satu ribu rupiah) berdasarkan bukti P8;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan sebagaimanadimaksud pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dimaksudkan agar kedua calon mempelai telah matang, baik secara pisik,psikologis maupun ekonomi untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1, yakni membentuk keluarga yangkekal dan bahagia;Menimbang, bahwa akan tetapi dengan pakta anak Pemohon DianNovita

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DianNovita Anggi binti Jaseman untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Supriyatno bin Surip;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa 26 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriyah olehkami, Dr. Hj.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ASROH DIANNOVITA binti SULKAN, dan telah bertunangan selama kurang lebih 1tahun;2. Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;3. Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik;6.

AZIZ, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha ternak ayam potong, tempat kediaman di DusunRejosari Desa Tinggar Kecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena para saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putrinya yang bernama ASROH DIANNOVITA

binti SULKAN dengan pemuda bernama ABDUL ROZAK binSUPARDI, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ASROH DIANNOVITA binti SULKAN dengan ABDUL ROZAK bin SUPARDI sudahsangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan

mengajukan Permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 522/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Darmaji binSarmiun, pada tanggal 12 Nopember 1999, namun telah bercerai pada tahun2015 di Pengadilan Agama Banjarnegara berdasarkan Akta Cerai Nomor0277/AC/2015/PA/xxx*)Ba dan telah dikaruniai anak yang bernama DianNovita

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama DianNovita Sari binti Darmaji akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara telah menolak Pemohon denganmengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor : B325/KUA.14.04.14/PW.01/IX/2020 tertanggal 02 September 2020;4.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anaknya

Menetapkan biaya menurut hukum;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Darmaji binSarmiun, pada tanggal 12 Nopember 1999, namun telah bercerai pada tahun2015 di Pengadilan Agama Banjarnegara berdasarkan Akta Cerai Nomor0277/AC/2015/PA/xxx*)Ba dan telah dikaruniai anak yang bernama DianNovita Sari.;2.

Yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara;4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama DianNovita Sari binti Darmaji akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara telah menolak Pemohondengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor : B325/KUA.14.04.14/PW.01/IX/2020 tertanggal 02 September 2020;5.

perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutBahwa, pada hari persidangan yang ditetaobkan Pemohon, Dian NovitaSari binti Darmaji, Trisna Sanubari bin Eko Soesilo dan Orangtua TrisnaSanubari bin Eko Soesilo datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DianNovita

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. calon istri anak para Pemohon (DianNovita binti Junaedi) Nomor 8971/UM.1/2004 tanggal 27 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P6;Hal. 9 dari 18 hal.7.

Fotokopi Tes Kehamilan Instant an. calon istri anak para Pemohon (DianNovita binti Junaedi) yang dikeluarkan oleh Bidan Nurkomariah, Bidan DesaEnder Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P7;Hal. 10 dari 18 hal.8.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamacasmita BIN amir untuk menikah dengan calon isterinya bernama DIANNOVITA

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rimba Aji Hermawan bin Wibowo, tanggal lahir 13Nopember 1999 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Harjondani RT.010 RW. 004 Desa Tanjungsari KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama DianNovita Putri binti Surati, tanggal lahir 16 Juni 1998 (umur 19 tahun 7 bulan),Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.kItagama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama Dian Novita Putri binti Surati; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 3 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Dian Novita Putri binti Suratisudah kenal akrab selama selama 2 tahun 3 bulan dan pernikahantersebut mendesak untuk dilaksanakan dikarenakan calon mempelaiperempuan saat ini sedang hamil 2 bulan dan antara ia dengan DianNovita

Ibu Calon Memelai Perempuan : Surati binti Warno Suwito; Bahwa ia adalah Ibu kandung calon mempelai perempuan dariDian Novita Putri binti Surati; Bahwa ia mengetahui kalau Dian Novita Putri binti Surati menjalinhubungan cinta dengan Rimba Aji Hermawan bin Wibowo ; Bahwa ia tidak keberatan kalau Dian Novita Putri binti Suratiakan menikah dengan Rimba Aji Hermawan bin Wibowo, meskupunRimba Aji Hermawan bin Wibowo belum berumur 19 tahun karena DianNovita Putri binti Surati sudah hamil 2 bulan; Bahwa

Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama VELIN DIANNOVITA PRADANA telah lahir di Lumajang, pada tanggal 16 bulan Julitahun 2000, anak kandung ke:1 (satu) dari pasangan suami istri SUYONOdan TUMPUK; 3.

VELIN DIANNOVITA PRADANA dari Kepala Desa Kebonsari; 5. Bukti P5: berupa foto copy SURAT KETERANGAN dari dukun bayibernama B. SUMI telah menolong persalinan lou TUMPUK;6. Bukti P6: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:12/12/IV/2000, tanggal 10092012 atas nama pasangan suamiisteri GUYONO dan TUMPUK dari KUA KecamatanYosowilangun; 7.

cesseeeeeessneeceese ee ea eee ceeeeessneeeee ee eaeeeeenaeecaeaeeeenaeeeceeeeeessneeeae eee aesMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan termuat dalam penetapan int; 2.0.0.0... eee eee cence en eenneeeenteeeeeeeeenaeeeesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan untuk mengurus Akte Kelahiran anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama DIANNOVITA

keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwa SAIFUL HADI danMARWIYAH adalah suami istri yang sah, yang telah menikah di KUA Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 27 Nopember 19873 ........ecceescecesseecesececseeeeceeeeecsteeeeneeeenaeeeenasMenimbang, bahwa dari bukti surat P.3 yang berupa Surat Kelahiran, yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwa di Sidoarjo, padatanggal 07 Nopember 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama DIANNOVITA

Terdakwasehingga Terdakwa dan Saksi terjatuh bersama kendaraannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi di pukuli olen warga sehinggadada Saksi yang dipukuli oleh warga sebanyak lima sampai sepuluhkali mengakibatkan Saksi jatuh pingsan sedangkan kondisi Terdakwa,Saksi tidak tahu, setelah itu Terdakwa dan Saksi diamankan olehanggota Pol PP dan TNI dan dimasukan ke dalam Toko Mas Dianuntuk di interogasi sedangkan 1 (satu) buah gelang emas model rolexdengan berat dua puluh tujuh gram telah diambil oleh Saksi DianNovita

Latifah belumgajian; Bahwa pada hari kejadian, Saksi hanya membawa uang sejumlahRp28.000,00 ( dua puluh delapan ribu rupiah) di dompet; Bahwa dari keterangan Terdakwa, alasan Terdakwa menerima ajakanTerdakwa karena samasama butuh uang dimana Terdakwa butuhuang untuk anak masuk sekolah menengah pertama; Bahwa Saksi pernah di hukum selama 7 (tujuh) bulan pada tahun 1991di Lapas Kebon Waru Bandung dalam perkara pencurian baju diRamayana Bandung; Bahwa Saksi mengaku salah dan meminta maaf kepada Saksi DianNovita

Amani Latifah belum gajian; Bahwa pada hari kejadian, Terdakwa hanya membawa uang sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa alasan Tedakwa menerima ajakan Saksi Asep Supriyatna karenasamasama butuh uang dimana Terdakwa butuh uang untuk anak masuksekolah menengah pertama; Bahwa Terdakwa pernah di hukum selama 10 (sepuluh) bulan di LapasKebon Waru Bandung karena perkara penganiayaan; BahwaTerdakwa mengaku salah dan meminta maaf kepada Saksi DianNovita; Bahwa atas perbuatan Terdakwa

dan Saksi Asep Supriyatna, Saksi DianNovita sempat mengalami kerugian senilai Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) buah gelang emas seberat dua puluh tujuh gram;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih tahun 2017nomor polisi D 4472 SBB nomor rangka MH1JM2110HK399692 nomormesin J21E1391010 atas nama Amani Latifah beserta STNK;Terhadap barang bukti, Saksisaksi dan Terdakwa memberikan pendapatbenar

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emasseberat dua puluh tujuh gram diketahui pemiliknya adalah Saksi Dian Novitabinti H Taufik Solihin maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi DianNovita

Amani Latifah belum gajian; Bahwa pada hari kejadian, Saksi hanya membawa uang sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa alasan Saksi menerima ajakan Terdakwa karena samasamabutuh uang dimana Saksi butuh uang untuk anak masuk sekolahmenengah pertama; Bahwa Saksi pernah di hukum selama 10 (sepuluh) bulan di LapasKebon Waru Bandung karena perkara penganiayaan; Bahwa Saksi mengaku salah dan meminta maaf kepada Saksi DianNovita; Bahwa atas perbuatan Saksi dan Terdakwa, Saksi Dian Novita

Terdakwa hanya membawa uang sejumlahRp28.000,00 ( dua puluh delapan ribu rupiah) di dompet;Bahwa dari keterangan Saksi Sandi Andriyana, alasan Saksi SandiAndriyana menerima ajakan Terdakwa karena samasama butuh uangdimana Saksi Sandi Andriyana butuh uang untuk anak masuk sekolahmenengah pertama;Bahwa Terdakwa pernah di hukum selama 7 (tujuh) bulan pada tahun 1991di Lapas Kebon Waru Bandung dalam perkara pencurian baju di RamayanaBandung;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan meminta maaf kepada Saksi DianNovita

;Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Saksi Sandi Andriyana, Saksi DianNovita sempat mengalami kerugian senilai Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah gelang emas seberat dua puluh tujuh gram;1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih tahun 2017nomor polisi D 4472 SBB nomor rangka MH1JM2110HK399692 nomormesin J21E1391010 atas nama Amani Latifah beserta STNK;Terhadap barang bukti, Saksisaksi dan Terdakwa

berpindahtempat yaitu keadaan sebelumnya gelang emas model rolex tersebut berada diToko Mas Dian tepatnya di dalam kaca etalase namun saat kejadian sudahberubah tempat yaitu gelang emas model rolex tersebut sudah berada ditanganTerdakwa, adapun barang tersebut diambil oleh Terdakwa karena Terdakwadatang dengan berpurapura akan membeli emas akan tetapi ketika gelangemas model rolex berada ditangan Terdakwa lalu dibawa kabur tanpa dibayardulu kepada Saksi Fitriyani alias Fitri maupun tanpa sepengetahuan Saksi DianNovita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gerrie Dwie Novaldy Soraya Bin Tri Soraya) terhadap Penggugat (Dizy Diannovita Binti Suyoto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).;

DIANNOVITA LESTARI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 29 November 1971;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 527 K/Pid/2019PertamaJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Edam Il Nomor 21 B RT. 001/016,Tanjung Priok, Jakarta Utara;: Islam;> Guru;Ill.

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri DianNovita, S.H., Advokat yang berkantor

Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 1984 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 (Satu) anak yang bernama :DianNovita

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dk Kedung mojo Rt 09/06 Desa TanjungRejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 2 dua Tahun Dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat menempati Rumah sendiri diRT dan RW yang sama yaitu Rt 09/06 Desa Tanjung Rejo selama 5 limatahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri badadukhul dan telah dikarunia 1 orang anak yang bernama RESTU DIANNOVITA SARI umur 6 enam Tahun ,sekarang dalam asuhan

telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; "222"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Bahendrik Rif'atusRobit bin Basori) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijin2Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon (DianNovita

tahun2010, bertempat di Jalan Nusantar Km.18 Kijang Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang berwenang untuk mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan atau mem,bujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksi korban DianNovita

DAKA PURWATA;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, dimana Pemohon adalah istridari teman kerja saksi yaitu Radiyono;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Radiyono telah meninggal duniatahun 2012 karena penyakit komplikasi;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Radiyono telah dikaruniai3 ( tiga ) orang anak yaitu: HEVI IKA ATMAJA, NOVA PATRIA, DIANNOVITA SARI;e Bahwa saksi pernah diceritakan oleh pak Radiyono semasa hidupnya,dimana Pemohon mempunyai tanah di daerah Wates Jogjakarta yangberasal

yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTrisna Sanubari bin Eko Soesilo yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Dian Novita Sari binti Darmajidan telah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga sertatidak ada hubungan mahrom dengan Dian Novita Sari binti Darmaji serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DianNovita

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas dimana awalnyapada hari jumat tanggal 19 April 2019 Terdakwa WIWIN DESELA AliasWIWIN bertemu dengan saksi DIAN NOVITA SARI Alias MAMANYA AGIL diLIPPO PLAZA KENDARI dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARImenyampaikan kepada Terdakwa WIWIN DESELA Alias WIWIN untukmengantar dan menemani kerumah saksi ULFA BACHMID Alias ULFAdengan maksud untuk membayar hutang sehingga saat itu juga saksi DIANNOVITA

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas dimana awalnyapada hari jumat tanggal 19 April 2019 Terdakwa WIWIN DESELA AliasWIWIN bertemu dengan saksi DIAN NOVITA SARI Alias MAMANYA AGIL diLIPPO PLAZA KENDARI dimana saat itu juga saksi DIAN NOVITA SARImenyampaikan kepada Terdakwa WIWIN DESELA Alias WIWIN untukmengantar dan menemani kerumah saksi ULFA BACHMID Alias ULFAdengan maksud untuk membayar hutang sehingga saat itu juga saksi DIANNOVITA