Penggugat:
Dinovita Kristina Aristani
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan

DINOVITA, dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan DINI DEWI SASMITA pada tanggal 4Oktober 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 348/II/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;2. Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama ANGGUN AZZAHRA, lahir pada hari Kamis tanggal 27Januari 2011, di Kabupaten Malang ;3.

dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/128/421.604.003/2012, tertanggal 20 Oktober 2012, ditandatangani oleh LurahArdirejo, bermeterai cukup ( bukti P5) ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda bukti P.1 s/d P.5 kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalamberkas kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama: EKO NURCAHYO ADI dan DINOVITA

Ya; Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 2 yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama :SAKSI II DINOVITA: Perempuan, Tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 28 Oktober 1977,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Ahmad Yani 150, RT.04/02,Kel. Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kab.

DINOVITA, dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :4. Bahwa Pemohon telah menikah dengan DINI DEWI SASMITA pada tanggal 4Oktober 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 348/II/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;5. Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama ANGGUN AZZAHRA, lahir pada hari Kamis tanggal 27Januari 2011, di Kabupaten Malang ;6.

Sehingga apayang ditawarkan, dipromosikan, atau pernyataan yang disampaikan olehterdakwa sendiri maupun yang disampaikan melalui saksi MUSTHOFA,S.Ag. adalah tidak benar atau menyesatkan, kemudian perbuatan terdakwatersebut oleh saksi korban diantaranya adalah saksi Riana Dinovita, saksiSurasmi dan saksi Agus Supradana dilaporkan ke Polres Sleman hinggamenjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 ayat (1) jo Pasal 10 huruf a atau huruf d Undangundang R.I.Nomor

TaklimAmanah ( MT Amanah ) atau kegiatan yang dilakukan oleh YULI ASTUTIyang beralamat di Blok Patuk NG 1/588 Rt.28 Rw.05 Ngampilan Yogyakartaberupa menawarkan pemberangkatan perjalanan lbadah Umroh, menerimapembayaran perjalanan Ibadah Umroh, memberangkatkan Ibadah Umrohsekelompok orang dari tahun 2015 sampai dengan bulan Oktober 2017adalah tidak memiliki ijin dari Dinas Perizinan Kota Yogyakarta dan tidakdiperbolehkan, kemudian perbuatan terdakwa tersebut oleh saksi korbandiantaranya adalah saksi Riana Dinovita

bulan Mei 2017 ada beberapaHalaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2020/PT YYKcalon jamaah Ibadah Umroh bersubsidi yang tidak jadi diberangkatkan olehterdakwa dengan alasan kuota keberangkatan sudah dipakai oleh orang lain,sehingga calon jamaah lIbadah Umroh bersubsidi yang dijanjikan olehterdakwa merasa tertipu dengan janjijanji terdakwa yang informasiperekrutannya disampaikan oleh saksi MUSTHOFA, S.Ag. kemudianperbuatan terdakwa tersebut oleh saksi korban diantaranya adalah saksiRiana Dinovita

setelah terdakwa menerima penyerahan uang pembayaranpemberangkatan lIbadah Umroh dari para calon jamaah Ibadah Umrohbersubsidi, tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin sebagian para calonjamaah Ibadah Umroh, uang tersebut sebagian telah digunakan untukmencukupi kebutuhan pribadi terdakwa, sehingga ada sebagian calomjamaah Ibadah Umroh tidak dapat diberangkatkan karena uangnya telahdigunakan untuk keperluan lain, Kemudian perbuatan terdakwa tersebut olehsaksi korban diantaranya adalah saksi Riana Dinovita

Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari IBU SITIMAEMUNAH guna membayar pelunasan umroh subsidi untuk 1jamaah terbilang Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari WINDARTIRISMARINI guna membayar administrasi pengganti jamaah terbilangRp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar surat perjanjian tanggal 15 Juni 2017 antara YULIASTUTI dengan RIANA DINOVITA

dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/128/421.604.003/2012, tertanggal 20 Oktober 2012, ditandatangani oleh LurahArdirejo, bermeterai cukup ( bukti P5) ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda bukti P.1 s/d P.5 kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalamberkas kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama: EKO NURCAHYO ADI dan DINOVITA

Ya; Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 2 yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama :SAKSI II DINOVITA: Perempuan, Tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 28 Oktober 1977,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Ahmad Yani 150, RT.04/02,Kel. Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kab.

DINOVITA, dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :4. Bahwa Pemohon telah menikah dengan DINI DEWI SASMITA pada tanggal 4Oktober 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 348/II/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;5. Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama ANGGUN AZZAHRA, lahir pada hari Kamis tanggal 27Januari 2011, di Kabupaten Malang ;6.

Setelahkejadian tersebut, Tergugat ditemukan lagi di tempat kostkostan bersamaperempuan lain yang bernama Dinovita. Tergugat dibawa pulang ke rumahorang tuanya dan dikumpulkan bersama keluarga besarnya. Tergugatditanya dan disuruh memilih antara Penggugat dengan perempuan yangbernama Dinovita. Padahal keempat anaknya bersama Penggugat sampalsekarang. Dan dari tahun 2010 sampai 2014 tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan keempat anaknya;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Leksono Sedyanto bin Suparno (Alm)) terhadap Penggugat (Ita Dinovita binti Kusnadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Komarudin bin Pandi) terhadap Penggugat (Nia Dinovita binti H. Isa Kustedi);

ANINDYA DINOVITA; Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa; Agama :Islam; Alamat : Jalan Merbabu No. 23 RT. 03, RW. 03, KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I/ SEMULA TERGUGAT ; 2 MURDINI 1H Pekerjaan : Wiraswsata; Alamat : Jalan. Merbabu No. 23 RT. 03, RW. 03Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II /SEMULA TERGUGAT II ; 3. PT.

No. 385/PDT./2015/PT.SMGa Yanita Amalia padatanggal 26 Juni 2015 ;b Anindya Dinovita padatanggal 10 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahuuntuk memeriksa berkas (inzage) masingmasing dengan Relaas pemberitahuanMemeriksa Berkas Banding No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. , masingmasing dengantanggal sebagai berikut :1 Kepada Pembanding / Semula Penggugat pada tanggal 29 april20152 Kepada Terbanding I / Semula Tergugat I yang kedudukannyadigantikan :a Yanita Amalia pada tanggal

19 Mei 2014 ; b Kepada Anindya Dinovita pada tanggal 15 April 2015 ; 3 Kepada Terbanding II / Semula Tergugat II pada tanggal 15 April2015 ;4 Kepada Terbanding III / Semula Tergugat III pada tanggal 20April 2015 ;5 Kepada Turut Terbanding / Semula Turut Tergugat pada tanggal15 April 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari PaniteraPengadilan Negeri Boyolali No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. tanggal 6 April 2015pihakpihak yang berperkara tidak melakukan menggunakan kesempatan untukmemeriksa

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Hery Boirawan bin Gimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Upi Dinovita binti Ngadisisman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (Tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Haris Sanjaya bin Sarna Nunung P) terhadap Penggugat (Dinovita Nurfajrina binti Sukimin) ;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayar kepada Penggugat berupa :
4. Emas Antam LM 24 Karat seberat 10 gram ;
5. Koin dinas emas dinar 22 karat seberat 2,125 gram ; dan
6. Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register perkara Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Sgu, tanggal 18Juli 2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 20 Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2017/PA.Sgu1. ahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman didengan calon suaminya:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNovita

ANINDYA DINOVITA, bertempat tinggal di JalanMerbabu Nomor 23 RT. 03, RW. 03, KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;MURDININGSIH, bertempat tinggal di Jalan MerbabuNomor 23 RT. 03 RW. 03, Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;PT. BANK SYARIAH MANDIRI (Persero) Tbk.:berkedudukan di Jakarta Cq. PT.

ANINDYA DINOVITA; Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa; Agama: Islam; Alamat : Jalan Merbabu No. 23 Rt.03, Rw.03, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. RIZKY DANO,SH, MH, Advokat yang berkantor di Law Office M.

NYONYA ANISAH SRI WAHYUNI, Sarjana Hukum, SPN (Alm) yang terletak di Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur;

1. ANIS SYAIFUL BAHTERA
2. ANISAH SRI WAHYUNI, SH, SPN (Alm)
3. DINOVITA

Ngampilan, Yogyakarta;- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari RIANA guna membayar pendaftaran subsidi umroh Des 2016 untuk 1 jamaah terbilang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari SITI MAIMUNAH guna membayar pendaftaran subsidi umroh Des 2016 untuk 1 jamaah terbilang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari RIANA DINOVITA guna membayar pelunasan

lima juta lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari IBU SITI MAEMUNAH guna membayar pelunasan umroh subsidi untuk 1 jamaah terbilang Rp. 5.050.000,- (lima juta lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterei telah terima dari WINDARTI RISMARINI guna membayar administrasi pengganti jamaah terbilang Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar surat perjanjian tanggal 15 Juni 2017 antara YULI ASTUTI dengan RIANA DINOVITA

Pelatihan Koperasi(Lapenkop) tanggal 5 s/d 8 Agustus 2010 di Balai Latihan Koperasijambi ;Hal 30 dari 91 halaman, Putusan No.01/Pid.B/TPK/201 1/PN.JBI.Badan Komunikasi Pemuda Koperasi (BKPK) Seminar, tanggal 2 s/d 4Agustus 2010 bertempat di Pesanteren As ad Seberang Olak KemangJambi ;Melaksanakan Dinas dalam rangka konsultasi ke Jakarta bulanSeptember 2010 ;Fasilitas Promosi dan pemasaran produk KUKM tanggal 23 s/d 25Nopember 2010 di Bandung ;Pelaksanaan Seminar oleh BPKH, BKWK, dan PIP dilaksanakan diNovita

diberikan hanyasebesar Rp.9.500.000.Melaksanakan Dinas dalam rangka konsultasi ke Jakarta bulan Agustus2010 sesuai PO sebesar Rp.4.900.000, tetapi yang dipergunakanTerdakwa saksi tidak tahu jumlahnya ;Hal 31 dari 91 halaman, Putusan No.01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI.5 Fasilitas Promosi dan pemasaran produk KUKM tanggal 2325Nopember 2010 di Bandung sesuai PO sebesar Rp. 20.000.000. laporanpenggunaan dananya oleh Terdakwa tidak memberitahu saksi ;6 Pelaksanaan seminar oleh BPKH, BKWK dan PIP dilaksanakan diNovita

meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3577-KM-23022022-0004 tertanggal 23 Februari 2022;

3. Menentapkan ahli waris sah dari Tjipta Bahtera bin Sukasno adalah:

a. Kusdarinah binti Dalmadi (janda/istri kedua Pewaris);

b. Anis Syaiful Bahtera bin Tjipta Bahtera (anak Pewaris);

c. Dinovita