WITA DIANTRI

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Agustus 2012yang didaftarkan 'i Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus 2012 dibawah Nomor : 1392/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 2 AGUSTUS 2007sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), beraama ARIFIN (Alm) dan WITA DIANTRI

berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebag:i berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini seiclah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dariperkawinan suami / isteri: dan ARIFIN (Alm) dan WITA DIANTRI

sedangkanmerupakan bukti kvitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Daliwe oadBol AGI) UCB FO UMIUIIUL ARGLULE FLIP Ta Oll OAM OCI 5 Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahv anak Pemohon lahir di BATURAJA pada tanggal ; 2 AGUSTUS 2007; Bahwa Pemohor anak pasangan dari Suami isteri ARIFIN (Alm) dan WITA DIANTRI

No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan pe:mohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suami / istri: ARIFIN (Alm) dan WITA DIANTRI

Pemohon:
DIANTRI SETYO UTAMI

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang dengan diwakili oleh Kuasanya ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelan permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah menyerahkan buktibukti tertulis yang ditandalP.1 sampai dengan P.8 yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIANTRI SETYOUTAMI, Nomor

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD RYAN HAKIMjenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan tanggal lahir 16 Maret 2018adalah anak pasangan suami istri sah bernama SURATNO dan DIANTRI SETYO UTAMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pacitan mengirimkanturunan resmi Penetapan Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pacitan agarmenerbitkan Akta Kelahiran dan mencatatkan kelahiran Pemohon dalamRegister yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa DIANTRI SUHENDRA SIREGAR ALIAS HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- DIANTRI SUHENDRA SIREGAR ALIAS HENDRA

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Diantri Suhendra Siregar Alias HendraTempat Lahir : Rantau PrapatUmur : 23 Tahun / 08 April 1992.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bis ll Desa Pekan Tolan Kec.

Menyatakan Terdakwa Diantri Suhendra Siregar Alias Hendra terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diantri Suhendra Siregar AliasHendra dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkansepenuhnya selama Tedakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

tersebutTerdakwa tidak ada mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangannamun secara lisan hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunitutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair.Bahwa ia terdakwa Diantri

(lima juta rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN Rap Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahmenguasainya lalu) menjualnya kepada pihak lain adalah untukmengharapkan keuntungan uang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Diantri Sunendra Siregar Als Hendra pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Januari

Menyatakan Terdakwa DIANTRI SUHENDRA SIREGAR ALIAS HENDRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Diantri Kinasih binti Kasnuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Teguh Arianto bin Saipul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

;Bahwa Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secaralahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Eka Diantri Kianasih bintiKasnuri untuk segera menikah dengan Teguh Arianto bin Saipul;Bahwa Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,

Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA.AGMe Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Teguh Arianto bin Saipul samasama tidak pernah memaksa Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri maupunTeguh Arianto bin Saipul untuk segera menikah; Bahwa Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri dan Teguh Arianto binSaipul sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baikdi dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri dan Teguh Arianto

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama EkaDiantri Kianasih binti Kasnuri ingin menikah dengan Teguh Ariantobin Saipul karena sudah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalubahkan saat ini Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri dan Teguh sudahmeresahkan masyarakat jika tidak segerah dinikahkan; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri untuk menikah denganTeguh Arianto bin Saipul ; Bahwa saksi mengetahui antara Eka Diantri Kianasih bintiKasnuri

Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Eka Diantri Kianasih binti Kasnuri untuk menikah denganTeguh Arianto bin Saipul ; Bahwa saksi mengetahui antara Eka Diantri Kianasih bintiKasnuri dan Teguh Arianto bin Saipul tidak ada hubungan nasab,Hal. 10 dari 23 Hal.

sejak 2 (dua) tahun yang lalu dengan lakilaki tersebut, dan faktatersebut telah diperkuat dengan keterangan Eka Diantri Kianasih bintiKasnuri secara langsung dalam persidangan bahwa Eka Diantri Kianasihbinti Kasnuri sudah sangat mencintai dan ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Teguh Arianto bin Saipul Majelis Hakim berpendapat faktahukum umur anak Pemohon yang bernama Eka Diantri Kianasih bintiKasnuri tersebut belum memenuhi syarat minimal usia perkawinansebagaimana ketentuan Pasal UndangUndang

Labuhanbatu;e Bahwa adapun cara terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut adalah mulanyaterdakwa dihubungi oleh Bondan (DPO) dan Diantri Suhendra (berkas terpisah)via telepon dan mengatakan ada sepeda motor Revo yang mau dijual dan ketikaitu terdakwa mengatakan agar mengantarkannya kerumahnya selanjutnyasetelah Diantri Suhendra (berkas terpisah) bersama Bondan (DPO) membawasepeda motor tersebut kerumah terdakwa esok harinya terdakwa bersama DiantriSuhendra )berkas terpisah) menjual sepeda motor tersebut

MesinJBC1E2018786 ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN RAPe Bahwa awalnya Diantri Suhendra Siregar alias Hendra dan Bondan menelponterdakwa dan menawarkan sepeda motor untuk dijualkan lalu Diantri SuhendraSiregar alias Hendra dan Bondan datang kerumah terdakwa mengantarkan sepedamotor lalu sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Diantri Suhendra Siregar aliasHendra pergi menuju Tanjung Sarang Elang untuk menjual sepeda motor tersebutkepada Surya dengan mengendarai sepeda motor tersebut

lalu setelah jumpa, Suryalangsung memberikan uang sepeda motor sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dengan Diantri Suhendra Siregar aliasHendra langsung pulang dengan mengendarai bus ;e Bahwa Diantri Suhendra Siregar alias Hendra yang memberitahu jika sepeda motortersebut adalah hasil curian ;e Bahwa bagian terdakwa yaitu Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa maksud serta tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa terdakwa dan

Mesin JBCIE2018786 ;Bahwa benar awalnya Diantri Suhendra Siregar alias Hendra dan Bondan menelponterdakwa dan menawarkan sepeda motor untuk dijualkan lalu Diantri SuhendraSiregar alias Hendra dan Bondan datang kerumah terdakwa mengantarkan sepedamotor lalu sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Diantri Suhendra Siregar aliasHendra pergi menuju Tanjung Sarang Elang untuk menjual sepeda motor tersebutkepada Surya dengan mengendarai sepeda motor tersebut lalu setelah jumpa, Suryalangsung memberikan

Mesin JBC1E2018786 ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN RAPe Bahwa benar awalnya Diantri Suhendra Siregar alias Hendra dan Bondan menelponterdakwa dan menawarkan sepeda motor untuk dijualkan lalu Diantri SuhendraSiregar alias Hendra dan Bondan datang kerumah terdakwa mengantarkan sepedamotor lalu sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Diantri Suhendra Siregar aliasHendra pergi menuju Tanjung Sarang Elang untuk menjual sepeda motor tersebutkepada Surya dengan mengendarai sepeda motor

Suharton Antule) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Diantri Saleh binti Ibrahim Saleh;

pulang terdakwa membawasaksi DIAN TRI SUSANTI Binti PRIYONO di hutan11Ngembes, Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, kemudian terdakwa melakukanhubungan kelamin dengan saksi DIAN TRISUSANTI Binti PRIYONO dengan cara terdakwabersama dengan saksi DIAN TRI SUSANTI BintiPRIYONO duduk di atas sepeda motor milikterdakwa yang dalam keadaan berhenti selanjutnyaterdakwa mulai menciumi kedua pipi saksi DIAN TRISUSANTI Binti PRIYONO dan tangan kananterdakwa membelai (mengelus) vagina saksi DIANTRI

DIAN TRI SUSANTI Binti PRIYONOtertarik kebawah (sebatas lutut) dan kemudianterdakwa langsung membuka celana panjang dancelana dalamnya hingga sebatas lutut kemudianterdakwa mendorong tubuh saksi DIAN TRISUSANTI Binti PRIYONO sambil kedua tanganterdakwa memegangi kedua tangan saksi DIAN TRISUSANTI Binti PRIYONO kemudian terdakwamenyandarkan tubuh saksi DIAN TRI SUSANTIBinti PRIYONO di sepeda motor dengan posisisetengah berdiri dan pada saat itu terdakwamemasukkan penisnya ke lubang vagina saksi DIANTRI

PRIYONO ;Bahwa pertama kali saksi DIAN TRI SUSANTI Binti PRTIYONOmerasakan kesakitan dan terdakwa mengetahui saksi DIAN TRISUSANTI Binti PRITYONO mengeluarkan darah dari vagina ;Bahwa terdakwa mengetahui saksi DIAN TRI SUSANTI BintiPRIYONO dalam keadaan hamil ;Bahwa terdakwa pernah memberi saksi DIAN TRI SUSANTI BintiPRIYONO barang berupa (satu) buah jam tangan warna pink;13e Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah celana pendek leggingsputih dan (satu) buah kaos merah muda adalah milik saksi DIANTRI

Nomor : 453/Pid.Sus/2013/PN.TBN166 Bahwa selain hubungan kelamin yang kesatu, terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina saksi DIAN TRI SUSANTI Binti PRIYONO ;7 Bahwa terhadap barang bukti (satu) buah celana pendek leggings putih dan 1(satu) buah kaos merah muda adalah milik saksi DIAN TRI SUSANTI BintiPRIYONO yang dikenakan saat hubungan kelamin dengan terdakwa, sedangkan (satu) buah jam tangan warna pink adalah pemberian terdakwa kepada saksi DIANTRI SUSANTI Binti PRIYONO ;8Bahwa dari hasil Visum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEBRIANSYAH bin TABRANI) terhadap Penggugat (SELA MEISYA DIANTRI binti ZUHDI, BA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Bin Djaelani) terhadap Penggugat (Dimroh Al Diantri Binti Kodir Tawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu Rupiah);

S ) terhadap Penggugat (Diantri Yanti alias Dian Triyanti Binti Selamet Riyadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515077011700002 atas nama DianTri Harjanti, bukti ini Sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, diberiTANDA 00. cece ccc c cece cee ee cee eee cease see eee scenes seeeeeeeeeeeeteteseeeteseteeesens POL!2.

Bahwa setelah terdakwa sampaiditempat tersebut pada sekitar pukul 21.00 WIB, pada saat terdakwa beradadiatas kendaraan kemudian didatangi saksi Yoga Wahyu Aditya dan saksi DianTri Wahyudi dari Kepolisian Resor Sragen yang sebelumnya memperolehinformasi adanya transaksi narkotika di tempat tersebut, kemudian langsungmenangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan badan terdakwa danmenemukan 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan dalamsaku jaket sebelah kanan setelah dibuka ternyata berisi

Pol AD4819AGB;Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sudara DianTri Wahyudi, Terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor jenis HondaBeat warna putih No.

DianTri Wahyudi, kemudian setelah beberapa saat melakukan pemantauan saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN SgnYoga Wahyu Aditya dan Sdr. Dian Tri Wahyudi mendapati seseorang lakilakisedang duduk di atas sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No. PolAD4819AGB dengan gerak gerik yang mencurigakan selanjutnya saksibersama dengan Sdr.

DianTri Wahyudi, dalam penggeledahan tersebut dapat ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang ditemukan dalamsaku jaket sebelah kanan setelah dibuka ternyata berisi balutan isolasi banwarna hitam setelah dibuka ternyata berisikan serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis Shabu. Setelah ditemukan barang bukti tersebut selanjutnyaterdakwa diinterogasi oleh Sdr.

DIANTRI PAMUNGKAS menjadi PETRUS DIAN TRI PAMUNGKAS;Bahwa benar alasan Pemohon melakukan perubahan nama pada kutipan aktaperkawinannya dikarenakan adanya kesalahan atau kekeliruan pada saatproses pengurusan pembuatan akta perkawinan tersebut;Bahwa benar pada beberapa identitas Pemohon baik, Kartu Keluarga maupunljazah atas nama PETRUS DIAN TRI PAMUNGKAS;Bahwa benar tujuan dari Pemohon melakukan perubahan nama suamiPemohon tersebut lebih bersifat kepada perbaikan untuk keseragaman dantertid administrasi

DIANTRI PAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI, tanggal 19September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman, yang semula Nama Suami: P. DIAN TRIPAMUNGKAS menjadi PETRUS DIAN TRI PAMUNGKAS, dengan perintahagar Pemohon memberikan sehelai Penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dilakukan perubahan namaPemohon pada register yang khusus untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Zulianto bin Soyin) terhadap Penggugat (Diantri Kurniawati binti Sukardi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diantri Kurniawatidari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524054805930002, tertanggal 14112018, kode P.2;B. SAKSISAKSI :1.

atas sampai sekarang tidak rukun lagi; 6 Bahwa oleh karena itu tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia tidaktercapal; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto agar berkenan menerima, memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dn mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HANAN SATRIO, S.Sos binLUQMAN SODIQUN) untuk menjatuhkan talak I terhadap Termohon (DIANTRI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Prasetyo Bin Much Subchan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulinar Diantri binti Kristiarsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan pemohon : Jafar adalah wali dari Purna Wirawan, Putri Dina Amalia dan Diantri Wulandari untuk bertindak dalam keperluan pengurusan pencairan Deposito Berjangka Bank BCA No. AJ 285807 atas nama Muslimah;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Prasetyo Aji bin Sapari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diantri Wahyulli binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam

Sidoarjo ; Bahwa kemudian ditinggal saksi main game di dalam warkop. beberapasaat kemudian Sekira pukul 09.45 wib saksi diajak oleh terdakwa DIANTRI PRASETYO pergi ke rumah istrinya di Desa Ngampelsari Kec.

Candidengan menggunakan sepeda motor Honda All New Scoopy Nopol W5063QA milik saksi saat itu. saksi dibonceng oleh terdakwa Kemudiankembali lagi ke Warkop CB 57 oleh terdakwa DIAN TRI PRASETYOsepeda motor Honda All New Scoopy Nopol W 5063QA milik saksidiparkir di halaman Warkop CB 57 kemudian saksi dan terdakwa DIANTRI PRASETYO masuk ke dalam warkop sementara kunci kontaksepeda motor tidak diserahkan kepada saksi dan saksi melihat kuncikontak sepeda motor Honda All New Scoopy Nopol W 5063Q diletakkanterdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diantri Juniansa bin Masdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismi Alfiana binti Ma.ruf Syaifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (limaratus sepuluh ribu rupiah);