lagimerulcunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat enyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maimdittmjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisalikan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diata.s

;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sulit didamaikan hingga Agustus 2012, meskipunsudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat mengusir Tergugat dari rumahnya, sekarang tinggaldirumah orang tuanya yang beralamatkan tersebut diata.s;Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperpisahan selama 2 tahun, 9 bulan dan sehubungan dengan haltersebut Penggugat tidak

sepeda motor,e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjfiminiom rumah dan tanah yangterletak di Kelurahan Sidokare RT.06RW.02, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1114Surat Ukur tanggal 16 Januari 2003 No.00201/08.04/2003 luas 116 M2 atasnnma Nyonya CHODIDJAH ke Bank Danumas Binadhana berkedudukan diKompleks Pertokoan Deltasari Indah Blok AQ09 Waru, Sidoarjo, untukmenambah modal usahanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diata.s

syar'isebagai berikut:Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi:Vjiuui cA* jajljArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akandiminta pertanggung jawabannya.Sabda Rasulullah SAW :VWVA j I L*I j2h Ja*l Vi Halaman 9 dari Ohalaman Putusan Nomor0314/Pdt.G/2015/PA SikArtinya : Orangorang Islam itu terikat dengan perjanjiannya yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janji mengharamkan yanghalal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata.s

Seperangkat alat multimedia yang menjadi aset usaha yang terdiri dari 3Kaniera Foto rnerk Canon, 1 unit 'v'deo rner'K Sonny, 2 UnitHandycame merk Sonny, 4 set lampu studio foto dan peralatanperalatanstudio foto;Bahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahan dengan Termohonsebagairnana tersebut diata.s (posita tiohonsebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, majelis telah urrHighadirk an inter! PHI101101!

surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa sesuai dengan fakta berdasarkan keterangan saksi saksi sena pengakuanterdakwa, bahwa para terdakwa telah mengangkut 300 (tiga) rants ikat kayu bakar jenisAkasia Auriformis balahan yang merupakan jenis kayu hutan yang diambil petak 53 aKawasan Hutan RPH Sumberboto, tetapi saat ditanyakan oleh Petugas para terdakwatidak dapat menunjuldcan dokumen yang diperlukan yaitu berupa SKSHH atau Suratketerangan Sahnya Hasil Hutan.Dengan demikian semua unsur tersebut diata.s

pada tanggal 7 Nopember 2015 TurutTergugat menerbitkan Surat No :140/340/101/Pem, Perihal : KeteranganRegister Tanah, yang menerangkan bahwa "Surat Keterangan Tanah atasnama Penggugat I.ll.dan Ill benar dan teregister di Kantor KelurahanPahandut oleh Kepala Kelurahan Pahandut ";Bahwa karena Penggugat I.Il.IIl memiliki bukti hukum yang sempunadikuatkan dengan bukti fisik dilapangan yakni tanam tumbuh, rumah danpondok diatas tanah sengketa, sedangkan bukti fisik yang dimiliki olehTergugat dan Il diata.s

rahim si wanita yang melahirkan dari pembuktian dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dikaitkan denganbarang bukti bahwa benar terdakwa Prive Widya Antika pada hari pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017sekira pukul 10.00 Wib saat terdakwa sedangtiduran di atas kasur, saat itu terdakwa merasakan perut mulas dan pinggangsakit, yang dirasakan oleh terdakwa bahwa Tanya akan melahirkan kemudianterdakwa menggelar sebuah banner di lantai sebelah kasur, dengan posisijongkok diata.s

tanggal 27 Agustus2003; Akan Tetapi didalam Perkara tersebut PENGGUGAT tidak di ikut sertakanmeniadi pihak didalam Gugatan sehingga didalam amar putusannya PengadilanNegeri Kepanjen Nomor Register: 79/Pdt.G/2009/PN.Kpj, memutuskan bahwa AktaHibah No.253 tahun 2003, tanggal 27 Agustus 2003 yang dibuat oleh dan dihadapanTURUT TERGUGAT XI, adalah batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan dibatalkannya Akta Hibah No: 253 tahun 2003, tanggal 27 Agustus2003; seperti pada Posita poin 11 diata.s

Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentengganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000 000,< rupiah) terhitung sejak gugatan ini ditenma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Surabaya sampai bangunan rumah vang berdtri diata.s tanah partikelir (bekas eig N.V. THE GIOK N10 No 14552) beralamat di Kampung Kalibutuh Gang Lebar No 63A, Keiurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya dikosongkan dan dikembahkan kepadaPenggugat, - - 7.