Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama DIATRI LOKANITA SANTOSA, lahir diBanyumas, tanggal 20 Desember 2016, anak tersebut sekarang dalambimbingan dan tinggal bersama Penggugat;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2585/Pdt.G/2020/PA.Pwta) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEWANGGA GANIESANTOSA bin ALI SANTOSA) terhadap Penggugat (FEBRIANA PUTRIUTAMI binti SLAMET JOKO SARWANTO;c) Menetapkan anak yang bernama DIATRI LOKANITA SANTOSA,lahir di Banyumas, tanggal 20 Desember 2016 berada di bawahpemeliharaan (Hadlanah) Penggugat

DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan = XXXXXXXxXxX, Kabupaten Banyumas,Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Dewangga Ganie; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Mei2016, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuatergugat di Desa xxxxxxxxxxxx, dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai tahun 2013; Bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tanggatelah dikaruniai seorang anak bernama Diatri

buruhharian lepas, tempat tinggal di RT 003, RW 01, Desa Kalibenda,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas, Menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Mei2016, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, kemudian Penggugat, dan tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat hingga sekarang; Bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tanggatelah dikaruniai anak bernama Diatri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);a) Menetapkan anak yang bernama DIATRI LOKANITA SANTOSA,lahir di Banyumas, tanggal 20 Desember 2016 berada di bawahpemeliharaan (Hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandung;4.

agar mempertimbangkan kembali resiko dari Kedudukan sebagaiorangtua angkat atas anak kandung orang lain, namun Pemohon tetapmemohon ditetapkan sebagai orangtua angkat dari anak bernama yang lahir diSurabaya tanggal 25 Mei 2006;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehnya sendiri;Bahwa, Pemohon menyatakan telah mengasuh dan memelihara seoranganak bernama yang lahir di Surabaya tanggal 25 Mei 2006, dari pasanganBapak kandung bernama Soebiyanto dan Ibu kandung Diatri

perkawinan, berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) danpenjelasan Pasal 49 ayat 2 angka (20) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan mengangkat seoranganak perempuan bernama yang lahir di Surabaya tanggal 25 Mei 2006,agama Islam, dari pasangan Bapak kandung bernama Soebiyanto dan ibukandung bernama Diatri

permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar pengangkatan anak yang bernama yang lahir di Surabaya tanggal 25 Mel2006, agama Islam sebagaimana yang diuraikan dalam surat permohonan yangdilakukan Pemohon ditetapkan sah;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permasalahan adalah sebagai berikut: Apakah benar Pemohon akan mengangkat yang lahir di Surabayatanggal 25 Mei 2006, agama Islam, dari pasangan Bapak kandungbernama Soebiyanto dan ibu kandung bernama Diatri

Bahwa Pemohon berkehendak mengangkat anak bernama yang lahir diSurabaya tanggal 25 Mei 2006, perempuan, umur 13 tahun, agama Islam,lahir dari pasangan Bapak kandung bernama Soebtyanto dan ibu kandungbernama Diatri Lukitaningtiyas;2. Bahwa anak tersebut diasuh Pemohon sejak usia 5 bulan hingga kinidalam keadaan sehat walafiat dan baikbaik (tidak pernah diterlantarkanPara Pemohon);3.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.menyatakan siap bertanggungjawab atas pemeliharaan, biaya pemeliharaan,pendidikan anak tersebut beralih dari pasangan suami istri Bapak kandungbernama Soebiyanto dan ibu kandung bernama Diatri Lukitaningtiyas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah ternyatatelah memenuhi prinsip prinsip Hukum Islam, lagi pula tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku sehingga

agar mempertimbangkan kembali resiko dari kKedudukan sebagaiorangtua angkat atas anak kandung orang lain, namun Pemohon tetapmemohon ditetapkan sebagai orangtua angkat dari anak bernama yang lahir diSurabaya tanggal 25 Mei 2006;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehnya sendiri;Bahwa, Pemohon menyatakan telah mengasuh dan memelihara seoranganak bernama yang lahir di Surabaya tanggal 25 Mei 2006, dari pasanganBapak kandung bernama Soebiyanto dan Ibu kandung Diatri

perkawinan, berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) danpenjelasan Pasal 49 ayat 2 angka (20) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan mengangkat seoranganak perempuan bernama yang lahir di Surabaya tanggal 25 Mei 2006,agama Islam, dari pasangan Bapak kandung bernama Soebiyanto dan ibukandung bernama Diatri

permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar pengangkatan anak yang bernama yang lahir di Surabaya tanggal 25 Mei2006, agama Islam sebagaimana yang diuraikan dalam surat permohonan yangdilakukan Pemohon ditetapkan sah;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permasalahan adalah sebagai berikut: Apakah benar Pemohon akan mengangkat yang lahir di Surabayatanggal 25 Mei 2006, agama Islam, dari pasangan Bapak kandungbernama Soebiyanto dan ibu kandung bernama Diatri

Bahwa Pemohon berkehendak mengangkat anak bernama yang lahir diSurabaya tanggal 25 Mei 2006, perempuan, umur 13 tahun, agama Islam,lahir dari pasangan Bapak kandung bernama Soebiyanto dan ibu kandungbernama Diatri Lukitaningtiyas;2. Bahwa anak tersebut diasun Pemohon sejak usia 5 bulan hingga kinidalam keadaan sehat walafiat dan baikbaik (tidak pernah diterlantarkanPara Pemohon);3.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.menyatakan siap bertanggungjawab atas pemeliharaan, biaya pemeliharaan,pendidikan anak tersebut beralih dari pasangan suami istri Bapak kandungbernama Soebiyanto dan ibu kandung bernama Diatri Lukitaningtiyas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah ternyatatelah memenuhi prinsip prinsip Hukum Islam, lagi pula tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku sehingga

Ansori (DPO) sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pemilik mobil Daihatsu Terioswarna putih Nopol N308VG tahun 2010 yaitu saksi Diatri Narrie Ratih mengalamikerugian + Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ACHMAD Bin ABDUL AZIS pada hari Rabu tanggal 17 Agustus2011 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam

DIATRI NARRIE RATIH(saksi korban).e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam05.30 wib saksi diteloon Moch Sodiq bilang kalau ada yangmenyewa mobil, habib dari Kepel mau dibawa ke Surabaya,karena saksi sudah menjalin hubungan kerja kurang lebih 6(enam) bulan saksi memberikan asal yang membawa/setir MochSodig, dengan sewa per hari Rp.350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah).e Bahwa, sekitar jam 08.00 wib Moch Sodig datang ke rumah untukmengambil mobil milik saksi jenis Daihatsu Terios

;Bahwa saksi saat itu tidak ada kerjaan dan saksi mengatakan kepadaterdakwa saksi mau mengantar kalau ada mobilnya, lalu terdakwamenyuruh saksi mencari Sewa mobil di Tembok saksi dikasih uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka ternyatamobilnya tidak ada kalau besuknya baru ada;Bahwa, saksi mau disuruh terdakwa menyewa mobil karenapekerjaan saksi sebagai supir dan saat itu di rumah kebetulan adamobil Terios warna putin No.pol N308VG milik ibu Diatri habisdisewa kakak saksi dibawa ke

Jember, kemudian terdakwa ngasihuang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwatelpon saksi terus mulai pagi Sampai sore dan terdakwa cerita kalauditunggu di jalan Jawa dan baru hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011sekitar jam 05.30 wib saksi menghubungi bu Diatri untuk menyewamobilnya dan kebetulan mobil Terios tidak dipakai ,.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 jam 06.00 wib saksimengambil mobil dirumah bu Diatri kKemudian sekitar jam 07.15 wibsaksi menemui terdakwa di jalan

Terios yang lewat disini, kata tetanggaHabib tidak ada, dan saai itu saksi sadar bahwa mobilnya telah hilangdibawa lari terdakwa;e Bahwa sore harinya terdakwa SMS saksi cerita kalau mobil Teriosnyadigadaikan oleh terdakwa ke Tamam dan Saichu lalu saksi menjawabBIB tolong mobil dikembalikan karena bukan mobil saksi dan Habibmenjawab Mobil saya bawa ke Jember kalau sampeyan lapor sayasembunyie Bahwa begitu saksi mendapat SMS dari terdakwa berinisiatifmelaporkan ke polresta Pasuruan didampingi ibu Diatri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Diatri Sabela bin Abdul Ghofur) terhadap Penggugat (Meilisa Tasmiyanthi binti Taslim) ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 490.000.- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

lain menghadap sebagai.wakilnya, meskipun telah dipanggil % oleh karenanyaai tersebut harusPasal 125 ayat 1 HIR. yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, P.2, dan P.3 serta duaorang saksi masingmasing bernama Eva Diatri

Dengan perincian sebagai berikut: No Nama Kreditur Total Piutang Jumlah Suara Tofani Kadir Rp4.369.000.000,00 437(empat miliar tiga ratus enam puluh sembilan juta rupiah) (empat ratus tiga puluh tujuh) 2 Endang Diatri Ririn Rp7.537.122.560,00 754(tujuh miliar lima ratus tiga puluh tiga (tujuh ratus lima puluhjuta seratus dua puluh tiga juta empat)seratus dua puluh dua ribu lima ratusenam puluh rupiah) 3 Gsear Rp4.376.700.000,00 438empat miliar tiga ratus tujuh puluh enam ;emp me (empat ratus tiga

,LLM., selaku kuasa hukum Nyonya Endang Diatri Ririn; (vi) NursahidWiradjaja selaku anak kandung Termohon PKPU; (vii) Oktavian Adhar, S.H.,selaku kuasa hukum Termohon PKPU; (viii) Herlianti selaku kuasa TuanOscar; (ix) Akhmad Fathoni selaku kuasa Tuan Budiono Widjaja; dan (x) LaOde Kudus, S.H., selaku kKuasa hukum Tuan Darwo Susanto dan TuanNgadimin Ng.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 19 November2019 di bawah register Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Bla, yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak LakiLaki pertama dari pasangan suamiisteri bernama Sunarto dan Diatri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Titok Rismawardi Bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diatri Permana Kamaratih Binti Sidik Purnama) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556000,-

S.E bin Kadarisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diatri Sarinati binti H Adja Yashin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

Diatri Nari Ratih binti Ahmad Husein, lahir pada tanggal 15 Juli 2012 minimal Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan;

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah sudahdikaruniai seoranganak yang bernama DIATRI LOKANITA SANTOSA umur 2 tahun;4.

Noora Diatri Ratih, selaku Direktur P.T. Trijaya Abhimantra
Turut Terbanding/Tergugat I : Bapak Ir. Suyanto
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Ir. Suyatno

NOORA DIATRI RATIH, SELAKU DIREKTUR P.T. TRIJAYA ABHIMANTRA,Berkedudukan di JI. Cirendeu Raya No.9, Ciputat, Tangerang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marolop Hutahaen, S.H.dan Gatot Santoso, S.H. beralamat di Para Advokat dari KantorGirsang, Hutahaean & Partners (GHP) Law Firm, beralamat diGedung STC Senayan, Lt.4 Ruang 3134, Jl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dovianda Diatri Bin Zumrowi) terhadap Penggugat (Herianti Bin Mulkan Efendi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00

Diatri Nari Lastri, SoS (K), pada Rumah Sakit RSCMKencana, Jakarta ;. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan dan mengobatiAyah Kandung Pemohon, namun hingga kini belum menunjukkan hasilyang balk ;. Bahwa dengan keadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit (menderitaAlzheimers Disease dan Demensia Vaskular), Ayah Kandung Pemohontidak dapat melaksanakan segala transksi keuangan, melakukanperbuatan hukum dan/atau aktivitas normal ;.

Diatri Nari Lastri, SoS (K), pada Rumah Sakit RSCMKencana, Jakarta ;. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan dan mengobatiAyah Kandung Pemohon, namun hingga kini belum menunjukkan hasilyang baik ;. Bahwa dengan keadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit (menderitaAlzheimers Disease dan Demensia Vaskular), Ayah Kandung Pemohontidak dapat melaksanakan segala transksi keuangan, melakukanperbuatan hukum dan/atau aktivitas normal ;.

Diatri Nari Lastri, SoS (K), pada Rumah Sakit RSCMKencana, Jakarta ;. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan dan mengobatiAyah Kandung Pemohon, namun hingga kini belum menunjukkan hasilyang baik ;. Bahwa dengan keadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit (menderitaAlzheimers Disease dan Demensia Vaskular), Ayah Kandung Pemohontidak dapat melaksanakan segala transksi keuangan, melakukanperbuatan hukum dan/atau aktivitas normal ;.

Sugeng Budi Santoso) terhadap Penggugat (Diatri Alfiani binti Dwi Purwanto);

Zainal Arifin Bastari) terhadap Penggugat (Diatri Nari Ratih, S.Sos binti dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Boby Hermawan bin Sudjadi) terhadap Penggugat (Diatri Nari Ratih Wuryaningtyas binti Tri Atmono) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Azriel Abdias Putra Hermawan, lahir