MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON TERSEBUT DIATS

Menyatakan Terdakwa HERI AHMAD SOBARI yang identitasnya sebagaimana tersebut diats telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama- sama dan berlanjut".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Alangalang lebarpalembang;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang membenari salon /speker;Bahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 5paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening ;Bahwa benar barang bukti ditemukan diats lemari dapur rumahterdakwa ;Bahwa benar barang bukti milik terdakwa ;Bahwa baner narkotika jenis shabu itu untuk dijual ;Bahwa benar terdakwa menyesali perouatannya;2.

Alangalang lebarpalembangBahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 5paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening ;Bahwa benar barang bukti ditemukan diats lemari dapur rumahterdakwa ;Bahwa benar barang bukti milik terdakwa ;Bahwa baner narkotika jenis shabu itu untuk dijual ;Bahwa benar terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8, Putusan Nomor 1691/Pid.Sus/2014

Alangalang lebarpalembang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat memperbaiki salon;e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1buah kotak sampurna 5 paket Narkotika jenis shabu yang dibungkuskantong palstik bening diats lemari dapur rumah terdakwa ;e Bahwa benar barang butki yang ditemukan adlaah sisa dari semula 8paket yang dititipokan oleh APRIADI untuk dijual kembali;e Bahwa benar barang bukti ditemukan diatas lemari dapur rumahterdakwa ;e Bahwa benar barang bukti milik terdakwa

Alangalang lebar palembang;e Bahwa benar Narkotika jenis shabu rencananya akan dijual olehterdakwa dan akan mendapat keuntungan dari penjualan Narkotikajenis shabu tersebut ;e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 buahkotak sampurna 5 paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus kantongpalstik bening diats lemari dapur rumah terdakwa ;e Bahwa benar barang butki yang ditemukan adalah sisa dari semula 8paket yang dititipokan oleh APRIADI untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa terdakwa

lebar palembang berdasarkan info darimasyarakat sebelumnya bahwa tempat terdakwa sering terjadi transaksinarkoba, berdasarkan informasi tersebut saksisaksi diperintahkan olehatasannya untuk melakukan penyelidikan, kKemudian saksisaksi bersamaanggota tim lainnya menangkap ~ terdakwa, benar sewaktu saksisaksimenangkap terdakwa, terdakwa saat ditangkap sedang memperbaiki salonsaat diakukan penggeledahan ditemukan 1 buah kotak sampurna 5 paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus kantong palstik bening diats

Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati seluruh isi perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diats ;

2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.353.000,00 (tigaa ratus lima puluh tiga ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar1.000.000, (satu juta rupiah).Atas keterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Burhan Bin Abu, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkatPagal berikut :> Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekira jam 01.06Wib di gudang rumah milik anak saksi disamping rumah anak saksi di D Tenang kecamatan Kisam Tinggi kabupaten OKU Selatan.

Atas keterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan. Saksi Zailani Bin Yusuf, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkasebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekira jam 01.Wib di gudang rumah milik saksi korban disamping rumah saksi korbaDesa Tenang kecamatan Kisam Tinggi kabupaten OKU Selatan.

Atas keterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan. Saksi Hartawan Alisa Tawan Bin Aliman, dibawah sumpah dimuka persidang;menerangkan sebagai berikut : 1 Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekira jam 01,Wib di gudang rumah milik saksi korban disamping rumah saksi korbanDesa Tenang kecamatan Kisam Tinggi kabupaten OKU Selatan.

Bahwa saksi telah memberi biji kopi dari tedakwa seberat 157 kg dengharga Rp. 8.000, perkg dengan total seluruhnya Rp. 1.256.000..Atas keterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan. 1Saksi Suhirman Bin Puasan, dibawah sumpah dimuka persidangan menenimd alsebagai berikut : i ie Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekira jam 01Wib di gudang rumah milik saksi korban disamping rumah saksi Koibekt!

:Bahwa dari penjualan biji kopi tersebut saksi mendapat bagian sebanyak R410.000, yang saksi terima dari Piwin pada hari Senin tanggal 24 April. 200sekira jam 14.00 Wib dan terdakwa Jon Heri mendapat bagian Rp. 70.000,: nyHEAtas keterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan. 6.

Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 27 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi alamat tersebut diats

Mahfud (tokoh masyarakat ) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 3anak nama : Khotib Adi Yusuf, umur 22 tahun, Putri Syafira, umur 16 tahun danRidho Adi Yusuf, umur 12 tahun;Saksi tahu selama

Mahfud (tokoh masyarakat ) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 3 anaknama : Khotib Adi Yusuf, umur 22 tahun, Putri Syafira, umur 16 tahun danRidho Adi Yusuf, umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon

., keterangan saksi diats terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.net Riyadi Als Kodir Bin Sumar dibawah sumpah dimuka persidangangkan sebagai berikut :kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2006 sekira pukul0 Wib bertempat di rumah saksi di Ds. Tebat Sari RT.IV Dsn.

(satu) unit sepedamerk Supra X 125 warna hitam. barangbarang yang di ambil oleh saksi Nur Ikhsan Bin Januman,kta Riyadi Bin Siswoyono, Sukri dan Wasis, adalah kepunyaan saksisaksi Nur Ikhsan Bin Januman dan temantemannya mengambilg saksi korban dengan cara mendobrk pintu kamar saksi lalu membuka var saksi dan kemudian menodongkan senjata api kepada saksi lalu ~yakan kunci sepeda motor kepada saksi.kemudian saksi menyerahkan sepeda motornya diambil oleh saksi Nurdan temantemannya.eterangan saksi diats

satu) unit sepedamerk Supra X 125 warna hitam.barangbarang yang di ambil oleh saksi Nur Ikhsan Bin Januman,Okta Riyadi Bin Siswoyono, Sukri dan Wasis, adalah kepunyaan saksie.saksi Nur Ikhsan Bin Januman dan temantemannya mengambilg saksi korban dengan cara mendobrk pintu kamar saksi lalu membukakamar saksi dan kemudian menodongkan senjata api kepada saksi lalunyakan kunci sepeda motor kepada saksi.a kemudian saksi menyeralikan sepeda motornya diambil oleh saksi Nur dan temantemannya.erangan saksi diats

senjata api kepada saksi lalu menanyakan kuncimotor kepada saksi.emudian saksi menyerahkan sepeda motornya diambil oleh saksi Nuran temantemannya.ndobrk pintu kamar saksi lalu membuka pintu kamar saksi dan sepeda motor milik saksi korban tersebut oleh saksi dan temana dijual di daerah Trans Batumarta Unit II kepada terdakwa seharga0.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapat bagianRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).terangan saksi diats

pintu kamar saksi lalu membuka pintu kamar saksi danan menodongkan senjata api kepada saksi lalu menanyakan kuncimotor kepada saksi. kemudian saksi menyerahkan sepeda motornya diambil oleh saksi Nur: dan temantemannya. a Pieda motor milik saksi korban tersebut oleh saksi dan temandijual di daerah Trans Batumarta Unit II kepada terdakwa seharga.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapat bagianRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).erangan saksi diats

saat saksi korban TuanEdi alias Tuan alias Tuan Edi bersama saksi Azis Bahy alias Papi sedangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Lrtmemindahkan balok es dari mobil pick up ke dalam box penampung estibatiba terdakwa Kadafi Anmad alias Selan yang jaraknya kurang lebih20 meter dari saksi korban Tuan Edi alias Tuan alias Tuan Edi, kemudianberjalan ke arah mobil pick up tempat saksi korban Tuan Edi alias Tuanalias Tuan Edi sedang memindahkan balok es lalu mengambil sebilahparang yang berada diats

saat saksi korban TuanEdi alias Tuan alias Tuan Edi bersama saksi Azis Bahy alias Papi sedangmemindahkan balok es dari mobil pick up ke dalam box penampung estibatiba terdakwa Kadafi Ahmad alias Selan yang jaraknya kurang lebih20 meter dari saksi korban Tuan Edi alias Tuan alias Tuan Edi, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Lrtberjalan ke arah mobil pick up tempat saksi korban Tuan Edi alias Tuanalias Tuan Edi sedang memindahkan balok es lalu mengambil sebilahparang yang berada diats

Bahwa kejadian terjadi pada saat saksi korban bersama saksi AzisBahy alias Papi sedang memindahkan balok es dari mobil pick up kedalam box penampung es; Bahwa tibatiba terdakwa Kadafi Ahmad alias Selan yang jaraknyakurang lebih 20 meter dari saksi korban berjalan kearah saksi korbanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Lrtdari arah depan menuju mobil pick up tempat saksi korban sedangmemindahkan balok es;Bahwa tibatiba terdakwa Kadafi Anmad alias Selan mengambil sebilahparang yang berada diats

Bura, Kabupaten Flores Timur;Bahwa kejadian terjadi pada saat saksi korban bersama saksi AzisBahy alias Papi sedang memindahkan balok es dari mobil pick up kedalam box penampung es;Bahwa tibatiba terdakwa yang jaraknya kurang lebin 20 meter darisaksi korban Tuan Edi alias Tuan alias Tuan Edi berjalan kearah saksikorban dari arah depan menuju mobil pick up tempat saksi korban TuanEdi alias Tuan alias Tuan Edi sedang memindahkan balok es dan tibatiba terdakwa mengambil sebilah parang yang berada diats

perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahalamat tersebut diats

undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bahyar (alm) denganmaskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diats

Nomor 1021/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diats sudah mempunyai2 anak nama : Siti Rosida dan Maulana Ishak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Pemalang atas nama Sri rahayu lahir pada tanggal 25-4-2004 dari suami istri yang bernama wasad dan Makiyah diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca atas nama Sri rahayu lahir pada tanggal 5-4-2004 dari suami istri yang bernama Wasad dan Makiyah ;

Pemalange) Surat kenal lahir dari desa mandirajaf) Foto copy ijazah yang di keluarkan oleh Kementrian AgamaRepublik Indonesia tahun ajaran 2015/2016 no.MI.25/11.05/PP/01.1/016/2016Apabila ada bukti Surat tambahan pemohon bersedia melengkapinnya;Berdasarkan atas halhal tersebut diats bersama ini pemohon mohonkehadapan Yang terhormat Ketua pengadilan Negeri Pemalang berkenan untukdiperiksa permohonannya dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan tanggal lahir pemohon tersebut diats kepada dinaskependudukan dan catatan sipil kab. Pemalang agar dicatat dalam daftarPenetapan Nomor 109 /Pdt.P/2018/PN Pmlregistrasi kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana yangberlaku:4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan tanggal lahir pemohon tersebut diats kepada dinaskependudukan dan catatan sipil kab. Pemalang agar dicatat dalam daftarregistrasi kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana yangberlaku:Penetapan Nomor 109 /Pdt.P/2018/PN Pml4.

berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diats

dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumasir denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats

Nomor 3091/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 3 anaknama : Samiatu dan Ahmad Rohit; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

1.Menyatakan Terdakwa : SLAMET tersebut diats terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;

meringankan bagi Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Yang memberatkan : 02220222 nnn ne oneness ene en enews enema nenae Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa tidak mempersulit dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal pasal dalam KUHAP, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPserta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa : SLAMET tersebut diats

sebagaiberikut :e Bahwa saksi Sopyan P.Hadi dan saksi Setyao Pambudi yang merupakan anggotamPolrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitarSindang Laya Kel.Sindang Jaya, kec.mandalajati Kota bandung sering dijadikantempat penyalahgunaan narkoba atas informasi tersebut selanjutnya saksi SopyanP.Hadi dan saksi Setyo Pambudi bersama anggota lainnya melakukanpenyelidikan ketempat tersebut ;e Bahwa setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dan tempat sepertitersebut diats

cara sebagai berikut :Bahwa saksi Sopyan P.Hadi dan saksi Setyao Pambudi yang merupakan anggotaPolrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitarSindang Laya Kel.Sindang Jaya, kec.mandalajati Kota bandung sering dijadikantempat penyalahgunaan narkoba atas informasi tersebut selanjutnya saksi SopyanP.Hadi dan saksi Setyo Pambudi bersama anggota lainnya melakukanpenyelidikan ketempat tersebut ;Bahwa setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dan tempat sepertitersebut diats

keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapemeriksaaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan perkara ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa setelah para melakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dan tempatseperti tersebut diats

Kamil dan saksi Guntur Jaya Saputra bin Bunyamin besertatim polisdi dari satuan narkoba Polresta Palembang melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dirumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabu, 2 (dua) pirek kaca dan 3 (tiga) bal plastikklip bening diats plafon kontrakan terdakwa, dan menurut pengakan terdakwabarang bukti tersebut merupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari Boy(dpo) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan barang bukti

Kamil dan saksi Guntur Jaya Saputra bin Bunyamin besertatim polisdi dari satuan narkoba Polresta Palembang melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dirumah terdakwa dan ditemuakn barang bukti berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabu, 2 (dua) pirek kaca dan 3 (tiga) bal plastikklip bening diats plafon kontrakan terdakwa, dan menurut pengakan terdakwabarang bukti tersebut merupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari Boy(dpo) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Adapun perbuatan

Kamil dan saksi Guntur Jaya Saputra bin Bunyamin besertatim polisdi dari satuan narkoba Polresta Palembang melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dirumah terdakwa dan ditemuakn barang bukti berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabu, 2 (dua) pirek kaca dan 3 (tiga) bal plastikklip bening diats plafon kontrakan terdakwa, dan menurut pengakan terdakwabarang bukti tersebut merupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari Boy(dpo) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan menurut pengakuanterdakwa

1. Menghukum kedua belah pihak dan para Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati diats;

2. Menghukum para turut Tergugat untuk mentaati akibat hukum dari isi persetujuan yang telah disepakati kedua belah pihak berperkara;

3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng sejumlah Rp.1.025.000., (satu juta dua puluh lima

berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diats

Fahri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 1anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Andrik

Fahri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 1anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang

sedang bekerja mendapat kabar dari orangtuanya memberitahukan bahwa dirumah ada maling, kemudian saksi pulangkerumah mendapat informasi dari saksi Anita Cipta Sari bahwa terdakwamasuk rumah dari lantai 2 kemudian masuk lantai 1 mengambil barang CCTVdan Handphone kemudian terdakwa berhadapan dengan saksi Anita CiptaSari dan kemudian pergi melarikan diri dan meninggalkan barang tersebut.Bahwa saksi meletakkan CCTV portable ada dilokasi lantai 2 diatas mejaraung TV, dan 1 CCTV portable ada di lantai 1 diats

meja raung tamusedangkan Handphone berada di lantai 1 diats meja ruang tamu.Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil 1 (satu ) unitHandphone merk ASUS ZOOLDD warna hitam dan 2 unit Camera CCTVPortable Xiaomi warna putih .Bahwa saksi keadaan pintu dalam keadaan terkunci semua dan saksi AnitaCipta Sari sedang mengasuh anaknya.Bahwa terdakwa mengambil mengambil 1 (satu ) unit Handphone merk ASUSZOOLDD warna hitam dan 2 unit Camera CCTV Portable Xiaomi warna putihtidak ada ijinnya dari saksi

kejadian sedang bekerja mengasuh anak pelapor danmelihat terdakwa memegang 2 unit CCTV portable Xiaomi warna putihdiruang tamu, kemudian meminta terdakwa untuk mengembalikan Handphonedan CCTVnya kemudian terdakwa langsung pergi lewat lantai atas lalu turunmelalui lobang angin pintu kamar bagian belakang lantai atas kemudianmelewati tembok rumah orang lain lalu turun kebawah lewat genteng.Bahwa saksi meletakkan CCTV portable ada dilokasi lantai 2 diatas mejaraung TV, dan 1 CCTV portable ada di lantai 1 diats

meja raung tamusedangkan Handphone berada di lantai 1 diats meja ruang tamu.Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil 1 (satu ) unitHandphone merk ASUS ZOOLDD warna hitam dan 2 unit Camera CCTVPortable Xiaomi warna putih .Bahwa keadaan pintu dalam keadaan terkunci semua dan saksi Anita CiptaSari sedang mengasuh anaknya.Bahwa terdakwa mengambil mengambil 1 (satu ) unit Handphone merk ASUSZOOLDD warna hitam dan 2 unit Camera CCTV Portable Xiaomi warna putihtidak ada ijinnya dari saksi Sigit

Pdt.G/20/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugatdikarenakan uang hasil kerja tergugat dipergunakan untuk kepentingan sendiri,selain itu tergugat juga mempunyai WIL;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diats

telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat dikarenakan uang hasil kerjatergugat dipergunakan untuk kepentingan sendiri, selain itu tergugat jugamempunyai WIL;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diats

kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tergugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat dikarenakan uang hasilkerja tergugat dipergunakan untuk kepentingan sendiri, selain itu tergugat jugamempunyai WIL; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diats

. : 568/Pid.B/2019/PN.PTKSAMINO membuka jendela teras belakang dengan menggunakan obeng yangsebelumnya telah dipersiapkan, setelah jendela tersebut berhasil di buka laluanak saksi MUHAMMAD MAKHBUB AL MUWAFI Als WAFI Bin SAMINOmasuk kedalam rumah dan menuju kamar saksi PRATIWI HANDAYANI AlsWIWI dan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J5 warnaHitam yang terletak diats meja kamar sedangkan terdakwa MUHAMMADIRSYADUL IBAD Als IBAD Bin SAMINO bertugas berjagajaga diluar teraslantai dua

Pontianak Kota, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J5 warna Hitam yang terletak diats mejakamar saksi PRATIWI HANDAYANI Als WIWI dan membawanya perdi.Dengan demikian unsur mengambil suatu barang tersebut telah terpenuhidan terbukti.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyan orang lainHalaman 14 dari 19 Put. Perk. No. : 568/Pid.B/2019/PN.PTKBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi saksi, Petunjuk, Keterangan terdakwa MOH.

HARIS EFENDI AlsHARIS Bin MATRUKI dan terdakwa MUHAMMAD IRSYADUL IBAD AlsIBAD Bin SAMINO diketahui bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J5 warna Hitam yang terletak diats mejakamar saksi PRATIWI HANDAYANI Als WIWI dan membawanya untukselanjutnya dijual dan terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak dalam perkara ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Dengan demikian unsur

HARIS EFENDI AlsHARIS Bin MATRUKI bersamasama dengan terdakwa MUHAMMADIRSYADUL IBAD Als IBAD Bin SAMINO dan Anak saksi MUHAMMADMAKHBUB AL MUWAFI Als WAFI Bin SAMINO (diperiksa dalam perkaraterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J5warna Hitam yang terletak diats meja kamar saksi PRATIWI HANDAYANI AlsWIWI dan terdakwa MOH.

Pontianak Kota, terda terdakwa MOH.HARIS EFENDI Als HARIS Bin MATRUKI bersamasama dengan terdakwaMUHAMMAD IRSYADUL IBAD Als IBAD Bin SAMINO dan Anak saksiMUHAMMAD MAKHBUB AL MUWAFI Als WAFI Bin SAMINO (diperiksadalam perkara terpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J5 warna Hitam yang terletak diats meja kamar saksiHalaman 16 dari 19 Put. Perk.

Mengadili :

1, Menyatakan terdakwa Khairul Anas tersebut diats terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Khairul Anas tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;

5.