Ditemukan 881926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dieban
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0404/Pdt.G/2012/PA. Tmg
Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
  • Pemohon dibebani Mut'ah, Iddah dan Nafkah anak
    Termohon tidak berbuat nusyuz sebagaimanatersebut pada pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan fakta bahwa Termohontermasuk sebagai isteri yang nusyuz, sehingga oleh karenanya Termohon sebagaiseorang isteri yang sudah digauli oleh Pemohon, berhak mendapatkan muthah daniddah yang jumlahnya sesuai kewajaran dan kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Termohon dan melihat kemampuanPemohon, Majelis Hakim menetapkan bahwa Pemohon dibebani
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/PDT.P/2012/PNME
Tanggal 19 Januari 2012 — SOFIAN. AS
26 — 3
  • DIKABULKAN DAN DIBEBANI BIAYA RP 131.000,-
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0675/Pdt.G/2012/PA. Tmg
Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
17 — 3
  • Pemohon dibebani nafkah iddah dan mut'ah Rp. 1500.000,-
    atau biayapenghidupan kepada Pemohon selaku suami terhadap Termohon selaku isteri : Menimbang, bahwa kewajiban dimaksud secara rinci di atur dalam pasal 149, 152dan pasal 158 Kompilasi Hukum Islam di antaranya kewajiban memberikan mutah daniddah ; Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan fakta bahwa Termohontermasuk sebagai isteri yang nusyuz, sehingga oleh karenanya berhak memperoleh hakhaknya sebagai seorang isteri yang akan diceriai dan perceraian ini atas kehendakPemohon, maka Pemohon dibebani
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 10-10-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.Ska.
Tanggal 5 Februari 2014 — KOMARUKMI MUCHTADY dkk VS SRI RAHAYU dkk
63 — 15
  • - Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum kepada para Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Surakarta, serta segala yang berada diatasnya termasuk obyek sengketa;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat pada pihak yang kalah, maka Penggugatdibebani membayar biaya perkara yang besamya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, atas Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum kepada para Penggugat dibebani
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 30 September 2016 — Lie Liah
40 — 13
  • Menyatakan permohonan Pemohon tidak jelas ; Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ; Menetapkan Pemohon dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    Menetapkan Pemohon dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 30 September 2016oleh saya HAPSORO RESTU WIDODO, SH.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 209/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
YUSTIKA SAVIRA
52 — 8
    • Menyatakan Pengadilan Negeri Praya tidak berwenang untuk mengadili;
    • Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,- (dua ratus enamribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, olehDewi Yolandasari Lenap, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya sebagai HakimTunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor209/Pdt.P/2020/PN Pya, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim dengan dihadiri oleh Suprayogi, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
O. Roslina Simbolon
28 — 6
  • Menghukum Pemohon dibebani membayar biaya Permohonan yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    Menghukum Pemohon dibebani membayar biaya Permohonan yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal27Juli 2021 olehNunsuhaini, S.H, M.Hum, sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor348/Pdt.P/2021/PNJkt.Tim tanggal 21 Mei 2021, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut Kasmawati, S.H.M.H,Panitera Pengganti dan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 33 / Pdt.G / 2013 / PN. JR.
Tanggal 19 Agustus 2013 — TAHE AL P.JUHARI, SIYEH AL.B.ANTON, BUSI,
46 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Menetapkan bahwa Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    membayar kekurangan panjar biaya perkara tersebut ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis dan pihak ParaPenggugat telah diberitahu untuk itu namun Para Penggugat tidak datang menghadapdan tidak memenuhi untuk membayar kekurangan panjar biaya perkara tersebut,maka oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan gugur ;Mengingat, dan memperhatikan pasal pasal dari peraturan yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN :e Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;e Menetapkan bahwa Penggugat dibebani
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 10 Mei 2016 — Alfred Tasijawa Lawan: Endarto Tritantijo, S.E.
37 — 12
  • Menghukum kepada Tergugat dengan dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)
    saudarasaudara dariTergugat yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makapara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasalpasal dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2 Menghukum kepada Tergugat dengan dibebani
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Sugimin Heryanto
48 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000, (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 19 November2019, oleh Rinaldi Triandiko, S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh Nasyiatun Fadillah, S.H., MBA.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SUYAMTI
2.MARINEM
54 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verclaard)
    2. Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,-(Dua Ratus enam Ribu Rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1748/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon:
DJOHAR SETIAWAN
25 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan Pemohon kurang pihak ;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon, Tidak Dapat Diterima ;
    3. Menetapkan Pemohon dibebani biaya permohonan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
O. Roslina Simbolon
25 — 0
  • Menghukum Pemohon dibebani membayar biaya Permohonan yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2013 — PANCA SETIAWAN
47 — 9
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari : Senin, tanggal 28 Oktober 2013 oleh kam :HARINLSH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, RINA INDRAJANTI,SH dan ATEPDOPANDI,SH.MH = masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh : ketua tersebut diatas,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 130Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Februari 2013 — RISAL MANSUR; 1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE 2.PT. ASTRA INTERNATIONAL Tb 3.PT. ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) 4.SURYADI
123 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.922.000,- (satu juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
    karena eksepsi Tergugat I.1 dikabulkan, makadalil selebihnya dan pokok perkara memenuhi syarat hukum untuk diperiksa secara lebihlanjut ;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat I.1 dikabulkan, maka Penggugatharus dihukum untuk diebebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal pasal peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1 Mengabulkan eksepsi Tergugat I.1 ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang memeriksa perkaraini ;3 Menghukum Penggugat untuk dibebani
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 883/PID/2016/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2016 — MOH SAFIK;
23 — 11
  • ., yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan dan membaca permintaan banding dari JaksaPenuntut umum tanggal 23 September 2016 Nomor340/Akta/Bdg/IX/2016/PN BY., juncto Nomor 2132/Pid.Bs/2016/PN Sby., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggalHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 883/PID/2016/PT SBY.18 November 2016 sesuai Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepadaTerdakwa Nomor 2132/Pid.B/2016/PN Sby., atas
    dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2132/Pid.B/2016/PN Sby., tanggal 19 September 2016 dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat Banding tidak adaada alasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makamemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani
    membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 883/PID/2016/PT SBY.undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI: Menerima permmonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 19September 2016, Nomor 2132/Pid.B/2016/PN Sby., yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan terdakwa = dibebani
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
1.DALIMIN GITO WIREJO
2.YANTI
35 — 17
  • Menghukum Para Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 258/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Blb
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA BPR KS
Tergugat:
R O S I T A
102 — 59
  • Menguatkan putusan BPSK No. 13/PDT.KONS/2020/BPSKB.Bdg
  • Menyatakan Penggugat dibebani biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G.S/2017/PN Plg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
Abdul Hamid Kurniawan
Tergugat:
Windi Asmara
22 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi akta perdamaian yang telah disepakati itu;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 140/Pid./2016/PT.TJK
Tanggal 18 Januari 2017 — WIRDAYATI Binti BUNYAMIN
27 — 10
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan,yangdalamtingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.000,- (Duariburupiah);-
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaradalamdua tingkat Pengadilan,yangdalamtingkat banding ditetapkansebesarRp.2.000, (Duariburupiah); wonnne= Demikianlahdiputus dalamsidang permusyawaratanMajelisHakimPengadilan Tinggi Tanjungkarangpada hari Rabutanggal18Januari2017 oleh kami BAMBANG HARUJI,.5SH.,MH., selakuKetua Majelis, denganSAURASI SILALAHI,.SH.MH.