Ditemukan 881926 data
19 — 1
Pemohon dibebani Mut'ah, Iddah dan Nafkah anak
Termohon tidak berbuat nusyuz sebagaimanatersebut pada pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan fakta bahwa Termohontermasuk sebagai isteri yang nusyuz, sehingga oleh karenanya Termohon sebagaiseorang isteri yang sudah digauli oleh Pemohon, berhak mendapatkan muthah daniddah yang jumlahnya sesuai kewajaran dan kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Termohon dan melihat kemampuanPemohon, Majelis Hakim menetapkan bahwa Pemohon dibebani
26 — 3
DIKABULKAN DAN DIBEBANI BIAYA RP 131.000,-
17 — 3
Pemohon dibebani nafkah iddah dan mut'ah Rp. 1500.000,-
atau biayapenghidupan kepada Pemohon selaku suami terhadap Termohon selaku isteri : Menimbang, bahwa kewajiban dimaksud secara rinci di atur dalam pasal 149, 152dan pasal 158 Kompilasi Hukum Islam di antaranya kewajiban memberikan mutah daniddah ; Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan fakta bahwa Termohontermasuk sebagai isteri yang nusyuz, sehingga oleh karenanya berhak memperoleh hakhaknya sebagai seorang isteri yang akan diceriai dan perceraian ini atas kehendakPemohon, maka Pemohon dibebani
63 — 15
- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum kepada para Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
Surakarta, serta segala yang berada diatasnya termasuk obyek sengketa;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat pada pihak yang kalah, maka Penggugatdibebani membayar biaya perkara yang besamya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, atas Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum kepada para Penggugat dibebani
40 — 13
Menyatakan permohonan Pemohon tidak jelas ; Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ; Menetapkan Pemohon dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
Menetapkan Pemohon dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jumat, tanggal 30 September 2016oleh saya HAPSORO RESTU WIDODO, SH.
YUSTIKA SAVIRA
52 — 8
- Menyatakan Pengadilan Negeri Praya tidak berwenang untuk mengadili;
- Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,- (dua ratus enamribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, olehDewi Yolandasari Lenap, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya sebagai HakimTunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor209/Pdt.P/2020/PN Pya, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim dengan dihadiri oleh Suprayogi, S.H.
O. Roslina Simbolon
28 — 6
Menghukum Pemohon dibebani membayar biaya Permohonan yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Menghukum Pemohon dibebani membayar biaya Permohonan yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal27Juli 2021 olehNunsuhaini, S.H, M.Hum, sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor348/Pdt.P/2021/PNJkt.Tim tanggal 21 Mei 2021, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut Kasmawati, S.H.M.H,Panitera Pengganti dan
46 — 11
Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Menetapkan bahwa Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
membayar kekurangan panjar biaya perkara tersebut ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis dan pihak ParaPenggugat telah diberitahu untuk itu namun Para Penggugat tidak datang menghadapdan tidak memenuhi untuk membayar kekurangan panjar biaya perkara tersebut,maka oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan gugur ;Mengingat, dan memperhatikan pasal pasal dari peraturan yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN :e Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;e Menetapkan bahwa Penggugat dibebani
37 — 12
Menghukum kepada Tergugat dengan dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)
saudarasaudara dariTergugat yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makapara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasalpasal dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2 Menghukum kepada Tergugat dengan dibebani
Sugimin Heryanto
48 — 15
MENETAPKAN:
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard);
- Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);
Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000, (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 19 November2019, oleh Rinaldi Triandiko, S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh Nasyiatun Fadillah, S.H., MBA.
1.SUYAMTI
2.MARINEM
54 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verclaard)
- Menghukum Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,-(Dua Ratus enam Ribu Rupiah)
DJOHAR SETIAWAN
25 — 6
MENGADILI
- Menyatakan permohonan Pemohon kurang pihak ;
- Menyatakan permohonan Pemohon, Tidak Dapat Diterima ;
- Menetapkan Pemohon dibebani biaya permohonan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
O. Roslina Simbolon
25 — 0
Menghukum Pemohon dibebani membayar biaya Permohonan yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
47 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Mejelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari : Senin, tanggal 28 Oktober 2013 oleh kam :HARINLSH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, RINA INDRAJANTI,SH dan ATEPDOPANDI,SH.MH = masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh : ketua tersebut diatas,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh
123 — 21
Menghukum Penggugat untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.922.000,- (satu juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
karena eksepsi Tergugat I.1 dikabulkan, makadalil selebihnya dan pokok perkara memenuhi syarat hukum untuk diperiksa secara lebihlanjut ;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat I.1 dikabulkan, maka Penggugatharus dihukum untuk diebebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal pasal peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :1 Mengabulkan eksepsi Tergugat I.1 ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang memeriksa perkaraini ;3 Menghukum Penggugat untuk dibebani
23 — 11
., yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan dan membaca permintaan banding dari JaksaPenuntut umum tanggal 23 September 2016 Nomor340/Akta/Bdg/IX/2016/PN BY., juncto Nomor 2132/Pid.Bs/2016/PN Sby., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggalHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 883/PID/2016/PT SBY.18 November 2016 sesuai Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepadaTerdakwa Nomor 2132/Pid.B/2016/PN Sby., atas
dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2132/Pid.B/2016/PN Sby., tanggal 19 September 2016 dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat Banding tidak adaada alasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makamemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani
membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 883/PID/2016/PT SBY.undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI: Menerima permmonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 19September 2016, Nomor 2132/Pid.B/2016/PN Sby., yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan terdakwa = dibebani
1.DALIMIN GITO WIREJO
2.YANTI
35 — 17
Menghukum Para Pemohon untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA BPR KS
Tergugat:
R O S I T A
102 — 59
- Menguatkan putusan BPSK No. 13/PDT.KONS/2020/BPSKB.Bdg
- Menyatakan Penggugat dibebani biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).
Abdul Hamid Kurniawan
Tergugat:
Windi Asmara
22 — 6
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi akta perdamaian yang telah disepakati itu;
- Menghukum kedua belah pihak untuk dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
27 — 10
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan,yangdalamtingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.000,- (Duariburupiah);-
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaradalamdua tingkat Pengadilan,yangdalamtingkat banding ditetapkansebesarRp.2.000, (Duariburupiah); wonnne= Demikianlahdiputus dalamsidang permusyawaratanMajelisHakimPengadilan Tinggi Tanjungkarangpada hari Rabutanggal18Januari2017 oleh kami BAMBANG HARUJI,.5SH.,MH., selakuKetua Majelis, denganSAURASI SILALAHI,.SH.MH.