AHMAD BIN ABDULLAH DJAFAR DIEBAN, bertempattinggal di Jalan Basuki Rahmat Nomor 83 KelurahanSingotrunan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasaInsidentilkepada Ali Bin Anmad Dieban, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Nomor 83 Kelurahan SingotrunanKecamatan Kota Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 27 September 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah anak dan cucu sebagai ahliwaris dari almarhum Husein bin Djafar Dieban;3. Menyatakan tanah sengketa merupakan tanah Negara bekas EigendomVorponding/di atasnya berdiri bangunan rumah adalah harta peninggalanatas hak dari almarhum Husein bin Djafar Dieban yang belum dibagiwaris;4. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak menerima hartapeninggalan tersebut dengan pembagian secara hukum Islam;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusanyang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut diajukan gugatan Intervensioleh Ahmad Bin Abdullah Djafar Dieban, dalam gugatannya memohon agarPengadilan berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan intervensi dari Intervenien untuk seluruhnya;2.

Menyatakan bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumHusein bin Djafar Dieban yang belum dibagi waris;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 33 PK/Ag/20183. Menetapkan bahwa Penggugat berhak mendapat 3/6 (tiga perenam)bagian objek sengketa, sedangkan Tergugat berhak mendapat 1/6 (satuperenam) bagian objek sengketa;4. Menyatakan bahwa Intervenien adalah ashabah bin nasfs yang berhakmendapat 2/6 (dua perenam) bagian dari sisa pembagian objeksengketa;5.

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat)adalah anak kandung dari almarhum Husein bin Djafar Dieban;5.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah anak dan cucu darialmarhum HUSEIN bin DJAFAR DIEBAN ;3. Menyatakan tanah negara bekas eigendom verponding No. 730luas 1.040 M berikut bangunan rumah gedung = yang berdiridiatasnya terletak di Kelurahan Singotrunan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi dengan batas batasUtara :tanah Djafar bin Muhammad Dieban ;Timur : Jalan Raya ;Selatan : tanah H.

Ketika yang meninggal dunia almarhum HUSEIN binDJAFAR DIEBAN pada tanggal 17 September 1964, makaahli warisnya adalah isteri (ZAENAH), 2 orang = anaklaki laki (DJAFAR DIEBAN dan NUKMAN) dan 2 oranganak perempuan (DAMSAH dan AMINAH).

Kemudian pada saat iniPenggugat Intervensi / Pembanding I / AHMAD binABDULLAH DJAFAR DIEBAN,14dapatdapat masuk / diterima sebagai ahli waris keluarga besarHUSEIN bin DJAFAR DIEBAN dalam kedudukan~ sebagai anakpaman laki laki sekandung.

Menetapkan, ahli waris almarhum HUSEIN binDJAFAR ~~ DIEBAN adalah Pembanding IIsebagai anak perempuan dan Terbandingsebagai cucu perempuan serta Pembanding Isebagai anak laki laki dari saudarakandung almarhum pewaris (HUSEIN binDJAFAR DIEBAN) ;3. Menetapkan, Penggugat Intervensi /Pembanding I adalah saudara sepupulakilaki dan ahli waris dari almarhum NUKMANbin HUSEIN ;4.

Menetapkan tanah negara bekas' eigendomverponding No. 730 luas 1.040 M berikutbangunan rumah gedung yang berdiridiatasnya terletak di KelurahanSingotrunan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi dengan batas batasUtara :tanah Djafar bin Muhammad Dieban ;Timur : Jalan Raya ;Selatan : tanah H. Hasan Solihin ;Barat :tanah sekolahan Al Irsyad ;adalah harta peninggalan atas hak dari almarhum HUSEIN binDJAFAR DIEBAN yang belum dibagi waris ;5.

Penggugat:
Damsah bin Husein
Tergugat:
1.Iim Halimatus Sa'diyah binti Djafar
2.Ahmad bin Abdullah Djafar Dieban

Tergugatsekarang sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi mengetahui dari cerita anak Penggugatdan Tergugat yang kebetulan anak didik saksi di Sekolah, bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sampai Penggugat menangis;> Bahwa saksi mengetahui dari cerita anak pertama dankedua Tergugat, masalah pertengkeran tersebut dipicu oleh Penggugatmenyuruh Tergugat pergi ke Masjid tetapi Tergugat tidak mau dan marahmarah;> Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat tinggal diEban

dan selama saksi jadi Imam Masjid Eban dan kenal Tergugat, saksitidak pernah melihat sekalipun Tergugat sholat berjamaah di Masjidbegitupun kalau ada acara di Masjid;> Bahwa saksi mengetahui sendiri selama Tergugat diEban, Tergugat juga suka main Judi Kartu dan Kupon Putih;> Bahwa saksi tahu sejak tahun 2007, Tergugat sudahtidak pernah lagi kelinatan di Eban;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Kfn> Bahwa saksi sering menanyakan kepada anakPenggugat dan Tergugat kemana Bapaknya

,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Halaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.KfnKemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai teman sejak saksi datang dari Timor Leste;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula kKeduanya hidup rukun dan tinggal bersama diEban;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai

4 (empat) orang anak, anak pertama dan kedua tinggal diKupang, anak ketiga dan keempat bersama Penggugat dan sekolah diEban;> Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat tidak tinggal diEban lagi tetapi saksi tidak tahu Tergugat pergi kKemana;> Saksi tidak ingat kapan Tergugat pergi dari Eban;> Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, tetapi Penggugat tidakmengajukan

Bahwa pemohon adalah anak kandung yang sah dari FRANSISKUSANIN (ayah) dan ROSALIA POLI (ibu) yang menikah sah secaraagama Katholik di Gereja Paroki Santa Maria diangkat ke Sorga diEban pada tanggal 13 Maret 1968 berdasarkan Surat Nikah GerejaNo. 3548;. Bahwa Pemohon anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri tersebutdiatas. Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil setempat bagi setiapanak yang baru dilahirkan;.

Bahwa saksi tidak tahuapakah Tergugat memiliwanita idaman lain atautidak;Bahwaterkait dengansepeda motor Tergugat,saksi hanya pernahmendengar Tergugatmengatakan bahwamotor tersebut diberikanoleh teman lamanya diEban;.

Rektor diberikewenangan berdasarkan Perturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor50 tahun 2015 (PMA) tentang STATUTA untuk mengelola dan menata parapengajar (dosen) Mengangkat, memberhentikan dan Membentuk SENAT padajabatan jabatan tertentu sesuai Peraturan perundangundangan ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 4 /PDT/2018/PT.AMBKarena jabatan Tergugat adalah Rektor maka tugas yang dieban terikatsebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang melaksanakan urusanpemerintah berdasarkan peraturan Perundangundangan

saksi Budiyanto Sonlayyang menjabat sebagai kaur perencanaan desa merangkap PlhSekretaris desa Noeltoko yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wita dini hari didepan rumah saksi BudiyantoSonlay yang terletak di Noeltoko RT/RW 005/003, Desa Noeltoko,Kecamatan Miomaffo Barat, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa awalnya pada tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 22.00Wita Terdakwa bertemu dengan anak saksi Rivaldi Adi Indra Sonlay diEban