MubaBahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada saatterdakwa berjalan di seputaran rumah korban. dan terdakwa melihat sepedamotor yang terparkir diepan rumah dengan kunci kontak masih terpasang.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban untuk terdakwa pakaisendiriBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil mobil tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam tanpa plat

MubaBahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada saatterdakwa berjalan di seputaran rumah korban. dan terdakwa melihat sepedamotor yang terparkir diepan rumah dengan kunci kontak masih terpasang.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban untuk terdakwa pakaisendiriBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil mobil tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

Muba terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut pada saat terdakwa berjalan di seputaran rumah korban. danterdakwa melihat sepeda motor yang terparkir diepan rumah dengan kunci kontakmasih terpasang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2 (kedua)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Muba terdakwa melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada saat terdakwa berjalan di seputaran rumahkorban. dan terdakwa melihat sepeda motor yang terparkir diepan rumah dengankunci kontak masih terpasang Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milikkorban untuk terdakwa pakai sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Muba terdakwa melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada saat terdakwa berjalan di Seputaran rumahkorban. dan terdakwa melihat sepeda motor yang terparkir diepan rumah dengankunci kontak masih terpasang kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milikkorban untuk terdakwa pakai sendiri dan Terdakwa tidak memiliki ijin untukmengambil mobil tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke4(keempat) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

BltBahwa saksi kehilangan sepeda pancal yang saat itu diataruh diepan toko emasKelurahan Kalipang Kecamatan SutojayanKabupatenBlitar, dimana sepedapancal milik saksi tersebut ditarun dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa seaktu terdakwa mengambil sepeda milik saksi tersebut terdakwa tidakijin kepada saksiBahwa akibat pebuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Saksi Il : AGUS SARIYYONOBahwaterdakwa

kejar kurang lebih jarak setengah kilometer saksiberhasil menangkap dan selanjutnya tersangka dan barang buktinya saksiserahkan ke petugas Polsek Lodoyo untuk diproses lebih lanjutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa diajukan ke sidang dalam perkara ini karena telah mengambilsepeda milik orang lain tanpa ijin dari pemilikBahwa sepeda pancal tersebut saat itu diataruh diepan

menuruthukum, dan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan ke sidang dalam perkara ini karena telahmengambil sepeda milik orang lain tanpa ijin dari pemilik Bahwa benar sepeda pancal tersebut saat itu diataruh diepan

tuntutannya, begitu jugaTerdakwa/Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama: Bahwa terdakwa INDRA WAHYUNI Als INDRA Bin AAHMAD JASMANIpada hari hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekira jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan PangeranHidayatullah tepatnya diepan

dalam golongan (satu) nor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.AtauKedua: Bahwa terdakwa INDRA WAHYUNI Als INDRA Bin AAHMAD JASMANIpada hari hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekira jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan PangeranHidayatullah tepatnya diepan

dengan berat netto 0,14 gram;e 1 (satu) lembar uang tunai senilai Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA WAHYUNI Als INDRA Bin AAHMAD JASMANI padahari hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekira jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan PangeranHidayatullah tepatnya diepan

masyarakat, karena tidak sesuai rasa keadilan ataunorma yang berlaku, sehingga perbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA WAHYUNI Als INDRA Bin AAHMAD JASMANI padahari hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekira jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan PangeranHidayatullah tepatnya diepan

Asahan, tibatiba terdakwa dibangunkan oleh Budidan mengatakan, Bang itu da orang mau minta tolong belikan shabu, kemudianterdakwa mengatakan, itu siapa Nanti bahaya kemudian Budi mengatakan, tidakapaapa, dia bilang satpam hotel sorake dan katanya dia juga sering belanja kerumahini dulu pas rumah ini disewa sama penghuni lama, lalu terdakwa mengatakan, oo,ya udah, kemudian terdakwa keluar rumah dan menemui dua orang lakilaki yangtidak dikenal terdakwa yang sedang duduk diepan rumah, lalu seorang lelaki

Asahan, tibatiba terdakwa dibangunkan oleh Budidan mengatakan, Bang itu da orang mau minta tolong belikan shabu, kemudianterdakwa mengatakan, itu siapa Nanti bahaya kemudian Budi mengatakan, tidakapaapa, dia bilang satpam hotel sorake dan katanya dia juga sering belanja kerumahini dulu pas rumah ini disewa sama penghuni lama, lalu terdakwa mengatakan, oo,ya udah.e Bahwa kemudian terdakwa keluar rumah dan menemui dua orang lakilaki yang tidakdikenal terdakwa yang sedang duduk diepan rumah, lalu seorang

Bahwakemudian terdakwa keluar rumah dan menemui dua orang lakilaki yang tidak dikenalterdakwa yang sedang duduk diepan rumah, lalu seorang lelaki yang berbadan tinggimengatakan kepada terdakwa, saya minta tolong ambilkan dulu, tapi tunggu dulu karenaHP saya ketinggalan diwarung dan sekalian aku mau ngambil uang lagi untuk membeliseperempat karena uangnya Cuma dua ratus.

Bahwa1314kemudian terdakwa keluar rumah dan menemui dua orang lakilaki yang tidak dikenalterdakwa yang sedang duduk diepan rumah, lalu seorang lelaki yang berbadan tinggimengatakan kepada terdakwa, saya minta tolong ambilkan dulu, tapi tunggu dulu karenaHP saya ketinggalan diwarung dan sekalian aku mau ngambil uang lagi untuk membeliseperempat karena uangnya Cuma dua ratus.

Lumban Toruan dan diepan para siding Jemat diGereja Huria Kristen Batak Protestan Rambung Merah No. 35/38HH/TB/2003 tanggal 20 Maret 2003;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan untuk mendaftarkan dan atau mencatat Perkawinanantara Pemohon dengan Suami Pemohon bernama Nevi DiapariAritonang dalam buku register Perkawinan tahun yang sedang berjalan;Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Medan Cq.

Lumban Toruan dan diepan para siding Jemat diGereja Huria Kristen Batak Protestan Rambung Merah sebagaimana SuratKeterangan Nikah No. 35/ 38HH/TB/2003 tanggal 20 Maret 2003 sah sehinggaPetitum permohonan permohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk ketertiban Administrasi Kependudukan makakepada Pemohon untuk paling lama 30 (tiga puluh hari) setelah penetapan iniditerima, melaporkan adanya Penetapan pernyataan Perkawinan Pemohon danSuaminya Kevin Yehezkiel Sembiring adalah sah, selanjutnya dibuatkan

Saksi CITTA HIMAWAN dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik IparPemohon;Bahwa pemohon menikah pada tanggal 3 November 2001 digerejaKatedral diepan pemuka agama khatolik;Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah ada akta perkawinannya yaituNomor 3171KW270820200006;Bahwa nama anak Pemohon ada 2 (dua) 1. Fransiska Bayu Wirayantilahir di Jakarta tanggal 25 maret 2003. dan 2.

Saksi Lie Tjan Jin dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai mertua dariPemohon; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 3 November 2001 digerejaKatedral diepan pemuka agama khatolik; Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah ada akta perkawinannya yaituNomor 3171KW270820200006; Bahwa nama anak Pemohon ada 2 (dua) 1. Fransiska Bayu Wirayantilahir di Jakarta tanggal 25 maret 2003. dan 2.

terdakwaMOH TAUFAN YADO Alias OPAN turun dari mobil untuk membuka pintupagar sedangkan terdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA tetap beradadidalam mobil, setelah pintu pagar dibuka terdakwa ADRIANSYAH AliasANCA membawa mobil tersebut masuk kedalam halaman kantor.eBahwa setelah berada didalam halaman kantor terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA menyuruh terdakwa MOH TAUFAN YADOAlias OPAN menutup camera cctv yang ada ditempat tersebutmenggunakan topi/kopiah milik terdakwa MOH TAUFAN YADO AliasOPAN dan tetap menjaga diepan

mobil untuk membuka pintupagar sedangkan terdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA tetap beradadidalam mobil, setelah pintu pagar dibuka oleh terdakwa , makaterdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA membawa mobil tersebut masukkedalam halaman kantor.eBahwa setelah berada didalam halaman kantor maka terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA menyuruh terdakwa untuk menutup cameraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Palcctv yang ada ditempat tersebut menggunakan topi/kopiah yang dipakaiterdakwa dan terdakwa tetap menjaga diepan

TAUFAN YADOalias OPAN untuk menutup camera cctv yang ada ditempat tersebutmenggunakan topi/kopiah yang dipakai terdakwa dan terdakwa tetapmenjaga diepan Kantor sedangkan terdakwa ADRIANSYAH Alias ANCAmasuk kedalam gudang dan mengambil barang berupa seng spandexsebanyak 5 (lima) lembar dan membawa dengan mobil yang terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA kendarai, sedangkan terdakwa setelahmenutup pintu pagar kantor tetap tinggal atau berada diruang piketkantor.Bahwa barang berupa 5 (lima) lembar seng spandex

didepan pintu masuk kantor tersebut terdakwa MOH TAUFAN YADOAlias OPAN turun dari mobil untuk membuka pintu pagar sedangkanterdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA tetap berada didalam mobil, setelahpintu pagar dibuka terdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA membawa mobiltersebut masuk kedalam halaman kantor, kemudian terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA menyuruh terdakwa MOH TAUFAN YADOAlias OPAN menutup camera cctv yang ada ditempat tersebutmenggunakan topi/kopiah milik terdakwa MOH TAUFAN YADO AliasOPAN dan tetap menjaga diepan

yang sama sekitar jam 21.00 Wita terdakwa I HARIS Bin MISRANbersamasama dengan terdakwa II MUHAMMAD JUNAIDI Bin SYAFRUDIN (Alm)sampai dikandangan lama, ternyata terdakwa I lupa membawa kunci rumah dan akhirnyamereka memutuskan untuk pulang ke Banjarmasin, ketika melawati jalan Baru lima desakuala tambangan tepatnya diarea desa telaga langsat dusun nangka besar terdakwa 1melihat ada 1 (unit) sepeda motor Honda Vario warna biru hitam dengan nomor polisiDA 6540 LJ milik korban JUMRAIN yang diparkir diepan

Junaidi memutuskan untuk pulang keBanjarmasin;Bahwa terdakwa ketika melawati jalan Baru lima desa kuala tambangan tepatnyadiarea desa telaga langsat dusun nangka besar terdakwa melihat ada (unit) sepedamotor Honda Vario warna biru hitam dengan nomor polisi DA 6540 LJ milik saksiJUMRAIN yang diparkir diepan teras rumah, selanjutnya terdakwa dan terdakwaMuh. Junaidi mempunyai' niat untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Muh.

terdakwa Haris;Bahwa terdakwa menerangkan bersama dengan terdakwa Haris sekitar jam 21.00Wita sampai dikandangan lama, ternyata terdakwa Haris lupa membawa kunci rumahdan akhirnya terdakwa dan terdakwa Haris memutuskan untuk pulang keBanjarmasin;Bahwa terdakwa menerangkan ketika melawati jalan Baru lima desa kuala tambangantepatnya diarea desa telaga langsat dusun nangka besar, melihat ada (unit) sepedamotor Honda Vario warna biru hitam dengan nomor polisi DA 6540 LJ milik saksiJUMRAIN yang diparkir diepan

warna putih dengan nomor polisiDA 3293 QU yang menrupakan milik terdakwa I HARIS Bin MISRAN, sampai dikandanganlama, ternyata terdakwa I HARIS Bin MISRAN lupa membawa kunci rumah dan akhirnyamereka memutuskan untuk pulang ke Banjarmasin, ketika melawati jalan Batu Lima desa KualaTambangan tepatnya diarea desa Telaga Langsat dusun nangka besar terdakwa 1 HARIS BinMISRAN melihat ada 1 (unit) sepeda motor Honda Vario warna biru hitam dengan nomor polisiDA 6540 LJ milik korban JUMRAIN yang diparkir diepan

UtrBahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan Terdakwadidalam Berita Acara Penyidik sudah benar ;Bahwa saya ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul10.00 WIB bertempat didepan Alfamart Jalan Gading Griya LestariKelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika ditangkap saya sedang duduk sambil bermainHandphone janjian menunggu seseorang diepan Alfamart Jalan GadingGriya Lestari Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.Setelah

dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan ; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keteranganTerdakwa didalam Berita Acara Penyidik sudah benar ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 10.00 WIB bertempat didepan Alfamart Jalan Gading GriyaLestari Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ; Bahwa benar awalnya ketika ditangkap Terdakwa sedang duduk sambilbermain Handphone janjian menunggu seseorang diepan

Bahkan ada beberapatindakan tertentu, jika dilakukan dengan kealpaan, tidak merupakan tindakanpidana, yang pada hal jika dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDIKA Bin SUPRAPJI mengetahuisecara sadar, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat didepan Alfamart Jalan Gading Griya LestariKeluranan Sukapura Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, awalnya ketikaditangkap Terdakwa sedang duduk sambil bermain Handphone janjianmenunggu seseorang diepan

inipun dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat didepan Alfamart Jalan Gading Griya LestariKelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ; Bahwa awalnya ketika ditangkap Terdakwa sedang duduk sambil bermainHandphone janjian menunggu seseorang diepan

No. 3 Th. 2006tentang Peradilan Agama biaya untuk perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan HukumHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1954/Pdt.G/2009/PA.TAIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan termhon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadirMengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon diepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung

Perkara :PDM 18/ Sinjai /Enz.2/06/2019 ;Terdakwa didakwa sebagai berikut ::PERTAMABahwa ia Terdakwa Irham ALiaS GENDUT bin PAHATA DG MANAI, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di diepan sekolah 162Bisokeng Desa Sinjai Kec. Sinjai Timur Kab.

MANAI tersebut Positif, mengandung Metamfetamina;Perbuatan Terdakwa Irham ALiaS GENDUT bin PAHATA DG MANAItersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Irham ALiaS GENDUT bin PAHATA DG MANAI, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di diepan sekolah 162Bisokeng

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa parapemohon datang menghadap di depan persidangan, kemudian pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan dan kuasa pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa diepan persidangan kuasa pemohon menyatakan

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakw telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekira pukul 13.30WIB Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian di JalanTambun Timur Kelurahan Tambunabolon Kecamatan Siantar MartobaPematang Siantar tepatnya dirumah Terdakwa karena memilikinarkotika ;Bahwa sewaktu Terdakwa sedang berdiri diepan

ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dibenarkan dan dikuatkan oleh Terdakwa sendiri dipersidangan dandidukung dengan faktafakta yang terungkap :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Jalan TambunTimur Kelurahan Tambunabolon Kecamatan Siantar Martoba PematangSiantar tepatnya dirumah Terdakwa karena memiliki narkotika ;e Bahwa sewaktu Terdakwa sedang berdiri diepan

ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dibenarkan dan dikuatkan oleh Terdakwa sendiri dipersidangan dandidukung dengan faktafakta yang terungkap :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Jalan TambunTimur Kelurahan Tambunabolon Kecamatan Siantar Martoba PematangSiantar tepatnya dirumah Terdakwa karena memiliki narkotika ;Bahwa sewaktu Terdakwa sedang berdiri diepan

Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang jika di tanya olehPenggugat kemana tidak pulang malah Tergugat marah dan berkatabuka urusan mu.4. pada September 2009 pada saat Penggugat hamil 2 bulan dipermalukan dan diseret di diepan umum karena Tergugat tidakmeijinkan untuk bekerja;4.

Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang jika di tanya olehPenggugat kemana tidak pulang malah Tergugat marah dan berkata bukaurusan mu.4. pada September 2009 pada saat Penggugat hamil 2 bulan di permalukandan diseret di diepan umum karena Tergugat tidak meijinkan untuk bekerja,yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kuasa para pemohon datang menghadap' di depan persidangan,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan dankuasa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa diepan persidangan kuasa pemohonmenyatakan

Memberi izin kepada pemohon (.......) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (.......) diepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 09Maret 2010 masehi/23 Rabiul Awal 1431 hijriyah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebutoleh Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hei bin Oji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wina Astriai binti Endas) diepan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada pemohon ( Ryan Sidik Firmansah bin Aep Saepudin) terhasap Termohon ( Siti Masnah binti Iyas) diepan sidang Pengadilan Agama Ciamis :

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang dan egawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis untuk

sudah merasa tercukupidengan nafkah yang diberikan oleh Tergugat, namun Penggugat kecewadengan sikap Tergugat, yang sejak usia 7 bulan kandungan anak Penggugatyang ketiga, Tergugat bukannya tambah pengertian dan memberi kasihsayang, Tergugat malah suka main perempuan, bukan 1 perempuan sajamelainkan banyak perempuan, Penggugat pun sempat pulang kerumahorangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak sabar dan merasa sakithati dengan sikap Tergugat, akan tetapi Tergugat malah menjemputPenggugat dan diepan

BB 888 ED dengan seorang lakilaki yang beradadalam mobil dan 3 (tiga) orang lakilaki sedang berada diepan rumahdengan gerakgeroik yang mencurigakan ;Bahwa saksi melihat dua orang lakilaki sedang berusaha membukagembok dengan menggunakan besi panjang maka kami menghampiridan saat hendak menghampiri ketiga orang tersebut berlari kedalammobil dan kemudian lari dengan menggunakan mobil sehingga kamimengejarnya dengan mobil patroli dan dijalan pelaku sempatbersenggolan dengan mobil Xenia warna abu rokok

BB 888 ED dengan seorang lakilaki yang beradadalam mobil dan 3 (tiga) orang lakilaki sedang berada diepan rumahdengan gerakgerik yang mencurigakan ;Bahwa saksi melihat dua orang lakilaki sedang berusaha membukagembok dengan menggunakan besi panjang maka kami menghampiridan saat hendak menghampiri ketiga orang tersebut berlari kedalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN Madn.mobil dan kemudian lari dengan menggunakan mobil sehingga kamimengejarnya dengan mobil patroli dan dijalan pelaku