Bahwa sejak bulan Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Orang tua Tergugat mencampuri urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak pernah dibela olehTergugat dalam urusan rumah tangga.4.

No. 1071/Pat.G/2021/PA.Jeprmencampuri urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak pernah dibela oleh Tergugat dalam urusan rumahtangga; Bahwa sejak Bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Orang tua Tergugatmencampuri urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak pernah dibela oleh Tergugat dalam urusan rumahtangga; Bahwa

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Orang tuaTergugat mencampuri urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan Penggugat tidak pernah dibela

No. 1071/Pat.G/2021/PA.JeprPenggugat tidak pernah dibela oleh Tergugat dalam urusan rumah tangga dansejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bekerja dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;b. selisih paham karena anak, dimana jika anak melakukan kesalahandan tidak nurut kepada Penggugat malah dibela oleh Tergugat;.

harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, saksi mendengar sendiri kalau mereka sedangbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, dimana Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah selisin paham karena anak,jika anak melakukan kesalahan dan tidak nurut atas nasehatPenggugat malah dibela

harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, saksi mendengar sendiri kalau mereka sedangbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi kurang, dimana Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Penggugat danTergugat bertengkar karena selisin paham masalah anak, jika anakmelakukan kesalahan dan tidak nurut atas nasehat Penggugatmalah dibela

akta otentik dengan nilai pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakbekerja dan tidak memberikan nafkah, selain itu disebabkan karena selisihpaham terhadap anak, dimana jika anak melakukan kesalahan dan tidaknurut kepada Penggugat malah dibela

tahun1996; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomikurang, dimana Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, selain itu juga karena masalah selisihpaham karena anak, dimana jika anak melakukan kesalahan dan tidaknurut atas nasehat Penggugat malah dibela

No. 888 K/Pid/2015agar pergi mengatakan ayok lapor ke Polres, namun saat itu Agusmengatakan Ngapain dijawab Terdakwa kamu kan udah dipukul, yang saatitu oleh Agus mengatakan aku nggak ditumbuk, sehingga Terdakwa emosiberkata anjing kau sudah dibela nggak tau dibela, dan selanjutnya olehTerdakwa mendekati saksi Bun Huk sambil berkata Nah pukul aku sehinggasaksi korban Maili berdiri disebelah kiri menghadap ke arah Terdakwa,sedangkan saat itu saksi Bun Huk tetap duduk di kursi, Terdakwa tetapberusaha

No. 888 K/Pid/2015diakui Agus dibeli untuk ibunya, lalu Bun Huk menepuk dada Agus sambilmengatakan baguslah kalau kau tidak terlibat, melihat hal tersebut olehTerdakwa mengatakan jangankan main pukul lalu Terdakwa menarik Agusagar pergi mengatakan ayok lapor ke Polres, namun saat itu Agusmengatakan Ngapain dijawab Terdakwa kamu kan udah dipukul, yang saatitu oleh Agus mengatakan aku nggak ditumbuk, sehingga Terdakwa emosiberkata anjing kau sudah dibela nggak tau dibela, dan selanjutnya olehTerdakwa

No. 888 K/Pid/2015berkata bagus lah kalau begitu dan Bunhok menepuk dada saudaraAgus 3 (tiga) kali selanjutnya Terdakwa berkata kepada Bunhok" janganMain Pukul" Bahwa kemudian Terdakwa menarik Agus agar pergi dan mengatakan"Ayok lapor ke Polres" namun saat itu Agus mengatakan "Ngapain"diiaawab Terdakwa "Kamu kan udah dipukul" lalu) saksi Agusmengatakan "aku gak ditumbuk" sehingga Terdakwa emosi berkata"anjing kau, sudah dibela, nggak tahu dibela"Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan fakta

orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, umur 9 tahun. ( sekarang ikut pada Tergugat);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun dengan seiringnya perjalanan waktu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang kurang, apabila terjadi pertengkaran keluarga Tergugat selalu ikutcampur dan Tergugat selalu ikut membela keluarganya dan sekaligus berpihakpada keluarganya dan bukan Penggugat sebagai isteri yang dibela

No.1630/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun dengan seiringnya perjalanan waktu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang kurang, apabila terjadi pertengkaran keluarga Tergugat selalu ikutcampur dan Tergugat selalu ikut membela keluarganya dan sekaligus berpihakpada keluarganya dan bukan Penggugat sebagai ister1 yang dibela olehTergugat, akibat peristiwa tersebut lalu Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiAdik Ipar Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun dengan seiringnya perjalanan waktu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang kurang, apabila terjadi pertengkaran keluarga Tergugat selalu ikutcampur dan Tergugat selalu ikut membela keluarganya dan sekaligus berpihakpada keluarganya dan bukan Penggugat sebagai isteri yang dibela

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun, namundengan seiringnya perjalanan waktu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, apabila terjadi pertengkaran keluarga Tergugat selalu ikut campur danTergugat selalu ikut membela keluarganya dan sekaligus berpihak padakeluarganya dan bukan Penggugat sebagai isteri yang dibela oleh Tergugat,akibat peristiwa tersebut lalu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal

Bahwa orangtua Termohon ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, sehingga oleh karena Termohon selalu dibela olehorangtua Termohon, Termohon menjadi berani kepada Pemohon;. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuami isteri; .

rumah orangtuaKabupaten Sumenep selama 9 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon diajak pindah kerumah orangtuaPemohon di Desa BilisBilis, namun Termohon menolak ajakan Pemohon,kemudian orangtua Termohon ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, sehingga oleh karena Termohon selalu dibela

permohonannya; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 1 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diajak pindah tempat tinggal kerumah orangtuaPemohon di Desa BilisBilis Kec. namun Termohon menolak ajakan Pemohon,orangtua Termohon ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Putusan Nomor : 0273/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 Termohon selalu dibela

dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 10 bulan yanglalu, namun sejak 1 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon diajak pindah tempat tinggal kKerumahorangtua Pemohon di Desa BilisBilis Kec. namun Termohon menolak ajakanPemohon, orangtua Termohon ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, sehingga oleh karena Termohon selalu dibela

Bahwa pada tanggal 22 Jum 2012 terjadi pertengkarang antara Pemohon danTermohon yang melibatkan seorang lakilaki dan Termohon dibela oleh lakilakitersebut, kemudian Termohon disuruh bersumpah kalau tidak ada hubungan denganlakilaki tersebut dengan mengangkat AlQuran akan tetapi Termohon tidak maudan pergi dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali;e.

sekarang utang tersebut tidak dibayar, Termohon tidak bisa menghargai danmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, danTermohon tidak melaksanakan kewajibannya merawat Pemohon yang dalam keadaansakitsakitan, Termohon sering marahmarah dan berkatakata yang tidak selayaknyasehingga membuat Pemohon merasa kecewa dan tidak dihargai sebagai seorang suami; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang melibatkan seorang lakilaki dan Termohon dibela

sekarang utang tersebut tidak dibayar, Termohon tidak bisa menghargai danmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, danTermohon tidak melaksanakan kewajibannya merawat Pemohon yang dalam keadaansakitsakitan, Termohon sering marahmarah dan berkatakata yang tidak selayaknyasehingga membuat Pemohon merasa kecewa dan tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa pada tanggal 22 Jum 2012 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang melibatkan seorang lakilaki dan Termohon dibela

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 terjadi pertengkarang antara Pemohon danTermohon yang melibatkan seorang lakilaki dan Termohon dibela oleh lakilakitersebut, kemudian Termohon disuruh bersumpah kalau tidak ada hubungan denganlakilaki tersebut dengan mengangkat AlQuran akan tetapi Termohon tidak mau danpergi dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali;e.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 terjadi pertengkarang antara Pemohon danTermohon yang melibatkan seorang lakilaki dan Termohon dibela oleh lakilakitersebut, kemudian Termohon disuruh bersumpah kalau tidak ada hubungandengan lakilaki tersebut dengan mengangkat AlQuran akan tetapi Termohontidak mau dan pergi dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali;e.

tersebut.e Bahwa keuntungan terdakwa sebagai bandar perjudian jenis sepak bolasebesar 5 % dari uang penombok yang kalah atau memotong 5 % dariuang penombok yang menang, misalnya jika seorang penombokmemasang taruhan team/club A dan team yang dipasang tersebut kalah,maka uang taruhannya akan menjadi keuntungan terdakwa namun jikateam yang dipasang tersebut menang maka terdakwa akan membayar95 % karena yang 5 % menjadi komisi terdakwa, akan tetapi biasanyaterdapat penombok saling berlawanan team yang dibela

bola tersebut;e Bahwa keuntungan terdakwa dalam perjudian jenis sepak bola sebesar 5 % dari uangpenombok yang kalah atau memotong 5 % dari uang penombok yang menang,misalnya jika seorang penombok memasang taruhan team/club A dan team yangdipasang tersebut kalah, maka uang taruhannya akan menjadi keuntungan terdakwanamun jika team yang dipasang tersebut menang maka terdakwa akan membayar95 % karena yang 5 % menjadi komisi terdakwa, akan tetapi biasanya terdapatpenombok saling berlawanan team yang dibela

bola tersebut;Bahwa keuntungan terdakwa dalam perjudian jenis sepak bola sebesar 5 % dari uangpenombok yang kalah atau memotong 5 % dari uang penombok yang menang,misalnya jika seorang penombok memasang taruhan team/club A dan team yangdipasang tersebut kalah, maka uang taruhannya akan menjadi keuntungan terdakwanamun jika team yang dipasang tersebut menang maka terdakwa akan membayar95 % karena yang 5 % menjadi komisi terdakwa, akan tetapi biasanya terdapatpenombok saling berlawanan team yang dibela

tersebut;e Bahwa keuntungan terdakwa dalam perjudian jenis sepak bola sebesar 5 % dari uangpenombok yang kalah atau memotong 5 % dari uang penombok yang menang,misalnya jika seorang penombok memasang taruhan team/club A dan team yangdipasang tersebut kalah, maka uang taruhannya akan menjadi keuntungan terdakwanamun jika team yang dipasang tersebut menang maka terdakwa akan membayar 95% karena yang 5 % menjadi komisi terdakwa, akan tetapi biasanya terdapat penombokberupa:11saling berlawanan team yang dibela

bola tersebut;Bahwa keuntungan terdakwa dalam perjudian jenis sepak bola sebesar 5 % dariuang penombok yang kalah atau memotong 5 % dari uang penombok yangmenang, misalnya jika seorang penombok memasang taruhan team/club A danteam yang dipasang tersebut kalah, maka uang taruhannya akan menjadikeuntungan terdakwa namun jika team yang dipasang tersebut menang makaterdakwa akan membayar 95 % karena yang 5 % menjadi komisi terdakwa, akantetapi biasanya terdapat penombok saling berlawanan team yang dibela

selanjutnya Bun Huk menanyakkan nasi yang dibeli semalam , saat itu diakui Agusdibeli untuk ibunya , lalu Bun Huk menepuk dada Agus sambil mengatakan baguslahkalau kau tidak terlibat, melihat hal tersebut oleh Terdakwa mengatakan jangankan mainoepukul , lalu Terdakwa menarik Agus agar pergi mengatakan ayok lapor ke Polres,namun saat itu Agus mengatakan Ngapain dijawab terdakwa kamu kan udah dipukul,yang saat itu oleh Agus mengatakan aku nggak ditumbuk, sehingga terdakwa emosiberkata anjing kau sudah dibela

nggak tau dibela, dan selanjutnya oleh Terdakwamendekati saksi Bun Huk sambil berkata Nah pukul aku sehingga saksi korban Mailiberdiri disebelah kiri menghadap ke arah Terdakwa,sedangkan saat itu saksi Bun Huk tetapduduk dikursi , Terdakwa tetap berusaha untuk mendekati saksi Bun Huk sedangkan saksikorban Maili dan rabiah tetap menghalanginya sehingga Terdakwa emosi lalu memegangsebelah kiri buah dada saksi maili dengan tangan kanannya meremasnya sebanyak duakali , sedangkan tangan kirinya memegang

menanyakkan nasi yang dibeli semalam , saat itu diakui Agus dibeliuntuk ibunya , lalu Bun Huk menepuk dada Agus sambil mengatakan baguslah kalau kautidak terlibat, melihat hal tersebut oleh Terdakwa mengatakan jangankan main pukul , laluTerdakwa menarik Agus agar pergi mengatakan ayok lapor ke Polres, namun saat itu Agusmengatakan Ngapain dijawab terdakwa kamu kan udah dipukul, yang saat itu oleh Agusmengatakan aku nggak ditumbuk, sehingga terdakwa emosi berkata anjing kau sudahdibela nggak tau dibela

Lalu A Kiok menjawab kamukan sudah ditumbuk dan Agus menjawab Aku tidak ditumbuk selanjutnya A Kiok mengatakan Anjing kau sudah dibela tidaktahu dibela selanjutnya Terdakwa mendekati suami saksi Bun Huk sambil berkata Nah Pukul aku melihat kejadian itu saksi bersama saudara Rabiah berdiri untukmelerai sambil mengahalangi Terdakwa dengan posisi saksi disebelah kanan danRabiah disebelah kiri menghadap ke arah Terdakwa akan tetapi Terdakwa tetapmendekati suami saksi yang duduk di kursi kemudian Terdakwa

kamukan sudahditumbuk dan Agus menjawab Aku tidak ditumbuk lantas A Kiok marang danberkata Anjing kau sudah dibela tidak tahu dibela!

lalu dijawab Agus saya membawa nasi untuk orang tua saya kemudian Bun Huk berkata baguslah kalau begitu dan Bun Huk menepuk dadaSaudara Agus 3 (tiga) kali dengan tangannya selanjutnya Terdakwa berkatakepada Bun Huk Janganlah Main pukul e Bahwa kemudian Terdakwa menarik Agus agar pergi dan mengatakan Ayoklapor ke Polres namun saat itu Agus mengatakan Ngapain dijawab TerdakwaKamu kan udah dipukul , lalu Saksi Agus mengatakan aku gak ditumbuksehingga Terdakwa emosi berkata anjing kau, sudah dibela ngak

Tbhsampai larut malam dan jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat serta sering berkata kasar dan orang tua Tergugat ikutcampur dalam hal jika anaknya salah selalu dibela oleh orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2019 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

dan Tergugat karena saksiabang kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat sering meninggalkan rumah sampai larutmalam dan jarang memberikan nafkah bathin kepada Penggugat sertasering berkata kasar dan orang tua Tergugat ikut campur dalam hal jikaanaknya salah selalu dibela

pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat sering meninggalkan rumah sampai larutmalam dan jarang memberikan nafkah bathin kepada Penggugat serta seringberkata kasar dan orang tua Tergugat ikut campur dalam hal jika anaknya salahselalu dibela

Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat sering meninggalkan rumahsampai larut malam dan jarang memberikan nafkah bathin kepada Penggugatserta sering berkata kasar dan orang tua Tergugat ikut campur dalam hal jikaanaknya salah selalu dibela

tinggal sejakbulan November tahun 2019 sampai sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat sering meninggalkan rumah sampai larut malam dan jarangmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat serta sering berkata kasar danorang tua Tergugat ikut campur dalam hal jika anaknya salah selalu dibela

dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis akan tetapi + tiga bulan setelah menikah adapermasalahan atau terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang dikarenakan antara lain yaitu masalah: Keadaan ekonomi yang kurang, Termomon bila diberi selalu Kurang Bahwa Termohon selalu membela anak gawan Termohon (nama:Pipit),apabila anak gawan Termohon dinasehati atau disuruh Pemohon untukmembantu pekerjaan di rumah seperti masak, nyapu dsb dan anakgawan tersebut tidak mau maka selalu dibela

dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama kurang lebih 7 bulan lamanya dan sudah rukansebagaimana suami istri; Bahwa Selama tinggal bersama keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dulu baik dan rukun saja, namun sejak 3bulan dari pernikahan rumah tangganya mulai goyah karena seringterjadi perselisihan; Bahwa penyebab perselisinan Pemohon dan Termohon adalahmasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahdari Pemohon, selain itu masalah anak bawaan Termohon kalau adamasalah selalu dibela

dikarunial anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahTermohon, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekitar bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang jika diberi nafkah olehPemohon, selain itu masalah anak bawaan Termohon yang disuruhmembantu pekerjaan tidak mau dan selalu dibela

tetapi sekarang merekasudah tidak serumah lagi sudah lebih kurang 4 tahun yang lalu;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan adamengucapkan sighat taklik;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundikarenakan masalah anakanak Tergugat dari istrinya terdahulu yang selalu dibela

.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena pemohontidak cocok dengan anak bawaan termohon sebab anak bawaan termohon tersebut sukamencuri akan tetapi selali dibela oleh termohon dan karena hal tersebut kehidupandalam rumah tangga sudah tidak harmonis lagi;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya

terakhir dirumah milik bersamaq, akan tetapi sejak + 4bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena pemohon tidakcocok dengan anak bawaan termohon sebab anak bawaan termohon tersebut sukamencuri akan tetapi selali dibela

Termohon sering dibela oleh orang tuanya jika Pemohonberusaha menasihati Termohon ;5.3. Termohon selalu mengatakan sibuk sehingga tidak pernahmemperdulikan kebutuhan seharihari Pemohon ;5.4. Termohon sering menutupi kebutuhan orang tuanya tanpaseizin. dan sepengetahuan Pemohon dengan caramenggadaikan sawah ;Bahwa puncak perselisihan terjadi awal bulan September 2017, dimana Pemohon sudah merasa jenuh dengan sikap dan prilakuHal. 2 dari 15 Put.

No. 11/Pdt.G/2018/PA.Klbdan masih terikat dalam pernikahan yang sah dan belum pernahbercerai, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon; Termohon sering dibela olehorang tuanya jika Pemohon berusaha menasihati Termohon;Termohon selalu. mengatakan sibuk sehingga tidak pernahmemperdulikan

No. 11/Pdt.G/2018/PA.Klbketerangan SaksiSaksi yang mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon sudah berpisah selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa dari kedua pertimbangan tersebut telahditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon; Termohon sering dibela oleh orang tuanya jika Pemohonberusaha menasihati Termohon; Termohon selalu mengatakan sibuksehingga tidak pernah memperdulikan

keberatan berceraidengan Penggugat ;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama : SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Blitar; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnya masalahanak yang dibela

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama : SAKSI, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKabupaten Blitar ; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa 1a adalah teman dekat Penggugat ;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnya adalahmasalah anak yang dibela

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena saudara perempuanTermohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan jika saudara perempuan Termohon tersebut sedang memarahiTermohon, Pemohon berusaha untuk membela Termohon, akan tetapi justruTermohon tidak suka dibela oleh Pemohon.

dengan Pemohon, dengan demikian rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2009, pada tanggal 04 Juni tahun 2009, ketika itusaudara perempuan Termohon sedang berada di rumah kediaman Pemohon danTermohon, lalu terjadi pertengkaran antara Termohon dan saudara perempuanTermohon tersebut, dan saat pertengkaran itu Pemohon berusaha membelaTermohon, akan tetapi Termohon justru tidak suka dibela

.* Penggugat merasa tidak dibela hak dan kewajibannya (sebagal istri).* Tergugat tidak menjalankan tugasnya sepenuhnya (sebagai suami).* Tidak cocok dengan pihak (ibu) mertua.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugatdan Tergugatterjadipada bulan Mei tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembali ke rumah orangtuanya.

Penggugat merasa tidak dibela hak dan kewajibannya (sebagai istri)* Bahwaselama dalam pernikahan, Tergugat tidak pernah melarang ataumengekang Penggugat untuk melakukan kegiatan apapun selama ituuntuk kepentingan rumah tangga dan anak anak.

Penggugat merasa tidak dibela hak dan kewajibannya (sebagai istri).5. Tergugat tidak menjalankan tugasnya sepenuhnya (sebagai suami).6.

No. 2478/Pdt.G/2020/PA.JS2014 sampai dengan saat ini, karena adanya Perbedaan Prinsip dan Visiyang terus menerus dan tidak ada solusi, Situasi, kondisi serta lingkunganyang sangat tidak nyaman dan mendukung untuk kelangsungan rumahtangga, untuk perkembangan dan pertumbuhan anakanak, Penggugatmerasa tidak dibela hak dan kewajibannya (sebagai istri), Tergugat tidakmenjalankan tugasnya sepenuhnya (sebagai suami) dan Tidak cocokdengan pihak (ibu) mertua, sehingga sudah sulit dibina untuk membentuksuatu

No. 2478/Pdt.G/2020/PA.JSpertumbuhan anakanak, Penggugat merasa tidak dibela hak dankewajibannya (sebagai istri), Tergugat tidak menjalankan tugasnyasepenuhnya (sebagai suami) dan Tidak cocok dengan pihak (ibu) mertua,,kecuali saksisaksi Penggugat yang hanya mengetahui kalau antaraPenggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharmonis, selalu berbeda pendapat yang akhirnya tidak pernah ada solusi,Penggugat merasa tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena Penggugat ingin

Setelahselesai sidang, saksi DEWI DYAN LAMPITA akan meninggalkan gedungPengadilan Agama Merauke namun Terdakwa mengeluarkan kalimat kepadasaksi DEWI DYAN LAMPITA, Orang salah kog dibela, dosa loh, koq mau belaorang salah mendengar hal tersebut saksi DEW! DYAN LAMPITA mengatakankepada Terdakwa, Memang ibu benar?

DYAN LAMPITA merasa Terdakwa telahmenuduhkan sesuatu hal yang tidak dilakukan oleh saksi DEWI DYANLAMPITA yaitu Orang salah kog dibela, dosa loh, koq mau bela orang salahdan Situ tuduh saya pencuri toh, tuh buktinya, sedangkan saksi DEWI DYANLAMPITA berprofesi sebagai Pengacara dan Terdakwa mengetahui profesisaksi DEWI DYAN LAMPITA tersebut, yang oleh karenanya saksi DEW!

Kalteng, saat Terdakwa menegur adiknya yangbungsu di kamar untuk mencuci pakaian, namun dibela oleh Saksi NINGSIH,lalu Terdakwa teringat pada saat Terdakwa tidak boleh meminjam mobil milikSaksi NINGSIH, lalu Terdakwa keluar dari kamar, sedangkan Saksi NINGSIHdan Adik Bungsu terdakwa pergi dari dalam rumah tersebut menuju JI.

Kotim, pada saat Terdakwa menegur adiknya yang bungsu yaitu Sdri.6 dari 12 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN.Spt.SALMIAH di kamar untuk mencuci pakaian, namun dibela oleh Sdri.NINGSIH, lalu Terdakwa teringat pada saat Terdakwa dilarang (tidak boleh)meminjam mobil milik Sdri. NINGSIH, lalu Terdakwa keluar dari kamar,sedangkan Sdri. NINGSIH dan Sdri.

SALMIAH di kamaruntuk mencuci pakaian, namun dibela oleh Sdri. NINGSIH, lalu Terdakwateringat pada saat Terdakwa dilarang (tidak boleh) meminjam mobil milik Sdri.NINGSIH, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Palu Amer yang ada di dapurdan langsung merusak mobil Honda Jazz warna merah milik Sdri.

Termohon sering dibela oleh orang tuanya jika Pemohonberusaha menasihati Termohon ;5.3. Termohon selalu mengatakan sibuk sehingga tidak pernahmemperdulikan kebutuhan seharihari Pemohon ;5.4. Termohon sering menutupi kebutuhan orang tuanya tanpaseizin. dan sepengetahuan Pemohon dengan caramenggadaikan sawah ;Bahwa puncak perselisihan terjadi awal bulan September 2017, dimana Pemohon sudah merasa jenuh dengan sikap dan prilakuHal. 2 dari 15 Put.

No. 11/Pdt.G/2018/PA.Klbdan masih terikat dalam pernikahan yang sah dan belum pernahbercerai, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon; Termohon sering dibela olehorang tuanya jika Pemohon berusaha menasihati Termohon;Termohon selalu. mengatakan sibuk sehingga tidak pernahmemperdulikan

No. 11/Pdt.G/2018/PA.Klbketerangan SaksiSaksi yang mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon sudah berpisah selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa dari kedua pertimbangan tersebut telahditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon; Termohon sering dibela oleh orang tuanya jika Pemohonberusaha menasihati Termohon; Termohon selalu mengatakan sibuksehingga tidak pernah memperdulikan