Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXNomor 00088/2011tertanggal 14 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual,kemudian diberil kode bukti P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXNomor 6471KM09092021 tertanggal 10 September 2021 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual,kemudian diberil kode bukti P.4; Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 115.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXX, sesuai SuratKutipan Akta Kematian Nomor: 6471KM041120190003 tertanggal05 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual,kemudian diberil kode bukti P.2;3.

JUNAIDI Bin LAMIRAN diberil olehterdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI dalam melakukanperbuatan tersebut tidak menggunakan apaapa hanya denganomongan/katakata saja dan karena pemilik showroom percaya denganterdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI karena terdakwa TRIANTO AlsTOLU Bin MADI bilang hanya mencoba sebentar saja sebelum membellisepeda motor tersebut serta tas warna coklat terdakwa TRIANTO Als TOLUBin MADI di tinggalkan

JUNAIDI Bin LAMIRAN diberil olehterdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI dalam melakukanperbuatan tersebut tidak menggunakan apaapa hanya denganomongan/katakata saja dan karena pemilik showroom percaya denganterdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI karena terdakwa TRIANTO AlsTOLU Bin MADI bilang hanya mencoba sebentar saja sebelum membellsepeda motor tersebut serta tas warna coklat terdakwa TRIANTO Als TOLUBin MADI di tinggalkan

JUNAIDI Bin LAMIRAN diberil oleh terdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa terdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI dalam melakukanperbuatan tersebut tidak menggunakan apaapa hanya denganomongan/katakata saja dan karena pemilik showroom percaya denganHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pngterdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI karena terdakwa TRIANTO AlsTOLU Bin MADI bilang hanya mencoba sebentar saja sebelum membellisepeda motor tersebut serta tas

JUNAIDI Bin LAMIRAN diberil oleh terdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa terdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI dalam melakukanperbuatan tersebut tidak menggunakan apaapa hanya denganomongan/katakata saja dan karena pemilik showroom percaya denganHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pngterdakwa TRIANTO Als TOLU Bin MADI karena terdakwa TRIANTO AlsTOLU Bin MADI bilang hanya mencoba sebentar saja sebelum membellisepeda motor tersebut serta tas

ditemukan pula 1 (Satu) poket yang diduga sabusabu seberat 0,58 (nol koma lima delapan) gram brutto dilantai didekatkaki Terdakwa sebelah kanan yang sebelumnya Terdakwa injak, ataskejadian tersebut Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekSamarinda Ulu untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari loket tersebut biasanyaadalah dengan cara Terdakwa datang ke loket tersebut kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan kemudian Terdakwa diberil

pula 1 (Satu) poket yang diduga sabusabu seberat 0,58 (nol koma lima delapan) gram brutto dilantal didekatkaki Terdakwa sebelah kanan yang sebelumnya Terdakwa injak, ataskejadian tersebut Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekSamarinda Ulu untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa membeli sabusabu dari loket tersebut biasanyaadalah dengan cara Terdakwa datang ke loket tersebut kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan kemudian Terdakwa diberil

alat bukti tersebut telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1;Foto Copy Kutipan akta nikah nomor 196 /013 / V / 2008 tanggal 01 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo,Alat bukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup,Kemudian diberi tandaFoto Copy keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gondowulan, Alat bukti tersebuttelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberil

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXNomor 6471KM270720210060 tertanggal 27 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual,kemudian diberil kode bukti P.2; Penetapan Nomor 461/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 103.

layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama 1) F binti P, umur 14 tahun,2) F binti P, umur 11 tahun, 3) Y bin P, sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2012 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain yang bernama Nengsih berasal dariDesa Simpang Empat, selain itu Nafkah yang diberil

/serta telah bermeterai cukup, dinazegelen pos, dan selanjutnya diberiL ff bukti P;cJ B. Saks1saks1:O. ) i unur 32 tahun, agama islam,FG. DD pekerjaan tidak ada, tempat kediamanH di Desa Telaga,KecamatanF f7 Popayato, Kabupaten Pohuwato,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat;K.

kandungan unsur dalampupuk tidak memenuhi standart tehnis dari nilai atau kadar yang tertera dalamlabel atau kKemasannya ; Bahwa perbuatan memproduksi pupuk kemudian menjualnya dimana kandunganpupuk tersebut tidak sesuai dengan label yang ada pada kemasan adalahmelanggar Pasal 60 ayata (1) huruf f jo Pasal 37 ayat (1) UU R.I No. 12 Tahun1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman yang berbunyi Pupuk yang beredar diWilayah Republik Indonesia wajib memenuhi standar mutu dan terjaminefektifitasnya serta diberil

bahwa kandungan unsur dalampupuk tidak memenuhi standart tehnis dari nilai atau kadar yang tertera dalamlabel atau kemasannya dan perbuatan memproduksi pupuk kemudianmenjualnya dimana kandungan pupuk tersebut tidak sesuai dengan label yangada pada kemasan adalah melanggar Pasal 60 ayata (1) huruf f jo Pasal 37 ayat(1) UU RI No. 12 Tahun 1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman yangberbunyi Pupuk yang beredar di Wilayah Republik Indonesia wajib memenuhistandar mutu dan terjamin efektifitasnya serta diberil

aslinya, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy' salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor365/Pdt.G/2012/PN.Sby tanggal 19 Juli 2012, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P5 ;Hal. 3 Penetapan No.1885/Pdt.P/2019/PN Sby.10.Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor 3578CR150820120004, bermeteralsesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P6;Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2788 Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sambikerep, Kelurahan Made, bermeterai sesuai denganaslinya,diberil

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578290101080568, bermeterai sesuai denganasiinya,diberil Tanda: DUK PB pee nmnnwesenncawnttnnemnnntnnenemnnnnninnmninneannnctMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya semuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan

Undangundang RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menerima penyerahanpsikotropika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 60 ayat (5)UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaan yang disampaikanmengemukakan bahwa Terdakwa telah diberil

ditahan;

putih dengan berat bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram mengandung Narkotika milik Terdakwa atas nama ADE HAIKAL HARAHAP dan ROI MUBIN SIREGAR;

22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn8 Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari Hajah Siti Aisah kepada InaqMahri, diberi tandaT.1.1.78; $2 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn9 Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari Hajah Siti Aisah kepada InaqMawardi, 2004, diberi tandaT.1.1.79; 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn10 Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari Hajah Siti Aisah kepadaSairah, diberi tandaT.1.T.710; 11 Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari Hajah Siti Aisah kepadaInaq Aridah, diberiL

Fikri Saefullah S.Pd menerangkan bahwaia mendengar informasi bahwa Yaya Aryana alias Cude ada membeli laptop dariTerdakwa dan kemudian informasi tersebut diberitahukan oleh Ade Sudrajat kepadaNurmaya Binti Didi Ruyadi, yang selanjutnya memberitahukannya kepada EdiNugraha Bin Didi Ruyadi dan berdasarkan infomasi tersebut, lalu Edi Nugraha,Ade Sudrajat dan Fikri Saefulluh, S.Pd mendatangi rumah Yana Aryana (EdiNugraha berada dalam mobil) dan setelah dicocokkan nomor serinya, ternyatabahwa laptop yang diberil

keterangan yang diberikan pada BAPKepolisian; Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa diajukan kepersidangan karenapernikahan data diri dibohong; Bahwa saksi pernah menikahkan anak saksi yang bernama Indah denganseorang lakilaki bernama Samsul Hadi; Bahwa pernikahan dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September2017 sekira pukul 09.00 Wib di Kantor KUA Klakah, saksi dengan sdr.Samsul Hadi (Terdakwa) melangsungkan pernikahan dan anak saksi tandatangan dan saksi di walikan kepada penghulu serta anak saksi diberil

Sumatera Riang Lestari adalah perusahaanyang diberil

Bahwa dengan kurangnya nafkah yang diberil an Tergugat kepadaPenggugat, sering membuat /memicu permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka atas Ijin Tergugat, Penggugat Pada BulanNovember Tahun 1999 pergi menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) diTaiwan;8.

IV.4;Sedangkan Tergugat V telah pula mengajukan bukti surat diberiL;tanda T V1 s/d T V3berupa:Fotocopy Surat Keterangan No.12/Pdt.G/2005.PNBT tanggal 19April 2006 dari 1999 dari Wakil Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi, yang telah diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, yang diberi tanda T.V.1 ;Fotocopy Akta Jual Beli No.44/GP/2006 tanggal Ol Mei 2006dihadapan Notaris/PPAT Zulfia, SH terhadap' sebidang tanahhak milik No.2960 SU tanggal 3 April 2006 No.26/TarokDipo/2006 seluas