Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243PK/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — DAN SIGO ; ELYESER SIGO ; ARTEMAS SIGO ; ELTIPEL SIGO ; DIBES SIGO ; ARIANTJE SIGO ; JHONI SIGO ; YAHYA SIGO ; KATURA SIGO ; ISKANDAR SIGO ; ABSALON SIGO ; YUSUF SIGO ; YONES SIGO ; SIOSIMBRIS SIGO
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN SIGO ; ELYESER SIGO ; ARTEMAS SIGO ; ELTIPEL SIGO ; DIBES SIGO ; ARIANTJE SIGO ; JHONI SIGO ; YAHYA SIGO ; KATURA SIGO ; ISKANDAR SIGO ; ABSALON SIGO ; YUSUF SIGO ; YONES SIGO ; SIOSIMBRIS SIGO
    DAN SIGO, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari:ELYESER SIGO,ARTEMAS SIGO,ELTIPEL SIGO,DIBES SIGO.ARIANTJE SIGO,JHONI SIGO, kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahanoases whLirang, Kecamatan Bitung Selatan, Kota Bitung,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat s/d VII/Pembanding ;melawan :YAHYA SIGO almarhum, sekarang dilanjutkan oleh anakanaknya selaku ahli waris yaitu: 1. KATURA SIGO, 2.ISKANDAR SIGO, 3. ABSALON SIGO, 4.
    DIBES SIGO, 6.ARIANTJE SIGO, 7. JHONI SIGO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa tanggal 22 Januari 2008 oleh H. Abdul KadirMappong, SH, Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH, dan Prof. Dr.
Register : 04-08-2005 — Putus : 24-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 24 Mei 2005 —
9017
  • Mombehsnian bepecs Pengyuge eniuk memboyar bieva perkars schesarRp 142.000), (acretus cmp plu dao rile repiali) oo Menimbang, tetwa mengena ketcrangan yong dials tangan podecuteten kaki weet pemberttshen co putin perkars a gun, Majclic Hakimdengan ketentuan yang berlakw (di cop dan di forap) dan pula tanggalpeneramacm Kepula Dares tickth sou dengan tingyal PRT yang dibes bchJurusi Pergyanti Peayadilan Ayame Pandeglaey, olch karenanye betcranguntereehut hare dikes gk ;ooo.
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
75
  • Po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diBES ecansian MEE Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2008, karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat dengan jarak rumah 20 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak, yangbernana ees tahun), yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Penetapan No. 85 /Pdt.P/2019 /PATASaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama isteri PEMOHON dan telah di karuniai 5 (lima) orang anak, dananak yang terakhir bernama ANAK PEMOHON = sekarang dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon sebagai ayah nya.e Saksi mengetahui bahwa istri Pemohon yang bernama isteri PEMOHONtersebut telah meninggal dunia pada tahun 2010 dibes ..kabupaten Tulungagung.e Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut adalahmasih kecil, belum cukup
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 669/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • SALINAN PENETAPANNomor 0669/Padt.P/2019/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara perdata tetentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperwalian anak yang diajukan oleh:Pemohon , umur, 54 tahun (17 Agustus 1965), agama Islam, pekerjaanWirausaha (Warung Nasi), bertempat kediaman dibes eee ees Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5713
  • SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dibes eees Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Dg.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
386
  • . , bertempat tinggal dibes eee ees , Desa ............, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng.Dengan Calon Suaminya bernama :CALON SUAMI, umur 21 tahun 11 bulan (lahir tanggal 10 November1997), Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di ............. , DeS@ .........., Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan yang bernama ISTERI.3.
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2009 yang sampai saat inibelum bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di desa Cipatujan kecamatanCipatujah; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ; Bahwa sejak bulan Maret 2017 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar dibes
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Penajam Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Pnj
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • . , Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, dengan seorang LakiLaki yang Bernamawrote 6 & , lahir pada tanggal 25 .......1998 (umur 22 Tahun 5 Bulan), agamaIslam, Pendidikan Tamat SD/Sederajat, Pekerjaan Petani, kediaman dibes eeaes RT..........., DeSa ........, Kecamatan .........., Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 137/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
2116
  • dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:bes caceeeesecaeess cesses senees , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal dies aeseseesesesseecseesesesees r Desa Mappilawing, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagai"Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi";MELAWANdes sesssssesessesscesseasasees , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal dibes
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 September 2010 yang sampai saat inibelum bercerai; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama didesa Padakembangkecamatan Padakembang; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sejak bulan Januari 2018 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar dibes
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KLIWON Diwakili Oleh : Erik Sembiring
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,SH
4018
  • Penjelasan Pasal 42 HIR menyebutkan barangbarangyang perlu dibes/ag di antaranya:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNa. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corporadelicti);b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana(corpora delicti);c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti);d.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 594/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
ALUEN LERRY SANTANA Bin MARSON SIABAH
776
  • 800,000164 14072018 BUNG DOK 1,000,000 1,000,000165 14072018 KALU 1,500,000 150,000 1,350,0007,000,000 550,000 6,450,000166 16072018 EMMA 1,500,000 1,500,000167 16072018 MISNA 1,500,000 1,500,0003,000,000 3,000,000168 17072018 MARLINA 1,000,000 1,000,000169 17072018 RAMLAN 1,500,000 1,500,0002,500,000 2,500,000170 18072018 KURINA 1,500,000 1,500,000171 19072018 JUBAIDA 2,000,000 2,000,000JUMLAH 28,500,000 1,300,000 27.200.00KESELURUHANNO TANGGAL NAMA BESAR ANGSURAN SISAPIJAMAN PINJAMAN172 20072018 YUK DIBES
    KALU 1,500,000 150,000 1,350,0007,000,000 550,000 6,450,000166 16072018 EMMA 1,500,000 1,500,000 Halaman 35 dari 72 Putusan Nomor 594/Pid.B/2018/PN Sol. 167 16072018 MISNA 1,500,000 1,500,0003,000,000 3,000,000168 17072018 MARLINA 1,000,000 1,000,000169 17072018 RAMLAN 1,500,000 1,500,0002,500,000 2,500,000170 18072018 KURINA 1,500,000 1,500,000171 19072018 JUBAIDA 2,000,000 2,000,000JUMLAH 28,500,000 1,300,000 27.200.00KESELURUHANNO TANGGAL NAMA BESAR ANGSURAN SISAPIJAMAN PINJAMAN172 20072018 YUK DIBES
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.SUS-Anak/2021/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD FEBRIANSYAH alias FEBRI bin H. ARIFIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : SYAHBIL IBRA RAMADHAN alias IBRA bin SYARIFUDDIN
9550
  • Penjelasan Pasal 42 HIR menyebutkan barangbarangyang perlu dibes/ag di antaranya:a. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corpora delicti)b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana (corpora delicti)c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti)d.
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 55/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Azwar Hamdany, SE Als Abeng Bin Hamdan Yanto Diwakili Oleh : Cassarolly Sinaga SH
7533
  • Penjelasan Pasal 42HIR menyebutkan barangbarang yang perlu dibes/ag diantaranya:a. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana(corpora delicti)b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindakpidana (corpora delicti)Halaman 11 dari 27 halaman Putusan.Nomor.55/PID.B/2020/PT.PBRc. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukantindak pidana (instrumenta delicti)d.
Register : 23-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • MW; Bahwa ketika saksi dan suaminya sedang menonton diBes Cinema mereka melihat Termohon sedang bersama wanitalain saat mau menonton film..
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 681/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : Juwita Lenny Anjely Sihotang Alias Juwita Diwakili Oleh : Renhard M Sinaga, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : LYNCE JERNIH MARGARETHA
3114
  • Penjelasan Pasal 42HIR menyebutkan barangbarang yang perlu dibes/ag di antaranya:a. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corporadelicti);b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana(corpora delicti);c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindakpidana (instrumenta delicti);d. Barangbarang yang pada umumnya dapat dipergunakan untukmemberatkan atau meringankan kesalahan terdakwa (corpora delicti).Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNE.
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
RUSTIYONO, S.Pd.I.,S.H.I, M.H.,CPL bin KASDI
949
  • Benda lain yang mempunyai hubungan langsung dengan tindak pidanayang dilakukanBendabenda yang disita sebagaimana Pasal 39 Ayat (1) KUHAP dapatdisebut sebagai barang bukti.Pasal 42 HIR menyebutkan barangbarang yang perlu dibes/ag meliputi :a. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corpora delicti);b. Barangbarang hasil dari tindak pidana ;c.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2019/PT BTN
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
173517
  • Penjelasan Pasal 42 HIRmenyebutkan barangbarang yang perlu dibes/ag di antaranya :a. Barang yang menjadi sasaran tindak pidana (corpora delicti).b. Barang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana (corporadelicti).c. Barang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti).d. Barang yang pada umumnya dapat dipergunakan untukmemberatkan atau meringankan kesalahan terdakwa (corporadelicti).(Kumpulan Kuliah Hukum Pidana, Prof.
Register : 15-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Lrt
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Yohakim Yuvenalis B. Siola
Termohon:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Flores Timur
319202
  • Penjelasan Pasal 42 HIRmenyebutkan barangbarang yang perlu dibes/ag di antaranya:a. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corpora delicti),b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana (corporadelicti),c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti);d. Barangbarang yang pada umumnya dapat dipergunakan untukmemberatkan atau meringankan kesalahan terdakwa (corpora delicti)Bahwa selain dari pengertian tersebut diatas, Prof.