tersebut dan pada pukul 21.00wita terdakwa, saksi, dan BOB RAHMAN mengambil barangbarang hasilcurian dibukit serenting dengan menggunakan mobil Pick up milik saudaraLORUP yang dipinjam oleh terdakwa; Bahwa setelah itu mereka membawa 2 (dua) unit salon, 1 (Satu) unit micwareless, 1 (satu) unit mixer, 1 (satu) unit amfli ke Desa sengkol danmenggadaikannya kepada seseorang yang bernama KREK (DPO) yangberalamat di Dusun Lendang lantan, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan harga

tersebut dan pada pukul 21.00wita terdakwa, saksi, dan SUKMA JAYA mengambil barangbarang hasilcurian dibukit serenting dengan menggunakan mobil Pick up milik saudaraLORUP yang dipinjam oleh terdakwa; Bahwa setelah itu mereka membawa 2 (dua) unit salon, 1 (Satu) unit micwareless, 1 (Satu) unit mixer, 1 (Satu) unit amfli ke Desa sengkol danmenggadaikannya kepada seseorang yang bernama KREK (DPO) yangberalamat di Dusun Lendang lantan, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan harga

tersebut dan pada pukul 21.00wita terdakwa, BOBI RAHMAN, dan SUKMA JAYA mengambil barangbaranghasil curian dibukit serenting dengan menggunakan mobil Pick up milikLORUP yang dipinjam oleh terdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan SUKMA JAYA dan BOBIRAHMAN membawa 2 (dua) unit salon, 1 (Satu) unit mic wareless, 1 (satu)unit mixer, 1 (Satu) unit amfli ke Desa sengkol dan menggadaikannya kepadaseseorang yang bernama KREK (DPO) yang beralamat di Dusun Lendanglantan, Desa Tumpak, Kecamatan

tersebut dan pada pukul 21.00wita terdakwa, BOBI RAHMAN, dan SUKMA JAYA mengambil barangbaranghasil curian dibukit serenting dengan menggunakan mobil Pick up milikLORUP yang dipinjam oleh terdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan SUKMA JAYA dan BOBIRAHMAN membawa 2 (dua) unit salon, 1 (Satu) unit mic wareless, 1 (Satu)unit mixer, 1 (Satu) unit amfli ke Desa sengkol dan menggadaikannya kepadaseseorang yang bernama KREK (DPO) yang beralamat di Dusun Lendanglantan, Desa Tumpak, Kecamatan

Selanjutnya membawa barangbaranghasil curian ke sebuah bukit yang bernama serenting yang berjarak sekitar 3(tiga) km dari Caf Lais kearah selatan dan menyembunyikan barangbarangtersebut di semaksemak yang ada dibukit tersebut dan pada pukul 21.00 witaterdakwa, BOB RAHMAN, dan SUKMA JAYA wita mengambil barangbaranghasil curian dibukit serenting dengan menggunakan mobil Pick up milik LORUPyang dipinjam oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu telah terbukti;Ad. 3

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 26 Januari2012, Register Nomor : 11/Pdt.P/2012/PN.SGT, dengan permohonannya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Mei 2006 diBukit

aslinya di persidangan dan telah diberi materai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alat bukti telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIT : MUHAMMAD NASIR ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Mei 2006 diBukit

Baling dan dari pernikahan Pemohon, lahir seorang anak bernama PARIDAARYA SISILIA di Bukit Baling pada tanggal 31 Desember 2006 ;e Bahwa benar PARIDA ARYA SISILIA belum memiliki Akte Kelahiran sampaisekarang ;SAKSIIT: YUNITA ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Mei 2006 diBukit Baling dan dari pernikahan Pemohon, lahir seorang anak bernama PARIDAARYA SISILIA di Bukit Baling pada tanggal

sampaisekarang ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ;manne nnn nnn nnn nnn nnn enna TENTANG HUKUMN YA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Mei 2006 diBukit

dan dijawabterdakwa DIA NUMPANG DIBUKIT dan dijawab saksi MARAIDIN KULIHAT TADIKALIAN LEWAT DI NURMARAK TERUS KUBUNTUTI DARI BELAKANG lalu saksiMARAIDIN dan terdakwa langsung bertengkar mulut dan ketika itu terdakwa mencobamasuk kedalam mobil dan MARAIDIN langsung memegang bajunya dan menarikbajunya kemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan pada bagian mulut saksiMARAIDIN dengan menggunkan kepalan tangan kirinya dan memukulkan kepalapada bagian samping kirinya dengan menggunakan kepalan tangan

dan dijawab terdakwa DIANUMPANG DIBUKIT dan dijawab saksi MARAIDIN KULIHAT TADI KALIANLEWAT DI NURMARAK TERUS KUBUNTUTI DARI BELAKANG lalu saksiMARAIDIN dan terdakwa langsung bertengkar mulut dan langsung memegangbajunya dan menarik bajunya kemudian terdakwa langsung melakukanpemukulan pada bagian mulut saksi MARAIDIN dengan menggunkan kepalantangan kirinya dan memukulkan kepala pada bagian samping kirinya denganmenggunakan kepalan tangan kanannya lalu memukulkan pada bagianpunggung sebanyak satu

tersebut dan pada pukul 21.00wita terdakwa, SATRIAWAN ALIAS WAWAN dan BOBI RAHMAN mengambilbarangbarang hasil curian dibukit serenting dengan menggunakan mobilPick up milik LORUP yang dipinjam oleh SATRIAWAN ALIAS WAWAN; Bahwa setelah itu bersamasama membawa 2 (dua) unit salon, 1 (Satu)unit mic wareless, 1 (Satu) unit mixer, 1 (Satu) unit amfli ke Desa sengkol danmenggadaikannya kepada seseorang yang bernama KREK (DPO) yangberalamat di Dusun Lendang lantan, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten

tersebut dan pada pukul 21.00wita terdakwa, SATRIAWAN ALIAS WAWAN, dan SUKMA JAYA mengambilbarangbarang hasil curian dibukit serenting dengan menggunakan mobilPick up milik saudara LORUP yang dipinjam oleh SATRIAWAN ALIASWAWAN; Bahwa setelah itu mereka membawa 2 (dua) unit salon, 1 (Satu) unit micwareless, 1 (Satu) unit mixer, 1 (Satu) unit amfli ke Desa sengkol danmenggadaikannya kepada seseorang yang bernama KREK (DPO) yangberalamat di Dusun Lendang lantan, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten

yang ada didalam Caf Lais; Bahwa barang yang diambil dari dalam Cafe Lais adalah 2 (dua) unitsalon, 1 (Satu) unit mic wareless, 1 (Satu) unit mixer, 1 (Satu) unit amfli dan 15(lima belas) botol bir merek bintang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa setelah itu secara bersamasama membawa barangbaranghasil curian ke sebuah bukit yang bernama serenting yang berjarak sekitar 3(tiga) km dari Caf Lais kearah selatan dan menyembunyikan barangbarangtersebut di semaksemak yang ada dibukit

tersebut dan pada pukul 21.00wita para terdakwa dan SATRIAWAN ALIAS WAWAN mengambil barangbarang hasil curian dibukit serenting dengan menggunakan mobil Pick upmilik LORUP yang dipinjam oleh SATRIAWAN ALIAS WAWAN; Bahwa setelah itu para terdakwa bersama dengan SATRIAWAN ALIASWAWAN membawa 2 (dua) unit salon, 1 (Satu) unit mic wareless, 1 (Satu)unit mixer, 1 (Satu) unit amfli ke Desa sengkol dan menggadaikannya kepadaseseorang yang bernama KREK (DPO) yang beralamat di Dusun Lendanglantan, Desa Tumpak

Selanjutnya membawa barangbarang hasil curian ke sebuah bukit yang bernama serenting yang berjaraksekitar 3 (tiga) km dari Caf Lais kearah selatan dan menyembunyikan barangbarang tersebut di semaksemak yang ada dibukit tersebut dan pada pukul21.00 wita Para Terdakwa dan SATRIAWAN ALIAS WAWAN mengambil barangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pyabarang hasil curian dibukit serenting dengan menggunakan mobil Pick up milikLORUP yang dipinjam oleh SATRIAWAN ALIAS WAWAN;Menimbang, bahwa

Undang Undang R.I No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengertiserta tidak mengajukan keberatan (exeptie); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi korban RASIDA Binti GERISMAN, menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi korban pada saat itu berusia 17 (tujuh belas tahun) tahun ;Bawa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit

Saksi MALUNA Bin AHMAD, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah sepupu saksi korban Rasida ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit Jawa Tg.Susup Kelurahan Tanjung Batu Kota Kecamatan Kundur ketikasaksi korban RASIDA sedang mandi sore menggunakan kain basahan di sumurtidak berdinding yang terdapat di Bukit Jawa Tanjung Susup, tibatibaTerdakwa SAMSUL dengan wajah tertutup baju batik miliknya sudah adaberdiridihadapannya; Bahwa saksi

Saksi SARIFAH Binti LATAZAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit Jawa Tg.Susup Kelurahan Tanjung Batu Kota Kecamatan Kundur ketikasaksi melihat mendengar suara minta tolong dan setelah mendengar jeritantersebut saksi segera mencari sumber suara tersebut dan menuju sumur keluargaBahwa setelah saksi korban berteriak minta pertolongan saksi langsung datangbersama saksi Kana kemudian sempat melihat saksi MALUNA mengejar

dan kamitemukan;Bahwa saksi ketika melihat sedang ditangkap oleh saksi MALUNA berikut bajubatik yang digunakan Terdakwa berikut barang bukti yang diamankan sementarake rumah orang tuanya menjelang kedatangan Polisi untuk dibawa gunadiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruhkeberatan dan membenarkannya ;Saksi KANA Bin LATAZAM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit

saksi MALUNA berikut bajubatik yang digunakan Terdakwa berikut barang bukti yang diamankan sementarake rumah orang tuanya menjelang kedatangan Polisi untuk dibawa gunadiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruhkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa SAMSULBinSANIP, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;6 Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2008 sekira jam 14.30 Wib bertempat diBukit

Florianus Mbaku, Tempat/tanggal lahir di Mokeasa, 17 Desember 1988,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agamaKhatolik, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diBukit senyum, RT.04 / RW.07, Batam;ll.

Veronika Voni, Tempat/tanggal lahir di Watu Kaka, 31 Mei 1989, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Wirawasta, agamaKhatolik, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diBukit senyum, RT.04 / RW.07, Batam, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 14 Oktober 2021, Nomor 419/Pen.Pdt.P/2021/PN Btm tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 14 Oktober

Bahwa adapun maksud pemohon kepersidangan ini melalui permohonanini, pemohon sangat memerlukan Perbaikan identitas masingmasing anakpemohon yang ada didalam Akta Kelahiran tersebut yaitu : Semula diterangkan atas nama MONIKA SELPIA BR MANALU,seharusnya dibetulkan menjadi NONIKA SELVIA MANALU, berdasarkanIjazah anak Pemohon; Semula diterangkan atas nama SELLI SONIA BR MANALU, lahir diBUKIT HARAPAN seharusnya dibetulkan menjadi SELLY SONIAMANALU, lahir di BUKIT HARAPAN berdasarkan Ijazah anak Pemohon

Semula diterangkan atas nama SELLI SONIA BR MANALU, lahir diBUKIT HARAPAN seharusnya dibetulkan menjadi SELLY SONIAMANALU, lahir di BUKIT HARAPAN berdasarkan Ijazah anak Pemohon; Bahwa benar pemohon sangat memerlukan perbaikan identitas anak anakpemohon karena anak anak pemohon ingin mendaftarkan Kesekolahyang lebih tinggi sehingga dibutuhkan Penyesuaian Identitas anak anakpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi :

Penetapan Nomor29 /Pdt.P/2020/PN.PrpHARAPAN seharusnya dibetulkan menjadi SELLY SONIA MANALU, lahir diBUKIT HARAPAN berdasarkan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai identitas anak anak Pemohon, pada AktaKelahiran anak anak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan aktakelahiran anak anak pemohon (vide bukti P.5 dan vide bukti P.7), oleh karenapada Kutipan Akta Kelahiran anak anak Pemohon atas nama MONIKA SELPIABR MANALU dan SELLI SONIA BR MANALU, lahir BUKIT HARAPAN seharusnya : NONIKA

SELVIA MANALU dan SELLY SONIA MANALU, lahir diBUKIT HARAPAN, oleh karenanya Pemohon bermaksud untuk merubah danmemperbaiki pada Akta Kelahiran anak anak Pemohon semula diterangkan atasnama MONIKA SELPIA BR MANALU, seharusnya dibetulkan menjadi NONIKASELVIA MANALU, dan semula diterangkan atas nama SELLI SONIA BRMANALU, lahir di BUKIT HARAPAN seharusnya dibetulkan menjadi SELLYSONIA MANALU, lahir di BUKIT HARAPAN, dengan maksud keseragaman dataadministrasi pada ljazah anak anak Pemohon, KartuTandaPenduduk

dari rumah menujuke Puskesmas Santun Asusila dan memarkirkan sepeda motor tersebut dalam keadaanmesin dimatikan dan kunci dicabut di halaman parkir, kemudian saksi Zoleha keruangpuskesmas dan setelah saksi Zoleha keluar kembali, melihat ternyata sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam merah milik saksi Zoleha sudah tidak ada diparkiran, langsung saksi Zoleha menuju Polres dan melaporkan kejadian tersebutselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib sepeda motor saksi Zoleha ditemukan pihakkepolisian dibukit

menujuke Puskesmas dan memarkirkan sepeda motor tersebut dalam keadaan mesin dimatikandan kunci dicabut di halaman parker Puskesmas Santun Asusila, kemudian saksi Zolehakeruang puskesmas dan setelah saksi Zoleha keluar kembali, melihat ternyata sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam merah milik saksi Zoleha sudah tidak adadi parkiran, langsung saksi Zoleha menuju Polres dan melaporkan kejadian tersebutselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib sepeda motor saksi Zoleha ditemukan pihakkepolisian dibukit

Polisi 3253 RVsekira pukul 08.00 wib, kemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut danmengunci stang, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib saksi keluar puskesmas SantunAsusila dan melihat sepeda motor sudah tidak ada di tempat parkir langsung saksiHalaman 5 dari 14 hal PUT NO.259/PID.B/2012/PN.DUMmelaporkan kejadian ke Polres Dumai guna diproses, kemudian sekira pukul 10.00wib langsung saksi mendapat informasi dari polisi bahwa sepeda motor saksi sudahditemukan dibukit timah dari Sdr, Erwinwidyasuara

Polisi 3253 RVsekira pukul 08.00 wib, kemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut danmengunci stang, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib saksi keluar puskesmas SantunAsusila dan melihat sepeda motor sudah tidak ada di tempat parkir langsung saksimelaporkan kejadian ke Polres Dumai guna diproses, kemudian sekira pukul 10.00wib langsung saksi mendapat informasi dari polisi bahwa sepeda motor saksi sudahditemukan dibukit timah dari Sdr, Erwinwidyasuara;eBahwa sepeda motor Supra X 125 warna hitam

Polisi 3253 RV sekira pukul 08.00 wib,kemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dan menguncistang, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib saksi keluar puskesmasSantun Asusila dan melihat sepeda motor sudah tidak ada ditempat parkir langsung saksi melaporkan kejadian ke PolresDumai guna diproses, kemudian sekira pukul 10.00 wib langsungsaksi mendapat informasi dari polisi bahwa sepeda motor saksisudah ditemukan dibukit timah dari Sdr,Erwinwidyasuara;Bahwa benar, bermula terdakwa dan saksi Erwinwidiasuara

bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 12Saksi ;: HENDRY DEDEK Bin SAPARUDIN LUBIS :Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;Bahwa benar saksi ditangkap oleh polisi pada hari sabtu tanggal 23 februari2008 sekira pukul 23.30 wib dibelakang rumah orang tua KASMIR yangterletak dibukit

balau desa berakit;Bahwa benar banyaknya ganja yang saksi gunakan baru dua kali ngisap sudahtertangkap oleh polisi.Saksi : MSYAHRUL Bin KATIR ;Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;Bahwa benar saksi ditangkap oleh polisi pada hari sabtu tanggal 23 februari2008 sekira pukul 23.30 wib dibelakang rumah orang tua KASMIR yangterletak dibukit balau desa berakit;

saksi gunakan baru dua kali ngisap sudahtertangkap oleh polisi.Saksi : ADNAN FAMILY ; Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;Bahwa benar saksi bersamasama dengan ADI JS DONGORAN dan BERTAYUDI KUSUMA W pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2008 sekira pukul23.30 wib telah melakukan penangkapan terhadap KASMIR, HENDRYDEDEK, AFRI ANTON, YOPIE YEFRIE dan M SYAHRUL dibukit

ancaman pencemaran baik lisan maupun tulisan atau denganancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supayamemberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, atau Ssupaya memberikan hutang atau menghapus piutang, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas,bermula ketika saksi korbanAmron Bin Rusli bersama saksi Adrian sedang mengendarai Sepeda Motorhendak Menuju ke Pasar Singkut, namun ditengah perjalanan ketika berada diBukit

danmemeriksa perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas,bermula ketika saksi korbanAmron Bin Rusli bersama saksi Adrian sedang mengendarai Sepeda Motorhendak Menuju ke Pasar Singkut, namun ditengah perjalanan ketika berada diBukit

Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB diBukit Suban Desa Pangkalan Kec. Rawas Ulu Kab. Muratara saksi diancam olehterdakwa. Bahwa peristiwa pengancaman tersebut berawal ketika saksi bersamaSdr. Andrian sedang mengendarai sepeda motor hendak menuju PasarSingkut tibatiba didaerah bukti suban saksi bersama Sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB diBukit Suban Desa Pangkalan Kec. Rawas Ulu Kab.

mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk kujang terbuat dari besi yang sudah agakberkarat bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna agakkeputihan diikat dengan karet yang telah disita secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB diBukit

Soekarno Hatta tepatnya dibukit belakang Kantor Poldabaru Sulteng Kel. Tondo Kec.

Soekarno Hatta tepatnya dibukit belakang KantorPolda baru Sulteng Kel. Tondo Kec.

Mantikulore tepatnya diBukit Belakang Polda Baru Sulawesi tengah, terdakwa meminta uangsebesar Rp. 100.000, kepada saksi PUTU VITROVEL.Bahwa terjadi bermula saat terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000, kepada saksi PUTU VITROVEL yang sedang bersamapacarnya dikarenakan karena saksi korban telah melanggar aturan telahpacaran di Bukit belakang Polda sulteng dan akhirnya saksi hanyamemberikan uang sebesar Rp. 46.000, kepada terdakwa, selanjutnyakarena tersagka tidak percaya uang yang ada pada saksi

Mantikulore tepatnya diBukit Belakang Polda Baru Sulawesi tengah, terdakwa meminta uangsebesar Rp. 100.000, kepada saksi PUTU VITROVEL, kejadian tersebutbermula saat terdakwa meminta uang sebesar Rp. 100.000, kepada saksiPUTU VITROVEL yang sedang bersama pacarnya dikarenakan karenasaksi korban telah melanggar aturan telah pacaran di Bukit belakang Poldasulteng dan akhirnya saksi hanya memberikan uang sebesar Rp. 46.000,kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak percaya uang yang ada pada saksi korban.kemudian

bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atasterdakwa iMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan No.PDM13/Ep/Stabat.1/05/2013, tertanggal22 Mei 2013 melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :KESATU ;Bahwa terdakwa NURJANAH Als KAK NUR , bersama samadengan ZUKI ( belum tertangkap /DPO ) pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan maret tahun 2013 bertempat diBukit

positif Ganja ) dan terdaftardalam golongan nomor 8 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam padaPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA ;Bahwa terdakwa NURJANAH Als KAK NUR , bersama samadengan ZUKI ( belum tertangkap /DPO ) pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan maret tahun 2013 bertempat diBukit

positif Ganja ) dan terdaftardalam golongan nomor 8 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam padaPasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA ;Bahwa terdakwa NURJANAH Als KAK NUR , bersama samadengan ZUKI ( belum tertangkap /DPO ) pada hari Minggu tanggal17 Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan maret tahun 2013 bertempat diBukit

kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan Dakwaan Alternatif, tertanggal 26 Maret2014, yakni sebagai berikut : DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa OLAN ARDIANSYAH Alias POPEYE (berusia 17Tahun / 10 Maret 1996) bertindak sendirisendiri atau bersamasama denganKHAIRUDDIN SAPUTRA Alias PUTRA dan MUHAMMAD AFRIZAL AliasAFRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2014bertempat di Jalan Sei Buaya dibukit

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke 2 KUHP Jo Pasal 4 Ayat (1) UU NO. 3 Tahun 1997 ; ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa OLAN ARDIANSYAH Alias POPEYE (berusia 17Tahun / 10 Maret 1996) bertindak sendirisendiri atau bersamasama denganKHAIRUDDIN SAPUTRA Alias PUTRA dan MUHAMMAD AFRIZAL AliasAFRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2014bertempat di Jalan Sei Buaya dibukit

SAKSI ABDUL HARIS : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wibdijalan Sei Buaya tepatnya dibukit buatan Kep. Bagan Sinembah Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir telah kehilangan Handphone merk Xevian A2 ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama Saksi AGUS SATRIANA danSdri. SINDI LORENZA, dan HP tersebut dipinjam oleh Sdri. SINDILORENZA ; 2 222 nnn nn nnn nnn nnn cence Bahwa setelah Sdri.

bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa : 1 (satu) HP merkXevian A2 warna putih dibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat dari segihubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapat diperolahfaktafakta hukum sebagi berikut : Bahwa benar Saksi korban ABDUL HARIS pada hari Sabtu tanggal 04 Januari2014 sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Sei Buaya tepatnya dibukit

harus mengetahui atau patut dapat menyangka bahwabarang itu berasal dari kejahatan artinya Terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asalbarang tersebut dari kejahatan apa akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka atau mengira bahwa barang itu adalah barang gelap dan bukan barangyang terang ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwapada bahwa Saksi korban ABDUL HARIS pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Sei Buaya tepatnya dibukit

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di dibukit biru, kelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, selama 9 tahun dan kemudian berpindahtempat kediaman di rumah sendiri di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXX,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 13 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di dibukit biru, kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, selama 9 tahun dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Rempanga, XxxxxxxXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 13 tahun;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;4.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di Jalan Surabaya RT.17Kelurahan Bukit Biru Kecamatan Tenggarong XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Gibawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah xxxxxXxxXxxxPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di dibukit biru

TgrRapak Lambur Kecamatan Tenggarong xxxXxxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXdibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah xxxxxxxsaksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dibukit biru, kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, selama 9 tahun dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di XxXXxX

kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa Rizki Bayu Pratama adalah anak kandung pemohon Sutarno dan Tentrem;Bahwa pemohon menikah dengan Tentrem pada tanggal 19 April 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.113, 32, IV, 2009;Bahwa anak tersebut adalah anak lakilaki ke1 (satu) yang lahir di lahir diBukit

maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa RIZKI BAYU PRATAMA adalah anak lakilaki sah yang Ke1(SATU) dari pasangan suami istri SUTARNO dan TENTREM yang lahir diBUKIT

Saksi mengaku sebagaisepupu Pemohon Il, dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 1987; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi yang menjadi saksi nikahnya; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diBukit Ibam, Pahang, Malaysia;Him. 3 dari 11 hlm.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diBukit Ibam, Pahang, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, bernama AYAH PEMOHON Il, yang berwakil kepadapenghulu Imam di Bukit Ibam, Pahang, Malaysia, ketika itu AYAHPEMOHON II tidak bisa datang ke Malaysia karena sulit mengurussurat untuk pergi ke Malaysia; Bahwa saksi mengetahui sendiri AYAH PEMOHON II menulissurat

syarat formilkarena masingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Oktober 1987 diBukit

ANGGARA Als ANNGA 2.BACHTIAR Als DEDI pada hari rabu tanggal 30 Januari 2013sekira pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat dibukit kelurahanTangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat kabupatenLangkat atau setidak tidaknya pada tempat lain pada daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat , tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima ,menjadi perantara dalam jual beli , menukar =, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam

ANGGARA Als ANNGA 2.BACHTIAR Als DEDI pada hari rabu tanggal 30 Januari 2013sekira pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat dibukit kelurahanTangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat kabupatenLangkat atau setidak tidaknya pada tempat lain pada daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat , tanpa hak atau melawanhukum membawa , mengirim , mengangkut , atau. mentransitonarkotika golongan yaitu jenis metamfetamina ( dikenaldengan shabu shabu ) beratnya lebih 5

ANGGARA Als ANNGA 2.BACHTIAR Als DEDI pada hari rabu tanggal 30 Januari 2013sekira pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat dibukit kelurahanTangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat kabupatenLangkat atau setidak tidaknya pada tempat lain pada daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat , tanpa hak atau melawanhukum menanam , memelihara , memiliki , menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan!

ANGGARA Als ANNGA 2.BACHTIAR Als DEDI pada hari rabu tanggal 30 Januari 2013sekira pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat dibukit kelurahanTangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat kabupatenLangkat atau setidak tidaknya pada tempat lain pada daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat , tanpa hak atau melawanhukum secara bersama sama telah melakukan perbuatanpenyalahguna Narkotika Golongan berupa metamfetamina( dikenal dengan shabu shabu ) bagi diri sendiri

Saksi : MUZAKIR Als ZAKIR, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekirapukul 03.00 Wib bertempat dibukit kel.tangkahan DurianKec.Berandan Barat Kab.Langkat saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Anggara Als Angga danBactiar als DEDI karena pada saat melakukan Raziamenyetop mobil yaris BL 1164 YY yang dikemudikanterdakwa Bactiar Als DEDI lalu) petugas kepolisian danmelakukan pemeriksaan dan menemukan satu paketsedang

denganmasalah pencurian barang milik Saksi Korban; Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Bukit Simarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi pemerasan terhadap Saksi korban; Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan oleh terdakwaMANCARI SITOMPUL;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor309/Pid.B/2019/PN Psp.Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 15.50 WIB, Saksikorban bersama dengan SEVTA HAYATI HARAHAP sedang berfotofoto diBukit

SaksiSEVTA HAYATI HARAHAP,dibawahsumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Bukit Simarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi pemerasan terhadap Saksi korban;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan oleh terdakwaMANCARI SITOMPUL;.Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 15.50 WIB, Saksikorban bersama dengan SEVTA HAYATI HARAHAP sedang berfotofoto diBukit Simarsayang

BatangAngkola Tapsel, dan pada saat itu Terdakwa pergi ke Bukit Simarsayanguntuk melakukan tindak pidana/kejahatan pada saat Terdakwa sampai dibukit Simarsayang pada saat itu Terdakwa sudah selama 30 menit dansetelah itu Terdakwa melihat kedua Saksi korban sedang berpelukan diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor309/Pid.B/2019/PN Psp.atas sepeda motor korban tepatnya di pinggir jalan di bukit Simarsayang.Melihat hal itu, Terdakwa mendatangi kedua korban, dan langsungmengambil kunci sepeda motor milik korban

(dua) unit handphone lagi Terdakwa pergunakan danuang tunai yang Terdakwa ambil dari korban Terdakwa pergunakan untukkeperluan Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor309/Pid.B/2019/PN Psp.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa terdakwa MANCARI SITOMPUL melakukan perbuatan tersebutpada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIBbertempat diBukit

Sebidang tanah yang terletak di Desa Dompak berdasarkan SertifikatHak Milik No. tanggal 24 April 1996 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bintan atas nama Maikalsum Rustam denganluas 110 M2;Pada saat ini suratsurat tanah (a, b dan c) berada ditangan Tergugat;. 2 (dua) bidang tanah seluas 4 (empat Ha) Asli Tergugat, terletak diBukit Timah Teluk Bakau, yang saat ini suratsurat tanah beradaditangan Tergugat..

Sebidang tanah yang terletak di Desa Dompak berdasarkan SertifikatHak Milik No. tanggal 24 April 1996 yang dikeluarkan oleh KantorPetrtanahan Kabupaten Bintan atas nama Maikalsum Rustam denganluas 110 M2;Pada saat ini suratsurat tanah tersebut (a, b dan c) berada ditanganTergugat.d. 2 (dua) bidang tanah seluas 4 (empat Ha) Asli Tergugat, terletak diBukit Timah Teluk Bakau, yang saat ini suratsurat tanah beradaditangan Tergugat.e.

No. 0282/Pdt.G/2015/PA.TPIPada saat ini suratsurat tanah tersebut (a, b dan c) berada ditanganTergugat.d. 2 (dua) bidang tanah seluas 4 (empat Ha) Asli Tergugat, terletak diBukit Timah Teluk Bakau, yang saat ini suratsurat tanah beradaditangan Tergugat.e. Tanah Kapling 2 (dua) bidang ukuran 30 M x 40M terletak di JalanBasuki Rahmat dengan Alas Hak atas nama H. MUHD RUSTAM, MS,yang saat ini suratsurat berada ditangan Tergugat.f.

Sebidang tanah yang terletak di RT.1 RW.1 Desa Dompakberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. tanggal 24 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan atas namaMaikalsum Rustam (Tergugat) dengan luas 110 M2.Pada saat ini suratsurat tanah tersebut (a, b dan c) berada ditanganTergugat.d. 2 (dua) bidang tanah seluas 4 (empat Ha) Asli Tergugat, terletak diBukit Timah Teluk Bakau, yang saat ini suratsurat tanah beradaditangan Tergugat.e.

Sebidang tanah yang terletak di RT.1 RW.5 Desa Dompakberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. tanggal 24 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Pada saat ini suratsurat tanah tersebut (a, bdan c) berada ditangan Tergugat.Bahwa letak tanah kapling dan ruko tersebut sebagaimana disebutkanterdahulu.d. 2 (dua) bidang tanah seluas 4 (empat Ha) Asli Tergugat, terletak diBukit Timah Teluk Bakau, yang saat ini suratsurat tanah beradaditangan Tergugat.e.

merk Hitachi warna orange milikSARIMAN TAMPUBOLON (diajukan dalam berkas terpisah) tanpa adanya izin usahapertambangan (IUP), kemudian tanah galian tersebut ditumpuk terdakwa dibelakang rumah wargadan sebagian tanah tersebut dinaikkan ke dum truck untuk dijual kepada pemilik dum truck sehargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per dum truck dan pemilik dum truck menjual kepadakonsumen seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per dum truck, sehingga pada saat datanghujan deras tanah yang berada dibukit

merk Hitachi warna orange milik3SARIMAN TAMPUBOLON (diajukan dalam berkas terpisah) tanpa adanya izin usahapertambangan (IUP), kemudian tanah galian tersebut ditumpuk terdakwa dibelakang rumah wargadan sebagian tanah tersebut dinaikkan ke dum truck untuk dijual kepada pemilik dum truck sehargaRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per dum truck dan pemilik dum truck menjual kepadakonsumen seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per dum truck, sehingga pada saat datanghujan deras tanah yang berada dibukit

adalah Sariman Tampubolon (diajukan dalam berkas terpisah).Bahwa saksi tidak ada mendapat keuntungan dari kegiatan mengeruk atau menggalitanah milik saksi tersebut dari Sariman Tampubolon.Bahwa adapun kegiatan pengerukan tersebut berlangsung kurang lebih 6 (enam) bulanlamanya.Bahwa sebelum terjadinya tanah longsor tersebut terdakwa menggali tanah tersebutsecara terus menerus dan tanah yang sudah digali tersebut ditumpuk dibelakang rumahwarga sehingga pada saat datang hujan deras tanah yang berada dibukit

melakukan penggalian tanah milik saksi Riswan Pasaribu Als Bapak Yayanseluas 3000 m2;Bahwa penggalian yang dilakukan oleh terdakwa sudah berlangsung kurang lebih 6 (enam)bulan lamanya dari bulan Desember 2013 hingga tanah tersebut longsor pada tanggal 03 April 2014yang dilakukan oleh terdakwa secara terus menerus dan tanah yang sudah digali tersebut ditumpukdibelakang rumah warga sedangkan sebagian tanah tersebut dinaikkan keatas dum truck sehinggapada saat datang hujan deras tanah yang berada dibukit