Tapanuli Selatan,tanaman kelapa sawit milik saksi sebanyak +103 batang, telah dicabuti olehterdakwa, saksi mengetahui karena diberitahu oleh anak saksi JEVISIMATUPANG melalui handphone yang mengatakan bahwa tanaman kelapasawit miliknya yang berada di Lobi Tarapung Desa Tindoan Laut sedangdicabuti oleh BISMAR SIMANJUNTAK, dan selanjutnya saksi menyuruhanaknya agar jangan melawan BISMAR SIMANJUNTAK agar tidak terjadiperkelahian, dan saksi hanya mengatakan agar BISMAR SIMANUNTAK diFoto dengan handphone

SIMANJUNTAK ;Bahwa terdakwa mencabut kelapa sawit tersebut dengan menggunakan keduatangannya hingga keakarakarnya sehingga tanaman kelapa sawit terlepas daritanah yang telah ditanam tersebut dan meletakkannya disekitar tempat diasedang mencabuti tanaman kelapa sawit milik saksi tersebut sehingga tanamankelapa sawit tersebut menjadi rusak ;Bahwa yang telah menanam tanaman kelapa sawit yang telah dicabuti olehterdakwa adalah saksi sendiri dengan dibantu istri saksi yang bernamaTRIODOR NURDIYANA Br.

SIMANJUNTAK dan ibu kandung saksi TRIODOR NURDIYANA Br.SIMANJUNTAK, sedangkan dari keluarga terdakwa yang juga ikut di lokasiyaitu REGEN SIMANJUNTAK, LAMSINAR SIMANJUNTAK, DERHANAHASIBUAN dan PARINGOTAN HASIBUAN ;Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi menghubungi ayah kandungnya melaluihandphone dan mengatakan bahwa tanaman kelapa sawit milik ayahnya yangberada di Lobi Tarapung Desa Tindoan Laut sedang dicabuti oleh BISMARSIMANJUNTAK, dan selanjutnya orang tua saksi menyuruh mengatakan agarsaksi

;Bahwa yang telah menanam tanaman kelapa sawit yang telah dicabuti olehterdakwa adalah ayah kandung saksi sendiri dengan dibantu ibu kandung saksiyang bernama TRIODOR NURDIYANA Br. SIMANJUNTAK dan dibantutukang antar bibit yaitu MANGANTAR RITONGA.

sedang melakukan pencabutan kelapa sawit miliknya tersebut ;Bahwa cara terdakwa mencabut kelapa sawit tersebut dengan menggunakankedua tangannya hingga keakarakarnya sehingga tanaman kelapa sawitterlepas dari tanah yang telah ditanam tersebut dan meletakkannya disekitartempat dia sedang mencabuti tanaman kelapa sawit tersebut ;Bahwa jumlah tanaman kelapa sawit yang dicabuti terdakwa adalah +103batang sehingga menjadi rusak ;Bahwa yang telah menanam tanaman kelapa sawit yang telah dicabuti terdakwaadalah

Bahwa benar tanaman ketela yang dicabuti saksi Musinah dan saksi Fauzi tersebutadalah milik saksi Suparbin Bin Kromosetro karena saksi Suparbin Bin Kromosetroyang menanam ketela dan yang memiliki tanah sawah yang ditanami pohon ketelatersebut ;3.

Bahwa benar ternyata pohon ketela milik saksi Suparbin Bin Kromosetrosebelumnya telah dicabuti oleh Terdakwa selama berhari hari kemudian setelahpohonnya yang telah dicabut lalu Terdakwa menyuruh saksi Musinah dan saksiFauzi mengambil pohon ketela yang sudah dicabuti oleh Terdakwa juga mencabutipohon ketela yang tersisa ;5.

Bahwa pohon ketela yang dicabuti tersebut jumlahnya banyak dan sudah waktunyadipanen karena ditanam sejak tahun 2007 yang sudah sempat ditawar oleh orangdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;7.

Suatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain ;10Menimbang, bahwa tanaman ketela yang dicabuti Terdakwa bersama saksi Musinahdan saksi Fauzi dari tanah sawah adalah milik saksi Suparbin Bin Kromosetro karena saksiSuparbin Bin Kromosetro yang menanam ketela dan yang memiliki tanah sawah yangterletak di Dusun Slangkring Desa Blaru Kecamatan Badas Kabupaten Kediri seluas 225Bahwa pohon ketela yang dicabuti oleh Terdakwa juga oleh saksi Musinah dan saksi Fauzitersebut jumlahnya banyak dan

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Musinah dan saksiFauzi mengambil pohon ketela yang sudah dicabuti oleh Terdakwa namun saksiMusinahdan Fauzi bertanya lebih dahulu kepada Terdakwa apakah nanti tidak dimarahi sama yangpunya dan dijawab Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi Musinah dan saksi Fauzibahwa Terdakwa yang akan bertanggungjawab sehingga saksi Musinah dan saksi Fauzimengumpulkan pohon ketela yang sudah dicabuti oleh terdakwa ke pinggir sawah selain itu11saksi Musinah dan saksi Fauzi ternyata

Suman Bin Paiminbilang Ayo tanaman pohon cabe rawit yang masih hidup tersebut dihilangkanbersamasama dengan cara dicabuti dan jika tidak dicabuti maka ditebang saja,kemudian dengan tenaga bersama Terdakwa Suman Bin Paimin danTerdakwa ll.

Nomor: 744 K/Pid./2011bilang Ayo tanaman pohon cabe rawit yang masih hidup tersebut dihilangkanbersamasama dengan cara dicabuti dan jika tidak dapat dicabuti makaditebang saja, kemudian dengan tenaga bersama Terdakwa . Suman BinPaimin dan Terdakwa Il.

Achmad Rochadi Bin Suman langsung mencabuti satupersatu pohon cabe rawit yang masih hidup menggunakan tangan dan jikapohonnya tidak dapat dicabut pada bagian paling bawah ditebangmenggunakan sabit yang telah dipersiapkan, setelah pohon cabe rawit tersebutditebang dan dicabuti lalu dikumpulkan dan diletakkan pada pematang sawah,kemudian Terdakwa .

SYAHRUL WINARTO Bin WARTOdatang ke lokasi tanah sawah tersebut sambil membawa garuk berbentuk garpu, lalutibatiba mereka terdakwa langsung menginjakinjak tanaman padi milik saksiWahyudin alias Wahidin tersebut, kemudian para terdakwa mencabuti tanaman paditersebut lalu tanaman padi yang telah dicabuti dikumpulkan dengan menggunakangaruk berbentuk garpu yang dibawanya dan diletakkan di pematang sawah kemudianpara terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tanaman

Halaman Putusan Nomor : 179 /Pid.B/2016/PN.ldmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tesebut diatas, Para Terdakwa terdakwa mengatakan tidak keberatan ;diinjak injak menggunakan kaki, tanaman padi yang dicabuti tersebutdiletakan di Pematang sawah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tesebut diatas, para Terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi , Penuntut Umum dipersidanganmengajukan barang bukti yaitu :e 2 (dua) ikat tanaman padi.e 1 (satu) bendel

kandung terdakwa) mencabuti dan menginjakinjaktanaman padi milik saksi Wahyudin yang baru ditanam beberapa jam pada tanahsawah yang luasnya sekitar 2 Hektare; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 06.00 WIBsampai selesai jam 08.30 wib saksi Wahyudin oleh pekerjanya menanam padiditanah sawah miliknya dan milik saksi Rosilah seluas 1 Ha kurang (9.883 m2),kemudian baru selesai tanam, sekitar jam 09.20 wib, tanaman padi yang baru selesaiditanami tersebut diinjakinjak dan dicabuti

dengan menggunakan tangan lalutanaman padi yang sudah dicabuti dikumpulkan dengan menggunakan GarukHalaman 7 dari 12.

NURHAYATI sebelumnya, lalu benihbenih padi yang telah dicabuti baik dengan tangan maupun dengan parangyang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian benih padi yang telah dicabuttersebut diletakan di pematang sawah sehingga benihbenih padi tersebutmati mengering dan tidak dapat digunakan lagi. Bahwa kemudian Saksi Hj. NURHAYATI mendengar dan mengetahuiperbuatan yang telah dilakukan oleh H. ZAENUDIN bin H. AKBAR(Almarhum) dan Terdakwa tersebut, selanjutnya Saksi Hj.

NURHAYATI sebelumnya, lalu benihbenih padi yang telah dicabuti tersebut diletakan di pematang sawahsehingga benihbenih padi tersebut mati mengering dan tidak dapatdigunakan lagi.Bahwa kemudian Saksi Hj. NURHAYATI mendengar dan mengetahuiperbuatan yang telah dilakukan oleh H. ZAENUDIN bin H. AKBAR(Almarhum) dan Terdakwa tersebut, selanjutnya Saksi Hj.

; 4(empat) ikat benih tanaman padi sisa yang dicabuti ;Dikembalikan kepada Saksi Hj.

; 4 (empat) ikat benih tanaman padi sisa yang dicabuti ;Dikembalikan kepada Saksi NURHAYATI6.

;4 (empat) ikat benih tanaman padi sisa yang dicabuti ;Dikembalikan kepada Saksi Hj.

tanah warisan RADYO danTAMIA sementara terdakwa juga memiliki hak atas tanah peninggalanRADYO dan TAMIA sebagai keponakannya ;Bahwa selanjutnya Tanah saksi SARBINI seluas 3170 m2 yang terletak di Desa Pelem Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Blora bulan Desember 2013ditanami pohon jagung namun terdakwa tidak rela dan pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 06.30 WIB terdakwa tanpa jindari SARBINI dengan sengaja melakukan pengrusakan tanaman jagungyang ditanam oleh saksi SARBINI dengan cara dicabuti

seluruhnya danmaksud terdakwa lahan tersebut akan ditanami padi oleh terdakwakemudian tanaman jagung milik saksi SARBINI yang dicabuti terdakwa dibiarkan diatas persawahan ;Hal 2 dari 7 hal Put.No280/Pid/2014/PT.Sme.Bahwa ketika terdakwa mencabuti pohon jagung milik saksi SARBINIdiketahui oleh saksi RHOKANI dan saksi KASMAN yang waktu sedangberada disawah yang letaknya berdekatan dengan tanah milik SARBINIdan memberitahukan hal tersebut ke SARBINI, setelah itu saksi SARBINImengecek dilokasi sawahnya

yang ditanami jagung di Desa Pelem,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dan melihat tanaman jagungnya yangditanam tanah miliknya telah dicabuti, atas peristiwa tersebut saksi korbanSARBINI melaporkan kejadian ke Polsek kota tanggal 25 Desember 2013 ;Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi SARBINI atas tanamanjagung miliknya yang dicabuti terdakwa sebesar Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

untuk mengabadikan tanaman padimilik saksi yang telah dicabut dan dirusak oleh terdakwa dan kawankawannya ; = Bahwa yang telah mencabuti tanaman saksi adalah Casi, Masan, ling,Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin;= Bahwa saksi tidak melihat sendiri terdakwa dan kawankawannya sedangmencabuti tanaman saksi karena pada saat kejadian tersebut saksi tidaksedang berada di tempat kejadian, hanya saksi mendapat laporan dari saksiMasyadi lewat telefon yang isinya ** Pa tanaman sawah dicabuti

semuakemudian saksi menyuruh saksi Masyadi dan saksi Tarsila untukmengambil foto tanaman padi yang telah dicabuti oleh terdakwa dankawankawannya dan mencatat nama orangorang yang telah mencabutitanaman padi milik saksi ;Bahwa yang menyabuti tanaman sawah saksi sebanyak 10 (sepuluh) orangdan yang menjadi komandonya adalah terdakwa ;Bahwa tindakan saksi setelah mendapat laporan tersebut kemudian soreharinya saksi mengecek ke lokasi sawah yang menjadi tempat kejadiandalam perkara ini, dan ternyata

benar tanaman saksi telah dicabuti semua,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Gegesik ;Bahwa yang menanami padi tersebut adalah saksi dan tanaman paditersebut adalah milik saksi ;Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik Pemerintah Desa Kedung Dalemyang oleh Sdr.

Masan * saya disuruh oleh terdakwa Karena saya sih cumaorang kerja ; lBahwa luas tanah sawah tersebut lebih kurang 2 (dua) bau ; = Bahwa tanaman padi tersebut tidak habis dicabuti, masih ada batang padi yangtersisa ; = 22222 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar dan terdakwa menerangkan tidak merasa baik menyuruh orang ataupun saksimencabuti tanaman saksi Jarodin, dan pada saat itu terdakwa tidak berada disawahmelainkan terdakwa sedang dirumah

Suwarno Arja menjabat sebagai Kuwu Desa Kedung Dalem Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon dan saksi korban menyewa tanah sawah tersebut untuk (satu) tahunyaitu 2011/2012 dan berakhir bulan Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mendapat laporan tersebut kemudian sore harinya saksikorban Jarodin mengecek ke lokasi sawah yang menjadi tempat kejadian, dan ternyatabenar tanaman padi milik saksi korban tersebut telah dicabuti semua, selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Gegesik

Kemudian saksi mendapat tugas dan melakukan penyelidikanselama kurang lebih 1 (Satu) minggu dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan penyuntikan terhadap ayamayampotong tersebut agar ayamayam terlihat segar ketika dijual kepadapedagang; Bahwa cara Terdakwa melakukan penyuntikan setelah ayam disembelin dan dicabuti bulunya, kemudian Terdakwa menyuntik ayamtersebut dengan menggunakan alat suntik yang dibuat dai besi bekas antenayang ada lubangnya.

pemotonganayam ke lapak/pedagang yang berjualan di Pasar Parung, sehubungandengan perkara Terdakwa saksi didengarkan keterangannya karenaTerdakwa telah melakukan penyuntikan ayam dengan air; Bahwa setahu saksi, Terdakwa melakukan hal tersebut untuk membuatayam yang telah dipotong terlihat lebih segar ketika dijual oleh Pedagang; Bahwa cara Terdakwa ketika melakukan penyuntikan ayam ketika ayamyang telah disembelih dibersihkan dari bulunya dengan cara merendamayam tersebut di air panas, kemudian dicabuti

Parung Kab.Bogor; Bahwa Saksi bekerja di tempat pemotongan ayam milik Terdakwa sejakakhir tahun 2018 dengan upah sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) per 7 (tujuh) jam; Bahwa Tugas saksi adalah membantu Terdakwa menyuntikkan ayamyang telah dipotong dan dibersihkan dengan air sebelum dikirim kepedagang yang memesannya; Bahwa cara saksi dan Terdakwa ketika melakukan penyuntikan ayamsetelah ayam disembelih dan dicabuti bulunya dengan menggunakan mesinkemudian saksi menyuntikkan ayam tersebut

milik Terdakwa sejakakhir tahun 2018 dengan upah sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) per 7 (tujuh) jam; Bahwa Tugas saksi adalah membantu Terdakwa menyuntikkan ayamyang telah dipotong dan dibersihkan dengan air sebelum dikirim kepedagang yang memesannya; Bahwa ketika dilakukan penangkapan ayam yang sudah disuntiksebanyak 22 (dua puluh dua) ekor dan sisa yang belum disuntik sebanyak 2(dua) ekor; Bahwa cara saksi dan Terdakwa ketika melakukan penyuntikan ayamsetelah ayam di sembelih dan dicabuti

Pol.F4673JQ, 1 (Satu) buahdrum yang sudah dipotong menjadi dua bagian, 3 (tiga) buah pisau, 1 (Satu)botol ukuran 1,5 liter berisi air keran, 1 (Satu) botol ukuran 1,5 liter berisi airrendaman ayam yang sudah dipotong, 1 (Satu) buah kalkulator dan 1 (satu)buah buku catatan pembelian dan penjualan ayam berwarna hijau;Menimbang, bahwa cara Terdakwa ketika melakukan penyuntikanayam ketika ayam yang telah disembelih dibersihkan dari bulunya dengan caramerendam ayam tersebut di air panas, kemudian dicabuti

HOLIPAH Als B.AZIS memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul05.30 WIB ketika saksi korban memberi makan ayam di halamanrumah, saksi yang merupakan cucu saksi korban memberitahubahwa Terdakwa mencabuti kayu yang digunakan untuk pagarpekarangan rumah saksi korban;e Bahwa saksi korban menghampiri Terdakwa lalu dari jarak 2 metersaksi bertanya mengapa kok dicabuti pagarnya dan dijawab olehTerdakwa mengapa, sambil

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul05.30 WIB Terdakwa membersihkan jalan setepak di depan rumahTerdakwa yang juga samping kiri/selatan rumah saksi korban denganmenggunakan alat cangkul sambil membawa sabit yang diselipkandipinggang, Terdakwa juga mencabuti kayu ran jaranan yang ditanamoleh saksi korban lalu kayunya diletakkan ri halaman saksi korban;Bahwa kemudian datang saksi korban sepertinya memukulkanpotongan kayu mengenai punggung Terdakwa sambil berkatamengapa kok dicabuti

/PN.Jmrpanjang kurang lebih 10 cm, hal tersebut terjadi kemungkinan karena orangtersebut telah berbenturan dengan benda keras tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul05.30 WIB Terdakwa mencabuti kayu yang digunakan untuk pagarpekarangan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban menghampiri Terdakwa lalu dari jarak 2 metersaksi bertanya mengapa kok dicabuti pagarnya

Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan Primair PenuntutUmum adalah menyebabkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu persesuaian antara keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti dipersidangan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul05.30 WIB Terdakwa mencabuti kayu yang digunakan untuk pagarpekarangan rumah saksi korban; Bahwa saksi korban menghampiri Terdakwa lalu dari jarak 2 metersaksi bertanya mengapa kok dicabuti

Hakim akan mengambil alihpertimbangan dalam dakwaan Primair;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta yaitu :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul05.30 WIB Terdakwa mencabuti kayu yang digunakan untuk pagarpekarangan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban menghampiri Terdakwa lalu dari jarak 2 metersaksi bertanya mengapa kok dicabuti

untuk mengabadikan tanaman padimilik saksi yang telah dicabut dan dirusak oleh terdakwa dan kawankawannya ; = Bahwa yang telah mencabuti tanaman saksi adalah Casi, Masan, ling,Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin;= Bahwa saksi tidak melihat sendiri terdakwa dan kawankawannya sedangmencabuti tanaman saksi karena pada saat kejadian tersebut saksi tidaksedang berada di tempat kejadian, hanya saksi mendapat laporan dari saksiMasyadi lewat telefon yang isinya ** Pa tanaman sawah dicabuti

semuakemudian saksi menyuruh saksi Masyadi dan saksi Tarsila untukmengambil foto tanaman padi yang telah dicabuti oleh terdakwa dankawankawannya dan mencatat nama orangorang yang telah mencabutitanaman padi milik saksi ;Bahwa yang menyabuti tanaman sawah saksi sebanyak 10 (sepuluh) orangdan yang menjadi komandonya adalah terdakwa ;Bahwa tindakan saksi setelah mendapat laporan tersebut kemudian soreharinya saksi mengecek ke lokasi sawah yang menjadi tempat kejadiandalam perkara ini, dan ternyata

benar tanaman saksi telah dicabuti semua,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Gegesik ;Bahwa yang menanami padi tersebut adalah saksi dan tanaman paditersebut adalah milik saksi ;Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik Pemerintah Desa Kedung Dalemyang oleh Sdr.

Masan * saya disuruh oleh terdakwa Karena saya sih cumaorang kerja ; lBahwa luas tanah sawah tersebut lebih kurang 2 (dua) bau ; = Bahwa tanaman padi tersebut tidak habis dicabuti, masih ada batang padi yangtersisa ; = 22222 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar dan terdakwa menerangkan tidak merasa baik menyuruh orang ataupun saksimencabuti tanaman saksi Jarodin, dan pada saat itu terdakwa tidak berada disawahmelainkan terdakwa sedang dirumah

Suwarno Arja menjabat sebagai Kuwu Desa Kedung Dalem Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon dan saksi korban menyewa tanah sawah tersebut untuk (satu) tahunyaitu 2011/2012 dan berakhir bulan Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mendapat laporan tersebut kemudian sore harinya saksikorban Jarodin mengecek ke lokasi sawah yang menjadi tempat kejadian, dan ternyatabenar tanaman padi milik saksi korban tersebut telah dicabuti semua, selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Gegesik

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib,terdakwa datang ke lodenan / kebun jahe di Dusun Mbulung Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang dengan tujuan mengambil tanpaijin tanaman jahe siap panen tersebut dengan cara, langsung dicabuti dengantangan kosong dan langsung di masukkan kedalam karungkarung yangsudah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal

16 Mei 2014 sekira jam 17.00wib dan hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.00 wib, terdakwadatang kembali ke lodenan/kebun jahe di Dusun Mbulung Desa BayemKecamata Kasembon Kabupaten Malang dengan tujuan mengambil tanpaijin tanaman jahe siap panen tersebut dengan cara langsung dicabuti dengantangan kosong dan langsung dimasukkan kedalam karungkarung yangsudah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa lalu dikuasai dengan caradipanggul kepinggir jalan raya untuk kemudian terdakwa naik bis kearahpasar

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukri Edris, saksi SuwarnoSemi, ssaksi Heru Setiyo Darmojo dan keterangan terdakwa Sukamto, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib,terdakwa datang ke lodenan / kebun jahe milik saksi Sukri Edris di DusunMbulung Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang dengantujuan mengambil tanpa ijin tanaman jahe siap panen tersebut dengan cara,langsung dicabuti

dengan tangan kosong dan langsung di masukkan kedalamkarungkarung yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 17.00wib dan hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.00 wib, terdakwadatang kembali ke lodenan/kebun jahe milik saksi Suwarno Semi dan saksiSamadi di Dusun Mbulung Desa Bayem Kecamata Kasembon KabupatenMalang dengan tujuan mengambil tanpa ijin tanaman jahe siap panentersebut dengan cara langsung dicabuti dengan tangan

dengantangan kosong dan langsung di masukkan kedalam karungkarung yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 17.00 wib danhari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.00 wib, terdakwa datang kembali kelodenan/kebun jahe milik saksi Suwarno Semi dan saksi Samadi di Dusun MbulungDesa Bayem Kecamata Kasembon Kabupaten Malang dengan tujuan mengambiltanpa ijin tanaman jahe siap panen tersebut dengan cara langsung dicabuti dengantangan

tanah warisan RADYO danTAMIA sementara terdakwa juga memiliki hak atas tanah peninggalanRADYO dan TAMIA sebagai keponakannya ;Bahwa selanjutnya Tanah saksi SARBINI seluas 3170 m2 yang terletak di Desa Pelem Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Blora bulan Desember 2013ditanami pohon jagung namun terdakwa tidak rela dan pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 06.30 WIB terdakwa tanpa jindari SARBINI dengan sengaja melakukan pengrusakan tanaman jagungyang ditanam oleh saksi SARBINI dengan cara dicabuti

seluruhnya danmaksud terdakwa lahan tersebut akan ditanami padi oleh terdakwakemudian tanaman jagung milik saksi SARBINI yang dicabuti terdakwa dibiarkan diatas persawahan ;Hal 2 dari 7 hal Put.No280/Pid/2014/PT.Sme.Bahwa ketika terdakwa mencabuti pohon jagung milik saksi SARBINIdiketahui oleh saksi RHOKANI dan saksi KASMAN yang waktu sedangberada disawah yang letaknya berdekatan dengan tanah milik SARBINIdan memberitahukan hal tersebut ke SARBINI, setelah itu saksi SARBINImengecek dilokasi sawahnya

yang ditanami jagung di Desa Pelem,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dan melihat tanaman jagungnya yangditanam tanah miliknya telah dicabuti, atas peristiwa tersebut saksi korbanSARBINI melaporkan kejadian ke Polsek kota tanggal 25 Desember 2013 ;Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi SARBINI atas tanamanjagung miliknya yang dicabuti terdakwa sebesar Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Nurhayati sebelumnya, lalu benihbenih padi yang telah dicabuti tersebut diletakan di pematang sawahsehingga benihbenih padi tersebut mati mengering dan tidak dapatdigunakan lagi; Bahwa kemudian saksi Hj. Nurhayati mendengar dan mengetahui perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi Hj.

Hibah Nomor 987/2012 tanggal 2 November 2012 seluas3732 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 989/2012 tanggal 2 November 2012 seluas5943 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 990/2012 tanggal 2 November 2012 seluas5704 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 991/2012 tanggal 5 November 2012 seluas5704 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 992/2012 tanggal 5 November 2012 seluas3401 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 993/2012 tanggal 5 November 2012 seluas3401 M2 ;4 (empat) ikat benih tanaman padi sisa yang dicabuti

Hibah Nomor 987/2012 tanggal 2 November 2012 seluas3732 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 989/2012 tanggal 2 November 2012 seluas5943 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 990/2012 tanggal 2 November 2012 seluas5704 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 991/2012 tanggal 5 November 2012 seluas5704 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 992/2012 tanggal 5 November 2012 seluas3401 M2 ; FC legalisir Akta Hibah Nomor 993/2012 tanggal 5 November 2012 seluas3401 M2 ; 4 (empat) ikat benih tanaman padi sisa yang dicabuti

., selesa karena dicabuti;

adalah Parlin Sembiring dan seringbentrok dengan kelompok pimpinan JETUT sehingga terdakwa membawa pisau panjangtersebut untuk menjaga diri terdakwa bila terdakwa diserang oleh pihak lawan, karenasering terjadi bentrok diatas lahan Ex PTPN II di Tunggurono Kec.Binjai tersebut karenaperebutan lahan areal perkebunan tersebut, kemudian tugas terdakwa diatas areal ExPTPN II tersebut adalah menjaga orang orang yang menanami tanaman ubi diatas arealEx PTPN II dan menjaga agar tanaman ubi tersebut tidak dicabuti

Kec.Binjai tersebut karenaperebutan lahan areal perkebunan tersebut dan Jetut mengatakan kepada anggota anggota nya tidak ada hak diatas lahan areal perkebunan PTPN II dan sekarang ini HGUatas perkebunan tersebut sudah habis sehingga sering terjadi perebutan penguasaan lahandiatas areal Ex PTPN II tersebut ;Bahwa benar tugas terdakwa di atas areal Ex PTPN II tersebut adalah menjaga orang orang yang menanami tanaman ubi diatas areal Ex PTPN II tersebut dan kemudianmenjaga agar tanaman ubi tersebut tidak dicabuti

Kec.Binjai tersebut karenaperebutan lahan areal perkebunan tersebut dan Jetut mengatakan kepada anggota anggota nya tidak ada hak diatas lahan areal perkebunan PTPN II dan sekarang ini HGUatas perkebunan tersebut sudah habis sehingga sering terjadi perebutan penguasaan lahandiatas areal Ex PTPN II tersebut ;Bahwa tugas terdakwa di atas areal Ex PTPN II tersebut adalah menjaga orang orangyang menanami tanaman ubi diatas areal Ex PTPN II tersebut dan kemudian menjagaagar tanaman ubi tersebut tidak dicabuti

Tunggurono Kec.Binjai tersebutkarena perebutan lahan areal perkebunan tersebut dan Jetut mengatakan kepada anggota anggota nya tidak ada hak diatas lahan areal perkebunan PTPN II dan sekarang ini HGU atasperkebunan tersebut sudah habis sehingga sering terjadi perebutan penguasaan lahan diatas arealEx PTPN II tersebut, tugas terdakwa di atas areal Ex PTPN II tersebut adalah menjaga orang orang yang menanami tanaman ubi diatas areal Ex PTPN II tersebut dan kemudian menjagaagar tanaman ubi tersebut tidak dicabuti

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RAMI Binti PARGI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitarjam 15.00 Wib terdakwa sedang mengangkut batu bata darijalan umum menuju rumahnya melewati tanah saksi RAMIkarena tanah saksi RAMI dipagar dengan potonganpotongankayu jati yang ditancapkan ketanah maka pagar tanahnyasaksi RAMI dicabuti

oleh terdakwa untuk lewat mengangkutbatu bata, sekitar jam 17.00 Wib terdakwa telah selesaimengangkut batu bata miliknya kemudian istirahat dudukdipondasi rumahnya.Bahwa oleh karena saksi RAMI menganggap terdakwa sudahselesai mengangkut batu) bata maka saksi RAMImengembalikan pagarnya yang terbuat dari potonganpotongan kayu jati yang telah dicabuti oleh terdakwa dengancara ditancapkan ketanah karena tanahnya kering makasaksi RAMI menyiram tanah tersebut dengan air supayapotonganpotongan kayu jati

fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Blayang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa sedang mengangkut batu bata dari jalan unum menuju rumahnyamelewati tanah saksi RAMI karena tanah saksi RAMI dipagar denganpotonganpotongan kayu Jjati yang ditancapkan ketanah maka pagar tanahnyasaksi RAMI dicabuti

oleh terdakwa untuk lewat mengangkut batu bata,sekitar jam 17.00 Wib terdakwa telah selesai mengangkut batu bata miliknyakemudian istirahat duduk dipondasi rumahnya maka saksi RAMImengembalikan pagarnya yang terbuat dari potonganpotongan kayu jatiyang telah dicabuti oleh terdakwa dengan cara ditancapkan ketanah karenatanahnya kering maka saksi RAMI menyiram tanah tersebut dengan airsupaya potonganpotongan kayu jati yang digunakan untuk pagar mudahditancapkan dan pada saat saksi RAMI menancapkan

Komarudin dan terdakwa III Supen PeriBin Bastawi serta beberapa warga lain dari Desa Padang Baru Kec MerapiSelatan Kab Lahat diantaranya Jupril (belum tertangkap) dan Toni (belumtertangkap) mendatangi kantor Balai Konservasi dan Sumber Daya Alam(BKSDA) Sumsel / SKW2 Lahat Kec Merapi Barat Kab Lahat guna menanyakanpermasalahan bibit pohon karet yang sebelumnya ditanam oleh warga DesaPadang Baru Kec Merapi Selatan Kab Lahat di Kawasan Hutan SuakaAlam/Pusat Latihan Gajah Kelompok Hutan Isaulsau kemudian dicabuti

Bahwa bibit pohon karet tersebut dicabuti karena ditanam pada areawilayah Kawasan Hutan Suaka Alam / Pusat Latihan Gajah KelompokHutan Isaulsau yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan RI No SK.737/MENHUTII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yangseharusnya kawasan tersebut merupakan kawasan terlarang yang tidakdapat dimasuki orang atau melakukan aktivitas perkebunan tanpa seizindari pihak yang berwenang.

Bahwa bibit pohon karet tersebut dicabuti karena ditanam pada areawilayah Kawasan Hutan Suaka Alam / Pusat Latihnan Gajah KelompokHutan Isaulsau yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan RI No SK.737/MENHUTII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yangseharusnya kawasan tersebut merupakan kawasan terlarang yang tidakHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Lhtdapat dimasuki orang atau melakukan aktivitas perkebunan tanpa seizindari pihak yang berwenang.

Bahwa bibit pohon karet tersebut dicabuti karena ditanam pada areawilayah Kawasan Hutan Suaka Alam / Pusat Latihnan Gajah KelompokHutan Isaulsau yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan RI No SK.737/MENHUTII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yangseharusnya kawasan tersebut merupakan kawasan terlarang yang tidakHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Lhtdapat dimasuki orang atau melakukan aktivitas perkebunan tanpa seizindari pihak yang berwenang.

Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo, selama 3 tahunnamun belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian melihat sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat mau beristri lagi namun oleh Penggugattidak dijinkan sehingga Tergugat purapura Stress (gila) dindngdindingrumah dirusak dan rumputrumput dicabuti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo, selama 3 tahunnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu mereka sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat mau beristri lagi namun oleh Penggugattidak dijinkan sehingga Tergugat purapura Stress (gila) dindngdindingrumah dirusak dan rumputrumput dicabuti dan dibakar Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan

Hakim tersebut, Saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Atas pertanyaan yang diajukan, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 8 Januari 2019, sekitar pukul 09.00 WIB, Saksibersama istri sSaksi yang bernama Heddy Sumayanti Tampubolon sedangberada di pajak Sipahutar, kemudian anak saksi yang bernama RomauliSilitonga menelepon saksi dengan mengatakan bahwa tanaman milikSaksi yaitu tanaman kopi, cabai, singkong dan kentang telah dirusakdengan cara dicabuti

Suhut Silitonga/orangtua Saksi; Bahwa Saksi bersama istri Saksi telah mengusahai tanah tersebut sejaktahun 1992 dan tidak pernah ada pihak yang keberatan; Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa di tempat kejadian, namun pada saatitu tanaman sudah dirusak dan dicabuti.

ke rumah mengambil handphone lalu merekam perbuatan Terdakwa dantemantemannya mencabuti tanaman tersebut sebagai bukti;Bahwa kemudian Saksi menelepon orang tua Saksi yang sedang beradadi Pajak Sipahutar, kemudian kedua orang tua Saksi datang bersamapolisi dan setelah tiba di tempat tanaman tersebut dicabuti, Terdakwa dantemantemannya tidak berhenti mencabuti tanaman dan tetap melanjutkanpekerjaan membangun tembok diatas tanah tempat tanaman tersebutdengan batu padas;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal

dan telah didengar keterangannya dipersidangan masingmasing.1 Saksi JOHANA BR GINTING, dibawah janjimenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa terdakwa akan tetapi tidak adahubungan darah atau hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi membenarkan keterangan di polisi.e Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Desember 2006 saksi mengetahuikejadian pengursakan tanaman buncis di lading Juma Kembiri milik saksi.e Bahwa menurut saksi, pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2006 tanamanbuncis sudah dicabuti

SITORUS, saksi korban ada melihat terdakwaterdakwa membawa alatalat seperti terdakwa HARUN pegang cangkul, NJAMANpasang cangkul dan mencangkuli tanah, SAKIMI mencabuti tanamanbuncissedangkan JUMINA dan NJAMU memegang cangkul lalu saksisaksi ada melarangterdakwa terdakwa mencabuti tanaman buncis lalu terdakwa terdakwa berhentibekerja dan saksi melihat buncis sudah dicabuti dan dicangkuli.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EL.

fakta dalam perkara ini bahwaperbuatan terdakwa terdakwa telah mengetahui bahwa ladang tersebut pernahdieksekusikan tahun 1996, sesuai Berita Acara Eksekusi Pengadilan NegeriKabanjahe dan saksi korban adalah ahli waris RUMBANE br SITEPU yangmerupakan pihak yang berperkara yang telah memenangkan ladang tersebut dalamputusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 84/Pdt.G/1994/PN.Kbj akan tetapiterdakwa terdakwa dengan sengaja telah melakukan perbuatan yang menyebabkantanaman buncis milik saksi korban dicabuti

ditanami olehsaksi korban JOHANA BR GINTING telah rusak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang unsur 4 : yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsur ini bahwa orang tersebut yang seluruhnyaatau sebahagian merupakan milik orang lain.34Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksisaksi dalam perkaraini yang menerangkan didepan persidangan ternyata telah terbukti bahwa tanamanbuncis di ladang Juma Kembiri telah dirusak, dicabuti

ditanami olehsaksi korban JOHANA BR GINTING telah rusak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang unsur 4. yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa terhadap unsur ini bahwa orang tersebut yang seluruhnyaatau sebahagian merupakan milik orang lain.45Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksisaksi dalam perkaraini yang menerangkan didepan persidangan ternyata telah terbukti bahwa tanamanbuncis di ladang Juma Kembiri telah dirusak, dicabuti