Wita bertempat di areal Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa sebilah badik, ketika saksi bersama rekan sedang melakukanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN BauOperasi cipta kondisi di kKawasan pelabuhan Baubau, tepatnya Jembatan BatuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa badik yang ditemukan tersebut berukuran panjang kirakira 20(dua puluh) Cm yang terbuat dari kayu yang dicar

terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020jam 21.15 Wita bertempat di areal Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa sebilah badik, ketika saksi bersama rekan sedang melakukanOperasi cipta kondisi di kKawasan pelabuhan Baubau, tepatnya Jembatan BatuKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa badik yang ditemukan tersebut berukuran panjang kirakira 20(dua puluh) Cm yang terbuat dari kayu yang dicar

Plaza Umna Rijolidan tidak lama kemudian datang Anggota kepolisian dengan mengenakanpakaian preman langsung mengeledah dan menemukan badik padapinggaang sebelah kanan terdakwa; bahwa kemudian terdakwa ditangkap dan dibawah ke Polres Baubau; bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik badik tersebut, karena terdakwamendapatkannya dari La Emang yang melatakan badik tersebut pada Jopsepeda motor; Bahwa setahu terdakwa badik tersebut panjangnya sekitar 25 (duapuluh lima) Cm, yang gagangnya terbuat dari kayu dicar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu dicar warna putih panjang sekira 15 (lima belas) centimeter dengan sarung terbuat dari plastik warna hijau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abu-abu merk Xtreme.co ukuran M pada bagian dada terdapat lambang Negara dan Timnas Brasil, 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru dongker merk Cardinat ukuran 30.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besidengan gagang terbuat dari kayu dicar warna putih panjang sekira 15(lima belas) centimeter dengan sarung terbuat dari plastik warna hijaudirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendekwarna abuabu merk Xtreme.co ukuran M pada bagian dada terdapatlambang Negara dan Timnas Brasil, 1 (satu) lembar celana panjangjeans warna biru dongker merk Cardinat ukuran 30.

Bahwa 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi dengan gagang terbuat darikayu dicar warna putih panjang sekira 15 (lima belas) centimeter dengansarung terbuat dari plastik warna hijau tersebut bukanlah senjata bukanmerupakan barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan cukupkiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau terouat dari besidengan gagang terbuat dari kayu dicar warna putih panjang sekira 15 (limabelas) centimeter dengan sarung terbuat dari plastik warna hijau dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi, 1 (satu) lembar baju kaos lenganpendek warna abuabu merk Xtreme.co ukuran M pada bagian dadaterdapat lambang Negara dan Timnas Brasil, 1 (satu) lembar celanapanjang jeans warna biru dongker merk Cardinat ukuran 30.

., dengan demikian sakaisaksi tersabuee eae eyaral oe Coe ee fit bukti gakel, eenoi nan HS a a 0 telah on iF pa diferinns setsMoning, ate ds pamoho : pinche 2 dengan Fernoher pada tarpgal (04 Saghember 2017 tite mamdid anak: = Hahwa aniara Pamohon dengan Temmohon setelah meanikah lebih kurang 15eatinsdepuacah resi sori usasrriinte vmpeninalli such Der 1 mai kunang lebiti & bulent a i a , Termohon tidakpernah Kembali dan Keberadnannya sata Wak dike fag: maskisuudah aucah pemah dicar namun tetep tidak

.: kepada Perggugal. sateiah dicar teryata Tergugat sedang berurnpulbarsama temandiemanriya di Pasal Lama Pula brtsha ca Panggugat aan Tergugit a a tempat sag eae vaberate lagi inyalkryii auliivi intr;mandatary Fengeeget in: restanpabari Senaps remy Wy ndphone:Peraggat ik bean Panginigat mmenjawab ire handphanarya ailingaan vera bersama ra a oepan tin Pr. esi Puli ve Bion roan ae ar suru inmjar yang Sind akiparhara a Ma ee name 2.

Ten = Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rulain dan= bares ven inl keadaan rumah = Pemehon aiepenanihan an eer,= Bahwa perselisihan dan pananacartiy Pamohon dengan Termohondisebabkan Karena Termohon terlalu sering pulang ke rumah orangtuanya dan pemohon sering menasihall tetapi tidak dindahkan olehTarmonori,Temohon perg) meninggalkan Pemohan;= Bahwa keberadaan Termohon sudah dicar tetapi tidak ditemukary,Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanaecara isan yang pada pokoknya

SAMSON (DPO), dan JIHAT(DPO) pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB diCar Wash Steam, JI. Raya Hankam No.3 RT.004/RW.005 Kel. Jatiwarna,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, Prov.

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dicar Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di ar Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

Asahan, kemudian bertemu dengan Zul (DPO)orang yang dicar terdakwa untuk membeli shabu, setelah bertemudengan Zul terdakwa mengatakan kepada Zul ada BR (maksud nyaBarang shabu)lalu Zul menjawab ada, lalu. terdakwa langsungmenyerahkan uangnya sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Zul, lalu Zul mengatakan tunggu disana didekat kapal fisersetelah itu terdakwa pergi kearah kapal fiser yang juga dekat dengantambatan kapal yang dinahkodai terdakwa, lalu sambil menunggu Zuldatang terdakwa masuk

Asahan, kemudian bertemu dengan Zul (DPO)orang yang dicar terdakwa untuk membeli shabu, setelah bertemudengan Zul terdakwa mengatakan kepada Zul ada BR (maksud nyaBarang shabu) lalu Zul menjawab ada, lalu terdakwa langsungmenyerahkan uangnya sejumlah Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah)kepada Zul, lalu Zul mengatakan tunggu disana didekat kapal fisersetelah itu terdakwa pergi kearah kapal fiser yang juga dekat dengantambatan kapal yang dinahkodai terdakwa, lalu sambil menunggu Zuldatang terdakwa masuk

Asahan, kemudian bertemu dengan Zul (DPO)orang yang dicar terdakwa untuk membeli shabu, setelah bertemudengan Zul terdakwa mengatakan kepada Zul ada BR (maksud nyaBarang shabu) lalu Zul menjawab ada, lalu terdakwa langsungmenyerahkan uangnya sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Zul, lalu Zul mengatakan tunggu disana didekat kapal fisersetelah itu terdakwa pergi kearah kapal fiser yang juga dekat dengantambatan kapal yang dinahkodai terdakwa, lalu sambil menunggu Zuldatang terdakwa masuk

PUTUSANNomor : 0949/Pdt.G/2006/PA .BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal dicar Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

Tiled of * t6 BMWs Ae "Si *ST OSBale gakai sla Tahu ke mana (yea 1 kapergian Yernanen,Bahwa Sudah dicar meiahu teman dan kek fermmonan, rare letaptidak diketahws keberadaannya,Bahwa Peman didamaiken oleh kekianga Pemenen, namun telan ted merubah sikapnya ,Menimpang. soc, tease kunarann peal sia Vr tm. BOAO. g@nyatakan tidak keberatan,i pare eS ees ns sth ulm enh il Aen: ain cllRags Sin ai oa ierASPET cps TeeoN apba Lb (oaeshteaeso aa i .atest?

Putusan Nomor : 0682/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan 2009 dan bertempat tinggal di dirumah Termohon di Kabupaten Grobogan, dengan rukun namunbelummempunyai anak; Bahwakemudian sejak Maret tahun 2012, Termohon sudah tidakkelihatan dirumahnya hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya, Bahwa Termohon sudah pernah dicar pihak keluarga Pemohon keasal kelahiranya di Klaten, akan

dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima sebagai bukti dan permohonan telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari bukti kode P3 dan kesaksian saksisaksitersebut Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang selama 4 tahun lebih, sudah pernah dicar

MPendaftaraan kepada Panitera Rpengecde@O, Agama Bekasi untukanBiayarpkasesalinan putusan ini yakp.te#0i00@mpunyai kekuatan hukumZeRanggitania Pegawai Pencatat Nik&p Katrc000rusan Agama KecamatanBBiaga Redaksdta Bekasi untuk dicaR. dalr00@eftar yang telah disediakan5urieterai: Rp. 6.000.5. Munvlalbankan kepada Penggugat Rmt896.0@0nbayar biaya perkara inisdiligaratas S&Biithpultigeeredns rtpubitapiaajuh enam ribu rupiah);Halal1@ dari 10 hal.Put.No 0002/Pdt.G/2017/PA Bks

serta mohon agarperkaranya segera diputus ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meteraisebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicar

Bahwa Tergugat sudah dicar, namun tidak ketemu karena alamatTergugat tidak jelas;2.

,yang dikuatkan dengan putusan Mahkamah Agung tanggal 29 Oktober 1966No.48 K/Kr/1966, bahwa suatu requisitoir vervet adalah dilakukan oleh JaksaTinggi dan tidak dapat dilakukan langsung oleh Jaksa yang meniadi PenuntutUmum dalam perkara yang bersangkutan);3, Bahwa jikalau dikatakan didalam ketentuan pasal 7 Undangundang 1961/16 tidak dyelaskan dalaci hal apa saja Jaksa Tinggi harus melakukan perlawanun, dan karenanya herus dicar kembali dalam HIR dan menurut ketentuanHIR hanya sepanjang mengenai

Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa memangmerupakan orang yang dicar/TO (Target Operasi) Polsek Way Serdang karena didugatelah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dirumah Bidan DarmawatiSitumorang, dengan ciriciri cara bicara Terdakwa yang khas yakni cedal dan sebelumkejadian Terdakwa datang kerumah Darmawati Situmorang dengan purapura bertanyahalhal yang mencurigakan seperti mengapa saat itu Bidan Darmawati tidakmenggunakan emas dan pertanyaan lain

Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa memangmerupakan orang yang dicar/TO (Target Operasi) Polsek Way Serdang karena didugatelah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dirumah Bidan DarmawatiSitumorang, dengan ciriciri cara bicara Terdakwa yang khas yakni cedal dan sebelumkejadian Terdakwa datang kerumah Darmawati Situmorang dengan purapura bertanyahalhal yang mencurigakan seperti mengapa saat itu.

Nomor 3230/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor 3230/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kasir diCar Wash, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan

KB 1649 WQ dari Saksi DEWO diCar Wash Jalan Wansagaf, kKemudian Terdakwa ANUGRAH pergi ke HotelKapuas Dharma jalan Imam Bonjol Pontianak menemui BARRY. Selanjutnyatanpa izin dan sepengetahuan Saksi DEWO, Terdakwa ANUGRAHmenyerahkan mobil avanza yang disewanya tersebut kepada BARRY dengantujuan untuk ditukarkan dengan mobil Honda Jazz milik AZRUL, setelah ituTerdakwa ANUGRAH pulang ke rumah.

Perbuatan Terdakwa ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALIDNURACHAMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 372 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALIDNURACHAMAD bersamasama dengan BARRY YUSRAN NOOR Alias BARRYBin BUDJANG HEFNI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diCar

Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kKabar dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat serta sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas dan pasti, keberadaan Tergugat sudah dicar akantetapi tidak ada yang mengetahuinya, oleh karenanya Tergugat telahmetalaikan kewajibannya sebagai seorang suami;7.