• DIYAR ENDRA BRAHMANTI

  Suratsurat:a. 1 (Satu) lembar KTP atas nama Diyar Endra Brahmanti;b. 1 (satu) lembar KTA atas nama Diyar Endra Brahmanti;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 186 K/Mil/20192. Barangbarang:a. Satu buah tas selempang warna hitam merek Navy Club;b. Satu buah HP merek Blackberry seri Bold warna hitam;c. Satu buah HP merek Vivo warna hitam;d. Satu buah HP merek Blackberry seri Paspor warna silver hitam;e. Satu buah korek api gas bekas;f.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Diyar Endra Brahmanti, PangkatPraka NRP 31060202111185, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;b. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer;3.

  Suratsurat:1) 1 (satu) lembar KTP atas nama Diyar Endra Brahmanti;2) 1 (satu) lembar KTA atas nama Diyar Endra Brahmanti;Dikembalikan kepada Terdakwa;3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa dariBiddokkes Polda DIY Nomor R/270/VIII/201 7/Biddokkes;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Barangbarang:Halaman 3 dari 7 hal.

  Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Diyar Endra Brahmanti, Praka NRP 31060202111185;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor 06K/PMIl11/AD/I/2019 tanggal 16 April 2019, untuk seluruhnya;3. Membebankan membayar biaya perkara pada tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Putusan Nomor 186 K/Mil/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DIYAR ENDRABRAHMANTI, Praka NRP 31060202111185; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019, oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.Drs. H.

• Diyar Endra Brahmanti, Praka

  PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR: 29K/BDG/PMTII/AD/IV/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIYAR ENDRA BRAHMANTIPangkat/NRP : Praka/31060202111185Jabatan : Ta Kudam IV/DipKesatuan : Kudam IV/DipTempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 21 Nopember

  Diyar EndraBrahmantii.b). 1 (Satu) lembar KTA a.n.

  Diyar EndraBrahmanii.Dikembalikan kepada Terdakwa2) Barangbarang :a) 1 (Satu) buah tas selempang warna hitammerk Navy Club;b) 1 (Satu) buah HP merk Blackberry seriBold warna hitam;c) 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitamd) 1 (satu) buah HP merk Blackberry seriPaspor warna silver hitam.e) 1 (satu) buah korek api gas bekas.f) 1 (satu) buah karet pipet.Untuk nomor urut a sampai dengan ddikembalikan kepada Terdakwa, nomor urut edan f dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya

  Diyar EndraBrahmanti.(o) 1 (Satu) lembar KTA a.n. Diyar EndraBrahmanii.Dikembalikan kepada Terdakwa.(c) 1(satu) lembar Surat KeteranganPemeriksaan Urine Terdakwa dari BiddokkesPolda DIY Nomor R/270/VIII/2017/BiddokkesTetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor: 29K/BDG/PMTIl/AD/IV/2019.MenimbangMenimbange. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.2.

  Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Diyar Endra Brahmanti, Praka NRP 31060202111185Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor: 29K/BDG/PMTII/AD/IV/2019.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor : 06K/PMIl11/AD/I/2019 tanggal 16 April 2019, untuk seluruhnya.a. Membebankan membayar biaya perkara pada tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Diyar Endra Brahmanti, pangkat Praka, NRP 31060202111185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri.

• Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Diyar Endra Brahmanti, Praka NRP 31060202111185

  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor : 06-K/PM II-11/AD/I/2019 tanggal 16 April 2019, untuk seluruhnya.

  Pembanding/Terdakwa : Diyar Endra Brahmanti
  Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, SH

• 
  Tergugat:
  DIYAR RUSIDANTO, S.E.

  Penggugat telahmembeli sebidang tanah dari Tergugat seluas 631 M* denganHalaman 1 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 41/Pdt.G/2017/PN.BglSertifikat Hak Milik No. 01252 terdaftar atas nama DIYARRUSDIANTO, SE (tergugat) terletak di Kelurahan Padang HarapanKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu ; Bahwa Penggugat membeli tanah dari Tergugat tersebuit sehargaRp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) dan telah dibayar lunaskepada Tergugat sebagaimana Kwitansi tanggal 1 Februari 2002yang ditandatangani oleh DIYAR

  Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah yang terletak di kelurahan Padang Harapan KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.01252 terdaftar atas nama DIYAR RUSDIANTO, SE;4. Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan proses baliknama Sertifikat hak Milik No. 01252 atas nama DIYAR RUSDIANTO, SEkepada nama Pengugat ;5.

  dan bangunan rumah sejumlah 20.000.000, terletak di JI Rokan KiriNo. 15 A an DIYAR RUSDIANTO, SE selanjutnya diberi tanda P2 ;> Foto Copy Surat surat perjanjian antara Penggugat denganTergugat tertanggal 27 Desember 2001 yang selanjutnya diberitanda P3 ;> Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas namaHERKULES JERAIM yang selanjutnya diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat di persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yang disumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan

  adanya perbuatan itu ;Menimbang, bahwa Pengugat mengajukan buktibukti surat P1 s/d P4serta saksisaksi, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengajukaneksepsi serta buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakimmempertimbangkan alatalat bukti tersebut beserta dengan Petitum gugatanPenggugat ;PETITUM No. 2Menimbang, berdasarkan bukti surat yakni sebagai berikut ; Foto Copy Kwitansi pembelian sebidang tanah luas 631 M2 danbangunan rumah sejumlah 20.000.000, terletak di JI Rokan Kiri No. 15A an DIYAR

  data fisik dan data yuridis tersebutsesual dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah yangbersangkutan ;Menimbang, dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diataswalaupun penggugat sebagai pemilik tanah dalam perkara a quo berdasarkanjual beli yang sah , tetapi secara administratif Penggugat belum dapatdinyatakan sebagai Pemilik atas tanah dikarenakan Sertifikat tanda Bukti HakMilik dengan nomor 01252 dari Badan Pertanahan Nasional kota Bengkulu(vide Bukti P1) masih atas nama DIYAR

• Memberi izin kepada Pemohon ( SEPTIAWAN SISWOYO bin RUBADI ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DIYAR WIDIANINGSIH binti KARIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4.

  Penggugat :
  SEPTIAWAN SISWOYO bin RUBADI
  Tergugat:
  DIYAR WIDIANINGSIH binti KARIM

• Menyatakan sah nama INDRAYANI DIYAR AMITA dan nama INDARYANI DIYAR ANITA adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah INDRAYANI DIYAR AMITA; ----------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah); ---------------------

  Perdata- INDRAYANI DIYAR AMITA; --------------------------------------------------------------Tempat lahir : Purwodadi, Umur : 45 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : PNS, Agama : Islam, bertempat tinggal : Jl. Gajah Mada, Perumda No. 39, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; ------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------- PEMOHON ;

  Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor: 3/Pdt.P/2016/PN Pwd, pada tanggal 11 Januari 2016,telah mengemukan halhal sebagai berikut: 0220no 220e Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernamaINDRAYANI DIYAR AMITA;Halaman dari 9 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Pwde Bahwa, pada Akita Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KertuKeluargatertulis nama INDRAYANI DIYAR AMITA;e Bahwa, kemudian Pemohon mempunyai sebidang tanah denganSertifikat Hak

  Milik No. 2553 dan pada Sertifikat tertulis namaINDARYANI DIYAR ANITA; e Bahwa, nama Pemohon yang benar INDRAYANI DIYAR AMITA;e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menggunakan = sertifikattersebut, namun terkendala masalah nama Pemohon;e Bahwa, perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukanpenetapan Pengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri;wenoeee Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada lbu KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan

  Menyatakan sah nama INDRAYANI DIYAR AMITA dan namaINDARYANI DIYAR ANITA adalah satu orang yang sama danyang benar adalah INDRAYANI DIYAR AMITA;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;noneeee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di Persidangan; nne nen nnnnnne nnn1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama INDRAYANI DIYAR AMITAdengan NIK 3315136309710002 yang dikeluarkan pada tanggal 4 Maret2013; 2.

  ANITAadalah merupakan orang yang sama dengan Pemohon, yang semestinya adalahtertulis dengan nama INDRAYANI DIYAR AMITA; saa Menimbang, maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan iniadalah dengan maksud Pemohon hendak mengagunkan tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553, Desa Purwodadi, Kabupaten Groboganatas nama INDARYANI DIYAR ANITA ke Bank; noneee Menimbang berdasarkan Pasal 12 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah

  Menyatakan sah nama INDRAYANI DIYAR AMITA dan nama INDARYANIDIYAR ANITA adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahINDRAYANI DIYAR AMITA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);monenn= Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada hari : Rabu,tanggal : 20 JANUARI 2016, oleh Kami : SANTONIUS TAMBUNAN, S.H., M.H.

• MENGADILI:

  
  1. Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  Espin Diyar als Espin Bin Rizali Hadi

  PUTUSANNomor 101/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/ 03 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Bhakti Husada Blok D6 No.09 RT.14 RW.04Kel.Lingkar Barat Kec

  Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 362 KUHP.Halaman 1dari13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN. Bgl2. Menghukum Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa Espin Diyar

  mengambil keduaHandPhone milik saksi korban tersebut untuk dibawa dan dimiliki olehterdakwa, setelah berhasil mengambil kedua WHandPhonetersebutterdakwa langsung keluar kamar saksi korban dan pergi denganmenggunakan sepeda motor Mio Z warna hitam milik terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban M Asep Solihin mengalamikerugian sebesarRp. 4.000.000,(Empat Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Espin Diyar

  Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ESPIN DIYAR Als ESPIN Bin RIZALI HADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ESFIN DIYAR RIZA Als ESFIN Bin RIZALIHADI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

  Penuntut Umum:
  NOPITA MESTI SH
  Terdakwa:
  EFSIN DIYAR RIZA Als EFSIN Bin RIZALIHADI alm

  PUTUSANNo. 529/Pid.B/2019/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama Lengkap : ESFIN DIYAR RIZAAIs ESFIN Bin RIZALIHADI (alm)Tempat lahir : BengkuluUmur/tgl lahir : 54 Tahun/ 3 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa ESFIN DIYAR RIZA Als ESFIN BinRIZALIHADI (alm) bersalan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESFIN DIYAR RIZA AlsESFIN Bin RIZALIHADI (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hakAd.1 Unsur barang Siapa Menimbang, yang dimaksud dengan unsur barang siapa menunjuk kepadasubjek hukum baik berupa individu perseorangan atau badan hukum (natuurlijkepersoon) yang dalam melakukan perbuatan hukum telah dewasa dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak termasuk dalam ruang lingkup pasalAA ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ESFIN DIYAR

  Menyatakan terdakwa ESFIN DIYAR RIZA Als ESFIN BinRIZALIHADI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Afifudindibawah meja di dalam bengkel, setelah itu Terdakwa, Agung Als Kosot,Diyar, Yoga Tri Rizki bertemu dengan Saksi Alam Budi Sukma yang barukeluar dari rumah warga, Terdakwa, Agung Als Kosot, Diyar, Yoga TriRizki mendekati Saksi Alam Budi Sukma, terdakwa dengan tangan kananmengepal memukul kepala bagian belakang Saksi Alam Budi Sukma, laluterdakwa mengambil batu padas dipukulkan ke kepala bagian belakangSaksi Alam Budi Sukma, selanjutnya terdakwa mengambil palu yangberada di lantai bengkel

  Rizki mengejar Anak korban Afifudin dan memukuli Anak korbanAfifudin dibawah meja di dalam bengkel, setelah itu Terdakwa, Agung AlsKosot, Diyar, Yoga Tri Rizki bertemu dengan Saksi Alam Budi Sukmayang baru keluar dari rumah warga, Terdakwa, Agung Als Kosot, Diyar,Yoga Tri Rizki mendekati Saksi Alam Budi Sukma, terdakwa dengantangan kanan mengepal memukul kepala bagian belakang Saksi AlamBudi Sukma, lalu terdakwa mengambil batu padas dipukulkan ke kepalabagian belakang Saksi Alam Budi Sukma, selanjutnya

  , dan Agung masuk kembali lagi ke dalambengkel mendekati Anak korban Afifudin kemudian terdakwa memukulmenggunakan palu mengenai lutut sebelah kiri dan tangan kemudianDiyar dan Agung menendang dan menginjakinjak tubuh Anak korbanAfifudin berulangulang selanjutnya terdakwa, Agung dan Diyar keluar daribengkel.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid B/2020/PN Pti.

  Diyar, temanterdakwa Diyar meludah ke Saksi Alam Budi Sukma dan temantemannya, lalu terdakwa bersama temantemannya tersebut memutarbalik sepeda motor dan mengejar Saksi Alam Budi Sukma, Anak korbanAfifudin Rossi Munandhar Bin Sumali, Anak Saksi Luki Bagus Setiawan,Anak Saksi Anmad Munajib, kemudian Saksi Alam Budi Sukma, Anakkorban Afifudin Rossi Munandhar Bin Sumali, Anak Saksi Luki BagusSetiawan, Anak Saksi Anmad Munajib meninggalkan sepeda motorkemudian masingmasing berlarian menyelamatkan diri.Bahwa

  bengkel danmenemukan Anak korban Afifudin dibawah meja di dalam bengkel,Terdakwa menggunakan tangan kiri mengepal memukul wajah Anak korbanafiffudin dan terdakwa memukul menggunakan palu mengenai lututsebelah kiri dan tangan kemudian Diyar dan Agung menendang danmenginjakinjak tubuh Anak korban Afifudin berulangulang selanjutnyaterdakwa, Agung dan Diyar keluar dari bengkel.Bahwa benar terdakwa dan temantemannya keluar bertemu dengan SaksiAlam Budi Sukma, kemudian Diyar dan Agung memukuli Saksi Alam

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ADHITIYA HADY PUTRA Als ADHI Bin ESFIN DIYAR

  menggunakan plastik klip kecil warna bening;

(digunakan untuk pengujian laboratorium sedangkan sisa sabu telah dimusnahkan pada tahap penyidikan)

• 1 (satu) buah kotak rokok Gudang Garam;
• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam berikut sim cardnya;

(dirampas untuk dimusnahkan)

• 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Mio BD-5331-PO

(dikembalikan kepada terdakwa ADHITIYA HADY PUTRA Als ADHI Bin ESFIN DIYAR

Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
ADHITIYA HADY PUTRA Als ADHI Bin ESFIN DIYAR RIZA

• 
  Tergugat:
  1.SUSANTO
  2.DIYAR AGUNG PRASETYA
  3.YULI DIANTORO

• Eduard Soegri Slamet Diyar)dan dan Sukimah;Bahwa sesuai Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.M.Jos Soetomo padatanggal 4 April 2012 bahwa semua pelepasan hak tersebut diatas dilakukanoleh H.M.

  Slamet Diyar) dain dariSukimah, yang termuat di dalam point 6 tersebut di atas telah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat bahwa bukti perolehan terhadaptanah objek sengketa berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari JoshepineMaria Soewardini (kuasa dari E.S. Slamet Diyar) dan dari Sukimah tersebutsudah diajukan didalam perkara Perdata Nomor 79/Pdt.G/2014/PN BPP.,dan Surat Pelepasan hak dari lyai, Muhari Al Ngatemin dan dari JoshepineMaria Soewardini (kuasa dari E.S.

  E.S Slamet Diyar)sekarang Jalan Pulau Balang; Sebelah Barat : HM. Jos Soetomo (eks. .E.S Slamet Diyar):Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;19.Bahwa Tergugat II membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1389/Karang Joang/1998 tanggal 21 Januari 1998 luas nya + 18.700 m7?

  Pelepasan hak dari ibu Josephina Maria Soewardhini (kuasa dari Sdr.Eduard Soegri Slamet Diyar (kepada H. M. Hos Soetomo sesuaidengan Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor 593.62.83/1350/PH.CBU/VIII/1994 tanggal 25 Agustus 1994 seluas + 5.200 m? (lima ribudua ratus meter perseg)):Dengan batasbatas: Sebelah Utara > Suddin; Sebelah Timur : HM. Jos Soetomo (eks. Sukimah): Sebelah Selatan : HM. Jos Soetomo (eks. E.S Slamet Diyar)sekarang Jalan Pulau Balang; Sebelah Barat : HM.

  E.S Slamet Diyar)sekarang Jalan Pulau Balang; Sebelah Barat : HM. Jos Soetomo (eks. .E.S Slamet Diyar):Untuk menyerahkan tanah hak Penggugat yang dikuasainya kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, tanpa syarat apapun;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar sewa tanah sebesarRp10.000.00,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya atau sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitungsejak Tahun 1988.

• Slamet Diyar; Selatan : Humari Al Ngatemin; Barat : Lapangan Golf;Pelepasan Hak dari Josephina Maria Soewardini (kuasa dari sdr.Eduard Soegri Slamet Diyar) kepada Bapak H.M. Jos Soetomo, sesuaiHalaman 3 dari 45 hal. Put. Nomor 2959 K/Pdt/2016dengan Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor 593.62.83/1350/PH.CBU/VIII/1994 tanggal 25 Agustus 1994, yang terletak di RT.10/RW.03 (sekarang masuk RT. 21) Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, seluas + 32.000 m?.

  dari Eduard Soegri Slamet Diyar kepada Bapak H.M.Jos Soetomo;Halaman 17 dari 45 hal. Put. Nomor 2959 K/Pdt/2016 Sesuai Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor 593.62.83/PH.CBU/1353/VIII/1994 tanggal 25 Agustus 1994 yang terletak di RT.10/RW.03(sekarang masuk RT.21), Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara seluas 26.044 m? dari Muhari Al Ngatemin kepadaBapak H.M.

  Eduard SoegriSlamet Diyar) sebagaimana bukti P6D, P6E dan P6F quad non benarEduard Soegn Slamet Diyar memiliki tanah serta penguasaan H.M. JosSoetomo serta terhadap tanah Negara yang la peroleh dan Muhari AlHalaman 30 dari 45 hal. Put. Nomor 2959 K/Pdt/2016Ngatemin sebagaimana bukti P7B dan P7C, akan tetapi pemindahanpenguasaannya atas tanah Negara dan H.M. Jos Soetomo kepadaPT.

  Pelepasan Hak dari Josephina Maria Soewardini (kuasa dari Sdr.Eduard Soegri Slamet Diyar) kepada H.M.Jos Soetomo, sesuai denganSurat Keterangan Pelepasan Hak Nomor 593.62.83/PH.CBU/1350/VIII/1994 tangga! 25 Agustus 1994 yang terletak di RT.10/RW.03 (sekarangmasuk RT.21), Kelurahan Karang Juang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan seluas 32.000 m?;2.3.

  Jos Soetomo dari Eduard SoegriSlamet Diyar melalui kuasanya Josephina Maria Soewardini, adalah cacathukum karena tidak dilandasi surat yang sah sebagai dasar asal perolehanhak dari Eduard Soegri Slamet Diyar dan tidak diajukan sebagai bukti dalamperkara ini;Bahwa adalah fakta hukum yang tidak diperhatikan dan tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Klas I.ABalikpapan, bahwasanya tanah yang Dahulu dimiliki oleh turut TerbandingI/Tergugatl/ Ramlan sebagainmana SHM Nomor

• Slamet Diyar ;Humari Al Ngatemin ;Lapangan Golf ;Pelepasan Hakdari JosephinaMariaSoewardini(Kuasa dari sdr.Eduard SoegriSlamet Diyar)kepada BapakHM. JOSSOETOMO,sesuai denganHalaman 5 dari 83 Putusan Perdata Nomor 89/Pdt.G/2014/PN BppUtaraTimurSelatanSuddin ;H.M.Jos Soetomo dan Asnie ;J.P.

  Raya Pulau Balang, eksTanah Penggugat., yang dibeli dari Iyai dan E.S.Slamet Diyar ; Sebelah Timur : Tanah Penggugat yang dibeli dari Asnie ; Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dibeli dari Iyai dan MuhariAl Ngatemin ; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat yang dibeli dari Muhari AlNgatemin dan E.S.

  Ramlan(Tergugat I ) saatini terletak dijalan PulauBalang RT. 47KelurahanKarang Joang ,KecamatanBalikpapanUtara, KotaBalikpapantersebut , denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Suddin ; Sebelah Timur : Tanah Penggugat yang dibeli dari Slamet Diyar ; Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dibeli dari Iyai ; Sebelah Selatan : Tanah Penggugat dan jalan Raya Pulau Balangeks tanah Penggugat yang dibeli dari Iyai danSlamet Diyar ;Yang kemudian dipindahtangankan kepada Tergugat IV, lalu Tergugat IVmemindahtangkan

  Slamet Diyar ;untuk menyerahkan tanah milik Penggugat yang dikuasainya kepada Penggugatdalam keadaan kosong, tanpa syarat apapun ;9 Menghukum Tergugat VII atau pihak Ketiga lainnya yang menguasai dan1011memperoleh hak atas tanah seluas+ 8.450 M2 yang terletak di jalan Pulau BalangRT. 47 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapantersebut , dengan batasbatas : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah SelatanTanah Suddin ;Tanah Penggugat yang dibeli dari Slamet Diyar

  Jos Soetomo ;Sesuai Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor : 593.62.83/1350 /PH.CBU/VIII/1994 tanggal 25 Agustus 1994 yang terletak di RT 10/RW.03 (sekarangmasuk RT 21) Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara seluas32.000 m2 dari Eduard Soegri Slamet Diyar kepada Bapak H.M.

• Slamet Diyar ;7.

  Slamet Diyar ;Sebelah Selatan: Muhari Al Ngatemin ;Sebelah Barat : Lapangan Golf ;2.2.

  Slamet Diyar ;Halaman 29 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.adalah sah menurut hukum ;3.

  Slamet Diyar) sekarangJalan Pulau Balang ;Sebelah Barat :HM.Jos Soetomo(eks.E.S.Slamet Diyar) ;Adalah tanah Hak Penggugat ;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonan SertifikatHak Milik Nomor :1389/ Karang Joang/tahun 1999 tanggal 21 Januari 1998luas tanah 18.700 M2 An. H.TB.Mukti Arifin (Tergugat !)

  Slamet Diyar) sekarangJalan Pulau Balang ;Halaman 33 dari 74 Putusan Nomor 131/PDT/2016/PT.SMR.

• Muhamad Diyar Hamdani, Lahir : Purwakarta, 12082015;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

  Muhamad Diyar Hamdani, Lahir : Purwakarta, 12082015;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

  Muhamad Diyar Hamdani, Lahir : Purwakarta, 12082015;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraHal. 7 dari 11 hal. Pen. No.0319/Pdt.P/2016/PA.PwkPemohon dengan Pemohon Il;5.

• atau setidaktidaknya padaPutusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Kbm hal 2 of 13suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan kejadiannya sebagai berikut :Bahwa awal mulanya ketika saksi TANTOWI, SH Bin HMMUHAMAD DIYAR

  MUHAMAD DIYAR Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, saksi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30 wibtelah melakukan penangkapan bersama team Polsek Karanganyar terhadapterdakwa, alamat Desa Grenggeng Rt.04 Rw.01, Kec.

  Muhamad Diyar (keduanyaselaku anggota Polri) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di DesaPutusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Kbm hal 5 of 13Grenggeng Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen ada penjualan nomortogel hongkong secara illegal, berdasarkan informasi tersebut para saksi bersamateam dari Polsek Karanganyar menindak lanjutt kebenaran informasi dimaksud,dan ternyata benar terdakwa Karyo Miharjo Alias Sawal Bin Sanwinata didapatisedang menjual kupon togel hongkong di rumahnya yang terletak

• - .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIFUL als MPUNG bin SARIFUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diyar diganti dengan pidana penjara 4 (empat) bulan

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIFUL als MPUNG binSARIFUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diyar diganti dengan pidanapenjara 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

• P/ 2019/PN Clp yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1998, Pemohon melangsungkanPernikahan dengan Diana Susanti binti Diyar menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;2.

  Saksi DIYAR;Bahwa, Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah Ayah Mertuadari Sdr. AHMAD USMAN; Bahwa, nama isteri Sdr. AHMAD USMAN adalah anak saksi yangbernama DIANA SUSANTI; Bahwa, Sdr. AHMAD USMAN dan DIANA SUSANTI menikah padatanggal 4 Oktober 1998 di KUA Cilacap Selatan; Bahwa, dari pernikahan Sdr.